Connect with us

DEPORTE

Cómo Steve Kerr cambió la carrera ofensiva de Draymond Green

Published

on


Draymond Green considera que Steve Kerr limitó el desarrollo de su faceta ofensiva en los Golden State Warriors (Mandatory Credit: Sergio Estrada-USA TODAY Sports)

Draymond Green, referente de los Golden State Warriors, sorprendió al revelar en The Draymond Green Podcast —con declaraciones recogidas por Complex— que, aunque ha compartido grandes éxitos bajo la dirección de Steve Kerr, siente que su potencial ofensivo quedó sin desarrollar tras un giro táctico en el equipo, especialmente desde la llegada de Kevin Durant en 2016.

Green explicó que, previo a la incorporación de Durant, su participación en el ataque era más relevante, pero el arribo del alero modificó la estructura del equipo. Según el propio jugador, desde la temporada 2016, los Warriors dejaron de preparar jugadas específicamente para él, lo que afectó su evolución como anotador y limitó el desarrollo de su faceta ofensiva en la NBA.

Advertisement
NBA
La llegada de Kevin Durant en 2016 modificó los roles y redujo la participación ofensiva de Draymond Green en los Warriors (Mandatory Credit: Kyle Terada-USA TODAY Sports)

Durante su etapa universitaria en Michigan State, Green promedió más de 16 puntos por partido, consolidándose como una pieza clave en ataque. Sin embargo, en la NBA nunca superó los 14 puntos de media por temporada, ya que su función pasó a centrarse en la defensa, la organización del juego y el liderazgo.

La presencia de figuras como Stephen Curry, Klay Thompson y Durant reforzó este perfil colectivo, relegando su potencial anotador. Por este motivo, Green considera que su techo como jugador ofensivo nunca fue alcanzado dentro del sistema de los Warriors, aunque reconoce que el sacrificio permitió construir un equipo ganador.

La situación de Draymond Green ilustra el desafío de equilibrar la ambición personal con la adaptación a una estructura colectiva que maximice las posibilidades de victoria.

En ese sentido, Green reconoció que, aunque sus oportunidades de destacar como anotador disminuyeron, la decisión del cuerpo técnico permitió consolidar una de las etapas más exitosas de la franquicia.

Advertisement
La estructura colectiva de los Warriors priorizó el éxito grupal sobre la ambición individual, relegando el potencial anotador de Draymond Green (Mandatory Credit: Kevin Jairaj-Imagn Images)
La estructura colectiva de los Warriors priorizó el éxito grupal sobre la ambición individual, relegando el potencial anotador de Draymond Green (Mandatory Credit: Kevin Jairaj-Imagn Images)

El propio Green enfatizó que el sacrificio personal en favor del grupo es una constante en equipos con múltiples estrellas, donde la distribución del protagonismo responde a una estrategia pensada para alcanzar títulos. “Por mucho que me ha dado en el baloncesto, una parte de mí piensa que él (Kerr) ha limitado mi carrera y lo que pude haber sido”, expresó el ala-pívot, reflejando la complejidad de priorizar el colectivo en el deporte profesional.

A pesar de las críticas hacia la gestión ofensiva de Steve Kerr, Draymond Green reconoció la influencia positiva del entrenador en otras dimensiones de su carrera. El entrenador potenció sus virtudes defensivas y de liderazgo, ubicándolo como facilitador principal en el esquema de los Warriors.

Bajo su guía, Green se consolidó como referente dentro del vestuario y en la cancha, contribuyendo de manera decisiva a la obtención de cuatro títulos de la NBA y a la participación en varias finales.

El liderazgo y la defensa de Green se fortalecieron bajo la dirección de Steve Kerr, quien lo posicionó como pieza clave del vestuario (Mandatory Credit: Kyle Terada-USA TODAY Sports)
El liderazgo y la defensa de Green se fortalecieron bajo la dirección de Steve Kerr, quien lo posicionó como pieza clave del vestuario (Mandatory Credit: Kyle Terada-USA TODAY Sports)

El éxito alcanzado como equipo fue posible gracias a la capacidad de Kerr para integrar talentos diversos y asignar roles que maximizaran el rendimiento colectivo. Este enfoque permitió a los Warriors construir una dinastía, aunque para jugadores como Green significó limitar parte de su proyección individual a favor de los objetivos comunes.

La gestión de egos y la aceptación de roles complementarios se volvieron fundamentales para mantener la armonía y la competitividad en un vestuario plagado de estrellas.

Advertisement

La experiencia de Draymond Green bajo la dirección de Steve Kerr demuestra que, en el baloncesto de élite, el crecimiento personal y el logro de títulos suelen requerir concesiones.

Green sigue siendo una pieza fundamental en la estructura de los Warriors, valorado tanto por su inteligencia táctica como por su capacidad para liderar desde la defensa y el juego colectivo.

La experiencia de Draymond Green ejemplifica cómo la búsqueda de campeonatos en el baloncesto profesional exige concesiones individuales (Mandatory Credit: Bob Kupbens-Imagn Images)
La experiencia de Draymond Green ejemplifica cómo la búsqueda de campeonatos en el baloncesto profesional exige concesiones individuales (Mandatory Credit: Bob Kupbens-Imagn Images)

Su testimonio, recogido por Complex, expone el delicado equilibrio entre la ambición individual y la construcción de equipos campeones en la élite del deporte mundial. Este caso es un ejemplo relevante para comprender cómo las trayectorias individuales pueden verse condicionadas por la búsqueda de la excelencia grupal en las ligas más competitivas del mundo.



npstrans,toppic

Advertisement

DEPORTE

La FIFA confirma: el proyecto privatizador fue anulado

Published

on


La tremenda polémica que se había generado en el Planeta Fútbol con el proyecto del presidente de la FIFA, Gianni Infantino, de privatizar la gestión de las competencias de la entidad, con la concesión de derechos comerciales y demás, quedó anulada este mismo viernes en la medianoche europea. La entidad comunicó oficialmente la cancelación de la intención. La información se había filtrado un par de horas antes en The New York Post.

Se argumentó que se «ha generado divisiones de una naturaleza que, independientemente del nivel de apoyo, ya no están en el interés del objetivo establecido en primer lugar». Esto, porque la UEFA anunció un boicot a todas las competiciones FIFA, con el apoyo de sus asociaciones miembro, y las Confederaciones de Asia y de la Concacaf se sumaron a la posición expresada en forma contundente por el presidente de la entidad europea, Aleksander Ceferin.

Advertisement

Este comunicado de la FIFA fue poco después de la posición de la Conmebol, la Confederación que se expuso más tardíamente, que había convocado a una reunión para determinar su postura, sin exponer apoyo, pese a que Alejandro Domínguez, titular de la entidad, es un fuerte aliado del pope de la FIFA.

Resulta evidente que Infantino, pese a la promesa de inyectar muchísimo dinero a cada Federación, no consiguió persuadir a la dirigencia. Además, este mismo viernes lo había criticado el director de Operaciones de la entidad, Kevin Lamour. Habló de falta de respeto. También, Carlos Cordeiro, su asesor y nexo con Estados Unidos (fue presidente de la Federación), anunció su dimisión a raíz de su desacuerdo con la propuesta del suizo.

La realidad es que Infantino no había conseguido un apoyo político fuerte de ningún actor fuerte del fútbol. El martes se había expuesto este proyecto que tuvo en vilo a todos desde entonces. El viernes se terminó.

Advertisement

¿Cómo sigue esto? Es evidente que Infantino quedó debilitado porque su maniobra resultó un fracaso evidente y no había testeado la posibilidad de un rechazo tan contundente. Y la situación que se vivió con el delantero estadounidense Folarin Balogun, quien fue habilitado para jugar en octavos de final del Mundial por pedido de Trump, ya le había generado una pérdida de credibilidad.

Infantino con Trump en la final del Mundial: un yerno de Donald estaba en el proyecto..

En el mensaje de la FIFA, con la anulación del proyecto, se aclara que son declaraciones de Infantino.

El comunicado completo de la FIFA

Advertisement

El proyecto FIFA Forward Enterprise tenía la intención de proporcionar una base para fortalecer aún más a nuestras Asociaciones Miembro de la FIFA y nuestro deporte a nivel mundial, especialmente en aquellos países donde el apoyo es más necesario. Y más aún, como dijimos desde el principio, para hacer esto solo si una mayoría de las Asociaciones Miembro de la FIFA estaban a favor y siempre sujeto a un proceso de consulta con ellas, el Consejo de la FIFA, las Confederaciones y los actores más amplios.

Tras escuchar cuidadosamente todas las opiniones, se ha hecho evidente que el proyecto ha generado divisiones de una naturaleza que, independientemente del nivel de apoyo, ya no están en el interés del objetivo establecido en primer lugar.

Nuestro propósito ha sido siempre —y siempre lo será— unir y mejorar.

Advertisement

En consecuencia, esta propuesta no avanzará.

De cara al futuro, mi intención es reunir a todas las partes interesadas en los próximos días y semanas en el espíritu de un interés compartido en nuestro deporte, y con el objetivo de continuar haciendo crecer el fútbol en todas partes, particularmente en aquellos países que más necesitan nuestro apoyo.

Conmebol eligió no confrontar con la FIFA, pero aclaró: "El fútbol siempre está primero"

Mirá también


Conmebol eligió no confrontar con la FIFA, pero aclaró: «El fútbol siempre está primero»

Advertisement
El mapa de la explosión en la FIFA: reacciones, poder y más

Mirá también


El mapa de la explosión en la FIFA: reacciones, poder y más

Gianni Infantino

Advertisement
Continue Reading

DEPORTE

Hoeness: ‘¿Se marchará Kane? Me dicen que está feliz en Múnich’

Published

on


Harry Kane termina su contrato con el Bayern de Múnich en junio de 2027 y, de momento, no hay acuerdo para renovarlo. Este escenario ha generado cierto ruido sobre la posibilidad de que el delantero inglés abandone el Allianz Arena este verano para evitar marcharse libre el próximo año. Además, ha sido vinculado con varios clubes de primerísimo nivel.

Advertisement

hoeness,marchara,kane,dicen,feliz,Harry Kane,Bayern de Munich

Continue Reading

DEPORTE

Arsenal, Manchester City y un histórico torneo que saldrá de Inglaterra por primera vez en 20 años

Published

on


La Community Shield saldrá de Inglaterra por primera vez desde 2006 para el duelo entre Arsenal y Manchester City (Imagen Ilustrativa Infobae)

Por primera vez desde 2006, la Community Shield abandona Inglaterra y se disputará en el Principality Stadium de Cardiff, Gales, el próximo domingo 16 de agosto. La causa es concreta: el Wembley Stadium estará ocupado por el tercer concierto consecutivo de la superestrella The Weeknd, parte de una serie de cinco actuaciones que el artista ofrece en el recinto londinense durante esas fechas, según detalló FourFourTwo.

Advertisement

El partido enfrenta a Arsenal, campeón de la Premier League, contra Manchester City, ganador de la FA Cup. De acuerdo con el formato del torneo —el tradicional telón de apertura del fútbol inglés—, ambos títulos otorgan el derecho a disputar el certamen veraniego. La particularidad geográfica de esta edición, sin embargo, llama la atención más allá del resultado esperado en el césped.

La decisión de mudar el partido a Gales responde a una colisión de calendarios que la Football Association no pudo evitar. Wembley tiene comprometidas cinco fechas consecutivas para los espectáculos de The Weeknd, y el 16 de agosto coincide exactamente con el horario previsto para la Community Shield.

El Principality Stadium, ubicado en el corazón de la capital galesa, tiene capacidad para alrededor de 74.500 espectadores y cuenta con el antecedente de haber albergado el certamen durante seis ediciones seguidas entre 2001 y 2006, mientras Wembley estaba en plenas obras de reconstrucción. La última vez que el escudo se jugó allí fue en agosto de 2006, cuando Liverpool venció a Chelsea 2-1 con un gol tardío de Peter Crouch —tras el empate de Andriy Shevchenko al tanto inicial de John Arne Riise— y se llevó el título.

Advertisement
Arsenal y Manchester City disputarán la Community Shield el 16 de agosto en el Principality Stadium de Gales (REUTERS/Lee Smith)
Arsenal y Manchester City disputarán la Community Shield el 16 de agosto en el Principality Stadium de Gales (REUTERS/Lee Smith)

Desde la reapertura de Wembley en 2007, el trofeo solo abandonó el estadio nacional en otras dos oportunidades. La primera fue en 2012, cuando el recinto sirvió como sede olímpica durante los Juegos de Londres y City derrotó a Chelsea 3-2 en Villa Park. La segunda fue en 2022, con Wembley comprometido para la final de la Eurocopa Femenina entre Inglaterra y Alemania: ese año, Liverpool goleó a City 3-1 en el King Power Stadium de Leicester.

Más allá de la logística, hay un componente sentimental en la elección del escenario para los Gunners. FourFourTwo señaló que Arsenal tiene tres finales de FA Cup ganadas en el estadio galés cuando este llevaba el nombre de Millennium Stadium. En 2002, el equipo dirigido por Arsène Wenger derrotó a Chelsea 2-0 en el camino hacia el doblete liga-copa. Un año más tarde, en 2003, se impuso 1-0 ante Southampton. Y en 2005, eliminó a Manchester United por penales tras un 0-0 al término de la prórroga.

Para los aficionados del Arsenal que viajen a Cardiff, el Principality Stadium —conocido hoy por el nombre de su patrocinador— no será territorio ajeno. Tres títulos festejados en sus gradas forman parte de la memoria colectiva del club londinense.

City, por su parte, no llega a la cita como el favorito más reciente en este tipo de encuentros. La entidad de Manchester cayó en la Community Shield de 2022 ante Liverpool y busca sumar un título que le permita arrancar la temporada con impulso, tras alzarse con la FA Cup.

Advertisement
Crystal Palace es el campeón vigente de la Community Shield (REUTERS/Matthew Childs)
Crystal Palace es el campeón vigente de la Community Shield (REUTERS/Matthew Childs)

La Community Shield tiene una historia que se remonta a 1908, aunque su formato actual —Premier League contra FA Cup— se consolidó décadas después. Desde 1974, Wembley fue el hogar casi exclusivo del certamen, con las excepciones ya señaladas. La edición de este año suma una tercera anomalía al recuento histórico, por razones ajenas al fútbol.

El título vigente lo ostenta Crystal Palace, que ganó el trofeo hace exactamente un año al vencer a Liverpool 3-2 en tanda de penales, luego de un 2-2 al final del tiempo reglamentario. Los Eagles de Londres accedieron a la final como campeones de la FA Cup 2025 y se quedaron con el trofeo en una definición desde los once metros, según consignó FourFourTwo.

Palace no participará en la edición de este año al no haber retenido ninguno de los dos títulos que otorgan el pase a la competición.



Community Shield,Arsenal,Manchester City,Wembley Stadium,fútbol,trofeo

Advertisement
Continue Reading

Tendencias