Sébastien Ducros, un analista de datos francés que apoya las numerosas protestas estudiantiles que se han extendido por su país, señaló a un culpable evidente de la falta de fondos públicos para reparar las escuelas en mal estado. “Una gran parte del dinero se destina a los jubilados, mientras muchas otras cosas se están descuidando”, dijo Ducros, de 36 años. Agregó que sentía que sus padres, que están a punto de jubilarse, estaban en posición de renunciar a una parte de los pagos de su pensión.

Pero a Laurent Grinwald, de 72 años, quien se jubiló hace poco después décadas de trabajar como empleado postal, no le entusiasma particularmente que su pensión —la sacrosanta base del sistema de bienestar europeo— se reduzca, sobre todo si es para pagar otros servicios financiados por el Estado. Especialmente, dijo, porque los alquileres y el costo de vida se han disparado. “Hemos estado trabajando todo este tiempo”, dijo Grinwald. “¿Y ahora, de repente, la postura es: ‘Bueno, no, vamos a empezar a tomar un poco más’?”.

Este desacuerdo refleja una pregunta más amplia para Europa, que está en el centro de las recientes protestas multitudinarias contra los gobiernos, encabezadas por jóvenes frustrados en países como Bélgica, Alemania, Grecia, Italia y Portugal. A medida que los europeos viven más tiempo, ¿deben quedar relegadas las necesidades de los jóvenes ante las pensiones de sus padres y abuelos, que suelen representar las partidas más cuantiosas de los presupuestos nacionales europeos?

“Es un choque generacional”, dijo Jorge Galindo, director de EsadeEcPol, un centro de estudios independiente en España, que tiene algunas de las pensiones más generosas de Europa. En gran parte de Europa, dijo, el gasto destinado a una población creciente de adultos mayores se ha hecho a costa de los servicios y subsidios para los trabajadores jóvenes, cuyas contribuciones fiscales ayudan a financiar las pensiones.

“El sistema de pensiones actual no tiene mucho sentido con el aumento de la esperanza de vida”, dijo Galindo. El aumento desmedido del gasto en defensa, impulsado por la presión de Estados Unidos y la agresión rusa, también han hecho que para los gobiernos sea más difícil mantener las finanzas en orden. Además, las altas tasas de interés han encarecido el pago de la deuda pública.

Todo eso, junto con el aumento de los alquileres y los precios de las viviendas, ha agravado una sensación de injusticia generacional entre los jóvenes. Solo el 38% de las personas entre 15 y 30 años cree que los legisladores consideran las consecuencias a largo plazo de sus decisiones, según una encuesta reciente de la Unión Europea que también reveló que solo un tercio cree que los jóvenes de hoy tienen la misma oportunidad de éxito que los jóvenes de hace 30 años.

La enorme carga financiera de las pensiones —que devoran alrededor del 40% del gasto en protecciones sociales en la Unión Europea— no ha pasado desapercibida para los gobiernos europeos. Durante la última década, muchos países han intentado hacer ajustes a las fórmulas de las pensiones, y han tratado de reducir costos al tiempo que posponen las mayores repercusiones políticas.

A menudo, han evitado recortar lo que se le paga a cada jubilado mientras aumentan de forma gradual la edad a la que los ciudadanos cumplen con los requisitos para esos pagos, de 65 a 67 años, por ejemplo, o más. Dinamarca planea elevarla a 70 años para 2040.

Incluso ese enfoque también ha tenido un costo político. Cuando el presidente Emmanuel Macron de Francia intentó elevar la edad de jubilación del país de 62 a 64 años en 2023, provocó protestas tan furiosas que el gobierno finalmente congeló la medida. Pero eso le dio al país un problema diferente. Francia, que tiene uno de los niveles de deuda más altos de Europa, dice que no puede permitirse gastar más en educación, lo que ha provocado el enojo juvenil que impulsa la ola de disturbios.

Otros países han probado otras formas de suavizar la competencia generacional, incluido el Reino Unido, que planea ahorrar mil millones al desacelerar el ritmo al que aumentan los pagos de sus pensiones a lo largo del tiempo, y España, que ha ampliado su base de trabajadores que pagan impuestos.

En 2011, España decidió elevar su edad de jubilación a 67 años en la mayoría de los casos. Después, el actual gobierno de izquierda aumentó el gasto en pensiones al garantizar que estas se actualizaran conforme a la inflación. La medida protege a los beneficiarios del aumento de los precios, pero representa una presión enorme para el presupuesto.

Para compensar esos costos, ha ido en contra de la tendencia europea y ha abierto sus puertas a la mano de obra migrante: desde 2018, más de 1,7 millones de extranjeros han ingresado a la fuerza laboral española.

Esos trabajadores han incrementado la recaudación fiscal, lo que a su vez ayuda a financiar las contribuciones a las pensiones. Sin embargo, señalan los expertos, con el tiempo ellos también envejecerán.

Según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, en 2050 España gastará el 17,3% de su producto interno bruto en pensiones, aproximadamente cuatro puntos porcentuales más que ahora. Eso significa que el gobierno gastaría el equivalente, en términos actuales, de 67 mil millones de dólares adicionales cada año en pensiones. Actualmente, gasta aproximadamente 79 mil millones de dólares en educación.

A pesar de la competencia por los recursos, muchos de los jóvenes que protestan por toda Europa se niegan a culpar a sus mayores.

“La verdad”, dijo Alice Cossa, de 22 años, una estudiante italiana que protestó recientemente en Venecia, “nunca hemos hablado de eso”.

Los manifestantes de izquierda a menudo dicen que las pensiones y otros beneficios pueden financiarse al gravar a los ricos y a las corporaciones. Sus contrapartes de derecha sugieren reducir la inmigración y culpan a los migrantes de absorber los beneficios de asistencia social.

Sin embargo, algunos sienten que al menos algunas pensiones —específicamente, las que reciben las personas mayores adineradas— deberían ser reevaluadas.

“Y nosotros, los jóvenes, cada vez menos y menos y menos”, dijo Alejandro Rojano, un empleado bancario de 28 años que vive en un piso en un sótano en Madrid con un compañero de cuarto. Dijo que incluso sus propios abuelos nonagenarios recibían muchísimo más que su salario mensual, que era de menos de 2000 euros. Ningún partido político se atrevería a recortar los beneficios de un bloque de votantes tan confiable y poderoso como los jubilados, lamentó. Sobre los pagos de las pensiones, reflexionó: “No tiene sentido, ¿sabes?”.

Galindo, el director del centro de estudios, dijo que, ante los arraigados intereses políticos en proteger a los jubilados, los jóvenes quizá tendrían que formar un bloque electoral centrado prácticamente en un solo tema. Dado que los gobiernos europeos suelen formarse a partir de coaliciones de partidos más pequeños, un partido de ese tipo podría convertirse en una pieza clave y lograr que sus preocupaciones se tomen en serio con solo unos cuantos escaños.

Pero los jóvenes representan una proporción cada vez menor de la población europea, mientras que el número de adultos mayores, más propensos a ejercer su poder político mediante su afiliación a sindicatos y partidos, va en aumento. Y los europeos jóvenes y de mediana edad se resisten a recortar un beneficio que esperan disfrutar en el futuro.

Cuando Daniel Ramo, de 46 años, salió de una reciente huelga de maestros en Madrid, en la que protestaban por los pésimos salarios y las aulas saturadas, comentó que él personalmente esperaba con ansias recibir su generosa pensión española después de ganar 2100 euros netos al mes. Mientras tanto, los beneficios de las pensiones de sus padres estarían ahí para ayudarlo en tiempos difíciles.

“Yo hago la huelga pensando que le voy a pedir dinero a mi padre”, dijo Ramo, quien dijo que la pensión de su padre lo convertía en el que más ganaba en la familia.

Desde la perspectiva de los jubilados, el beneficio ganado con tanto esfuerzo ayuda a mantener a flote a las familias y a la sociedad europea.

“Nosotros personalmente ganamos más que nuestros hijos”, dijo Encarna Matilla, de 72 años, mientras daba un paseo por el soleado parque del Retiro en Madrid. Dijo que su esposo de 88 años, que trabajó desde los 14 hasta los 70 años, recibía un pago de pensión de 2700 euros, un 60 por ciento más alto que el salario promedio de España, y ayudaba a mantener a sus bisnietos.

“Somos la red de protección”, dijo.

© The New York Times 2026.

Europe

President Donald Trump declared Thursday that the United States no longer needs a deal with Iran, abruptly shifting his diplomatic message just three days after expressing optimism about negotiations and directing Vice President JD Vance to focus on domestic issues instead.

«We don’t need a deal with Iran. Those days have long since passed,» Trump wrote on Truth Social. «We’ve got their money, Hundreds of Billions of Dollars, and we’ve got their Strait!»

Trump’s latest declaration came just one day after he proclaimed victory over Iran during a Veterans Day ceremony at Arlington National Cemetery, while acknowledging that the conflict had not yet formally ended.

«We won,» Trump said Wednesday. «It’s just a question of when we end it. I want to make sure we have a total victory, not a 93% victory.»

TRUMP DEFENDS IRAN WAR DURING VETERANS DAY ADDRESS, SAYS HE IS MAKING THE WORLD ‘SAFER’

The president also thanked veterans «working to ensure the world’s No. 1 sponsor of state terrorism, the Islamic Republic of Iran, will never have a nuclear weapon.»

An administration official defended Trump’s strategy, arguing the United States has substantial leverage over Iran through its naval blockade and continued military pressure, even as questions remain about how the conflict will end.

«The United States is in a very strong position with control of the Strait of Hormuz and the Iranian economy collapsing. The president has been clear that the greatest naval blockade in history, Operation Economic Outcast, and the new Operation Iron Gate will continue with full effect,» a U.S. official told Digital.

«President Trump holds all the cards, will do what is best for the United States and will make sure that Iran will never have a nuclear weapon.»

Trump’s latest words follow months of predictions that an agreement could be reached soon, including comments earlier this week that Tehran «would love to make a deal.»

Trump’s declaration raises questions about the future of U.S.-Iran negotiations, including whether diplomatic efforts will continue through other administration officials as Washington maintains its military and economic pressure on Tehran.

AFTER 47 YEARS OF CONFRONTING IRAN, DOES AMERICA HAVE A STRATEGY FOR ENDING THIS WAR?

Trump has suggested on at least a dozen occasions since February that Iran wanted to negotiate or that an agreement could be reached soon, according to a preliminary review of his public remarks.

Ludovic Hood, a senior fellow at the Hudson Institute, said the administration’s combination of economic coercion, military force and regional partnerships is sensible but warned that a crucial diplomatic component remains underdeveloped.

«What’s lacking is disciplined diplomacy to complement the economic squeeze and possible airstrikes,» Hood told Digital. «Our Gulf partners are singing from different hymn sheets, and we need to draw European partners in more meaningfully.»

Trump’s optimistic assessments began before U.S. military operations against Iran commenced. On Feb. 13, he suggested Tehran could avoid an attack by accepting Washington’s terms. After military operations began, he increasingly emphasized Iran’s weakened capabilities and the prospect of ending the conflict.

IRANIAN NEGOTIATORS KICKED OUT OF US AS TALKS STALL, TRUMP LAYS OUT ‘POSSIBLE’ TIMELINE FOR MORE STRIKES

On March 20, Trump said the United States was «getting very close» to achieving its military objectives.

The administration agreed to a ceasefire in April and continued pursuing a diplomatic settlement, but subsequent military actions and disagreements over Iran’s nuclear program and regional shipping have left the broader conflict unresolved.

Trump continued expressing confidence that Iran wanted an agreement, including in May, when he suggested Tehran was eager to negotiate because of the damage inflicted on its military.

During an unscheduled appearance in the White House briefing room Monday, Trump said, «Iran, militarily, is effectively over,» while warning that U.S. forces remained «locked and loaded» should circumstances change.

Hood said Trump’s seemingly contradictory messages could be part of a deliberate negotiating strategy.

«The administration is pursuing a sensible hybrid strategy of economic coercion, selective use of force and reliance on capable regional allies,» Hood said.

TRUMP SAYS IRAN IS ‘NEGOTIATING ON FUMES,’ BELIEVES REGIME THOUGHT THEY COULD OUTWAIT HIM

«Trump’s messaging seems designed to both signal his preference for a diplomatic solution while preserving the option of force.»

Hood defended the president’s willingness to maintain military pressure.

«Bluster, bluffing and brinkmanship are inherent in the public dimension of negotiations like this; Trump does it, Rubio does it and senior figures in Tehran do it,» he said.

«Strategic patience is essential in this standoff, which has essentially been 40 years in the making.»

But Hood also suggested that securing meaningful nuclear concessions or a more cooperative government in Tehran would require coordination with regional partners.

war with iran, donald trump, iran, foreign affairs, national security, defense

La Procuraduría General de la Nación de Panamá abrió una investigación por el delito de incendiarismo tras el atentado contra la residencia de Rolando Rodríguez, subdirector asociado del diario La Prensa y periodista de investigación.

La Fiscalía Superior de San Miguelito asumió las pesquisas por un delito contra la seguridad colectiva, sin descartar que las diligencias permitan identificar otras conductas delictivas relacionadas con la agresión.

Fiscales superiores y funcionarios del Ministerio Público se trasladaron a la vivienda, ubicada en Brisas del Golf, para recabar elementos probatorios, esclarecer las circunstancias del ataque y determinar las responsabilidades correspondientes.

El presidente panameño, José Raúl Mulino, condenó enérgicamente la agresión y aseguró que la Policía Nacional y el Ministerio Público trabajan para esclarecer los hechos y entregar las pruebas a la justicia.

“Panamá no acepta este tipo de actos bajo ninguna circunstancia”, manifestó el mandatario, quien se comunicó con Jorge Molina, presidente de Corporación La Prensa (Corprensa), para expresarle su solidaridad ante lo ocurrido.

El Consejo Nacional de Periodismo (CNP), el Fórum de Periodistas, la Asociación Panameña de Radiodifusión y la Asociación de Periodistas de Chiriquí condenaron enérgicamente el atentado y exigieron una investigación inmediata, exhaustiva y transparente.

Las organizaciones advirtieron que Panamá no está acostumbrado a ataques con explosivos contra viviendas de periodistas y calificaron lo ocurrido como una agresión de magnitud sin precedentes, que amenaza las libertades fundamentales del país.

Los gremios destacaron que el atentado ocurrió un día después de la conmemoración del Día del Periodista y reclamaron protección inmediata para Rodríguez y su familia, además de identificar a todos los responsables.

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y la asociación internacional EditoRed también condenaron la agresión, reclamaron el esclarecimiento de los hechos y solicitaron garantías para proteger el libre ejercicio del periodismo.

La Cámara de Comercio, Industrias y Agricultura de Panamá (CCIAP) exigió una respuesta contundente del Estado y recordó que las libertades democráticas fueron conquistadas por generaciones que enfrentaron el miedo y la arbitrariedad.

Aurelio Barría Pino, presidente del gremio empresarial, advirtió que cuando se pretende imponer el silencio mediante la violencia, lo que está en riesgo no es solamente una voz, sino la libertad de toda una nación.

La Asociación Panameña de Ejecutivos de Empresa (APEDE), presidida por Alberto López Tom, reclamó una investigación inmediata, exhaustiva y transparente, además de medidas de protección para Rodríguez y su familia.

El gremio empresarial advirtió sobre la necesidad de impedir una escalada de violencia contra el periodismo, cuya labor permite fiscalizar el uso de los recursos estatales y exigir rendición de cuentas.

Durante una conferencia de prensa ofrecida este sábado, Jorge Molina calificó la agresión como un acto de terrorismo y aseguró que el medio continuará desarrollando su labor informativa y sus investigaciones periodísticas.

“El que esté incómodo con la Prensa, que acuda al Ministerio Público”, manifestó Molina, quien rechazó que el periodismo pueda convertirse en una actividad de alto riesgo y pidió no normalizar estas agresiones.

El presidente de Corprensa reveló que recibió una llamada de Mulino aproximadamente a las siete de la mañana y posteriormente del procurador general de la Nación, quien garantizó la rigurosidad de las investigaciones.

Por su parte, Rodríguez agradeció las manifestaciones de solidaridad de sectores periodísticos, empresariales y políticos, incluso de personas que anteriormente habían sido objeto de sus reportajes, y advirtió sobre las implicaciones del atentado.

“Esto cambia las reglas del juego de Panamá, porque todos ahora estamos expuestos”, afirmó el periodista, al advertir que la agresión abre una puerta ancha y peligrosa para quienes expresan opiniones contrarias.

Rodríguez aseguró que no tiene sospechas sobre los posibles responsables y explicó que anteriormente no había recibido amenazas contra su integridad física, aunque había sido objeto de seguimientos y advertencias sobre demandas judiciales.

El periodista confirmó que trabaja en una investigación cuya publicación está prevista a partir del lunes 16 de noviembre, relacionada con la Empresa de Transmisión Eléctrica (Etesa) y un contratista del Estado.

Sin embargo, aclaró que sería prematuro vincular la agresión con ese reportaje o con alguna de sus investigaciones anteriores, y señaló que corresponde al Ministerio Público esclarecer los hechos y establecer el móvil.

Rodríguez también reveló que algunos vecinos observaron movimientos sospechosos antes del ataque y agradeció al Ministerio Público el ofrecimiento de protección, al considerar prioritario garantizar la integridad de su familia.

Según relató el periodista, la explosión ocurrió aproximadamente a las 2:20 de la madrugada y provocó llamas de hasta dos metros, que dejaron completamente inutilizados dos vehículos y dañaron el techo de la vivienda.

Su esposa despertó por el ruido de la explosión y el olor procedente de los automóviles incendiados, pero consiguió escapar ilesa de la residencia, mientras Rodríguez permanecía fuera de la ciudad.

El periodista exhortó a evitar que Panamá reproduzca escenarios de violencia contra comunicadores registrados en países como Colombia y México, y advirtió que estos acontecimientos también comprometen la seguridad y la confianza de los inversionistas.

corresponsal:Desde Panamá