POLITICA
Crece el malestar en el Gobierno por los traspiés de Ravier como vocero, pero Milei no le pedirá la renuncia
Exactamente hace un mes, Adrián Ravier se convirtió en el segundo vocero de la administración mileista. Su llegada fue en medio del caos comunicacional que abrió el escándalo de su antecesor en el cargo, Manuel Adorni, quien quedó envuelto en una investigación judicial por presunto enriquecimiento ilícito, por la que terminó renunciando también a la jefatura de Gabinete.
Su arribo fue leído internamente como una bocanada de aire fresco después de meses difíciles, pero rápidamente empezaron a haber dudas sobre su performance, que en las últimas horas trocaron en un fuerte malestar en la propia Casa Rosada, donde todo el equipo del gabinete admite que sus errores complican mucho la gestión, aunque reconocen que Javier Milei no lo va a echar ahora.
La situación se agravó cuando anoche en el streaming ultra oficialista Carajo, dijo que “es una posibilidad” que el dólar llegue a $1700 o $1800 dentro de unos meses.
Los adjetivos que le atribuían este viernes los funcionarios a Ravier no eran los más elogiosos. El malestar era amplio en Balcarce 50, en donde incluso se dedicaron a monitorear si había alguna resonancia en la cotización del dólar.
Economista y amigo personal de Milei, Ravier fue presentado cuatro semanas atrás como vocero económico de la gestión y desde entonces retomó las conferencias de prensa, que habían quedado desactivadas en el último tramo de Manuel Adorni.
De entrada, se mostró con un estilo completamente diferente al de su antecesor, que estaba marcado por la soberbia y chicanas al periodismo. Ravier se mostró sobrio y de buenas formas. Incluso asumió con elogios al periodismo profesional.
Ese cambio de nombre y estilo fue celebrado internamente, pero rápidamente surgieron las primeras luces de alerta internas: errores en las conferencias y falta de respuestas, fueron algunas de las señales que extendieron la incomodidad.
Por ejemplo, este martes, leyó respuestas a las preguntas de los periodistas e incluso se equivocó de contestación en un caso. Además, varias veces dijo no tener la información correspondiente. Pero sus dichos en las últimas horas en la señal Carajo sobre la cotización del dólar ya fueron de otro tenor.
“No parece terminar de entender que es el vocero del gobierno, del presidente, y que lo que dice no es su palabra como economista, es la palabra del Gobierno”, consideró una importante voz del oficialismo.
“Una cosa es ser analista y otra es ser vocero”, distinguían este viernes en el oficialismo en medio del «profundo malestar» que admitían luego del episodio en Carajo.
“Si hablando en territorio ‘amigo’, como es con los chicos de Carajo, la pifia, ¿qué queda para una conferencia o en otro medio?”, se preguntaban.
Más aún, en la Casa Rosada alertaban sobre el impacto del error en un tema como el dólar, con la sensibilidad que implica en la economía argentina.
Ravier venía esta semana, en su conferencia de los martes, de aclarar un tuit suyo en el que habló de “país bananero”. “Es insólito un vocero que tiene que salir a aclarar lo que dijo; o que dice que no dice lo que dijo”, era otro de los puntos que se mencionaban.
Pese a ese malestar y la suma de desatinos, nadie imagina que deje de salir en los medios o de dar conferencias de prensa. “¿Qué hace si no habla en medios? Su trabajo es hablar en medio? Lo único que tiene que hacer es hablar en público”, mascullaban en el corazón del oficialismo.
La misma ecuación aplicaba a las conferencias de prensa. “Sería peor si las interrumpe”, consideraron.
Solo en la última, el pasado martes, Ravier sumó entredichos con periodistas acreditados, se confundió de respuesta y prometió averiguarlo para más adelante.
Frente a una consulta sobre la exploración extranjera en Malvinas, comenzó a leer una respuesta que hacía referencia a la presentación de una nota de protesta a la embajada del Reino Unido, y reculó: “Perdón, está mal la respuesta. Era una respuesta a otra pregunta. Un segundo, que chequeo esto. Esta es”, lamentó. Y leyó los nuevos papeles, en los que expresó su rechazo a la decisión de inversión de las “ilegítimas” licenciatarias británica e israelí para el desarrollo de yacimientos en Malvinas sin contar con los permisos de la Argentina.
Ante una repregunta, respondió: “Esto es lo que sé en este momento sobre este tema, tendríamos que profundizar con Cancillería. En este momento no tengo más información. Es un tema muy específico que en este momento no puedo responder”. Y así finalizó la conferencia.
Previo a eso también debió aclarar sus dichos sobre la bandera que mostraron los jugadores de la selección argentina en apoyo al reclamo por las Malvinas después del triunfo sobre Inglaterra en el Mundial.
“En relación con mis afirmaciones, niego contundentemente haber dicho alguna vez que la Argentina era un país bananero. Yo nunca dije eso. Es una interpretación de muy mala fe de algunos periodistas y algunos titulares en algunos diarios que incluso me ponen entre comillas una frase que yo nunca dije”, puntualizó. El tuit al que hacía referencia empezaba hablando de “país bananero”.
Ravier también sumó errores este jueves, cuando, al pasar por otro streaming, en El Cronista, habló de la situación de los acreditados en la Sala de Prensa de Casa Rosada, que atraviesan desde mayo pasado restricciones que no registran antecedentes desde 1942.
“Al pedo explayarse. Le preguntaron por la libertad de expresión en el país y en lugar de ejemplificar con, por ejemplo, que él mismo estaba ahí hablando y contestando, se metió en eso. ¿Para qué?“, se lamentaron sobre otro de los episodios.
Pese a las molestias, nadie planteaba en estas horas la posibilidad de que Ravier sea corrido del cargo. “En primer lugar, Javier (por Milei) no es de hacer esas cosas”, sostuvieron. Además, apuntaron que “no sería el momento” para hacerlo.
“Cambiarlo no porque lo eligió el presidente. Además, es alguien querido y de la causa. Es valioso”, dijeron.
Completaron también que, pese al malestar que viene generando con sus distintos desatinos, “Adrián es un tipo inteligente y preparado”, y que “viene reuniéndose con los ministros para interiorizarse de las actividades”.
Lo que sí resaltaban casi como una necesidad imperiosa era que tiene que seguir con el coaching que lleva adelante desde que empezó en el cargo. Y que, según explicaban en Gobierno, está en manos del equipo del asesor, Santiago Caputo. Cerca de los celestiales confirmaban que “están colaborando con Ravier”. Eran más piadosos y aseguraban que “no cometió ningún error gravísimo”.
“Hay que trabajar más en la preparación”, se resignó uno de los consultados. “Se va a tener que hacer cargo de que no puede fallar más”, agregaron.
Cecilia Devanna,Conforme a
POLITICA
Preocupación, oraciones y silencio, las primeras reacciones en la Iglesia argentina por el resultado de la operación de León XIV
Con preocupación y exhortaciones para invitar a la gente a “unirse en oración” siguen en la Iglesia argentina la evolución de la salud del papa León XIV, luego de la intervención a la que fue sometido, en la que los médicos le extirparon un tumor maligno, según confirmó la Santa Sede.
Al mismo tiempo, hasta tanto no exista una información oficial del Vaticano sobre la visita a la Argentina, Uruguay y Perú, programada para noviembre, el viaje sigue en pie. “Por ahora manejamos y trabajamos sobre su venida”, comentó a un obispo que sigue de cerca las comunicaciones que llegan de Roma.
La decisión, si hay cambios, llegará desde el Vaticano. De todos modos, es claro que mientras no se conozca la palabra oficial de la Santa Sede, todo ingresó “en una atmósfera de duda”, tal la metáfora que empleó una fuente del Episcopado.
También en el Gobierno siguen atentamente las novedades en torno de la salud del pontífice.
Según pudo saber , hasta el momento en el Gobierno no se recibió ninguna notificación sobre la gira del Papa. Solo llegó el parte médico, difundido por la Santa Sede. Esperan, al respecto, conocer la evolución y los próximos pasos.
El Gobierno se sorprendió ante la novedad sobre la salud del Sumo Pontífice. El vocero Adrián Ravier había terminado su conferencia de prensa cuando los medios dieron la noticia sobre el hallazgo de un adenocarcinoma pulmonar. “Más allá del deseo de tener esa fiesta de recepción del Papa, la prioridad es su salud. Queremos que esté bien, esperaremos novedades”, dijo Ravier a los acreditados, ni bien se enteró.
Según detallaron fuentes oficiales a , hasta esta tarde no había llegado de parte del Vaticano ninguna notificación respecto de la gira del pontífice por la región, que incluye la Argentina. En la Cancillería estaban al tanto del parte médico del Papa y esperaban su evolución y los próximos informes.
En diálogo con el canal A24, la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, se manifestó en el mismo sentido. Refirió que hubo una decisión junto al resto de las jurisdicciones involucradas (la Ciudad, la Provincia y Córdoba) de continuar con la organización y que así se lo trasladó a los jefes de las fuerzas.
“La instrucción ha sido: ‘Hasta que no haya una información oficial seguimos trabajando’”, sostuvo Monteoliva. Y añadió: “En estos casos no hay que perder tiempo, es preferible seguir trabajando. Si toca posponer, reprogramar, estamos dispuestos a que se defina luego de la información del Vaticano”.
Unos minutos después, el canciller Pablo Quirno contó que estuvo en contacto con representantes del Vaticano antes de la intervención del Papa y ratificó que el Gobierno “sigue avanzando” con la organización de la visita, mientras la prioridad es la “pronta recuperación” de León XIV.
“Lo que surge del parte médico nos da la noticia de que esto estaba previsto. Uno puede decir: ‘La rapidez en la que se realizó [la operación] es porque tenían algún sentido de la urgencia’. Pero hasta ahora no tenemos ninguna información relacionada con el viaje, que es totalmente secundario”, afirmó Quirno.
“Tuvimos ayer una reunión con el Vaticano, hoy nos pidieron la avanzada… Las decisiones se tomarán cuando se tienen que tomar”, concluyó.
“Triste y difícil”
Una fuente eclesiástica consultada por este diario deslizó: “Por el momento compartimos pareceres, pero no tenemos información cierta”.
“Triste y difícil lo que está transitando el Papa”, agregó, al referirse a los comentarios que formulan los obispos en sus diálogos a partir de la operación que se realizó en el Hospital Gemelli, de la capital italiana. La intervención consistió en la extirpación del lóbulo inferior del pulmón derecho.
Con el correr de las horas, a la preocupación inicial por la intervención quirúrgica se sumó un extendido silencio en la Conferencia Episcopal Argentina, a la espera de una información oficial más precisa que permita escenificar un panorama más claro con vistas a la agenda del Papa en las próximas semanas.
Antes de conocerse que los médicos debieron extirparle a León XIV un tumor maligno, el arzobispo de Córdoba, cardenal Angel Rossi declaró que “la noticia de la operación del Papa shockea”. En medio de la fuerte expectativa que generó en las últimas semanas su anunciado viaje a la Argentina, señaló: “Mantenemos la ilusión y el deseo de que lo tengamos acá”.
“uno a veces piensa egoístamente en su venida, pero lo primero que hay que pensar es en su salud”, dijo el cardenal Rossi , en declaraciones a Noticias Jesús María. Y agregó: “Rezamos para que prontito lo tengamos muy de pie, muy activo, porque realmente es un hombre lleno de vida y ágil”.
El lunes, un día antes de la operación, el nuncio apostólico, monseñor Michael Wallace Banach, presidió una misa ante un templo colmado en la basílica del Pilar, en Recoleta, por las fiestas patronales, y pidió públicamente a Dios que le conceda “salud y sanación” al papa León XIV, a quien tu Hijo ha confiado el ministerio petrino”. Y confió que el propio pontífice “nos anunciará el Evangelio cuando camine entre nosotros el próximo mes de noviembre”.
Con la colaboración de Paula Rossi
los médicos le extirparon un tumor maligno,Mariano De Vedia,Iglesia,Papa León XIV,Conforme a
POLITICA
Pablo Avelluto, exministro de Cultura: “Más que un frente anti Milei, hay que hacer un frente que se imagine el futuro después de Milei”
Pablo Avelluto, exministro de Cultura de la Nación durante el gobierno de Mauricio Macri, reclamó la construcción de una alternativa política que trascienda el rechazo a Javier Milei. Cuestionó el impacto social del ajuste, criticó el estilo de confrontación del Presidente y aseguró que el PRO perdió la identidad que lo diferenciaba de La Libertad Avanza.
“Más que un frente anti Milei, hay que hacer un frente que se imagine el futuro después de Milei”, sostuvo en Infobae al Regreso. Para Avelluto, el desafío consiste en construir una propuesta que pueda convocar a sectores sin representación y también a ciudadanos que respaldaron al actual mandatario.
“Para ganarle a Milei va a hacer falta que gente que votó a Milei en su momento no lo vote y vote otra opción”, afirmó.
El exministro consideró que una parte importante de la sociedad todavía no encuentra un espacio político capaz de expresar sus demandas. Por eso, planteó que la oposición debe ofrecer una alternativa superadora, en lugar de limitarse a reunir a dirigentes y votantes en contra del oficialismo.
Las críticas a Milei y el impacto social del ajuste
Avelluto cuestionó el tono confrontativo del Presidente y rechazó que los insultos y las descalificaciones sean una cuestión secundaria frente a los resultados económicos. A su entender, el respeto por quienes piensan distinto es una condición básica para la convivencia democrática.
“Si yo pienso que vos sos un imbécil, un no sé qué, que no puede opinar sobre nada, eso no es una forma, eso es un problema para la convivencia entre todos los argentinos”, sostuvo.
También cuestionó la dificultad del Gobierno para contemplar las necesidades de los sectores afectados por sus políticas. Entre ellos, mencionó a los jubilados, los estudiantes y las personas con discapacidad, y advirtió sobre la distancia entre los indicadores económicos y las experiencias cotidianas de la población.
“Detrás de cada número, el de la inflación, el de la pobreza, detrás de cada coma uno hay una historia”, afirmó.
En materia económica, el exfuncionario aclaró que no rechaza el objetivo de mantener el superávit fiscal, pero cuestionó las decisiones adoptadas para alcanzarlo. “No creo que para mantener el superávit lo único posible que haya para hacer en todo el universo sea lo que están haciendo”, señaló.
Entre sus objeciones, mencionó el gasto destinado a la compra de aviones militares y sostuvo que el Gobierno debería revisar sus prioridades presupuestarias.
Avelluto también cuestionó que la administración de Milei presente la estabilidad económica y el equilibrio fiscal como logros exclusivamente propios. “Los logros que Milei se atribuye, como por ejemplo la estabilidad o el equilibrio fiscal, no son logros de Milei solamente, son logros de todos los argentinos”, planteó.
Al repasar la evolución económica de los últimos gobiernos, expresó su frustración por los resultados acumulados: “Cuánto tiempo perdido. Hemos perdido ese final de Macri, hemos perdido todo Alberto, hemos perdido tres años de Milei para estar ¿dónde? Donde estábamos cuando estábamos mal durante el gobierno que yo integré”.
Frente a las dificultades que atraviesan las empresas por la caída del consumo, propuso evaluar medidas para estimular la demanda, entre ellas una reducción de los impuestos que gravan las compras. El objetivo, sostuvo, debería ser mejorar las condiciones para la actividad privada sin profundizar las dificultades de los hogares.
“El PRO de entonces ya no existe”
Avelluto también cuestionó la transformación del PRO y su acercamiento al oficialismo. El exministro, que integró el gabinete de Macri entre 2015 y 2019, rechazó que el partido de aquella etapa pueda definirse como una versión moderada del mileísmo.
“El PRO de hace diez años no era el mileísmo con buenos modales”, afirmó. Para marcar las diferencias, reivindicó el comportamiento institucional de la gestión de Cambiemos y lo contrastó con los ataques de Milei a periodistas.
Aunque destacó algunas políticas impulsadas por el PRO en la Ciudad de Buenos Aires, consideró que el partido dejó de tener una identidad claramente diferenciada de La Libertad Avanza. “Ese PRO de entonces ya no existe”, sostuvo.
Su diagnóstico sobre la relación actual entre ambos espacios fue contundente: “Hoy el PRO y La Libertad Avanza son más o menos lo mismo, piensan más o menos lo mismo, están de acuerdo con lo mismo”.
Una alternativa política para después de Milei
Para Avelluto, la oposición debe construir una propuesta que preserve la estabilidad económica, pero que también incorpore una agenda de desarrollo. En ese esquema, defendió la importancia de la ciencia, las universidades y la cultura, áreas que considera fundamentales para el futuro del país.
“No quiero que haya inflación en la Argentina. No quiero que haya inestabilidad”, afirmó. Su planteo apunta a sostener esos objetivos sin relegar las políticas públicas que, a su entender, permiten ampliar las oportunidades y fortalecer las instituciones.
El exministro insistió en que la alternativa no puede limitarse a recuperar las identidades partidarias del pasado. En cambio, propuso diseñar un proyecto capaz de reunir distintas tradiciones políticas alrededor de una aspiración común.
“Mejor conseguite una taza nueva, inventá, diseñá una taza nueva donde las identidades políticas estén presentes, pero donde el aspiracional sea más grande que volver a nada, porque no hay nada a donde volver”, concluyó.
–
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
pablo avelluto
Claudio “Chiqui” Tapia estará ausente del país hasta el 17 de octubre. La mini gira del presidente de la AFA arrancó esta mañana, casi al mismo tiempo que trascendían las medidas de prueba que pidió el fiscal Gerardo Pollicita en la causa por enriquecimiento ilícito. En ese listado se destaca un pedido de información a la FIFA en Zurich (Suiza), su destino final.
El viaje de Tapia tuvo una escala en Asunción (Paraguay), donde funciona la sede de la Conmebol. Según pudo saber de fuentes aeronáuticas, el presidente de la AFA voló en un Lear Jet 60, matrícula LV-JQQ, y aterrizó en suelo paraguayo a las 12.33.
Tapia viajó acompañado del presidente de Instituto de Córdoba, Juan Manuel Cavagliatto, y a Hernán Ruben Arboleya, un dirigente de Lanús que tiene estrechos vínculos con la barra de ese club y defiende abiertamente la gestión de Tapia.
Arboleya suele publicar fotos en sus redes sociales junto al presidente de la AFA. “Gracias @tapiachiqui por estar siempre y asistir a nuestra parcialidad para q no quede un granate fuera del estadio, la #RecopaSudamericana va para la argentina, al sur, a LANÚS, capó de América”, lanzó en febrero luego del triunfo del Granate frente al Flamengo.
Tapia tuvo que informar el viaje ante el juez Diego Amarante, que lo procesó por apropiación de tributos. En esa presentación dijo que estaría en Paraguay y Suiza, con fecha de regreso el 17 de este mes.
Tras la breve escala en Asunción, Tapia parte rumbo a Zurich (Suiza), donde el jueves arrancará un consejo clave para el futuro de la FIFA. Tras la fuerte polémica y el rechazo generalizado −liderado por la UEFA y la Concacaf− al fallido proyecto FIFA Forward Enterprise, el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, propuso formalmente una consulta externa e independiente para reestructurar la toma de decisiones y limitar los poderes de la presidencia.
Tapia aterrizará en Suiza en un momento delicado de su gestión. Esta mañana, el fiscal Gerardo Pollicita firmó un dictamen con 15 medidas de prueba en la causa por enriquecimiento ilícito. Entre otras cosas, el fiscal le pidió al juez Ariel Lijo que libre un exhorto internacional a la FIFA para que explique tres giros a favor de Tapia: 49.585 dólares de diciembre de 2018, 124.583 dólares en junio de 2019 y 15.408 dólares en marzo de 2020. En total suman unos 189.578 dólares.
En el plano internacional, la investigación sobre las operaciones financieras vinculadas a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) avanza. reveló este domingo que una sociedad del financista Juan Martín Molinari recibió un requerimiento de documentación por unas transferencias desde TourProdEnter, la empresa de Javier Faroni.
La investigación de los fiscales Michael Berger, desde Miami, y Patrick Gushue y Christopher Ting, desde Washington DC, se centra en las operaciones de esa firma, que administró cerca de US$300 millones provenientes de patrocinadores y auspiciantes de la AFA desde diciembre de 2021.
Tapia no utiliza sus redes sociales desde la despedida de Lionel Messi en el Monumental. Esa noche fue reprobado desde las tribunas y le tuvo que entregar una serie de regalos al capitán en un gimnasio. Las críticas a la organización del evento también recayeron sobre el presidente de la AFA.
Tras su breve escala en Paraguay, Tapia abordaría otro avión privado rumbo a Suiza. En el aeropuerto de Asunción esperaba esta tarde un Gulfstream V, matrícula LV-KAX, que suele trasladar al presidente de la AFA. En diciembre del año pasado, Tapia utilizó esa misma aeronave de lujo para acompañar a la Selección en el amistoso contra Angola.
Este lunes, el diario The Times, publicó un artículo que da cuenta de un presunto sobresueldo de Infantino. La FIFA comunica los pagos salariales a sus autoridades en sus reportes anuales. El periódico sostuvo que hubo un pago no incluido en esos informes durante 2024.
Según el artículo, una declaración financiera presentada ante el IRS, el fisco estadounidense, Infantino supuestamente recibió US$1,76 millones provenientes de FWC2026 US Inc., “que la FIFA no hizo públicos en su informe anual”.
The Times sostuvo que un vocero de la FIFA indicó que “la remuneración anual del presidente de la FIFA, así como otros beneficios contractuales, son decididos por la subcomisión de remuneraciones de la FIFA”, que contribuye a las cargas sociales y que esos beneficios “se declaran” ante las autoridades de Estados Unidos.
las medidas de prueba que pidió el fiscal Gerardo Pollicita en la causa por enriquecimiento ilícito,@tapiachiqui,#RecopaSudamericana,cerca de US$300 millones provenientes de patrocinadores y auspiciantes de la AFA desde diciembre de 2021,Nicolás Pizzi,Ignacio Grimaldi,AFA,Claudio Chiqui Tapia,Conforme a
Cuánto se cobra de jubilación en noviembre 2026 tras conocerse dato de inflación
Preocupación, oraciones y silencio, las primeras reacciones en la Iglesia argentina por el resultado de la operación de León XIV
Ana Paula Dutil habló tras la separación de Emanuel Ortega y Julieta Prandi: “Esta es la verdad”
La inesperada crítica de Lisandro Martínez a la dirigencia del United tras la derrota frente al Atlético de Madrid: “Realmente pobre”
Pablo Avelluto, exministro de Cultura: “Más que un frente anti Milei, hay que hacer un frente que se imagine el futuro después de Milei”
De trabajar en una cadena de comida rápida a espiar para Rusia: la historia del agente que terminó preso en Ucrania
Carlos Tevez busca juntar a Cristiano Ronaldo y Leo Messi en su partido de despedida
Régimen Penal Juvenil: la Defensoría Oficial busca que la Justicia porteña revise la baja de la edad de imputabilidad
Democrats are changing their transgender message. Republicans say they’re just flip-flopping
