POLITICA
Cristian Ritondo: “Las PASO tienen cosas positivas, empujaron tanto a Macri como a Milei”
El Pro atraviesa una etapa de redefinición. Mientras una parte del partido reclama marcar mayores diferencias con el gobierno de Javier Milei, otro sector impulsa profundizar el entendimiento político con La Libertad Avanza (LLA) de cara a las elecciones de 2027. Cristian Ritondo, presidente del Pro bonaerense y jefe del bloque de diputados, es uno de los principales exponentes de esta última postura.
La discusión sobre las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) aparece como una de las primeras pruebas de ese equilibrio. Ritondo asegura que todavía no hay acuerdo con el Gobierno sobre si derogarlas, suspenderlas o mantenerlas. “Las PASO empujaron a los últimos gobiernos no peronistas, tanto el de Macri como el de Milei”, sostiene en diálogo con .
Aunque ratifica que Jorge Macri es el postulante natural de Pro en la Ciudad de Buenos Aires, no descarta un acuerdo con LLA que tenga a Diego Santilli como candidato de unidad. También sostiene que el partido no debe “pintarse de violeta”, reivindica la necesidad de preservar la identidad del macrismo y afirma que Manuel Adorni “le mintió al Presidente”.
– ¿El Gobierno se pintó de amarillo o Pro se tiñó de violeta?
– Ninguna de las dos cosas. Creo que hay dos identidades partidarias que tienen un modelo económico, de relación con el mundo, de ideas de lo que es el progreso, el capitalismo, que coinciden, pero que tienen identidades diferentes. El Gobierno tiene muchos funcionarios que provienen de la experiencia de gestión de la ciudad, provincia y nación de Pro. Creo que los dos mantenemos nuestra propia identidad.
– La incorporación de Diego Santilli al gabinete nacional como jefe de gabinete. ¿Allana el camino de un acuerdo electoral amplio entre Pro y La Libertad Avanza?
– Falta mucho para hablar de elecciones. En la Argentina, si uno toma las últimas elecciones y ve el último proceso presidencial, se da cuenta de que a esta altura del partido, teniendo elecciones, ya en el 2022 Pro estaba repartiendo: quién era el presidente, quién era el gobernador y quiénes eran los ministros. Y hoy hay otro presidente. Si fuésemos juntos (en la Ciudad) sería mucho más fácil y contundente una victoria.”
Con lo cual, falta mucho, ojalá que allane el camino para que todos los que tenemos un pensamiento similar podamos compartir una experiencia política, pero Pro no va a renunciar a ser protagonista en la elección del 2027, ya sea en una alianza o sea de forma individual. Lo ideal es que si hay una alianza electoral, sea lo más amplia posible y que se desarrolle en la mayor cantidad de distritos.
– Y ese posible acuerdo con LLA ¿se podría dar también en la Ciudad de Buenos Aires, con Santilli como el candidato de unidad?
– A ver, yo primero creo que la Ciudad de Buenos Aires tiene un jefe de gobierno que está haciendo transformaciones importantes y que ha manifestado su decisión de continuar, que es Jorge Macri. Con lo cual, me parece que hoy yo hablaría de la posibilidad de reelección de Jorge. Me parecería ideal que fuerzas que comulgamos por una Ciudad que viene con un potencial enorme, que viene creciendo hace 18 años, siga teniendo el mismo encuadre político que la hizo crecer. Pro ha transformado la Ciudad. Los dos gobiernos de Mauricio Macri dieron inicio al principal desarrollo. Los siguió Horacio y hoy Jorge. La lógica es que si fuésemos juntos sería mucho más fácil y más contundente una victoria.
– ¿Y ese mismo esquema podría replicarse en la Provincia de Buenos Aires?
– En la Provincia de Buenos Aires no hay ninguna opción de que vayamos separados todos los que creemos en terminar con el populismo. Porque el populismo hasta en las derrotas sacó 0,8 puntos abajo, 0,3 puntos abajo. Lo que demuestra que hay que juntar una voluntad que no solamente alcanza con LLA y Pro, sino también otras fuerzas, como el radicalismo, que quieren cambiar la lógica de la Provincia de Buenos Aires. Hubo un gran intento del 2015 al 2019, pero que no logró consolidarse.
– El Gobierno plantea una reforma política integral, que incluye una reforma de los partidos políticos y de su financiamiento. Pero el punto nodal es la eliminación de las PASO. ¿Están de acuerdo con derogarlas o suspenderlas?
– No, en un principio yo creo que es una ley que hay que discutirla. Toda ley que cambia reglas electorales en Argentina, y no lo digo yo, sino que lo dice la propia Constitución Nacional, necesita de mayorías especiales y un gran consenso político. Porque lo que cambia es la regla de la vida democrática. Entonces, las PASO tienen cosas buenas y cosas malas, porque de hecho las PASO han permitido o han empujado a aquellos gobiernos no peronistas que ganaron las últimas elecciones, tanto el gobierno de Mauricio Macri como el gobierno de Javier Millei. Entonces, las PASO tienen cosas positivas. ¿Tienen cosas negativas? Tienen costos. Sí, la democracia tiene un costo. Las elecciones tienen un costo. Las PASO han empujado a aquellos gobiernos no peronistas que ganaron las últimas elecciones, tanto a Mauricio Macri como a Javier Millei.”
Tendremos que ver eso. La reformulación que tiene sobre los partidos políticos, en la digitalización, en temas que da la modernidad me parece que están bien. Después tendremos que ver la publicidad y el sistema de financiamiento de la política. Tratar de tener un mix que permita las dos cosas. Lo que no podemos permitir es que la política sea solamente una línea. O sea, solamente aquel que pueda recaudar del privado o pueda pagar su espacio de televisión pueda tener esto. Y después, sin duda, hay que entrar hoy en el mundo digital. Hay que ver cómo funciona la inteligencia artificial porque vemos videos de imitaciones, de voces, de caras y demás, y esto se va perfeccionando. Entonces, me parece que tenemos que abocarnos, no solamente a la discusión de PASO sí o PASO no, sino a toda la reforma política.
– Lo que pasa es que el gobierno lo plantea en estos términos: PASO sí, PASO no. Y el oficialismo es el que transmite que el objetivo principal de la reforma es eliminarlas o, en todo caso, suspenderlas provisoriamente, como pasó en el 2025.
– Todavía nosotros no tenemos acuerdo en eso. No lo hemos acordado con el gobierno. Lo que estoy diciendo ahora fue lo primero que dije cuando presentaron la ley. Me parece que se perdió un tiempo muy bueno que habría servido, como se dice, para masajear la ley, ver la ley. Gran parte de este tema vino en Ley Bases y no pudo aprobarse porque había sido rechazado por la mayoría. Entonces, me parece que esto, más allá del trabajo que hoy está encarando Diego [Santilli] con gobernadores, por lo menos para nosotros tiene una etapa más de discusión que hoy no está saldada. Las listas colectoras te ordenan lo nacional, pero te quitan gobernabilidad”
-El oficialismo evalúa ofrecer a sus aliados, a cambio de la eliminación o suspensión de las PASO, listas colectoras o internas, tanto ejecutivas como legislativas provinciales y municipales, por fuera de la elección nacional. ¿Pro está dispuesto a avalar una reforma en este sentido?
– Mirá, lo primero que me sale es que las colectoras tienen una debilidad de gobernabilidad. No digo que estén mal, porque significa que dos o tres candidatos apoyan un mismo ejecutivo. Puede ser que no estén mal. Eso te ordena lo nacional, en la lista de senadores y en la lista de diputados. Pero hoy un frente partidario que pueda sacar el 60% de los votos, para hacerlo en números redondos, contra el 40% de otros, podría perder y podría tener una cantidad de diputados, pero no va a tener la misma cantidad de diputados si va separado. Entonces, eso te quita gobernabilidad. Entonces, yo creo que, a ver, todos los modelos hay que leerlos, estudiarlos, y ver qué es lo que tenemos para el futuro. Pero los sistemas electorales necesitan consensos. Es una discusión que para mí requiere de un debate un poco más largo que lo que se está proponiendo.
– ¿Mauricio Macri está pensando en ser candidato?
– Nunca me lo ha expresado. Yo creo que Mauricio plantea dos cosas, esencialmente. Primero plantea cuáles son los desafíos del gobierno y de la Argentina, que es todo lo que expresamos en el Próximo Paso (el tour federal que Macri y otros dirigentes plantean como una forma de relanzar a Pro). En el Próximo Paso no hay ningún partido ni ninguna candidatura. Es la expresión de lo que nosotros creemos como partido. Y segundo, que Pro no pierda identidad. No hay que pintarse de violeta para acompañar ideas que están bien para la Argentina”
Y demostrar que desde nuestra identidad podemos seguir aportando igual, que no hay que pintarse de violeta para poder acompañar ideas que están bien para la Argentina. Mauricio no va a hacer nada que permita un triunfo del populismo. Cuando volvemos atrás no es que volvemos atrás cuatro años, volvemos atrás diez años, quince años.
¿Usted cree que Macri debería ser candidato?
– A ver, es una decisión muy personal. Si la idea está reflejada, la decisión es acompañar. O podés crear un modelo distinto y lo representás. Me parece que esa va a ser nuestra discusión. ¿Cuánto a favor es una candidatura propia de Pro al modelo que queremos de país y cuánto termina atentando contra esta idea? Lo que nosotros tenemos que cuidar es esto que el propio Macri dice, que es la construcción de un modelo, de medidas económicas cuyo sacrificio lo vienen haciendo los argentinos. Las medidas las tomó el gobierno, pero el sacrificio lo viene haciendo la gente.
-¿Por qué a Pro, después de tres años de gobierno de Milei, le resulta tan difícil poder definir con nitidez su rol?
– Porque venimos de una interna donde nuestros dos candidatos a presidente se fueron del partido. Vos tenés a Patricia [Bullrich] en LLA y a Horacio [Rodríguez Larreta] fuera de Pro. Los dos candidatos borrados. Hoy Diego [Santilli] es jefe de Gabinete y Néstor Grindetti alejado de la política, se ocupa más de Independiente. Entonces, lógicamente, de un Macri que había dejado hacer, retirado prácticamente, diciendo ‘crezcan ustedes’, a un Macri que debe retomar las riendas del partido. Es una discusión que tenemos cotidianamente. Y cuando desglosás el gabinete, tenés que decir a ver quién no viene de la experiencia Pro. Y si vos agarrás segundas líneas, empresas y demás, te vas a encontrar con hombres y mujeres que estuvieron o en la gestión de la ciudad o en la gestión nacional de Mauricio o en la gestión de la Provincia de Buenos Aires de María Eugenia [Vidal].
Con lo cual, todo esto, sin duda, es una discusión. Ahora, la mayoría lo decide la mesa nacional del partido, que son los tres gobernadores quienes tienen mayor responsabilidad, sin duda, y es lo que el bloque de Senadores y el bloque de Diputados hacen constantemente. No hay decisión de los bloques que sea aislada de lo que el partido quiere. Ahí están los que quisieran crear una alternativa más alejada y quienes entendemos que hay que acompañar un modelo. Hay que pensar que en los primeros dos años, sin Pro, habrían sido imposibles los cambios que se hicieron en la Argentina.
– ¿Cuál es su rol dentro de este esquema de ambivalencias dentro del partido?
– Mi rol es ser parlamentario y presidente del partido en la provincia de Buenos Aires. Nosotros tenemos 10 intendentes de real importancia en la provincia de Buenos Aires a los cuales debemos cuidar y ayudar. Y la otra es sostener los cambios que nosotros creemos que están bien para la Argentina, que nos comprometimos porque lo pusimos en la misma plataforma electoral nuestra. Tenemos proyectos presentados que el Gobierno reconoce que los ha retomado. Participamos en el Consejo de Mayo. A mí me tocó ser elegido por la Cámara de Diputados. Es el balance entre lo que el votante nuestro quiere y expresa, y sostener la identidad. Es un trabajo difícil porque no todo es blanco o negro. Tiene que ver con no perder identidad, pero sin debilitar al gobierno. Hubo muchas cosas que el año pasado nosotros no acompañamos porque entendíamos que no era para cambiar leyes, sino para destruir un programa económico. Era sancionar leyes con déficit sin decir de dónde sacar el dinero.
– ¿Qué lectura hace de la decisión de Esteban Bullrich de abandonar el Pro con un fuerte cuestionamiento al rumbo del partido?
– Hay dos cosas que me llaman la atención. Primero, la verdad que le tengo aprecio personal a Esteban, lo quiero mucho, lo respeto mucho, pero me llama la atención porque todo su grupo político hoy está instalado en el gobierno. O sea, no se han quedado en el Pro: están en LLA, como funcionarios del gobierno. Y el segundo tema es que me parece que a veces la inactividad lo hace perder perspectiva del día a día del Pro, de lo que piensan los gobernadores, de lo que piensa el jefe de gobierno, de lo que piensan los legisladores, de lo que piensa el propio Mauricio Macri. Para mí es una lástima, siempre digo por Esteban, por lo que ha trabajado en el Pro y lógicamente, por el sufrimiento y la pelea que está dando.
– Esteban Bullrich, en su carta, habló de una distancia cada vez mayor entre los principios que dice defender el partido y las decisiones que finalmente adopta. Pro construyó su identidad enfrentando al kirchnerismo, no solo por lo económico, sino también por cuestiones institucionales, como por ejemplo la denuncia de hechos de corrupción, la intervención de organismos públicos con fines políticos, la independencia de las instituciones, la libertad de prensa, el acceso a la información pública. ¿Cómo le explica a un votante histórico de Pro que algunas conductas actuales antes eran motivo de una ruptura política y ahora se justifican en nombre de la gobernabilidad?
– Vamos por partes. Yo voy a plantear una diferencia sobre lo que dijiste. El año pasado en el Presupuesto el Gobierno proponía cobrar el IVA a los medios. El bloque que se opuso y dijo que no iba a avalar el Presupuesto si estaba esto fue Pro. El cobro de ese impuesto hacía que algunos medios se hubiesen tenido que retirar del mercado porque no lo podían sostener. Digo solamente para citar un ejemplo de algunas cosas. Cuando fue lo de la sala de periodistas en Casa Rosada, nosotros fuimos claros como partido. Para interpelar, en el caso de un jefe de gabinete o cualquier ministro, cualquier resolución, si no tiene dictamen de comisión, se requiere de una mayoría especial que son los dos tercios de la Cámara.
Todo el grupo político de Esteban Bullrich hoy está instalado en el gobierno. ”
Que quede claro: teniendo LLA más de 90 diputados eso era imposible de imposibilidad absoluta. Con lo cual, a nosotros lo que nos quedaba era decir, no queremos ir al show del kirchnerismo, pero sí queremos que se trate la interpelación. Y lo que sacamos fue, antes de que sea convocada esa sesión, primero conseguir una informativa, a la cual nosotros dijimos no, informativa no, pedimos que se pongan todas las resoluciones, y antes de la sesión tenía que estar firmado el decreto. Y así sucedió. Y después demostramos que no estaban los votos porque al otro día nosotros votamos y se mostró que había 111 votos que querían la interpelación de Adorni. Y quedó claro, con nombre y apellido de cada uno, cómo se votó. Entonces, era imposible pensar que un día antes iba a haber más que discursos y podría salir algún proyecto. El objetivo de esa sesión era uno solo, que era emplazar las comisiones. Nosotros logramos que la comisión esté citada antes de bajar al recinto. Para nosotros fue un triunfo propio. Tal vez, el error nuestro fue no comunicarlo.
– La diferencia fundamental es que con el emplazamiento se fijaba una fecha de dictamen, en cambio con un acuerdo para abrir la comisión eso no estaba garantizado.
– No, por eso se cambió antes. El día martes antes de la sesión se volvió a cambiar la resolución, con hora y fecha, era el martes a las 15 horas. Y esto no fue una decisión del bloque, fue una decisión de la mesa nacional del partido. El votante nuestro lo que no quiere es que nos peguemos al show del kirchnerismo.
– Patricia Bullrich marcó diferencias públicas con Javier Millei, especialmente sobre Adorni, ¿Cree que a Pro le faltó expresar más enfáticamente las diferencias cuando no estuvo de acuerdo con el gobierno?
– Mirá, estuvimos clarísimos en todos los comunicados que hicimos. En marzo con Luis Novaresio dije, cuando Adorni subió al avión presidencial con su mujer, que tenía que explicar todo. Después, siempre dijimos que a los funcionarios del gobierno los pone y los saca el Presidente. Punto. A los funcionarios del gobierno los pone y los saca el Presidente”
Después nos expresamos con comunicados de prensa que en general salen en redes sociales y en la expresión de cada uno de nosotros.
– ¿Cómo cree que hubiese manejado Pro el caso Adorni?
– Siempre con el diario del lunes. Yo creo que habría presentado la renuncia antes.
– La justicia confirmó que Adorni usó tarjetas de sus empleados para comprar bienes personales. ¿Qué evaluación política hace de esto?
– La verdad no sé qué grado de confianza puede tener con gente que trabaja él. La verdad que es raro. En estas cosas tenés que recoger todo, presentarlo ante la justicia y declarar todo. Porque es hasta por el bien de él. No es por una cuestión de terceros.
– ¿Cambió el caso Adorni la relación entre Pro y el gobierno?
– Yo creo que hubo posiciones nuestras, comunicados nuestros que a algunos del gobierno no les gustaron. Por supuesto, nosotros lo único que hacíamos era una cuestión que tenía que ver básicamente con una cuestión de sentido común. Uno puede entender y respetar la decisión del Presidente o de un gobierno de que por relación, por confianza y demás, crea… Pero yo lo que creo es que Adorni le mintió al presidente. Es un tema que ya está. Tendrá que contestar todo lo que tiene que contestar en la Justicia. Y para mí, el gobierno recuperó la posibilidad de tener una agenda parlamentaria de cambio y de discutir otras cosas.
– A fines de 2024, una investigación periodística reveló su vínculo con una estructura de sociedades offshore en Miami. Usted negó cualquier irregularidad. Y desde entonces, la causa judicial tuvo muy pocos avances.
– [Interrumpe] No, tiene todos los avances de todo lo que he presentado yo, más todas las cosas que requirió. Yo he presentado mis declaraciones patrimoniales como la Justicia lo pide, que es con el 816, que es una resolución del Consejo Profesional, donde todos mis movimientos patrimoniales, de mi empresa y de mi familia, están demostrados por un auditor.
El que quisiera que la causa tuviera una resolución más rápida, sin duda, soy yo.”
He presentado todo desde el 2012 hasta la fecha, con todo lo que cuesta juntar todos los papeles, con el 816 del Consejo Profesional, que es el que está aprobado por la Corte para todos los movimientos patrimoniales. Yo tengo declarado todo lo que hay que tener declarado en la Argentina. Lamentablemente, estas causas no tienen la resolución tan rápida como uno quisiera. El que quisiera que tuviera una resolución mucho más rápida, sin duda, soy yo.
– Usted dijo que Pro va a ser protagonista en la elección de 2027. Si decide competir con Milei, ¿Cuál es hoy la razón para votar a Pro y no directamente a La Libertad Avanza?
– Falta mucho para la elección. Lógicamente, este año todavía tenemos muchos desafíos parlamentarios, tendremos desafíos electorales el año que viene. Hoy hay que trabajar para poner a la Argentina por delante, no a los desafíos electorales. Hay un proceso en la Argentina que nosotros hemos decidido acompañar desde el primer momento.
una etapa de redefinición,@diegosantilli,pic.twitter.com/xE46IHkbcc,July 1, 2026,Delfina Celichini,Cámara de Diputados,Pro (Propuesta Republicana),Conforme a,Cámara de Diputados,,Sin nombrar a Adorni. Karina Milei fue a Diputados, agradeció al bloque y pidió “aguantar”,,Tiene media sanción. Estas son las industrias que podrán acceder al Súper RIGI,,Qué es el Súper RIGI. 10 claves para entender la medida que aprobó Diputados para atraer inversiones
POLITICA
LLA analiza bajar a su candidato a gobernador en Chubut para acompañar la reelección de Torres
En Chubut, el tablero electoral de 2027 comenzó a ordenarse alrededor de una negociación que podría modificar la competencia por la gobernación: La Libertad Avanza analiza la posibilidad de resignar una candidatura propia y acoplarse al proyecto de reelección de Ignacio “Nacho” Torres.
El movimiento implicaría que el espacio libertario desista de presentar un postulante propio para la gobernación y se incorpore al armado que conduce el mandatario provincial. La definición forma parte de las conversaciones que la Casa Rosada mantiene con el oficialismo chubutense y se inscribe en una estrategia más amplia del Gobierno nacional para cerrar acuerdos electorales con dirigentes provinciales.
Torres, en diálogo con Infobae, reconoció la posibilidad de un acercamiento electoral con la Casa Rosada, aunque remarcó que todavía “faltan definiciones”.
La eventual candidatura de César Treffinger es uno de los puntos centrales de esa negociación. El diputado nacional de LLA había expresado su intención de competir por la gobernación, pero su postulación todavía no cuenta con una definición política de la conducción nacional del espacio.
En ese contexto, una alternativa que comenzó a tomar forma es que Treffinger deponga su aspiración provincial y sea considerado para una candidatura al Senado. Para la conducción libertaria, esa opción permitiría preservar a un dirigente propio dentro del armado electoral y, al mismo tiempo, avanzar en un acuerdo con Torres.
El propio Treffinger admitió ante su entorno la posibilidad de alcanzar un entendimiento con el gobernador y resignar su candidatura a la gobernación. La decisión, en ese caso, quedaría supeditada a la estrategia que definan los principales armadores nacionales de La Libertad Avanza.
La negociación tiene una lógica estrictamente electoral: si LLA finalmente retira a su candidato, Torres ampliaría su base de sustentación y evitaría una competencia libertaria que podría fragmentar el electorado no peronista. Del otro lado, la Casa Rosada obtendría una vía para mantener presencia política en Chubut a través de un acuerdo con el oficialismo provincial.
El escenario también está condicionado por la posición del peronismo, que todavía no logró ordenar su oferta electoral. Juan Pablo Luque y Dante Bowen mantienen sus aspiraciones y disputan espacios de poder dentro del armado opositor. Esa interna constituye, por ahora, uno de los principales obstáculos para consolidar una candidatura competitiva frente a Torres.
Torres amplía su base política
Mientras LLA define qué hará, Torres avanza en la consolidación de una construcción política de alcance provincial. El gobernador busca ampliar su coalición y preservar una lógica de armado transversal, que reúne a sectores del PRO, radicales, peronistas disidentes y dirigentes libertarios.
En agosto, Torres respaldó el acercamiento entre el PRO y La Libertad Avanza, aunque planteó que cualquier entendimiento debía construirse sobre una agenda común de gestión y desarrollo, y no limitarse a una alianza electoral.
“Los acuerdos tienen que venir de la mano de para qué nos juntamos. El rejunte no tiene ningún tipo de sentido si es solamente para ganar una elección”, sostuvo el mandatario.
La definición expone una de las claves de la estrategia del gobernador: ampliar su base electoral sin perder autonomía política frente a la Casa Rosada.
En Chubut, Torres ya gobierna con una coalición que excede al PRO y que incorporó dirigentes provenientes de distintos espacios políticos. La eventual incorporación formal de LLA significaría un nuevo salto en esa construcción y le permitiría llegar a 2027 con un frente electoral todavía más amplio.
La reciente interna radical también fortaleció el esquema del gobernador. La victoria de Gerardo Merino en Esquel fue interpretada dentro del oficialismo provincial como un respaldo al alineamiento de la UCR con Torres y a la continuidad de esa sociedad política.
El peronismo intenta ordenar su interna
Del otro lado del tablero, el peronismo chubutense comenzó a mover sus piezas, aunque todavía enfrenta dificultades para definir una conducción electoral común.
El principal nombre opositor es Juan Pablo Luque, quien fue derrotado por Torres en las elecciones de 2023, cuando puso fin a dos décadas de gobiernos peronistas en la provincia.
Pero Luque no es el único dirigente que pretende disputar el liderazgo del espacio. Dante Bowen, intendente de Dolavon, mantiene firme su intención de competir por la gobernación.
Bowen sostuvo que su carrera política solamente tendría continuidad si logra ser candidato a gobernador y descartó, al menos públicamente, la posibilidad de ocupar otro cargo dentro de un eventual armado peronista.
“Soy candidato a gobernador o me voy a mi casa”, resumió durante una entrevista televisiva.
La definición profundiza la tensión interna del peronismo, que deberá resolver primero su mecanismo de selección de candidaturas antes de intentar construir una estrategia común para enfrentar a Torres.
Una de las alternativas que circuló para ordenar el tablero consiste en que Luque vuelva a competir por la intendencia de Comodoro Rivadavia, cargo que ocupó entre 2019 y 2023, y deje despejado el camino provincial para Bowen.
Sin embargo, esa posibilidad todavía no forma parte de un acuerdo político consolidado.
“La razón por la que quiero ser gobernador es porque me preparé toda la vida para esto”, sostuvo Bowen, al explicar que su recorrido político estuvo orientado hacia ese objetivo.
La disputa entre ambos dirigentes se desarrolla mientras distintos sectores del peronismo buscan reconstruir una estructura capaz de competir por el poder provincial. La foto de unidad entre Luque y otros referentes, el diálogo con José Glinski y la construcción de Chubut Futuro, alineada con el Movimiento Derecho al Futuro que impulsa Axel Kicillof, forman parte de ese proceso de reconfiguración.
Por ahora, ninguna de las principales fuerzas terminó de cerrar sus candidaturas. Torres trabaja en ampliar su base política; el peronismo intenta resolver su disputa interna y La Libertad Avanza debe definir si competirá con una candidatura propia o si resignará esa postulación para integrarse al armado del gobernador.
La negociación entre la Casa Rosada y Torres puede convertirse, así, en una de las definiciones centrales del tablero electoral chubutense de cara a 2027.
Rolando Figueroa,Ignacio Torres,Alberto Weretilneck,gobernadores,política,Argentina
POLITICA
Por los viajes de Milei y Villarruel, Bartolomé Abdala quedará a cargo del Ejecutivo la próxima semana
La próxima semana, Bartolomé Abdala, presidente provisional del Senado y senador de La Libertad Avanza, quedará al frente del Poder Ejecutivo nacional. La situación se dará por la coincidencia de los viajes internacionales del presidente Javier Milei y de la vicepresidenta Victoria Villarruel, quienes cumplirán agendas oficiales en el exterior.
Según lo establece la Ley 20.972, cuando tanto el presidente como la vicepresidenta se encuentran fuera del país, la responsabilidad de la jefatura del Estado recae de forma transitoria en el presidente provisional del Senado. Por ese motivo, Abdala asumirá las funciones presidenciales hasta el regreso de Milei.
No será la primera vez que el legislador por San Luis ocupe ese rol. Entre el 8 y el 9 de diciembre de 2025, Abdala ya había quedado a cargo del Ejecutivo por los viajes simultáneos de Milei a Noruega y Villarruel a Madrid. En esa ocasión, el senador expresó en sus redes sociales: “Ante los compromisos internacionales del presidente Javier Milei y de la vicepresidenta Victoria Villarruel, tengo el honor de estar a cargo del Poder Ejecutivo. Es un orgullo inmenso para mí asumir esta responsabilidad histórica”.
La designación de Abdala como presidente interino marca un hecho poco frecuente: un representante de San Luis vuelve a ocupar la máxima magistratura, algo que no sucedía desde diciembre de 2001, cuando Adolfo Rodríguez Saá fue presidente entre el 23 y el 30 de ese mes.
Según pudo saber TN, durante su gestión transitoria, Abdala permanecerá en su despacho del Senado, cumpliendo las funciones correspondientes y sin salir de la ciudad de Buenos Aires. El senador estará a cargo del Poder Ejecutivo hasta el regreso de Milei, previsto para el sábado 3 de octubre.
Argentina Week con Javier Milei
Entre el próximo miércoles 30 de septiembre y el viernes 2 de octubre, el Presidente Javier Milei encarará una nueva gira internacional que lo llevará a París, Francia, para encabezar la segunda edición de la Argentina Week.
El jefe de Estado estará acompañado por parte de sus ministros, una docena de gobernadores y una delegación de empresarios, Javier Milei buscará mostrar el respaldo del círculo rojo nacional para ratificar el rumbo de su gestión y atraer a potenciales inversores globales.
El foro fue diseñado por la Embajada argentina en París que conduce Ian Sielecki.
Acompañarán al Presidente, la secretaria General, Karina Milei; los ministros Pablo Quirno (Relaciones Exteriores); Luis Caputo (Economía); Federico Sturzenegger (Desregulación), Juan Bautista Mahiques (Justicia); Mario Lugones (Salud); y el secretario de Comunicación y Medios, Fabián Fernández.
Entre los mandatarios provinciales confirmados que asistirán al evento organizado por la embajada argentina en Francia están: Rolando Figueroa (Neuquén), Ignacio Torres (Chubut), Alberto Weretilneck (Río Negro), Alfredo Cornejo (Mendoza), Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Gustavo Sáenz (Salta), Juan Pablo Valdés (Corrientes), Leandro Zdero (Chaco), Carlos Sadir (Jujuy), Marcelo Orrego (San Juan); Raúl Jalil (Catamarca) y Claudio Vidal (Santa Cruz).
Actividad de Villarruel
La vicepresidenta, Victoria Villarruel, participará del XII Foro Parlamentario Iberoamericano que se celebrará en Madrid los días 1 y 2 de octubre y reunirá a representantes parlamentarios de países iberoamericanos, y será inaugurado por el Rey de España Felipe VI.
La sesión inaugural se celebrará en el Congreso de los Diputados con las palabras de la presidenta de la Cámara, Francina Armengol, del secretario general iberoamericano, Andrés Allamand; el ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares; y el presidente del Senado de España, Pedro Rollán. La inauguración terminará con la intervención de Su Majestad el Rey.
El Foro escuchará conferencias magistrales sobre algunos de los principales desafíos actuales para las democracias como el impacto de la inteligencia artificial, a cargo de la directora de la Fundación ELLIS Alicante, Nuria Oliver; el filósofo y ensayista Daniel Innerarity analizará las amenazas actuales a la democracia, como la fragmentación política, la polarización, la desinformación y los populismos; y el presidente de la Rada de Ucrania, Ruslan Stefanchuk, abordará las amenazas híbridas y la desinformación en un contexto de conflicto armado.
Lee También Con aliados divididos y parte de la oposición fuera del recinto, el Senado convirtió en ley el recorte de subsidios en Zonas Frías
Habrá intervenciones para abordar las brechas de igualdad de género y el presidente de la Asamblea de la República de Portugal, José Pedro Aguiar-Branco, explicará la importancia de la diplomacia parlamentaria ante los desafíos geopolíticos actuales.
Luego las sesiones de trabajo con la participación de la vicepresidenta, Victoria Villarruel, y de la delegación legislativa del Senado nacional, integrada por los legisladores Martín Goerling Lara (Pro), Sandra Mendoza (Convicción Federal), Natalia Gadano (Moveré Santa Cruz) y Maximiliano Abad (UCR). se trasladarán a la Cámara del Senado de España.
El viernes 2 de octubre, el Foro continuará en el Palacio del Congreso con una sesión plenaria en la que se presentarán las conclusiones de las cuatro sesiones de trabajo y tendrán lugar las intervenciones de los presidentes y jefes de delegación, donde se esperará el mensaje de Victoria Villarruel.
Bartolomé Abdala, presidente, Javier Milei
POLITICA
La economía suma malas noticias y el juego político del Gobierno no alcanza para contrarrestar el impacto
En apenas 72 horas, el INDEC difundió cuatro informes con números realmente preocupantes, todos de rubros sensibles. El martes, publicó el relevamiento de salarios y el miércoles, difundió los de ventas en supermercados, mayoristas y shoppings, en el mes de julio. El jueves, anotó el Estimador Mensual de Actividad Económica, también de julio. Y ese mismo día, el mayor sacudón fue producido por el registro de pobreza en el primer semestre de este año. Como primera reacción, el oficialismo intentó morigerar el efecto, argumentando cuestiones de coyuntura y ensayando comparaciones estadísticas. Poco, frente al cuadro señalado. Y con un agregado: el juego político más amplio de Olivos no logra amortiguar el impacto de la sucesión de noticias de la economía. Como agravante operan, además, las internas libertarias.
Para el oficialismo, la agenda política de esta semana incluía dos renglones principales, de distinta magnitud y por eso mismo, en este orden: el nuevo viaje de Javier Milei a los Estados Unidos, para asistir a la Asamblea General de la ONU, y el Congreso. El Gobierno sabía que iban a ser días de números negativos o al menos tenía indicios firmes, además de análisis de consultoras como los que anticipaban una suba porcentual en pobreza e indigencia -algo menos que el informe del INDEC- o registraban una nueva caída del consumo masivo en agosto. El punto es que no se trata de una cuestión de circunstancia.
La demanda cruzada entre política y economía es sabida. Los oficialismos apuestan a que los resultados económicos -y más básico, el bolsillo- motoricen los planes políticos, en este caso la reelección presidencial. Cuando ocurre lo contrario -con riesgo sobre la credibilidad- la demanda se invierte: la economía necesita que el juego político del Gobierno sostenga la expectativa y corra el eje del temario público.
El giro presidencial sobre Malvinas fue interpretado en ese contexto y es algo que genera malestar en Olivos. Rechazan ese cuestionamiento como “basura” opositora. Y sostienen que la movida del Gobierno expresa una “estrategia”, cuya elaboración habría comenzado desde la llegada al poder, y no el aprovechamiento -que no sería cuestionable en sí mismo- de la presión de Donald Trump sobre el laborista Andy Burnham.
De todos modos, Malvinas fue el centro de la presencia de Milei en la ONU, con escasa chance de un encuentro en paralelo con Trump, que al final no se produjo. En el discurso ante la Asamblea General, el Presidente ratificó de hecho el alineamiento internacional y buscó explotar su habitual tono más que áspero, aunque esta vez, frente a otra platea. Por eso mismo dejó una contradicción, al reclamar una intervención más efectiva del organismo mundial que acababa de descalificar.
El otro foco de interés político, para el círculo de Olivos, estaba puesto en las dos cámaras del Congreso. Esperaba aplacar en Diputados el tema de discapacidad y coronar proyectos en el Senado, después de algunos disgustos. Lo que ocurrió es significativo, pero no nuevo: las tensiones domésticas complican hasta la coronación de jugadas propias. Vale repasarlo.
El proyecto de Presupuesto 2027 incluyó un ajuste de tal magnitud en el área de discapacidad que fue calificado como un gesto de insensibilidad por socios de LLA. También provocó rechazo dentro del oficialismo, porque desarmaba el acuerdo que venía tejiendo en Diputados para tratar de ganarle la pulseada a la oposición, que había impuesto el tratamiento efectivo del tema. El cortocircuito fue serio, porque además realimentó recelos de aliados. Hubo rápidas tratativas, con atención directa de Martín Menem, y el oficialismo dio marcha atrás con ese tramo del Presupuesto para lograr dictamen.
Visto así, el Gobierno volvía a pagar costos por un daño autoprovocado, pero salía de un terreno de derrota y allanaba su camino para ir a la búsqueda de votos, con la mirada puesta en el tratamiento en el recinto. El clima doméstico -con proyección hacia socios y dialoguistas- volvió a enrarecerse en las últimas horas, cuando trascendió que el acuerdo para lograr dictamen es cuestionado especialmente por el equipo de Luis Caputo. Es decir, no se trataría de una historia cerrada.
El malestar inicial había sido expuesto por Patricia Bullrich. Otros, en cambio, optaron por la reserva. La senadora evitó ir a la cuestión de fondo y prefirió concentrar su descarga -con señal directa a Economía- sobre dos aspectos: el desconocimiento de la “mesa política” del oficialismo y el efecto desgastante en la relación con aliados y dialoguistas en general.
Los recelos y malestares tiñen buena parte de lo que sucede en el Senado. El oficialismo pudo celebrar esta semana que finalmente logró número para convertir en ley el proyecto que recorta subsidios al consumo de gas en zonas frías. En cambio, aprobó pero con modificaciones la reforma a la Carta Orgánica del Banco Central. Hubo un entendimiento, que incluyó al peronismo y tuvo a Bullrich como eje -en su condición de jefa del bloque violeta-, para modificar el requisito impuesto en el texto original del proyecto para remover a las autoridades del banco. Quedó establecida la mayoría absoluta (la mitad más uno de los votos). El Ejecutivo pretendía que fuera mayoría de dos tercios. El texto vuelve a Diputados y parece imposible revertir la decisión de la Cámara alta.
La senadora tuvo además otro gesto crítico -extensible a Jorge Macri-, respecto de la ofensiva sobre dos juezas -una porteña, Laura De Marinis, y otra de Lomas de Zamora, Marta Eba Pascual- que de diferente forma se pronunciaron en contra de la baja de la edad de imputabilidad de menores. Las dos decisiones fueron revocadas en el escalón de las cámaras. La senadora rechazó los planteos a favor del juicio político a las juezas y sostuvo que, más allá de su conocida posición en la materia, estas cuestiones deben ser resueltos en las instancias judiciales.
Por supuesto, la disputa entre Olivos y Bullrich no se circunscribe a estas últimas muestras de juego propio. Existen diferentes especulaciones sobre la apuesta de la senadora para las elecciones del 2027. Está claro, en cambio, que se trata de un proceso de construcción política. Y eso es lo que provoca tensión con el círculo de Olivos. El efecto aumenta cuando la economía hace crujir la realidad política.
La semana amplificó esas preocupaciones. El informe sobre salarios del mes de julio indica que el promedio de los trabajadores registrados -privados y públicos- estuvo dos décimas por encima de la inflación respecto del mes anterior y quedó 3,7 puntos porcentuales por debajo en la comparación interanual. Sólo la heterogénea franja de trabajo informal, siempre motivo de discusión, supera al IPC.
Los registros de julio sobre ventas en supermercados, mayoristas y shoppings expusieron números variados, con una mejora interanual en el último rubro. Sin embargo, los tres mostraron bajas en el acumulado de los primeros siete meses del año.
El informe del EMAE mostró caídas en relación con el mes anterior (-2,9%) y también en el registro interanual (-1,4%). Como viene sucediendo desde hace rato, algunos renglones como minería, producción agropecuaria, pesca -esta vez, de manera muy significativa- muestran crecimiento y otros como industria y comercio repiten caídas.
El peor dato, claro, lo aportó el informe sobre pobreza en el primer semestre de este año. Llegó al 32,3%, que traducido a nivel nacional representa dos millones más de pobres y eleva a 15 millones el total. Las cifras exponen un crecimiento en comparación con el primer semestre del 2025 (31,6%), una diferencia que es mayor si se toman los segundos seis meses del año pasado (28,2%).
Dos datos se destacan por encima de todo. El primero: se quiebra la línea de descenso anotada a partir del pico del primer semestre del 2024 y extendida hasta el final del 2025. El segundo, más de fondo: se afirma un piso duro de pobreza, alrededor del 30%. Declaraciones en la vereda libertaria -con arrastre de autocelebración- y condenas desde franjas opositoras -con aire de chicana- sólo agregan patetismo político. Se trata del peor registro de la realidad.
luciano ingaramo / comunicació
LLA analiza bajar a su candidato a gobernador en Chubut para acompañar la reelección de Torres
El viento de frente internacional no pone freno al apetito por riesgo argentino
Presidente Abinader admite reclutamiento engañoso de dominicanos hacia Rusia
Trump scores Supreme Court win in election integrity fight as states gain new voter roll tool
Por los viajes de Milei y Villarruel, Bartolomé Abdala quedará a cargo del Ejecutivo la próxima semana
Yanina Latorre reveló la verdad sobre la cifra millonaria que Luciana Salazar le sacó a Redrado: “No es un millón de dólares, son…”
El Senado se encamina a una dura pelea por dos lugares en el Consejo de la Magistratura y el rol de Villarruel podría ser decisivo
El ministro de Justicia porteño promoverá un jury contra la jueza que cuestionó la baja de imputabilidad
El emotivo álbum de Marina Borensztein para su hija en su cumpleaños: «Te felicito por vivir la vida que querés»
La brecha de imaginación: por qué el verdadero obstáculo en la adopción de IA no es técnico, sino estratégico
ECONOMIA2 días agoLa pobreza subió al 32,3% en el primer semestre del año y afectó a 15,5 millones de personas
- INTERNACIONAL3 días ago
Ex-Democrat shares abortion pill experience that left her ‘hemorrhaging in the bath’
- CHIMENTOS3 días ago
Fue un polémico participante de Gran Hermano, tuvo varios escándalos con una ex y se separó de su nueva novia a 2 años en medio de rumores de infidelidad
