POLITICA
Cuántos proyectos de ley presentaron los senadores en el primer semestre del año
Tras el paso al costado de Manuel Adorni de la Jefatura de Gabinete de Ministros, el oficialismo intentará avanzar en el Senado con varios proyectos pendientes a los que buscará darle prioridad. La Cámara alta -que fue la que le fijó un ultimátum a Javier Milei respecto del futuro del hoy ex funcionario- recuperará protagonismo.
El Gobierno busca convertir en ley la reforma a la Ley de zonas frías, la inviolabilidad de la propiedad privada (que modifica la Ley de Tierras) y asimismo aspira a una reforma política que elimine las PASO.
Hasta ahora, el Senado tuvo ocho sesiones en la primera mitad del año y hubo 80 votaciones en total. Se aprobaron siete proyectos de ley, entre los cuales están el de Modernización Laboral, el nuevo Régimen Penal Juvenil, la reforma de la Ley de Glaciares, y la Regularización de armas de fuego y prórroga del Programa Nacional de Entrega Voluntaria de Armas de Fuego.
También, el Acuerdo de Comercio entre el Mercosur y la Unión Europea; los Tratados Internacionales con Singapur, Suiza y la República de San Marino referidos a ese Acuerdo; y el acuerdo con dos fondos buitres que reclamaban por bonos argentinos en default desde 2001.
Además, en esta mitad de año se aprobaron varias decenas de pliegos judiciales, así como de ascenso de militares, designación de embajadores, y de los miembros de la Auditoría General de la Nación en representación del Senado.
Pero el denominador común de todos ellos es que todos fueron promovidos por el Ejecutivo. Ninguno, hasta ahora, de los votados afirmativamente fue un proyecto de autoría de uno de los integrantes del cuerpo.
Infobae relevó, al igual que hizo hace dos semanas con los diputados, la cantidad de proyectos presentados por los senadores los primeros seis meses del 2026, tras el recambio legislativo del 10 de diciembre.
Del procesamiento de la información públicada por la web del Senado surge que 69 legisladores presentaron en el Senado 523 proyectos de ley originados en esa cámara. Solo tres de los 72 senadores que integran el cuerpo no impulsaron ninguno. Infobae también analizó la distribución por bloques y por senador, distinguiendo los de ley, de los de declaración o comunicación o resolución.
Por bloque político
El bloque con mayor producción legislativa fue el Justicialista, de 21 miembros, con 251 proyectos de ley, casi la mitad del total (48%). Los legisladores de la oposición, históricamente, son los más proclives a presentar proyectos que buscan marcarle la agenda al oficialismo.
Le sigue la UCR – que tiene 10 senadores – con 74 iniciativas de ese tipo (el 14%), ya sea como autores o coautores.
Luego aparece el bloque Independencia, de la tucumana Beatriz Avila, con 44 proyectos de ley firmados (8%); Moveré Santa Cruz – que integran José María Carambia y Natalia Gadano – quienes presentaron o rubricaron 26 propuestas de ley (5%); el de Convicción Federal – que conforman Carolina Moisés, Sandra Mendoza y Guillermo Andrada – con 24 iniciativas de su autoría (el 5%); y el PRO, cuyos tres integrantes (Martín Goerling, Victoria Huala y Andrea Cristina) estamparon sus firmas en 21 proyectos (4%).
Los 21 senadores que integran el bloque de La Libertad Avanza (LLA) fueron autores o coautores de 19 proyectos de ley (el 4% del total), el mismo número que el monobloque de Despierta Chubut, que conforma Edith Terenzi. Primero los Salteños, cuya única integrante es Flavia Royón, impulsó 16 iniciativas de este tipo (3%)
Con menos de 10 proyectos de ley en el primer semestre figuran los bloques Frente Cívico Por Santiago (8 iniciativas), Encuentro Misionero (8), Provincias Unidas (7) y Justicia Social Federal (5), todos de dos senadores cada uno; y el monobloque de La Neuquinidad, que integra Julieta Corroza, con un solo proyecto de ley presentado.
Los senadores más prolíficos
De los 10 senadores que presentaron 20 o más proyectos de ley en estos seis meses, considerando aquellos en los que fueron autores o coautores (no co-firmantes), 9 son del bloque Justicialista, en línea con la mayor cantidad de iniciativas presentadas por esta bancada opositora.
El ranking lo encabeza – por lejos -el peronista Jorge Capitanich, de Chaco, con 104 iniciativas de este tipo en los primeros seis meses de 2026. Le siguen el entrerriano Adán Bahl, de Entre Ríos, que presentó 55 proyectos de ley; la tucumana Beatriz Ávila, del monobloque Independencia, que rubricó 44 como autora o coautora; y la mendocina Anabel Fernández Sagasti, que presentó 40.
Luego aparece Alicia Kirchner, ex gobernadora de Santa Cruz, con 28 iniciativas de este tipo presentadas; Sergio Uñac, ex mandatario de San Juan, con 25; el rionegrino Martín Soria, ex ministro de Justicia, con 23.
El top ten lo cierran Carlos Linares, de Chubut, con 22; el pampeano Daniel Bensusán, de La Pampa, con 21; y Ana Inés Marks, de Río Negro, con 20 iniciativas de ley que llevan su firma como autora.
Los legisladores con menos proyectos
En el otro extremo del ranking, hay tres senadores que no aparecen como autores o coautores de ningún proyecto de ley en el primer semestre del año. Los tres son de LLA: Nadia Márquez, de Neuquén; Ivanna Arrascaeta, de San Luis; y Vilma Bedia, de Jujuy.
A su vez, hay otros 8, de los cuales 7 son también del oficialismo, que sólo impulsaron uno: el senador porteño y economista Agustín Monteverde; el riojano Juan Carlos Pagotto; la salteña Emilia Orozco, que busca establecer nuevas incompatibilidades y prohibiciones para el ejercicio de la función pública para jueces, fiscales y defensores; Francisco Paoltroni, que promueve la intervención federal de Formosa; los entrerrianos Joaquín Benegas Lynch y Romina Almeida; y la fueguina Belén Montes de Oca.
La otra senadora que presentó un solo proyecto de ley es Julieta Corroza, del bloque La Neuquinidad, alineada con el gobernador Rolando Figueroa.
En cuanto a Patricia Bullrich, la presidenta del bloque de La Libertad Avanza, aparece como autora del proyecto de ley que establece un marco regulatorio de biocombustibles en el territorio nacional. Y como coautora en un proyecto presentado por el senador libertario Enzo Fullone, de Río Negro, destinado a establecer un régimen excepcional para la regulacion de la obra publica nacional.
Entre los más relevantes impulsados por el bloque oficialista, también aparece el que presentó el cordobés Luis Juez para la Protección Digital de Niños; el de coterránea Carmen Álvarez Rivero para el Reempadronamiento partidario y la afiliación digital libre; y el de Bartolomé Abdala que busca agravar las penas de los delitos contra la seguridad pública relacionados a los incendios.
Procesamiento y visualización de datos: Daniela Czibener
Carga y chequeo: Desiré Santander
Infografías: Felipe González
proyectos senadores
POLITICA
Milei hablará hoy en la Exposición Rural: el Campo espera definiciones, el gobierno descartó medidas de gran impacto
La Exposición Rural de Palermo vivirá este domingo uno de sus momentos más esperados con la presencia del presidente Javier Milei, quien encabezará el acto de inauguración oficial de la muestra agropecuaria más importante del país. La ceremonia tendrá una particularidad: se realizará un domingo, cuando históricamente suele desarrollarse los sábados.
El cambio de fecha respondió a la agenda internacional del mandatario, que estuvo ayer en Brasil para participar del lanzamiento de campaña presidencial de Flávio Bolsonaro. De esta manera, el cierre de la tradicional exposición quedó programado para el 26 de julio, una jornada en la que el Gobierno buscará reforzar su vínculo con uno de los sectores que más respaldó sus políticas económicas desde el inicio de la gestión.
La participación presidencial llega en un contexto favorable para varias actividades del agro, especialmente para la ganadería, que atraviesa un período de buenos precios y elevada demanda. Al mismo tiempo, persisten reclamos históricos relacionados con la carga impositiva, los costos logísticos y el acceso al crédito.
Una tribuna clave para el Gobierno y el campo
La ceremonia de clausura de la Rural (que tradicionalmente es la inauguración oficial de la muestra) suele convertirse cada año en un escenario de alto contenido político. Primero toma la palabra el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), quien realiza un balance de la situación del sector, enumera las demandas pendientes y analiza las medidas implementadas por el Gobierno.
Luego llega el turno del jefe de Estado, que utiliza la tribuna de Palermo para enviar señales al mercado y al sector productivo. En los últimos años, varios anuncios vinculados a la actividad agropecuaria se realizaron precisamente durante este acto.
En esta oportunidad, sin embargo, las expectativas se moderaron luego de que el ministro de Economía, Luis Caputo, relativizara la posibilidad de presentar medidas de gran impacto. Aun así, distintos referentes del campo consideran que Milei podría aprovechar el evento para ratificar el rumbo económico y brindar alguna señal adicional sobre la reducción de los derechos de exportación.
De acuerdo al cronograma previsto, el acto arrancará a las 11, dos horas después de que el predio abra sus puertas. El ingreso del Regimiento de Granaderos a Caballo General San Martín dará inicio a la ceremonia, a la que luego se sumará el presidente Milei. Tras la entonación del Himno Nacional, una proyección audiovisual recordará los 160 años de la Rural. Los discursos de Pino y Milei precederán al desfile de campeones y maquinaria agrícola, con el que concluirá una jornada que se extenderá por aproximadamente dos horas.
El principal reclamo: retenciones cero
La eliminación de las retenciones continúa siendo la principal demanda de las entidades agropecuarias. Así lo expresó en los últimos días el presidente de la Sociedad Rural Argentina, Nicolás Pino, quien insistió en la necesidad de avanzar hacia un esquema de “0% de retenciones lo antes posible”.
Aunque reconoció como positiva la reducción gradual anunciada por el Gobierno para algunos cultivos, el dirigente sostuvo que el sector necesita una mayor velocidad en la baja de la presión tributaria para ganar competitividad y aumentar las inversiones.
Actualmente, una de las posibilidades que genera expectativas es la eliminación del 5% de derechos de exportación que todavía grava a la carne vacuna de novillo. Según estimaciones del sector, una medida de este tipo tendría un costo fiscal cercano a los US$130 millones durante este año.
También existe atención sobre los granos, especialmente soja y maíz, productos que representan una parte significativa de las exportaciones argentinas. Si bien el Gobierno ya estableció un cronograma de reducción gradual para los próximos años, algunos productores creen que Milei podría adelantar etapas o anunciar nuevas rebajas.
Infraestructura y financiamiento, otros temas centrales
Más allá de las retenciones, la agenda del agro se amplió en los últimos meses. Desde la Sociedad Rural remarcan que la infraestructura se transformó en una preocupación creciente para los productores.
El estado de los caminos rurales, las dificultades logísticas y los elevados costos de transporte aparecen como obstáculos que limitan la competitividad de las economías regionales. En varias zonas productivas, los problemas de conectividad y mantenimiento vial afectan el traslado de mercadería y encarecen la actividad.
A esto se suma el acceso al financiamiento. Las entidades del sector consideran que las tasas actuales todavía resultan elevadas para impulsar inversiones de largo plazo y reclaman herramientas crediticias que permitan planificar con mayor previsibilidad.
Por ese motivo, además de las cuestiones impositivas, el campo espera señales sobre programas de crédito y obras de infraestructura que acompañen el crecimiento productivo.
Una Rural con fuerte presencia política
La edición 2026 de la Expo Rural tiene un valor especial porque coincide con los 160 años de la Sociedad Rural Argentina. La muestra reúne a miles de productores, empresarios, técnicos y familias vinculadas al sector.
En los pabellones y espacios abiertos participan más de 400 stands comerciales, empresas de maquinaria agrícola, laboratorios, entidades financieras, automotrices, centros de genética y representantes de las economías regionales.
Además, quince provincias exhiben su potencial productivo y cuentan con la presencia de gobernadores y funcionarios locales, lo que convierte al evento en un espacio de encuentro entre el sector privado y la dirigencia política.
Antes del acto central, el público podrá presenciar el tradicional desfile de los grandes campeones de las distintas razas, los carruajes históricos, la maquinaria agrícola y las delegaciones tradicionalistas que forman parte de la identidad de la exposición.
La incógnita sobre el palco oficial
Otro de los focos de atención estará puesto en la composición del palco oficial. Entre los invitados figura la vicepresidenta Victoria Villarruel, cuya relación con Milei atraviesa uno de los momentos más tensos desde el inicio de la gestión.
La eventual presencia de ambos en la misma ceremonia genera expectativa política, especialmente porque el año pasado Villarruel no participó del acto central de la exposición.
Más allá de las especulaciones, todas las miradas estarán puestas en el discurso presidencial. En un escenario donde el Gobierno busca consolidar la recuperación económica y el campo reclama nuevas señales de alivio fiscal, la Rural volverá a convertirse en una caja de resonancia para uno de los sectores más influyentes de la economía argentina.
economy,horizontal,politics
Los argentinos somos personajes de una ficción autóctona. Somos los simpáticos, altaneros y provocadores que andamos por el mundo haciendo gala de nuestra “argentinidad”. Somos gritones, reidores, gesticuladores… Somos esa estirpe social rara para los ojos del mundo.
Los argentinos tenemos la virtud de la canchereada, muchas veces llevada a la altanería.
El problema es que, cuando nuestra versión más grotesca se choca con la realidad de una derrota deportiva que ni imaginábamos, el impacto termina en un lamento coral, colectivo.
Esa foto, la del bufón lagrimeando, fue precisamente el caldo de cultivo para una burla expresada en varios idiomas, en numerosos países, contra la “argentinidad”.
Casi sin darnos cuenta nos convertimos en caricatura de nuestra propia tragedia futbolera, amplificada hasta el fastidio por las comunidades digitales de los rincones más variados del mundo a partir de nuestro “ser nacional”.
La Argentina como personaje de la conversación mundial
Tras la derrota ante España por la Copa del Mundo, la Argentina como país pasó de celebrar su centralidad futbolística a convertirse en caricatura de su propia tragedia deportiva.
La conversación mundial en redes sociales no se limitó al rendimiento de la Selección: puso bajo discusión una forma de festejar, competir, provocar y relacionarse con los demás.
Los datos analizados por Monitor Digital en un complejo entramado de más de 644 millones de menciones a la Argentina a lo largo de los últimos cuatro años no permiten afirmar que haya existido una campaña antiargentina organizada.
No se presentan evidencias de coordinación entre cuentas, sincronización de publicaciones, utilización sistemática de contenidos idénticos o comportamiento inauténtico.
Lo que aparece es otra cosa: una ola global, espontánea y extraordinariamente intensa de conversación, que encontró en la derrota argentina la oportunidad para ajustar cuentas simbólicas acumuladas durante el torneo.
Un Mundial que multiplicó la exposición argentina
La Copa del Mundo de 2026 produjo en las últimas semanas 100.831.200 menciones sobre la Argentina, frente a las 57.844.600 registradas durante Qatar 2022.
El crecimiento fue del 74,3%, una expansión que demuestra que el país dejó de ser solamente uno de los protagonistas deportivos para convertirse en uno de los grandes objetos narrativos del campeonato.
El salto de volumen es decisivo para interpretar el fenómeno. Cuanto mayor es la exposición, mayor es también la probabilidad de recibir adhesiones, críticas, burlas y ataques.
La Argentina llegó a la final bajo una visibilidad muy superior a la de 2022, pero sin conservar el blindaje emocional que le había otorgado el título obtenido en Qatar.
La derrota de la Scaloneta ante España no creó el interés mundial por la Argentina: lo redireccionó.
Una conversación que durante buena parte del torneo estuvo alimentada por Messi, el rendimiento deportivo y la expectativa competitiva terminó organizada alrededor de la caída, el llanto, las provocaciones previas y la reacción de los hinchas.
Brasil encabezó la conversación extranjera
Brasil concentró el 22,1% de las publicaciones realizadas fuera de la Argentina durante las últimas semanas, seguido por México con 14,8%, Estados Unidos con 13% y España con 11%. Francia alcanzó el 5,2%, Reino Unido el 5%, Nigeria el 4,5% y Colombia el 4,2%.
La distribución geográfica no muestra un único foco emisor. La conversación tuvo una extensión verdaderamente internacional, con participación relevante de América Latina, Norteamérica, Europa, África y Asia.
Esa dispersión refuerza la interpretación de una reacción global antes que la de una ofensiva centralizada.
Brasil aparece como el principal amplificador por el peso de su ecosistema digital y por la rivalidad futbolística histórica con la Argentina.
México y Colombia aportan volumen desde una conversación latinoamericana en la que la Selección argentina genera simultáneamente admiración, rechazo y competencia simbólica.
España, como campeona y verdugo de la Argentina en la final, ocupa naturalmente un lugar central.
El balance mensual siguió siendo positivo
A pesar de la virulencia posterior a la derrota, el balance general de julio se mantuvo favorable para la Argentina en la valoración de las redes del mundo: 54,7% de sentimientos positivos frente a 44,9% negativos.
La conversación global quedó prácticamente partida en dos, pero no se convirtió en un rechazo mayoritario. El amor, con 14,8%, continuó siendo la emoción individual más importante. Le siguieron la alegría, con 12,1%, el agradecimiento, con 8,7%, y la esperanza, con 7,6%.
Del lado negativo, el odio alcanzó el 13,9%, seguido por la tristeza con 6,2%, la preocupación con 5,9% y la culpa con 4,1%.
Esta convivencia es central para comprender la discusión digital sobre la Argentina. El país y su población no fueron observados únicamente desde la hostilidad. Continuaron despertando afecto, reconocimiento y admiración, especialmente alrededor de sus figuras deportivas.
Pero esas emociones positivas debieron compartir el espacio con un rechazo mucho más intenso que en anteriores momentos de exposición internacional.
La reputación argentina se deterioró, pero no fue para tanto
La evolución del sentimiento de las menciones a la Argentina y a los argentinos desde agosto de 2023 muestra que la conversación positiva se mantuvo habitualmente entre el 55% y el 63%, mientras que la negativa osciló, en términos generales, entre el 36% y el 47%.
Julio de 2026 lleva 54,7% positivo y 44,9% negativo, uno de los balances menos favorables de la serie. Sin embargo, la curva también muestra otros momentos de deterioro comparables.
La derrota mundialista profundizó la negatividad, pero no inauguró por sí sola una crisis absolutamente inédita. El resultado correcto es hablar de un empeoramiento reputacional coyuntural y significativo, no de un derrumbe total.
La Argentina perdió capital afectivo durante la Copa del Mundo, aunque conservó una base positiva mayoritaria.
El mayor pico negativo ocurrió antes de la final
El seguimiento semanal del sentimiento de las menciones digitales hacia la Argentina aporta un matiz relevante.
La negatividad comenzó en 39,9% en la primera semana del Mundial, descendió a 37,1%, subió a 40,9% y alcanzó su máximo de 51,4% en la semana vinculada con el electrizante partido que la Scaloneta ganó con esfuerzo ante “Cabo Verde”.
Ese encuentro, sin dudas, encendió las alarmas de las redes futboleras globales, desde donde brotaron nuevos cuestionamientos al conjunto argentino por un juego de baja velocidad, “espeso”, por momentos impreciso, pero compensado por la genialidad de Lionel Messi con sus aportes clave para resolver partidos.
Posteriormente, la negatividad sobre la Argentina en redes bajó a 42,4% y se estabilizó en 41,5% durante las últimas dos semanas, tanto en la de la final perdida ante España, como en la siguiente al cierre de la Copa del Mundo (en la que el tópico sobre la Argentina dejó de ser lo futbolístico para pasar a ser los argentinos mismos).
La final perdida por la Scaloneta no generó el máximo rechazo del período analizado a lo largo del Mundial 2026.
El pico más intenso se produjo previamente, lo que indica que la negatividad se fue construyendo durante el recorrido mundialista, a partir de distintos episodios, adversarios y narrativas.
La derrota actuó como desenlace y amplificador, pero no como origen exclusivo del clima hostil. La “argentinidad” ya venía siendo discutida antes de la final: la caída simplemente le proporcionó a esa conversación su imagen más potente.
Influencers del odio contra la Argentina
Lejos de una campaña perfectamente coordinada a nivel global contra nuestro país y los valores que nos representan ante el mundo, las críticas surgidas tras la derrota de la Scaloneta ante España en la Copa del Mundo (e incluso desde antes) fueron emergiendo de personalidades digitales identificables, en algunos casos famosas, por sus publicaciones filosas y provocadoras.
Una de esas personalidades es el periodista inglés Piers Morgan. El comunicador había sido cruzado por el mismísimo ministro de Economía argentino Luis “Toto” Caputo por sus críticas a la Scaloneta, y celebró el triunfo español en la final del domingo 19 con un posteo que logró casi 8 millones de visualizaciones.
“Comportamiento repugnante por parte de los argentinos al final, especialmente Paredes”, disparó Morgan en su cuenta en X, y agregó: “Solo un grupo de matones violentos y desagradables, y una deshonra para el fútbol. Nunca había estado tan feliz de ver a un equipo perder”.
Pero más repercusión aún había logrado en la previa la cuenta La Voz Galáctica, que con poco más de 52 mil seguidores en X hizo un posteo resumiendo “los robos de Argentina a Inglaterra”.
La publicación logró la friolera de 52,5 millones de visualizaciones, un nivel de circulación fenomenal para un solo posteo en X. Pero la polémica no quedó ceñida a la red social, antes Twitter.
En YouTube, la usuaria mexicana @Joy_Sanzio publicó un video reflejando supuestos actos de “barbarie” de argentinos en España, hecho que repudió con testimonios de españoles.
Y para coronar los mensajes antiargentinos de las redes globales llamó mucho la atención el video en YouTube de Ryan Kelly Comedy, con 1,1 millones de seguidores.
El viernes 17, dos días antes de la final de la Copa del Mundo del domingo, el usuario de los Estados Unidos publicó un video parodiando lo que podría ser una sanción de la FIFA a la AFA por los casos de corrupción que se investigan en el seno de la institución madre del fútbol argentino, comandada por Claudio “Chiqui” Tapia, secundado por el tesorero, Pablo Toviggino.
No fue una campaña, fue una reacción mundial
No hay evidencia suficiente para hablar de una campaña antiargentina, entendida como una acción planificada, coordinada y orientada a dañar sistemáticamente la imagen del país.
Lo que existió fue una ola de conversación global sin precedentes, impulsada por la extraordinaria exposición de la Selección, la derrota en la final y una “argentinidad” que había sido sobreactuada durante todo el torneo.
Leé también: La economía de Javier Milei sigue sin entusiasmar a las redes sociales
La canchereada argentina acumuló atención global, despertó admiración y también antagonismo. Cuando llegó la derrota ante España, ese antagonismo digital contra la Argentina encontró su oportunidad.
La Argentina probablemente no haya dejado de ser querida, pero pasó de ser la protagonista épica de Qatar 2022 al personaje exagerado que el resto del mundo quería ver caer.
No fue una conspiración, fue una cargada planetaria. En todo caso, los argentinos probamos de nuestra propia medicina digital.
Mundial 2026, Redes Sociales
POLITICA
La Justicia de EE.UU. da un paso clave en la investigación sobre la AFA, que podría demorar meses antes de presentar cargos
La investigación penal que impulsa el Departamento de Justicia de Estados Unidos sobre el manejo de cientos de millones de dólares vinculados a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) entrará el jueves en una nueva etapa procesal, con la declaración de un testigo, aunque la pesquisa se extenderá con más testigos y podría insumir meses antes de formalizar cargos, indicaron fuentes con conocimiento directo de estos procesos judiciales norteamericanos a .
El testigo, cuya identidad permanece en reserva estricta y que sería el primero de al menos seis por citar, deberá presentarse el 30 ante un gran jurado (“grand jury”) federal en Miami para declarar bajo juramento. Y deberá entregar la documentación que posea sobre el presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia; el tesorero y hombre fuerte de la entidad, Pablo Toviggino; el productor teatral y empresario Javier Faroni, y Diego Lucero, en una pesquisa por presunto lavado de activos y otros posibles delitos financieros.
La convocatoria representa el avance procesal más relevante de la investigación estadounidense que comenzó diez meses atrás, según reconstruyó . A diferencia de una entrevista voluntaria con agentes de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), el gran jurado es el órgano que analiza la evidencia presentada por los fiscales para determinar si existe “causa probable” suficiente para emitir una acusación penal formal (“indictment”) contra una o más personas.
La comparecencia fue ordenada mediante una “subpoena” —la citación compulsiva prevista por la legislación estadounidense— emitida a pedido de Michael Berger, el litigante senior de la Fiscalía Federal del Distrito Sur de Florida que encabeza la pesquisa junto con Patrick Gushue, integrante de la Unidad de Integridad Bancaria del Departamento de Justicia, y Christopher Ting.
La difusión pública de la “subpoena” causó “profundo malestar” entre los fiscales, que pretendían avanzar la pesquisa por debajo de los radares públicos y requirieron “confidencialidad extrema” a las personas hasta ahora contactadas, en tanto que desde el Departamento de Justicia se negaron a confirmar o desmentir detalles sobre la investigación ante la consulta de .
La audiencia se desarrollará a partir de las 9, a puertas cerradas, en el Wilkie D. Ferguson Jr. United States Courthouse, sede de la Corte Federal, en el centro de Miami. Y no sólo obliga al testigo a comparecer, sino a entregar “todos los registros” vinculados con TourProdEnter LLC, la compañía estadounidense de Faroni que la AFA contrató para recaudar su dinero alrededor del mundo.
El testigo deberá presentar, además, “toda comunicación” que haya mantenido con Faroni, Tapia, Toviggino y Lucero, y el requerimiento, cabe aclarar, no detalla, ni limita, el tipo de documentación que podrá aportar, por lo que comprende tanto registros físicos como información almacenada en formato electrónico.
“Primera mano”
La amplitud del requerimiento sugiere que los fiscales buscan reconstruir con el mayor grado de detalle posible las comunicaciones y la documentación relacionadas con TourProdEnter LLC y las cuatro personas mencionadas en la citación, según indicaron las fuentes consultadas por , para establecer cómo interactuaban durante la ejecución del contrato con la AFA y el recorrido de los fondos administrados por esa compañía.
La identidad del convocado permanece bajo reserva, una práctica habitual en esta etapa de las investigaciones federales estadounidenses. Pero fuentes con conocimiento del expediente indicaron a que se trata de un testigo con información de primera mano sobre el funcionamiento interno de TourProdEnter y su vínculo con la conducción de la AFA.
La aparición de Lucero (51) en esa citación limita el universo de posibles convocados. Es uno de los supuestos testaferros vinculados a la compra de la mansión de Pilar. De acuerdo con la investigación judicial local, en 2021 creó Central Park Drinks SRL junto a Luciano Pantano, que luego pasó a llamarse Real Central. En 2022, le cedió las acciones a la madre de Pantano, la jubilada Ana Lucía Conte.
Según los documentos que analizó , Lucero apareció en el radar de Toviggino y Beacon en 2019 a través de Fabián Saracco, dueño Odeama SL, la sociedad española que fue la precursora de TourProdEnter.
Las otras tres personas aludidas en la citación son los protagonistas del vínculo entre la AFA y TourProdEnter: Tapia y Toviggino, quienes firmaron el primer contrato (luego extendido hasta 2030), y Javier Faroni, quien viajó esta semana a Europa luego de presenciar varios partidos del Mundial, según dijo una persona de su entorno. “Está negociando la venta del club Peruggia. Tiene dos ofertas pero hasta ahora las rechazó”, confirmó a una persona al tanto de las negociaciones.
La citación tampoco implica, por sí misma, que el convocado sea investigado o vaya a ser acusado, aunque deberá permanecer a disposición de la Justicia hasta que un juez o un funcionario judicial lo autoricen a retirarse del edificio de manera explícita.
La pesquisa del Departamento de Justicia busca determinar si pudieron cometerse múltiples delitos bajo jurisdicción estadounidense, entre ellos lavado de activos mediante un presunto fraude cometido a través del sistema bancario norteamericano para desviar fondos de la AFA hacia terceros mediante contratos presuntamente irregulares y facturación apócrifa.
El eje de la investigación es TourProdEnter LLC, una sociedad constituida en Estados Unidos que en 2021 firmó con la AFA un contrato de representación. Desde entonces recaudó y administró al menos US$ 300 millones provenientes de contratos de patrocinio con firmas como Adidas (US$ 60 millones) y Warner (US$ 40 millones), partidos amistosos y premios deportivos que ingresaron y circularon por sus cuentas en Citibank, JP Morgan, Bank of America, Synovus y PNC Bank, circunstancia que habilitó la jurisdicción estadounidense.
Desde septiembre pasado, según reconstruyó , los fiscales y agentes del FBI analizan si durante esas transacciones pudieron violarse normas federales, entre ellas las vinculadas con el lavado de activos, el fraude financiero o las obligaciones de transparencia y reporte de operaciones sospechosas (ROS) por los bancos involucrados.
Irregularidades, la clave
Los investigadores también procuran determinar si parte de los fondos administrados por TourProdEnter pudo haber sido derivada a terceros mediante operaciones sin justificación económica suficiente o respaldadas por documentación irregular o con factura apócrifa En particular, US$ 57 millones que desde la compañía de Gillette y Faroni se remitieron a sociedades pantallas controladas por beneficiarios argentinos de planes sociales.
La pesquisa federal tomó impulso durante el último trimestre de 2025, cuando el empresario Guillermo Tofoni obtuvo dos órdenes judiciales (“discoveries”) en los estados de Delaware y Georgia para acceder a los registros bancarios de TourProdEnter LLC en cinco bancos: JP Morgan, Citibank, Bank of America, Synovus y PNC. Y con ese material acudió al Departamento de Justicia para denunciar la posible comisión de delitos federales.
Desde entonces, Berger, Gushue y Ting, junto con agentes de la oficina del FBI que en Miami lidera el agente especial Brett Skiles, comenzaron a contactar a exdirigentes, exempleados y empresas que mantuvieron relaciones comerciales con la AFA. Entre quienes ya aportaron información figura Juan Pablo Beacon, quien durante años fue el lugarteniente de Toviggino. “Quiere garantías, tiene temor de quedar detenido”, respondió un allegado que conoce sus últimos pasos.
Beacon es uno de los nombres que circulan desde hace días como el testigo que podría presentarse este jueves en Miami, pero no es el único. Las especulaciones también apuntan a Leandro Petersen, máximo responsable de Marketing y Comercialización de la AFA, como también al referente de la firma Socios.com, el empresario Alexandre Dreyfus.
También fueron contactadas empresas que celebraron contratos de patrocinio o prestación de servicios con la AFA y realizaron transferencias hacia cuentas bancarias estadounidenses de TourProdEnter, según reveló días atrás, mientras que los investigadores amplían la pesquisa a personas vinculadas con TourProdEnter con nuevas medidas de prueba y pedidos de documentación.
Aunque la convocatoria ante el gran jurado representa un avance procesal significativo, la investigación todavía se encuentra en una etapa preliminar, indicaron fuentes consultadas por este diario. Pesquisas por presuntos delitos financieros transnacionales que involucran múltiples jurisdicciones, entidades bancarias y pedidos de cooperación internacional suelen demorar meses o, incluso, años antes de que los fiscales decidan si impulsan o no una acusación penal formal.
En ese sentido, el Departamento de Justicia inició en 2011 la investigación que se conocería como FIFAgate alrededor del mundo, pero sólo en mayo de 2015 se registró una gran ofensiva judicial con órdenes de arresto en Suiza. Presentó entonces los cargos contra 14 personas por asociación delictiva, fraude a gran escala y lavado de activos derivados de sobornos por más de US$ 150 millones.
sobre el manejo de cientos de millones de dólares vinculados a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA),el productor teatral y empresario Javier Faroni,Hugo Alconada Mon,Nicolás Pizzi,Conforme a
Milei hablará hoy en la Exposición Rural: el Campo espera definiciones, el gobierno descartó medidas de gran impacto
Posible fuga en el PSG de Luis Enrique: Barcola declina la renovación
Créditos hipotecarios UVA: banco por banco, qué cuota inicial cobra cada uno por un préstamo de USD 75.000
La argentinidad expuesta al escarnio de las redes globales
Franco Colapinto largará 13° en el Gran Premio de Hungría: hora, tv y todo lo que hay que saber
La Justicia de EE.UU. da un paso clave en la investigación sobre la AFA, que podría demorar meses antes de presentar cargos
Jorge Berredo, general retirado de las FFAA, asumió como Secretario de Seguridad en San Isidro
Sin la anestesia mundialista, aflora la crisis del conurbano y Milei necesita reconectar con lo popular
Marc Stanley destacó el potencial de Vaca Muerta para “estabilizar la economía” y evitó hablar de política interna
Senado: Bullrich y Sturzenegger cierran filas para tratar de avanzar con la extranjerización de tierras
- POLITICA3 días ago
Marc Stanley destacó el potencial de Vaca Muerta para “estabilizar la economía” y evitó hablar de política interna
POLITICA3 días agoSenado: Bullrich y Sturzenegger cierran filas para tratar de avanzar con la extranjerización de tierras
- INTERNACIONAL3 días ago
Recuperaron ADN de un tenedor plástico y acusaron a una mujer de haber apuñalado 100 veces a su mejor amiga hace 14 años
