POLITICA
De “Siempre nos quisieron ganar” a “no estamos en el radar de nadie”: el debate por la supuesta “campaña anti-Argentina”

Tras la derrota de Argentina ante España en la final del Mundial que se realizó en Estados Unidos, México y Canadá, se intensificaron los mensajes contra la Selección argentina y el país. El fenómeno se evidenció principalmente en redes sociales y hay quienes aseguran que se desató mundialmente una campaña anti-Argentina para desprestigiar al país.
Este miércoles a la noche, en el debate de A Dos Voces por TN, Diana Fernández Morlero, diputada del PRO, consideró: “Somos intensos, pero creo que después les terminamos gustando”.
Por su parte, el economista Martín Tetaz le bajó el tono y aseguró que “es un fenómenos de las redes. Los que tuvimos la oportunidad de viajar afuera sabemos que no es cierto. Puede ser algún inglés que quedó herido, sensible por algún resultado, pero no es cierto. No estamos en el radar de nadie”.
Juan Zabaleta, ex ministro de Desarrollo Social de la Nación, se mostró en contra del proyecto que se presentó a raíz de esta supuesta campaña y que busca arancelar la salud y la educación pública para extranjeros no residentes: “No hay que legislar con las emociones. Hay que tener las puertas abiertas”.
“Es raro que salgan argumentos nacionalistas de parte de liberales”, agregó Tetaz al respecto. “No tiene sentido, nosotros no nos hicimos grandes así, pregúntenle a sus abuelos, siempre fuimos una tierra abierta a oportunidades para todos por igual”.
Daniel Bertoni, exjugador de fútbol y campeón del mundo en el ’78, también negó que se trate de una campaña contra el país y remarcó que “decir que los jugadores no querían jugar la final es una barbaridad”. “Siempre nos quisieron ganar”, dijo el exdeportista.
“Yo fui jugador de fútbol y me duele, porque ninguno va a ir para atrás ni va a querer perder estando en una final del mundo”, expresó.
Sobre las imágenes que ponen en duda la arenga de Lionel Messi antes de salir al partido final, Bertoni aseguró que “probablemente Messi les haya pedido que se olviden de lo hablado, de lo que dice la gente”.
El debate por el arancelamiento
Tetaz afirmó: “No se puede ser liberal y nacionalista. El liberal, como regla general, defiende la libertad de que la gente pueda vivir donde quiera, que la gente pueda trabajar donde quiera, que la gente pueda estudiar donde quiera. Es un disparate que uno se defina como liberal y discrimine y trate diferente a una persona y diga ‘no, pero si vos querés trabajar en Argentina, entonces te tratamos distinto que si vos querés trabajar en otro país del mundo’”.
“No se puede tener un discurso hipócrita, populista, demagógico respecto al tema de las universidades, pero después sí un discurso de apertura en las inversiones respecto de tierras, por ejemplo. Porque es el mismo principio. Es el principio liberal. Tenés que recibir con los brazos abiertos a todo el que quiere venir a trabajar, a todo el que quiere venir a estudiar y a todo el que quiere venir a invertir en la Argentina”, agregó.
Argentina, mundial, Selección argentina
POLITICA
Pese a la invitación de Jorge Macri, Mauricio Macri no asistirá a la misa del papa León XIV en el Monumento de los Españoles

Pese a la invitación que le extendió el jefe de gobierno porteño, Jorge Macri, el expresidente Mauricio Macri no asistirá el lunes próximo a la misa del papa León XIV en el Monumento de los Españoles, donde el Sumo Pontífice pronunciará su primera homilía en la Argentina.
Así lo confirmó a una fuente del entorno de Mauricio Macri. Desde el gabinete porteño, por su parte, ratificaron que el alcalde invitó a su primo a la que será una de las actividades centrales de la visita del Papa, que estará en el país entre el domingo y el miércoles próximos.
Aunque cerca del expresidente atribuyeron su ausencia al hecho de que no estará en Buenos Aires por “compromisos de agenda previamente programados”, el desplante del líder de Pro suma un nuevo capítulo a las tensiones entre los primos.
Desde hace tiempo, en las filas de Mauricio Macri dejan trascender las fricciones en el vínculo, deslizan que podría no respaldar el intento de reelección de su primo e incluso barajan una posible candidatura a jefe de gobierno de parte del diputado nacional Fernando de Andreis, secretario general de Pro y mano derecha del expresidente.
En Uspallata, sede del gobierno porteño, desmienten el enfrentamiento, aunque el propio Jorge Macri admitió semanas atrás que existen “diferencias de gestión”.
La semana pasada, ambos asistieron a la cena de la fundación Hacemos!, de la exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal, pero no coincidieron: el alcalde estuvo unos minutos y se retiró antes de que arribara Mauricio Macri. En cambio, este lunes compartieron la reunión de la mesa nacional de Pro.
La misa de León XIV, que se espera multitudinaria, comenzará a las 11.30. El Papa llegará en el papamóvil desde el túnel de la avenida Libertador para saludar a los fieles, desde las 10. El presidente Javier Milei y su gabinete en pleno estarán presentes en la actividad.
El gobierno nacional no invitó a Mauricio Macri al recibimiento al Papa en el Palacio Libertad, el domingo por la tarde, jornada a la que asistirán gobernadores, diputados y senadores de todo el arco político. En rigor, ningún expresidente fue convocado.
Ayer, en una semana crítica para el Presidente –con cuestionamientos internos y derrotas de aliados internacionales–, Mauricio Macri reclamó al Gobierno que construya “espacios de diálogo” y exhiba un “comportamiento impecable”, al tiempo que planteó la “incomodidad” que atravesó a Pro durante esta gestión y la poca “apertura” del mileísmo para recibir un apoyo orgánico del partido.
Sumo Pontífice,fricciones en el vínculo,no coincidieron,ningún expresidente,cuestionamientos internos,reclamó al Gobierno,Denise Chmois,Mauricio Macri,Jorge Macri,Conforme a
POLITICA
Andrés Malamud: “El problema de la Argentina no es cultural: es un Estado que no premia al que cumple ni castiga al que incumple”

Andrés Malamud sostuvo que los principales problemas de la Argentina no responden a características culturales de su población, sino a la incapacidad del Estado para establecer reglas e incentivos que ordenen la vida social. En una entrevista en Infobae al Regreso, el politólogo también comparó la convivencia democrática local con la de Estados Unidos y Brasil, analizó el ascenso de Javier Milei y examinó la crisis de representación de los partidos tradicionales.
Durante la conversación, Malamud cuestionó el funcionamiento de las instituciones y señaló que la intensidad de la confrontación política argentina no se traduce necesariamente en mayores niveles de violencia.
“Argentina es muy agresiva retóricamente. En la práctica somos mucho más pacíficos”, afirmó al comparar el país con otras sociedades de la región y Estados Unidos. Como referencia, mencionó los asesinatos de candidatos, periodistas y funcionarios judiciales registrados en América Latina, además del asalto al Capitolio estadounidense del 6 de enero de 2021.
Para explicar esa particularidad, se remontó a la década de 1970 y al aprendizaje histórico que dejó la violencia política. “La década del setenta nos dejó derrota de ambos lados”, sostuvo, en referencia a las organizaciones armadas y a las Fuerzas Armadas, cuyo proyecto de poder terminó desacreditado tras la dictadura y la derrota en la Guerra de Malvinas.
Ese proceso contribuyó a consolidar un consenso sobre la resolución pacífica de los conflictos y la alternancia institucional. “Una democracia es un sistema en el cual nos deshacemos de nuestros gobernantes sin derramamiento de sangre”, definió.
Sin embargo, advirtió que esa estabilidad no garantiza resultados económicos. “La democracia no alcanzó para la economía”, afirmó. Para el politólogo, la Argentina logró consolidar mecanismos de alternancia política, pero no consiguió construir instituciones capaces de resolver sus problemas estructurales.
El Estado, los incentivos y el funcionamiento de la Justicia
Malamud rechazó las explicaciones que atribuyen los problemas de comportamiento social a una supuesta característica cultural de los argentinos. Para describir esa dinámica, recurrió al dilema del prisionero, un concepto de la teoría de juegos que explica cómo las decisiones individuales pueden producir resultados perjudiciales para el conjunto.
“Argentina tiene un problema de organización colectiva, no de racionalidad individual”, sostuvo. Según su interpretación, las personas actúan de acuerdo con sus propios intereses cuando no existen mecanismos institucionales que hagan conveniente respetar las reglas.

Como ejemplo, mencionó las diferencias de comportamiento de los argentinos cuando viajan al exterior. “Frenan en el semáforo en rojo, en la línea peatonal respetan, no tiran basura, porque no es un problema cultural”, explicó.
El problema, a su entender, está en la ausencia de consecuencias para quienes incumplen las normas y de incentivos para quienes las respetan. “Si te portás mal no hay castigo y si te portás bien no hay premio”, resumió.
En ese diagnóstico, la Justicia ocupa un lugar central. Malamud cuestionó que los gobiernos recurran a tribunales extranjeros para ofrecer garantías a los inversores, en lugar de fortalecer el sistema judicial argentino. “La casta de las castas es la Justicia”, afirmó, al señalar que las debilidades institucionales afectan la confianza y dificultan la construcción de reglas previsibles.
Milei y la transformación del mapa político
Al analizar el ascenso de Javier Milei, Malamud identificó dos componentes en el fenómeno libertario: el rechazo a la dirigencia tradicional y la demanda de respuestas concretas frente a la crisis económica.
“Por un lado, es un grito de basta”, describió. En su análisis, ese malestar estuvo alimentado por el cuestionamiento a la política tradicional, la gestión de la pandemia y el deterioro de las condiciones económicas.

El segundo componente estuvo vinculado con la centralidad de la economía en la competencia electoral. “En la elección pasada compitieron Milei, que es un economista, contra Massa, que era el ministro de Economía”, observó. También diferenció el escenario argentino de otros países, donde las disputas religiosas e identitarias tienen mayor peso en la agenda política. “Nosotros somos un país laico, que discutimos cuestiones banales, como la inflación”, ironizó.
El cambio también tuvo una dimensión territorial. Malamud interpretó el crecimiento de La Libertad Avanza como una reacción del interior del país frente a la concentración de las decisiones políticas en el Área Metropolitana de Buenos Aires.
En ese sentido, vinculó parte del malestar con la experiencia de la pandemia y las restricciones sanitarias. “La Argentina interior vivió la cuarentena como una imposición de tres porteños sobre un territorio en el cual no circulaba el virus”, afirmó, en referencia a Alberto Fernández, Axel Kicillof y Horacio Rodríguez Larreta.
La transformación también alcanza a los partidos tradicionales. Sobre el peronismo, Malamud consideró que atraviesa una crisis de conducción y de proyección nacional. “Es un grupo de dirigentes bonaerenses que no encuentra el camino del futuro”, sostuvo.
Su diagnóstico sobre el sistema partidario fue contundente: “No hay un partido peronista en este momento, ni un partido radical, ni un partido del PRO. El único partido nacional es Violeta”, afirmó, en alusión a La Libertad Avanza.

El investigador también señaló que el crecimiento de las actividades petroleras y mineras puede modificar los equilibrios económicos entre las provincias y el conurbano bonaerense. La expansión de esos sectores exportadores, según su pronóstico, podría alterar el peso histórico de las actividades orientadas al mercado interno y modificar la distribución territorial del poder político.
El malestar de los jóvenes y la crisis de acceso a la vivienda en Europa
Malamud también comparó la situación argentina con las tensiones sociales que atraviesan distintos países europeos. Al referirse a las movilizaciones juveniles en ciudades como París, Milán, Lisboa y Bruselas, sostuvo que detrás de buena parte de las protestas existen dificultades materiales que exceden las diferencias ideológicas.
Entre los principales problemas destacó el acceso a la vivienda y la incertidumbre sobre las posibilidades de construir un proyecto de vida. “En casi todos lados hay más gente que casas”, afirmó.
Como ejemplo, relató una conversación con su hija, estudiante de Psicología y participante de acampes en Lisboa. Según contó, ella le describió la preocupación de su generación por las dificultades para proyectar el futuro: “Hay alegría y tristeza. Tristeza porque no vemos futuro y no queremos emigrar. No sabemos dónde vamos a vivir”.
El politólogo consideró que esa incertidumbre explica una parte importante del malestar juvenil europeo. Aunque las discusiones sobre inmigración, religión e identidad forman parte de la agenda pública, las dificultades para acceder a una vivienda y encontrar oportunidades condicionan las expectativas de millones de jóvenes.
En Francia, mencionó además las restricciones para ingresar a la universidad: alrededor de 250.000 jóvenes aprueban los exámenes de ingreso, pero no consiguen una vacante. Para Malamud, las dificultades económicas y la falta de perspectivas constituyen factores centrales para comprender las demandas de cambio que atraviesan las nuevas generaciones.
–
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
Corporate Events,Diplomacy / Foreign Policy,Europe
POLITICA
La Justicia procesó al financista de la AFA y lo embargó por $40.000 millones

El juez federal Juan Tomás Rodríguez Ponte procesó con prisión preventiva al financista Ariel Vallejo, dueño de Sur Finanzas y cercano al presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, como lavado de activos y evasión impositiva.
Sur Finanzas financió a varios clubes de fúbtol con créditos que la acusación consideró usurarios. Pero lo que se destaca en el escrito de 145 páginas del juez es el monto del embargo: 40.000 millones de pesos.
La fiscal Cecilia Incardona, tal como había revelado , había acusado a Vallejo de lavar dinero de una plataforma de casino clandestino online, cuyos responsables están detenidos.
La mecánica consistía en que se valían de indigentes que recibían el dinero en sus cuentas, lo repartían a cuatro integrantes de la organización, que lo volvían a introducir en el circuito formal a través de Sur Finanzas.
Noticia en desarrollo
Hernán Cappiello,Claudio Chiqui Tapia,Juego ilegal,Lavado de dinero,Conforme a
POLITICA3 días agoLa oposición cuestionó la suspensión de embargos a las pymes y criticó el plan económico: “Llegaron tarde”
POLITICA3 días agoSindicatos del transporte y de la industria se diferencian de la estrategia de la CGT y deciden acciones propias
POLITICA2 días agoEl embajador de EEUU ratificó el apoyo de Trump a la Argentina tras la derrota republicana: “Nuestro compromiso es firme”
















