El Real Madrid eliminó al Atlético Madrid en los penales y avanzó a los cuartos de final de la Champions League. Carletto Ancelotti, en la conferencia de prensa tras eliminar al clásico de la ciudad, habló respecto a la tanda.

El DT del Madrid, fiel a su estilo de transmitir calma, opinó respecto a cómo siente la presión de los penales a la hora de elegir a los pateadores. «Tienes que elegir los más fríos posibles. Sigo pensando que es una lotería, que es cara o cruz. Hoy nos ha tocado cara. El Atlético sale de esta competición con la cabeza muy alta porque ha jugado a buen nivel”

Ancelotti habló sobre la decisión de que patee Rudiger, aunque tenía otro nombre en sus planes. «Queríamos meter a Endrick como quinto lanzador,, pero hemos pensado que Rüdiger era más frío. Lo hemos hablado, le he dicho a Endrick que iba a tirar el quinto y no le he visto muy feliz y le he dicho ‘espera, espera’». Esperó, fue el central alemán y la historia se repitió como aquella vez en el Etihad Stadium ante el City de Guardiola en la Champions pasada.

Carletto también habló respecto al penal polémico de Julián Álvarez. «Yo creo que ya lo habían detectado. Cuando nos hemos dado nosotros cuenta de esta duda, ya lo habían detectado desde el VAR. Yo no me he dado cuenta de esto. Lo he visto y me parece que toca con el pie izquierdo el segundo toque”.

Los más veteranos y veteranas comparamos lo que le pasó a Julián Álvarez con lo que le sucedió a Martín Palermo en Boca, en un partido contra Platense (1999), cuando no existía el VAR y se cobró el gol con la curiosidad de que había patinado y le había pegado con las dos piernas. Hubo más casos, y uno determinante: el de Pablo Solari en aquella noche contra Inter de Porto Alegre. El delantero que hoy está en Rusia protestó, pero se lo anularon y con argumentos más sólidos que en el de estos octavos de Champions.

Escandalosa la polémica, con el Cholo Simeone irónico en conferencia y un Julián que ni le reclamó al juez y les decía a sus compañeros que le preguntaban, luego de haber metido el penal, si la había tocado con los dos pies: “No sé. Puede ser, pero no sé”. Y nadie sabe realmente, con las imágenes que se vieron y que se repitieron desde la nochecita. El gesto del juez anulando el penal no fue tan claro, pero sí, lo anuló a instancias del VAR.

No pasó en nuestro torneo, en Libertadores, sino en Champions Legue y a los ojos del mundo entero. Si el VAR interviene y define en situaciones como los offsides o como esta, en jugadas fácticas, es porque hay certeza. Y en este caso, no se mostró video ni imagen que certifiquen que cuando Julián se resbaló, su tiro rozó en el otro pie antes de clavarse arriba. No hay evidencia clara, prueba contundente. Era gol, entonces. Pareció haberla tocado, pareció desviarse apenas, fue el argumento de muchos. No alcanza.

El VAR está para sacar dudas, no para que las dudas continúen. Y con la tecnología no le alcanza a determinar si la tocó o no, porque la pelota ni cambia de rumbo. Julián no sabía, y el VAR tampoco, sólo dedujo y supuso por cómo observó la trayectoria de la bocha. Si se validaba, ¿quién podría reclamar? Nadie. No era para anularlo y menos en una situación como esta. Pasa en todo el mundo. Como dice el Cholo: levante la mano quién vio que le haya pegado con las dos…