POLITICA
Desarma y sangra: Milei mira desde Olivos el enfrentamiento abierto de sus confidentes

Domingo por la tarde. Javier Milei en la Quinta de Olivos recibe mensajes de WhatsApp que se reproducen en su teléfono. En paralelo observa que la tendencia en X por las acusaciones entre el espacio de Santiago Caputo y Martín Menem no deja de escalar. Esa red social es la obsesión presidencial. Quienes le mandan mensajes son hombres que responden a Caputo, que estuvieron con el Presidente desde el inicio de la aventura política cuando llamaba la atención en los canales de televisión. Le hicieron saber de los tuits de la supuesta cuenta del presidente de la Cámara de Diputados, contra Caputo y su equipo. Algunos, inclusive, contra el propio Presidente. Milei recibió las presuntas pruebas. “No estaba contento, para nada”, señaló alguien que constató el diálogo con uno de ellos ante Infobae. ¿Pasará algo? Difícil.
Milei buscó evitar más ruido el martes por la noche: “Es algo que le han plantado a Martín Menem. Está prefabricado. Martín lo explicó en el gabinete”, sostuvo en declaraciones al streaming oficialista Neura. Y agregó: “Si quieren, les paso el video que armó (Santiago) Oría donde explica lo que le hicieron a Martín Menem. Esa controversia está prefabricada para generar un problema”, insistió.
Tampoco eligió la crítica para sus subordinados: “Santiago Caputo es como un hermano para mí, y Martín Menem lleva adelante una tarea como presidente de la Cámara de Diputados enorme, fenomenal y extraordinaria”, remarcó.
Distinto a lo que había dicho horas atrás Daniel Parisini (Gordo Dan en X): “Ahora, al menos, sabemos quien es quien”, disparó. Todos coinciden en que la disputa de poder entre la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei y Caputo llegó a un punto imposible de sostener. El riojano desmintió el hecho tuitero ante el bloque de los diputados libertarios y el Gabinete. Envió el mismo mensaje a ambos grupos. Tiró la responsabilidad sobre alguien que funciona como community manager. En el chat de ministros, solo se apuró a responder Juan Bautista Mahiques, de Justicia (quien debió salir a decir que no estudian completar la Corte Suprema).
La mayor bronca de Caputo vino por un tuit específico. “Acá preocupado por el enojo de SLYT (NdeR: Secretaría Legal y Técnica) que laburó al pedo 6 meses. No pasa nada campeón”, rezaba el mensaje de la cuenta anónima que vinculan a Menem. El asesor contó que esa frase solo pudo saberla Menem y el interlocutor con el que habló por teléfono aquel día. Esa vez, Caputo dijo: “No te podés cagar en 6 meses de trabajo de legal y técnica”. Desde Las Fuerzas del Cielo dicen estar hartos de las operaciones cruzadas. “Tiran con cuestiones personales todo el tiempo. Eso no se hace. Se creen los grandes gestores del triunfo de octubre y lo concreto es que si Santiago no lograba el tuit de Scott Bessent (secretario del Tesoro de Estados Unidos) era derrota absoluta”.
Lo cierto es que ya no se ocultan esas acusaciones. Y cada uno dispara con lo que quiere. El último ejemplo lo dio Nicolás Promanzio, comunicador libertario de “Las Fuerzas del Cielo” y panelista del streaming “Carajo”, donde se agrupan todos los que tienen a Caputo como jefe político. Promanzio tuvo un fugaz paso como funcionario del ministerio de Defensa. Allí el ministro, Carlos Presti, reporta directamente a Karina Milei. En medio de las denuncias por supuestas licitaciones a medida con sobreprecios en ese área, el libertario tuiteó ayer por la tarde: “No busquen el N° de proceso 84/13-0785-LPR26 en el portal Se refería a un expediente con el nombre descriptivo: “Permuta TN de membrillo por repuestos para camioneta Chevrolet”.
Para detener la hemorragia política el Gobierno busca frenar la escalada con una reunión de Gabinete el próximo lunes 25 tras el Tedeum patrio. Esa reunión sería sin Caputo ni Menem por no ser ministros. Tampoco Patricia Bullrich, senadora con voz propia y apuntada por Karina por filtraciones a la prensa. El martes 26 sí se realizaría la postergada reunión de “mesa política”, aunque a confirmar. “Salvo que X diga lo contrario”, respondió con un mensaje incómodo uno de los operadores de Casa Rosada.
El problema de sostener al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, continúa. Si bien algún peronista en soledad pidió la interpelación, como Hugo Moyano (h) en Infobae a las Nueve, el resto del bloque parece más tranquilo con dejarlo naufragar de a poco en el cargo. El asunto no terminó. Se instalaron dos cuestiones preocupantes para el Gobierno. La primera, que Adorni podría ser llamado a indagatoria antes del inicio del Mundial de fútbol. La segunda, que el silencio de muchos funcionarios se debe a que habrían realizado algunas tareas con el jefe de Gabinete más allá de la gestión estrictamente oficial. Es decir que Adorni, en caso de caer del todo, sería un peligro penal, además del político. “Voy a ser original, no voy a hablar de Manuel Adorni”, dijo Guillermo Francos en el almuerzo del Rotary Club el pasado jueves. El ex jefe de gabinete esbozó una crítica en Infobae sobre la reacción de Casa Rosada por el asunto y salió una versión interna de que podrían sacarlo del directorio de YPF. Parece haber sido la última advertencia.

Hoy el Gobierno tendrá una oportunidad de oro para retomar la conversación. Es que la oposición convocó a una sesión en Diputados a las 11 para interpelar al ministro coordinador. El oficialismo se movió rápido y convocó una sesión una hora antes (10 AM) para tratar la Ley Hojarasca y reformar el régimen de Zona Fría. La decisión tiene dos objetivos. El primero, aprobar iniciativas que Javier Milei considera clave y pondrán a prueba la alianza con gobernadores cercanos, sobre todo los del sur que podrían acompañar una medida que lejos está del apoyo social. El segundo, frenar esa interpelación, ya que si hay quórum (casi garantizado) se deberá levantar la convocatoria opositora.
Dentro de la oposición, la ex presidenta Cristina Kirchner sigue sin encontrar un candidato competitivo para plantarle al gobernador bonaerense Axel Kicillof. El experimento Sergio Uñac, ex gobernador de San Juan, parece más una aventura para ganar tiempo que algo concreto de cara al 2027. Cristina y su entorno entienden que sin un candidato con chances, la negociación con Kicillof será en desventaja, al menos para aportar al vicepresidente. El ex ministro de Economía polariza directamente con Milei, salteando a La Cámpora en la discusión. Ante ese escenario, la agrupación de Máximo Kirchner no encuentra contendiente.

Por eso los gritos a la CGT, escuchados a la distancia por la central obrera y minimizados ante Infobae. “Nos tira para buscarnos. Muestra debilidad innecesaria”, dijo a este medio uno de los triunviros. ¿Piensa Cristina un acuerdo a cambio de tener al candidato a sucederlo? Es una de las tantas hipótesis. No hay espacio allí para Sergio Massa, quien no muestra sus cartas y se mantiene en silencio -salvo contadas ocasiones por la elección legislativa del 2025- desde que asumió Milei. Quienes lo vieron en las últimas semanas lo notaron interesado en entender el avance del fiscal Franco Piccardi en la investigación por las SIRA que comenzó a moverse de manera sostenida. El ruido interno en la interna peronista viene por la cercanía del fiscal con Eduardo “Wado” De Pedro, uno de los posibles candidatos de La Cámpora a gobernador de Buenos Aires.
Esta vez (¿será?) los intendentes quieren algo más que migajas que caigan de la mesa. A la espera de una decisión política o judicial que habilite una reelección más (negocios son negocios), las reuniones en la calle Suipacha en la zona de Retiro se repiten cada vez más. Son muchos los miércoles donde se vio a intendentes del conurbano como Pablo Descalzo (Ituzaingó), Mariano Cascallares (Almirante Brown), Ariel Sujarchuk (Escobar) y el ministro de Infraestructura de PBA, Gabriel Katopodis. Alguna vez, también, el de La Matanza, Fernando Espinoza.
Business,Domestic Politics,Corporate Events,South America / Central America,Government / Politics
POLITICA
Milei se burló de quienes dicen que la gente no llega a fin de mes: “¿Cómo viven 10 días sin comer ni beber?»

La frase se volvió viral en cuestión de minutos. Javier Milei refutó en una cumbre petrolera a quienes sostienen que hay gente que no llega a fin de mes con tono burlón y un argumento llamativo: “Si se quedan sin plata verdaderamente el día 20, ¿cómo viven 10 días sin comer ni beber?”.
Aludió a una encuesta publicada por la consultora Zentrix, en cuyo último monitor sostiene que dos de cada tres se quedan sin dinero a más tardar el día 20, con picos del 72% entre los menores de 40 años y del 83,3% en la clase baja. El crédito aparece como el puente para llegar: el 56,2% tomó deuda en los últimos seis meses.
Para Milei, “son pelotudeces” que instaló el kirchnerismo, tal como afirmó en Neuquén el lunes.
“Entiendo que a veces los slogan suenan lindos, pero que suenen lindos no los convierte en algo razonable. Una pelotudez por más que lo digan de manera linda es una pelotudez. Voy a usar una pelotudez emblemática que impulsó el kirchnerismo. Ya operaron con eso y este fin de semana volvieron a tirarla y ahora la estaban moviendo desde los corruptos de los medios de comunicación”, dijo el Presidente.
A partir de ahí cambió el tono y usó una voz burlona: “La gente no llega a fin de mes’. ‘Dos tercios de los argentinos no llegan a fin de mes’. ‘No llegan al día 20’. ¿Podemos pensar un poquito lo que significa?. Les hago una pregunta, ¿si se quedan sin plata verdaderamente al día 20, me pueden decir cómo hacen diez días sin comer y sin beber? ¿Nadie se hizo la pregunta?”.
Y siguió: “¿Ustedes se dan cuenta de que la frase suena linda, pero es una pelotudez del tamaño de una casa? Reflexionemos. No nos dejemos psicopatear por los hijos de puta que hicieron mierda al país”.
LA NACION,Política,Javier Milei refutó en una cumbre petrolera,Javier Milei,Conforme a
POLITICA
Jorge Macri respaldó las detenciones de los metrodelegados: “El que bloquea un servicio esencial va preso”

En medio del conflicto por el paro en todas las líneas de subte, el jefe de gobierno porteño Jorge Macri salió a respaldar las detenciones de los metrodelegados y advirtió: “En mi gestión las cosas por su nombre: lo que la justicia ordena se cumple”.
Macri remarcó que no va a aceptar “extorsiones mafiosas” y que quienes bloqueen un servicio esencial “van presos, sin vueltas”.
El mandatario porteño insistió en que no permitirá que “les jodan la vida a millones de personas para defender sus curros y encima se la lleven gratis”.
El secretario de Seguridad porteño explicó por qué detuvieron a tres metrodelegados
En diálogo con TN, el secretario de Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires, Maximiliano Piñeiro, explicó que las detenciones de los trabajadores del subte se produjeron luego de que un gremialista abriera una puerta de emergencia en la estación Juan Manuel de Rosas de la línea B para permitir el paso de los usuarios como medida de fuerza.
“En la primera hora del día, un gremialista del subte abrió una de las puertas de emergencia y habilitó el paso de los usuarios como medida de fuerza. A raíz de ello, el personal policial consultó a la fiscalía, que ordenó el cese de esta actividad irregular. Ante la negativa de esta persona, la fiscalía dispuso su detención por desobediencia”, relató.
Luego, según su relato, otros dos gremialistas intervinieron para impedir el accionar policial, por lo que la fiscalía también avaló que sean detenidos. “Están detenidos por incumplir lo ordenado por la Justicia”, reiteró Piñeiro.
Los metrodelegados advierten que no reanudarán los servicios del subte “hasta la inmediata liberación” de los gremialistas
La Asociación Gremial de Trabajadores del Subterráneo y Premetro (AGTSYP) denunció la detención de dos trabajadores por parte de la Policía de la Ciudad en la estación Juan Manuel de Rosas (Línea B).
“No habrá servicio de subte hasta la inmediata liberación de los compañeros detenidos. Exigimos su libertad urgente y el cese de la represión”, alertaron.
Jorge Macri, Metrodelegados, Subte
POLITICA
Malvinas: el Gobierno evita confrontar con Washington por el Comité de Descolonización de la ONU y la ley de soberanía

“(Donald) Trump es Trump. Aun con los amigos”, reflexionó un diplomático de carrera en la noche del lunes, cuando ya era conocido que el gobierno norteamericano solicitó, a través de sus representantes diplomáticos, disolver el Comité Especial de Descolonización de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que desde 1965 insta al Reino Unido a sentarse a negociar con la Argentina una resolución a la diputada por la soberanía de las islas Malvinas.
En la Cancillería no hubo comentarios públicos sobre el pedido, que va en línea con la escasa estima que Trump tiene hacia las Naciones Unidas (sentimiento compartido por el presidente Javier Milei) y que tuvo como argumentos que ese comité “dejó de cumplir su propósito original”. Ayer, en la conferencia de prensa semanal que brinda en Casa Rosada, el portavoz Adrián Ravier afirmó que esa postura de Estados Unidos “está bajo análisis hoy como para tomar una decisión final”, y afirmó que “seguramente” el canciller Pablo Quirno, que acompaña al Presidente en su actual gira por España, hablaría sobre el tema. La consulta incomodó a Ravier, que no pudo precisar qué es lo que “está en análisis”.
En la última reunión del Comité de Descolonización, en junio pasado, el canciller Quirno acusó en duros términos al Reino Unido de “desconocer la realidad histórica”, y afirmó que “el principio de autodeterminación no aplica en casos de colonialismo que vulneran la integridad territorial de una nación preexistente”, en relación con la posición de Londres en relación con los pobladores de las islas. Fue solo una de las exposiciones de los últimos meses en las que el Gobierno y la Cancillería elevaron el tono del reclamo por la soberanía de las islas.
“Lo que dijeron los Estados Unidos tiene que ver con la propuesta de racionalizar la ONU, algo similar a la motosierra”, explicó una fuente diplomática cercana al Gobierno, con intención de minimizar un eventual conflicto.
“Por supuesto que, como todo país con controversias de ese tipo, apoyamos la continuidad del comité. Pero no sería un daño para la Argentina, el reclamo se puede presentar, como se hacía en los años noventa, ante la Asamblea General de la ONU”, agregó el experto.
En coincidencia con el despertar del sentimiento nacionalista en el país por la recuperación de Malvinas, que explotó luego del partido con Inglaterra en el mundial de fútbol, y enojado por la posición del Reino Unido durante la guerra con Irán, Trump declaró que “podría revisar” su postura en relación a la soberanía de Malvinas. Semanas después, se reunió con el primer ministro británico Andy Burnham, y esa amenaza se disipó.
Más allá de la controversia por el Comité de Descolonización (que no integran ni Estados Unidos ni Gran Bretaña, que sostiene 10 de los 17 territorios no autónomos en disputa, entre ellos Malvinas), el freno al tratamiento en comisión de la ley de Defensa de la Soberanía Nacional, vinculado con la causa Malvinas e impulsado por el Poder Ejecutivo, también muestra posturas divergentes entre Washington y Buenos Aires.
Empresas norteamericanas le habrían transmitido al Gobierno su preocupación por la “laxitud” del Título I del proyecto, que no solo establece sanciones para las compañías Rockhopper (británica) y Navitas (israelí) que llevan adelante el proyecto Sea Lion en las aguas circundantes de Malvinas, sino también contra empresas asociadas a ellas en otros proyectos, con la secretaría de Malvinas que encabeza la secretaria Paola di Chiaro, como autoridad de aplicación.
“A la industria le preocupaba este abordaje tan amplio que tiene la ley, y que impacte sobre la actividad”, comentó a una importante fuente del sector petrolero. No sólo las empresas se quejaron: según informadas fuentes del Gobierno, el embajador norteamericano Peter Lamelas también le habría expresado su preocupación vía telefónica a miembros del oficialismo. Consultadas por este diario, fuentes de la embajada norteamericana evitaron hacer comentarios sobre el asunto, y desde el oficialismo de la Cámara baja -los diputados Silvana Giúdici y Gabriel Bornoroni trabajan en el dictamen de la ley- dijeron no haber recibido llamado alguno. Adjudicaron la postergación del tratamiento a la cantidad de temas que incluirá la próxima sesión de la Cámara baja.
Diplomáticos alejados del Gobierno agregan un tercer foco de disenso, siempre dentro de los márgenes de la excelente relación entre ambos países. Se trata de la postulación de Rafael Grossi como próximo secretario general de la ONU, impulsado por Argentina y que marcha en el primer pelotón en las votaciones secretas que se han venido haciendo hasta ahora. Esos diplomáticos aseguran que Grossi “no es” el preferido de Trump, que ya intentó postular al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, y con el megamillonario Elon Musk, y que podría insistir con otro “outsider” en las próximas semanas, si como viene ocurriendo, ninguno de los postulantes alcanza la mayoría necesaria (sin vetos de los cinco miembros permanentes) para ser elegido.
El jueves próximo, ya con Milei y Quirno de regreso en el país, el influyente subsecretario de Estado de Estados Unidos, Christopher Landau, y el responsable de Asuntos del Hemisferio Occidental, Juan Pablo Segura, llegarán a Buenos Aires. Entre otros asuntos, las divergencias por el comité de Descolonización y el proyecto de ley de Defensa de la Soberanía podrían ser temas de conversación con el Gobierno.
disolver,pic.twitter.com/2iDZZhN47e,October 19, 2026,acusó,tratamiento,preocupación,Jaime Rosemberg,Conforme a
CLIMA23 horas agoAlerta roja en Sudamérica por el Súper Niño: cambio climático, inundaciones extremas y el hallazgo de microplásticos y metales en el granizo
POLITICA19 horas agoEl Gobierno pone en marcha un nuevo plan de retiros voluntarios y busca que haya 20.000 empleados menos en el Estado
CHIMENTOS2 días ago“Feliz día a la mejor mamá del mundo”: el doble gesto del Chato Prada con Lourdes Sánchez y la reacción de ella


















