DEPORTE
Día, sede y horario confirmado para la Supercopa Argentina entre Estudiantes e Independiente Rivadavia de Mendoza
Estudiantes de La Plata vs Independiente Rivadavia de Mendoza por la Supercopa Argentina. Foto: Captura de pantalla
La Supercopa Argentina ya tiene todo definido: fecha, horario y sede confirmados para el cruce entre Estudiantes de La Plata e Independiente Rivadavia de Mendoza, en un partido que promete gran expectativa dentro del calendario del fútbol argentino.
La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) confirmó que la final se disputará el martes 21 de julio de 2026, en el estadio Julio César Villagra, más conocido como el Gigante de Alberdi, ubicado en la ciudad de Córdoba y donde habitualmente hace de local Belgrano.
El comienzo del encuentro está previsto para las 21:00 horas, y contará con ambas hinchadas para vivir una apasionante definición en el futbol local entre dos grandes equipos.
¿Cómo llegan ambos equipos?
Por el lado de Estudiantes de La Plata, el Pincha llega a esta final tras consagrarse campeón del Trofeo de Campeones el año pasado, donde logró vencer a Platense por 2 a 1. Una victoria en esta nueva final, seguiría aumentando el valor del proyecto futbolístico exitoso que viene teniendo desde hace unos años, bajo la presidencia de Juan Sebastián Veron. En lo que respecta a la actualidad del conjunto platense, buscará tener más protagonismo en el Clausura de la Liga Profesional y llegar lo más lejos posible en la actual Copa Libertadores, donde enfrentará en octavos de final a la Universidad Católica de Chile.
Por su parte, Independiente Rivadavia de Mendoza, llega a esta disputa tras salir campeón de la Copa Argentina 2025, donde vencería a Argentinos Juniors por penales, ganando asi su primer título en su historia. Es por eso, que una nueva consagración vendría a aumentar el prestigio que tiene actualmente el conjunto mendocino. En el presente, la Lepra mendocina se ubica primero en la tabla general del campeonato argentino, y en los octavos de final de la Copa Libertadores deberá enfrentar nada más y nada menos que a Fluminense de Brasil.
Córdoba, otra vez escenario de una final nacional
La provincia cordobesa vuelve a ser elegida como sede de una definición importante, reforzando la tendencia de la AFA de disputar finales en estadios neutrales del interior del país. Con capacidad para más de 40 mil espectadores, el estadio de Belgrano ofrecerá un marco ideal para vivir quien se llevará la Supercopa Argentina.
Sin embargo, esta designación no cayó nada bien en Estudiantes de La Plata ya que los hinchas del Pincha deberán viajar más de 750 kilómetros para arribar al estadio. Es por eso que la noticia de la designación generó indignación en las redes del conjunto platense quienes se quejaron de la distancia que tendrán que recorrer respecto de los hinchas de Independiente Rivadavia de Mendoza.
¿Cuáles fueron los campeones de la Supercopa Argentina?
- 2012 – Arsenal
- 2013 – Vélez
- 2014 – Huracán
- 2015 – San Lorenzo
- 2016 – Lanús
- 2017 – River
- 2018 – Boca
- 2019 – River
- 2022 – Boca
- 2023 – River
- 2024 – Vélez
Estudiantes de La Plata,Independiente Rivadavia de Mendoza,Supercopa Argentina
La FIFA desplegó para el Mundial de 2026 un operativo para que los 16 estadios de Canadá, Estados Unidos y México ofrecieran sensaciones de juego similares, pese a un calendario de 104 partidos repartidos en tres zonas climáticas y a la obligación de instalar césped natural reforzado incluso en recintos con techo y poca luz solar, según publicó National Geographic.
La escala del reto quedó expuesta en los números: más de 4.900 kilómetros separaban a los estadios más distantes, ocho sedes usaban habitualmente césped artificial y cinco tenían cubierta. Para resolverlo, un equipo de la Universidad de Tennessee y la Universidad Estatal de Míchigan trabajó durante cinco años en la elección del pasto, su resistencia y su traslado.
La solución principal no fue el césped arrancado con métodos convencionales, sino una superficie cultivada sobre plástico y una base de arena. Ese sistema permitió conservar las raíces intactas y dejar el campo listo para el uso en un plazo mucho más corto, una condición decisiva porque en algunos casos hubo partidos apenas 10 días después de la instalación.
El problema que buscaba evitarse era concreto. El césped en rollos suele cultivarse sobre suelo nativo, pero ese método corta las raíces durante la cosecha y obliga a la planta a atravesar semanas de nuevo arraigo, un margen incompatible con ventanas de uso tan breves.
Cultivado sobre una lámina de plástico cubierta con 5 cm de arena, el césped desarrolló raíces que, al llegar a esa barrera, se expandieron lateralmente y formaron una red densa. Como esa estructura no se rompía al retirar el material, el estrés de la planta era menor y la superficie recuperaba condiciones de juego con mayor rapidez.
Ese método también tenía un punto débil: una lluvia intensa durante la implantación podía arrastrar la arena expuesta por efecto de la barrera plástica. El riesgo era menor en los productores de césped de estación cálida, porque la bermuda se establecía rápido, y más delicado en los de estación fría, que trabajaban con pasto azul de Kentucky, de germinación más lenta.
Para corregirlo, los investigadores mezclaron pasto azul de Kentucky con raigrás perenne, una especie de implantación más veloz. Tras probar distintas proporciones, concluyeron que una fórmula de 84% de pasto azul de Kentucky y 16% de raigrás perenne producía, cuatro meses después de la siembra, una superficie más resistente que la obtenida con pasto azul de Kentucky puro.
Ese resultado salió del laboratorio y empezó a aplicarse desde 2025 en granjas de césped de toda Norteamérica. Su uso no quedó limitado a los proveedores de la Copa del Mundo.
La exigencia de durabilidad respondía al calendario del torneo. “Un partido de la Copa del Mundo equivale a una Super Bowl”, dijeron responsables de la FIFA citados por el medio, al explicar por qué cada superficie debía tolerar una carga alta de encuentros y ceremonias; en algunos casos, un mismo campo recibió hasta nueve partidos en seis semanas.
Para aumentar la estabilidad, los técnicos incorporaron fibras de plástico al césped natural y formaron un sistema híbrido. A medida que el pasto crecía, las raíces se entrelazaban con esas fibras y consolidaban una base más firme; además, las fibras se tiñeron para mantener un tono verde uniforme si aparecía desgaste.
National Geographic detalló que ese sistema híbrido podía construirse de dos maneras: cosiendo fibras plásticas sobre un campo ya instalado o colocando una alfombra de fibras que luego se rellenaba con arena y se sembraba. El modelo cosido ya se utilizaba desde hace tiempo en partidos mundialistas, mientras que el de alfombra era mucho más reciente y solo se había usado en la Copa Mundial Femenina de 2023.
Los investigadores ensayaron ocho sistemas de alfombra y determinaron que todos podían cultivarse con éxito sobre plástico. También superaron las pruebas de rendimiento que exigía la FIFA en variables como rebote del balón, resistencia a la rotación y dureza de la superficie.
Tres ciudades sede adoptaron esa solución: Vancouver, Los Ángeles y Filadelfia. En paralelo, 14 de los 16 estadios recibieron césped cultivado sobre plástico, enrollado y enviado a los recintos durante la primavera de 2026.
La logística también cambió de escala. Parte del material recorrió distancias cortas, pero otra parte fue trasladada en camiones frigoríficos, una alternativa posible porque el sistema de raíces intactas toleraba mejor los trayectos prolongados.
Cinco estadios no recibían suficiente luz solar y por eso usaron céspedes de estación fría, que requerían menos luz que los de estación cálida. La comparación más clara apareció entre dos sedes del sur: el estadio al aire libre de Miami utilizó bermuda, mientras que el estadio cubierto de Houston, pese a una latitud similar, empleó la mezcla de pasto azul de Kentucky y raigrás perenne.
Esa decisión obligó a trasladar césped a larga distancia dentro de Estados Unidos. Granjas de estación fría ubicadas en Denver y Washington abastecieron a estadios con cúpula en regiones del sur, en una operación que, según la revista, resumió el nivel de innovación que exigió un torneo de ocho semanas repartido entre recintos abiertos, cerrados, cálidos y fríos.
optaUUID:4tcpns1nwyc0jtpucgzj9dp90,optaMatchId:2608241,sportradarID:sr:sport_event:66456904,South America / Central America,North America,Soccer,Sport
El fútbol, a veces, no termina cuando se apagan las ganas. Termina cuando el cuerpo empieza a pasar factura. Y de eso Ronaldo Nazario sabe bastante. El brasileño, bicampeón del mundo y uno de los delanteros más influyentes de la historia, habló del presente de Cristiano Ronaldo y Neymar, dos figuras que todavía empujan desde el deseo, pero que ya conviven con una pelea más difícil: sostenerse físicamente al máximo nivel.
El cuerpo también juega
En el programa Resenha do 9, de ESPN Brasil, el Gordo reflexionó sobre el tramo final de las carreras de los cracks y apuntó contra CR7, cuya participación en el Mundial volvió a poner bajo la lupa su estado físico y su futuro en la elite.
Para el brasileño de 49 años, hay un momento en el que el jugador tiene que escuchar las señales. «Normalmente, tu cuerpo te avisa cuando ya no podés más», planteó Nazario, considerado por distintos medios vinculados al deporte como el mejor delantero de la historia del fútbol.
Y enseguida puso a Cristiano y Neymar en la misma línea. «Creo que tanto Cristiano como Neymar llegaron a ese punto en el que tienen que aceptar las limitaciones de su cuerpo. Ganar esta batalla contra tu propio cuerpo es realmente muy difícil», agregó.
Ronaldo apuntó al desgaste físico del actual Santos. (REUTERS)Ronaldo construyó una carrera gigante, con pasos por clubes top como Barcelona, Real Madrid e Inter, pero también atravesada por lesiones durísimas, especialmente en las rodillas. Él sabe lo que significa que el físico empiece a condicionar lo que la cabeza todavía quiere hacer.
Ronaldo puso sobre la mesa una batalla que también vivió en carne propia. (EFE)La frase sobre Arabia y el Mundial
El comentario más filoso del programa llegó cuando comparó la actualidad de Cristiano en Arabia Saudita con la exigencia de una Copa del Mundo. Ahí, Ronaldo marcó una diferencia clara entre seguir compitiendo y hacerlo en el escenario más exigente.
«Quizás Cristiano todavía sea capaz de jugar en Arabia Saudita, pero jugar en la Copa del Mundo, como sabemos, es mucho más difícil: el nivel es mucho más alto», sostuvo. Lo que antes se resolvía con potencia, velocidad o explosión, ahora exige otros caminos. «Antes pasabas por arriba de todos, atropellabas, pero ahora no es así. Tenés que encontrar otras soluciones», explicó.
Cristiano Ronaldo en el Al Nassr. (REUTERS)La confesión de Ronaldo y el presente de dos leyendas
En el cierre, O Fenómeno llevó la reflexión a su propia historia. «A pesar de nuestra pasión, nuestro amor por el fútbol y nuestro deseo de jugar para siempre, creo que al final el cuerpo lo decide todo«, remarcó.
El comentario de Ronaldo se entiende por el momento que atraviesan los dos. Por un lado, Cristiano sigue compitiendo en Arabia Saudita, un contexto en el que todavía puede sostener jerarquía, gol e impacto, pero que Ronaldo separó claramente de la exigencia de una Copa del Mundo.
Cristiano Ronaldo finalizó su participación mundialista ante España. (EFE)El caso de Neymar va por otro lado, aunque también entra en la misma discusión. Su carrera viene marcada por lesiones, parates y regresos que lo obligaron a convivir con una administración constante del físico. Talento nunca le faltó; la pregunta, como planteó Ronaldo, pasa por cuánto margen le da el cuerpo para sostener continuidad. Además, los dos ya cerraron su historia con sus selecciones.
Neymar Jr. cayó ante la Noruega de Erling Haaland. (REUTERS)
Mirá también
La camiseta con la que Pelé ganó su primer Mundial fue subastada por una cifra récord
Mirá también
El uruguayo que volvió del Mundial y, en su primer partido oficial, fue expulsado por la Ley Vinicius Jr
Mirá también
El show debe continuar: los estadios del Mundial y la MLS vuelven a la normalidad
Ronaldo fenómeno,Cristiano Ronaldo,Neymar,Mundial 2026
La contundente respuesta del Atlético de Madrid al Barcelona ante el interés por Julián Álvarez
El Atlético de Madrid fijó una posición inamovible sobre el futuro de Julián Álvarez tras los repetidos intentos del FC Barcelona por contratarlo. El consejero delegado del club, Miguel Ángel Gil Marín, afirmó que la respuesta rojiblanca es “infinita” y descartó cualquier venta, incluso ante ofertas que alcanzan los 200 millones de euros. “No aceptamos la oferta de 100 millones de euros, ni aceptaremos una de 150 ni una de 200”, declaró Gil Marín en un video publicado por el club. El directivo subrayó que el delantero argentino es considerado “el delantero centro perfecto para el Atlético de Madrid” y que el club le comunicó su posición tanto al jugador como a su entorno y al propio presidente azulgrana, Joan Laporta.
La postura del club madrileño se mantiene firme en todos los niveles directivos. Vale recordar que el presidente, Enrique Cerezo, también cerró la puerta a cualquier negociación, recordando que Laporta “sabe muy bien dónde va a jugar Julián Álvarez el año que viene”. Durante la tradicional cena de pretemporada en Segovia, Cerezo reiteró: “Es jugador del Atlético de Madrid y va a ser jugador del Atlético de Madrid”.
La negativa del club no solo responde a la magnitud económica de las ofertas, sino a la convicción de que Julián Álvarez representa un proyecto deportivo central para el equipo dirigido por Diego Simeone. El atacante argentino, con contrato vigente hasta el 30 de junio de 2030 y una cláusula de rescisión de 500 millones de euros, es una de las principales figuras en la plantilla rojiblanca.
La disputa entre los clubes se intensificó tras las declaraciones públicas de Joan Laporta, presidente del Barcelona, quien sostuvo que la oferta por el delantero “no era infinita”. En respuesta, Gil Marín subrayó: “Nuestra respuesta sí que es infinita: no queremos transferirlo, no aceptamos la oferta de 100 millones de euros ni aceptaremos una de 150 ni una de 200”. La directiva del Atlético considera que transferir a la Araña a un rival directo en La Liga sería un error estratégico, más allá de la cifra ofrecida.
“Mi opinión es clara, la voluntad del club es clara. Se lo hemos manifestado al jugador, al agente, al presidente del Barça. Yo no tengo ninguna duda que el Atlético es el lugar en el mundo para Julián y que Julián es el delantero centro perfecto para el Atlético de Madrid. Queremos seguir contando con él”, recalcó el directivo.
El caso tomó mayor notoriedad cuando Julián Álvarez expresó su deseo de cambiar de club. El pasado 23 de junio, tras el interés del Barcelona, Álvarez afirmó que “lo mejor para todos es una transferencia y quiero cumplir mi sueño”. Esta declaración generó inquietud en la dirigencia colchonera, que, de todos modos, sostuvo su negativa a negociar tanto con el club catalán como con el Real Madrid, que también presentó una propuesta formal de 150 millones de euros por el delantero.
El conflicto entre Atlético y Barcelona recuerda a episodios previos, como el intento de los catalanes por fichar a Antoine Griezmann. En aquella ocasión, la directiva rojiblanca acusó al Barcelona de actuar con anticipación y de buscar influir en el entorno del jugador. Ahora, el Atlético advierte que solo la cláusula de rescisión de 500 millones de euros podría abrir la puerta a una salida del atacante argentino.
El propio Enrique Cerezo descartó que el jugador deba disculparse tras manifestar su deseo de dejar el club. “En esta vida todos nos equivocamos, es jugador del Atlético de Madrid, en esta vida casi todo tiene solución”, sostuvo el dirigente, quien insistió en que Álvarez continuará en el equipo la próxima temporada.
Desde su llegada al Atlético en agosto de 2024 procedente del Manchester City, Julián Álvarez acumula 49 goles y 17 asistencias en 106 partidos y es considerado una pieza fundamental para el presente y futuro del club. Además, el delantero se encuentra actualmente en la antesala de la final del Mundial 2026 con la selección argentina, un contexto que incrementa el valor estratégico de su permanencia en el club madrileño. En la Copa del Mundo, competencia a la que llegó con algunas molestias físicas, fue clave en los cuartos de final al marcar un golazo en la victoria por 3-1 ante Suiza en la prórroga.
Las tensiones entre los clubes y las declaraciones cruzadas se producen en medio de un mercado de pases marcado por la competencia entre los principales equipos de Europa. El Atlético de Madrid, según sus directivos, mantiene una política de refuerzos ambiciosa para consolidarse como uno de los protagonistas tanto en la liga española como en el escenario internacional.
Por el momento, la directiva rojiblanca descarta cualquier escenario que implique la salida de Julián Álvarez. En esta ventana de transferencias el Colchonero logró hacer ruido con los arribos del danés Morten Hjulmand (Sporting Lisboa) y el español Alejandro Grimaldo (Bayer Leverkusen). En contrapartida, se marcharon Antoine Griezmann y Clement Lenglet.
argswi,fifaworldcup,football,fwc26,player,quarter-final,quarter-finals,quarterfinal
Yanina Latorre contó la enorme polémica que estalló entre los jugadores de Argentina antes de la final contra España: «Les chupa un huevo el…»
Mundial 2026: el diseño del césped que logró sobrevivir a un calendario sin precedentes
Trabajo, dividendo y propiedad: las tres cuentas que las familias empresarias no separan
Chocaron la camioneta que trasladaba al ministro de Seguridad de Santa Fe
Ronaldo le marcó la cancha a Cristiano: «En Arabia quizás todavía tenga nivel»
Asian nation with 1,500-year-old imperial line insists only men can become emperor in policy revision
Operativo Reelección 2027: Los 8 Cambios Urgentes que Javier Milei Debe Implementar para Asegurar su Continuidad
El machete del arquero inglés en una botella que sorprendió a Messi tras el triunfo: el dardo de un ayudante de Scaloni a Inglaterra
Aumentó 900% la cantidad de repartidores de plataforma en los últimos 6 años
UK pins string of antisemitic attacks on Iran-linked group, bans IRGC
DEPORTE1 día agoEl machete del arquero inglés en una botella que sorprendió a Messi tras el triunfo: el dardo de un ayudante de Scaloni a Inglaterra
- POLITICA15 horas ago
El fuerte cruce público entre Victoria Villarruel y Patricia Bullrich tras los chats filtrados antes de la sesión del Senado
- ECONOMIA3 días ago
Vaca Muerta promete renta anual del 15% y desata una fiebre inmobiliaria sin precedentes
