“Hay una mayor vocación para acordar. El primer objetivo es la reelección de Milei y no con todas las provincias se tendrá el mismo criterio”, expresó un funcionario respecto del vínculo que mantiene, desde hace algunos meses, el Gobierno con los gobernadores aliados.

Hace algunas horas, el tucumano Osvaldo Jaldo anunció el desdoblamiento de la elección provincial de la nacional y fijó la fecha para el 9 de mayo de 2027. Pese a que hubo reticencia a las posibilidades en el pasado, en Casa Rosada sostienen que estaban al tanto de los movimientos y descuentan que será una decisión que se repetirá en varias provincias.

“Son sistemas electorales distintos. No afecta en nada”, plantearon desde el armado a Infobae el día después de que el mandatario provincial tucumano firmara el decreto que fija la fecha de los comicios locales.

Desde Tucumán evitaron hablar de “adelantamiento” y aseguraron que en las dos últimas elecciones, en 2019 y en 2023, se votó en mayo y en junio, respectivamente. Incluso, el gobernador intentó dejar en claro que no adelantaba “absolutamente ninguna fecha electoral” durante la conferencia de prensa en la que anunció el calendario junto al vicegobernador Miguel Acevedo, y la intendenta de San Miguel de Tucumán, Rossana Chahla.

Si bien a principios de año, en las filas oficialistas rechazaban la posibilidad de que los representantes provinciales anticiparan sus comicios, en la actualidad admiten que fue una decisión conversada y descartan que complejice los planes de la administración libertaria que irá por otros cuatro años de mandato para el presidente Javier Milei.

“No nos afecta, está consensuado”, expresó un alfil violeta.

La relación política entre ambas administraciones continuó activa en los últimos días. Según supo este medio, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, mantuvo un nuevo intercambio con Jaldo producto de su estado de salud. El pasado jueves, el tucumano debió someterse a una intervención cardíaca, con colocación de stent, en el Hospital Italiano de Buenos Aires por un episodio de dolor precordial intenso mientras se encontraba en la Ciudad de Buenos Aires.

En Balcarce 50 consideran a Jaldo como un “muy amigo” del Gobierno, y se muestran conscientes de que la decisión de anticipar los comicios se repetirá en otros distritos. “Era absolutamente esperable y probablemente el 95% de los casos va a ser así”, calculó ante Infobae una voz del oficialismo.

Asimismo, sostienen que el factor de “previsibilidad” evita que los adelantamientos compliquen al Poder Ejecutivo, que ya puso en marcha el operativo reelección del libertario. En paralelo, trabaja a diario para ampliar las alianzas políticas, en una estrategia de acuerdos que contrasta con la que predominó durante las legislativas de 2025.

“Hay provincias que van a fijar fecha antes. Vos no podes hacer nada para evitarlo y tampoco das nada a cambio para exigirlo. De esa forma, se da lo obvio, que es que cada quien hace lo que más le conviene”, afirmaron ante este medio.

Tras la firma del decreto, y con algunos matices con la armonía con la que recibió la noticia el Poder Ejecutivo, Lisandro Catalán, referente de La Libertad Avanza en Tucumán cuestionó la determinación de Jaldo y sostuvo que la decisión implica “una violación de la norma constitucional y al sistema jurídico establecido”. Además, a través de un video que publicó en su cuenta de X, pidió cambios en el sistema electoral vigente y propuso una lista única sin hacer uso de los acoples.

Desde la gobernación garantizan que competirán bajo las reglas actuales y aclaran que, cuando debieron implementar el sistema nacional, en las legislativas de octubre de 2025, el Partido Justicialista se impuso por sobre La Libertad Avanza por más de 15 puntos.

Como contó este medio, el oficialismo se muestra permeable a ampliar las alianzas de cara al año electoral, que podrían adoptar diversos formatos, y delinea un esquema para activar las negociaciones con un grupo de 13 provincias aliadas.

Tucumán figura entre las mencionadas junto a Neuquén, Río Negro, Santa Cruz, Mendoza, Santa Fe, Entre Ríos, Corrientes, Salta, Jujuy, Catamarca, Chaco y San Luis. También suman a la Ciudad de Buenos Aires, distrito complejo, atravesado por la interna existente entre los primos Mauricio y Jorge Macri.

Osvaldo Jaldo,Miguel Acevedo,Rossana Chahla,Gobierno de Tucumán,política,firma

insólito error,Conforme a

La Universidad Di Tella registró en julio una nueva caída en el Índice de Confianza en el Gobierno (ICG), uno de los registros más mirados por círculos de influencia para medir el termómetro de la paciencia social. Se trata de un descenso respecto de la medición de junio, la cual había marcado la primera variación positiva del año. Así, la administración nacional que comanda Javier Milei tuvo seis de los siete meses del año con cifras en negativo.

El ICG realizado entre la Di Tella y la consultora Poliarquía retrocedió 6,5% frente a junio, se ubicó en 1,94 puntos y volvió a la tendencia descendente de 2026, con un deterioro interanual del 21%, según el informe difundido por la casa de estudios.

En la Casa Rosada no se muestran ajenos a esto. “Claramente es algo que preocupa. No creemos que lo que diga el ICG sea la realidad absoluta. En todo caso, es un síntoma más de un estado de situación del que somos conscientes”, afirmó una fuente inobjetable del oficialismo.

Quien dio su opinión oficial al respecto de esta cuestión fue el vocero presidencial, Adrián Ravier. Esta mañana encabezó una conferencia de prensa en la Casa Rosada y, al ser consultado, marcó: “A veces la confianza de la gente se mueve. Hay que mirar tendencias y tener una perspectiva más de mediano y largo plazo. Yo creo que el presidente Milei tiene una imagen muy alta para un gobierno que lleva dos años y medio de gestión. Nosotros competimos con nosotros mismos”.

La baja se produjo después del repunte de 3,9% que el indicador había mostrado en junio, la primera suba del año. La serie mensual de 2026 quedó así marcada por variaciones negativas en enero (-2,8%), febrero (-0,6%), marzo (-3,5%), abril (-12,1%), mayo (-1,6%) y julio (-6,5%), con una contracción acumulada de 21,5% desde el cierre de 2025.

Entre los estrategas políticos del oficialismo perciben que no están pudiendo ganar “la discusión de la reactivación económica” y que eso se traslada a una mayor imprevisibilidad. “Hay una buena perspectiva sobre la evolución de la inflación y la gente sabe que los fundamentos macroeconómicos no se van a tocar. Pero las mediciones que miramos nos indican que la sensación de mejora no se está percibiendo en los grandes conurbanos. Es esa la discusión que tenemos que enfocarnos”, afirman en un importante despacho.

En otro sector del oficialismo reconocen la baja, pero mantienen una mirada más escéptica. Comparan la medición que había a esa altura del Gobierno de Alberto Fernández y dicen que Milei “se encuentra 73% por encima”. “Es el mismo indicador que el año pasado mostraba el nivel de confianza con el que el Gobierno llegó a la elección. En septiembre de 2025 registraba ese nivel de confianza y, un mes después, en octubre, ganó la elección con 42 puntos”, afirman.

Quienes analizaron el informe miran con atención una cuestión. Y es que el registro del ICG igualó a la marca a la que ya se había llegado en septiembre del 2025, pero que en ese entonces existía la posibilidad de un revulsivo: el resultado de las elecciones nacionales del mes siguiente, el cual se caracterizó por una victoria amplia respecto al segundo y con una alta capilaridad en las provincias.

“Ahora no tenemos un driver claro que permita pensar que en los meses próximos pueda haber un crecimiento acelerado”, agrega uno de los funcionarios libertarios. Luego del 1,94 que se había medido el año pasado, en octubre y en noviembre hubo aumentos de 8,1% y 17,5%, respectivamente.

Aún así, marcan: “Lo que es seguro es que no vamos a ver un repunto como en esa ocasión. Pero eso no implica que no pueda haber una fase de estabilidad o una suerte de comportamiento en modo serrucho (con subas y bajas alternadas) y que dé tiempo a una reactivación”.

Hay quienes ven en esto una cuestión estacional. En septiembre de 2024 también se presentó la baja más significativa de la administración Milei hasta ese entonces. Los analistas lo atribuían al veto de la movilidad jubilatoria que implementó la Casa Rosada. El oficialismo de La Libertad Avanza logró que el Congreso no vulnerara ese rechazo al lograr un escudo legislativo de diputados aliados que permitieron que la oposición no lograra los dos tercios.

Las perspectivas económicas volvieron a mostrar una relación directa con el nivel de confianza. Quienes esperan que la situación mejore en un año alcanzaron 4,15 puntos, con una suba de 1,8%; quienes creen que seguirá igual marcaron 2,46 puntos, con una variación de 0,1%; y quienes prevén un empeoramiento cayeron 11,1% hasta apenas 0,33 puntos.

Entre los cinco componentes del índice, cuatro mostraron retrocesos. El mayor deterioro se observó en Eficiencia, que cayó 15,4% hasta 1,79 puntos; luego aparecieron Capacidad, con una baja de 7,3% hasta 2,28 puntos, y Preocupación por el interés general, que descendió 6,9% hasta 1,51 puntos.

La Evaluación general del gobierno también retrocedió, con una caída de 2,5% hasta 1,64 puntos. La única variable sin descenso relevante fue Honestidad, que quedó en 2,45 puntos con una variación de -0,4% respecto del mes anterior.

Por edad, el descenso más pronunciado se registró entre los jóvenes de 18 a 29 años, con una baja del 23% hasta 1,68 puntos. El grupo de 30 a 49 años casi no mostró cambios, con 1,75 puntos y una variación de -0,7%, mientras que los mayores de 50 años retrocedieron 7,1% hasta 2,07 puntos.

En el plano geográfico, el Gran Buenos Aires concentró la contracción más intensa del mes, con una caída de 10,9% hasta 1,63 puntos. En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el índice bajó 5,6% hasta 1,92 puntos y en el interior del país descendió 4,7% hasta 2,09 puntos, el nivel más alto entre las regiones relevadas.

Por nivel educativo, la caída más abrupta se dio entre quienes tienen instrucción primaria, con un descenso de 24,7% hasta 1,29 puntos. Los encuestados con secundaria completa se mantuvieron estables en 1,90 puntos, mientras que quienes cuentan con formación terciaria o universitaria retrocedieron 7,5% hasta 2,03 puntos, aunque conservaron el valor más alto dentro de esa variable.

“El core [núcleo] de quienes más se vieron afectados en el último mes son los jóvenes sin estudios y que viven del Conurbano. Son los que se están viendo afectados por esta transición del modelo macroeconómico y que están a la espera de la reactivación a nivel general”, marcó una fuente gubernamental.

En la comparación histórica, el promedio del ICG durante la gestión de Javier Milei descendió a 2,37 puntos, su nivel más bajo desde el inicio del mandato. En el mismo tramo de gobierno, Mauricio Macri había promediado 2,27 puntos y Alberto Fernández, 1,69.

La comparación del mes 31 de cada presidencia muestra que el 1,94 de julio quedó por debajo del valor de Macri en ese momento, que fue de 2,01 puntos, y también del registrado bajo Néstor Kirchner, que había alcanzado 2,26 puntos. El nivel actual, en cambio, supera el de Cristina Fernández de Kirchner en su segundo mandato, con 1,87 puntos, el de su primer mandato, con 1,69, y el de Fernández, con 1,12.

El estudio de la Escuela de Gobierno de la Universidad Torcuato Di Tella se elabora desde noviembre de 2001 y mide la confianza en el Poder Ejecutivo en una escala de cero a cinco.

La encuesta fue realizada por Poliarquía Consultores entre el 1 y el 16 de julio de 2026 sobre una muestra de 1.000 casos en 39 localidades de más de 10.000 habitantes de todo el país. El margen de error estándar informado para el total del índice fue de ±0,06 puntos.