El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) informó en la madrugada del miércoles el fin de su cuarta oleada de bombardeos contra Irán y anunció la reanudación del bloqueo naval sobre los puertos y costas iraníes, una medida que había quedado suspendida durante las negociaciones que derivaron en la firma del Memorando de Entendimiento de Islamabad. El presidente estadounidense, Donald Trump, dio por terminado ese acuerdo.

En respuesta, Irán lanzó nuevos ataques contra bases militares estadounidenses en Jordania, Bahréin y Kuwait. El Ejército jordano informó que sus sistemas de defensa aérea interceptaron y derribaron tres misiles balísticos iraníes, mientras que Bahréin y Kuwait anunciaron operaciones de respuesta.

Antes de la última escalada, Trump advirtió que ordenará ataques contra infraestructura estratégica iraní si Teherán no acepta negociar un alto el fuego. “Vamos a dejar fuera de combate todas sus centrales eléctricas. Vamos a dejar fuera de combate todos sus puentes, a menos que se sienten a la mesa y negocien”, afirmó.

Por su parte, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) sostuvo que el estrecho de Ormuz, por donde transita cerca del 20% del petróleo y el gas que se comercializa en el mundo, permanecerá cerrado hasta que cesen las acciones militares de Estados Unidos.

A continuación, la cobertura minuto a minuto:

Tanto la oposición venezolana, representada en la Asamblea Nacional del 2015, como el régimen chavista de la presidente interina, Delcy Rodríguez, acordaron trabajar en conjunto con una hoja de ruta para impulsar la reinstitucionalización, las elecciones y la reconstrucción del país con la venia del gobierno de los Estados Unidos a partir del 1° de agosto.

El tema electoral es prioritario en la agenda de trabajo conjunto acordado por la oposición y el régimen de Delcy Rodríguez y no es excluyente en medio de la tragedia que vive Venezuela por el devastador terremoto que sacudió el país el pasado 24 de junio, como había pretendido su hermano Jorge Rodríguez.

Hay cuestiones sin embargo a observar. El anuncio de la hoja de ruta lo hizo la ex presidente de la Asamblea Nacional de 2015, Dinorah Figuera, amparada por Estados Unidos, quien lanzó un comunicado en el que deja claro que el trabajo conjunto con el régimen busca la reconstrucción institucional y el fortalecimiento del sistema electoral. Sucede menos de un mes después de que la Plataforma Unitaria, la mayor alianza opositora, se reuniera en Panamá y le encomendara a María Corina Machado encabezas las negociaciones con el chavista para una transición política. Esa misión, por encargo de Washington, es la que claramente está sumiendo esta otra mujer en reemplazo de Machado.

La médica Dinorah Figuera estuvo en mayo en Caracas reuniéndose con Jorge Rodríguez, hermano de la presidenta interina y titular de la Asamblea Nacional de 2026, para establecer la mesa de trabajo técnico institucional, de cara a las tres fases de “estabilización, recuperación y transición”, después que el autócrata Nicolás Maduro fuera capturado por EE.UU.

Dos días después Figuera viajó a Washington y ahora se encuentra en su residencia de Valencia en España preparando su regreso a Caracas, que se ha visto interrumpido por el doble sismo que sacudió al país a fines de junio.

COMUNICADO pic.twitter.com/60blOTh7B6

— Asamblea Nacional (@AsambleaVE) July 14, 2026

Sin embargo, publicó en su cuenta de X el comunicado oficial que dice así: «La Asamblea Nacional 2015 anuncia al país el inicio de una agenda de trabajo conjunta a partir del 1° de agosto concebida como una hoja de ruta para promover la estabilidad, la democracia y la recuperación nacional, constituyéndose como el inicio de la construcción de una nueva etapa que dará paso a una Venezuela de progreso y libertades”.

Asegura que esta agenda tendrá como prioridad “el fortalecimiento de las instituciones democráticas, del sistema electoral y el restablecimiento de las garantías para la participación política”.

Figuera es una ex militante de una fuerza venezolana de izquierda, La Causa R. De ahí luego pasó al partido socialdemócrata de Henrique Capriles, Primero Justicia, que llegó a ser la fuerza mayoritaria del país. En 2010 fue electa diputada. Cinco años después, cuando la oposición en diciembre de 2015 logró una masiva victoria legislativa. Fueron justamente esas elecciones las que le otorgaron un papel especial en el proceso político. Figuera fue nombrada presidenta del Parlamento y posteriormente el régimen, que hizo todo tipo de maniobras contra ese Poder, acuso a Figuera de usurpación de funciones y traición a la patria. La dirigente había logrado salir del país antes de esas acusaciones y se exilió en España.

Es claro que EE.UU. la elige en principio en lugar de Corina Machado, que pese a su acercamiento total a la Casa Blanca, fue caracterizada por Donald Trump como una líder carente de peso en Venezuela.

Figuera explicó su gestión en término concretos en ese sentido: “Estoy asumiendo una invitación que e hizo el Departamento de Estado”

En la propuesta de democratización, señala que la emergencia provocada por los terremotos “ha puesto de manifiesto la importancia de actuar con unidad, responsabilidad y visión de futuro”.

Considera que la respuesta de Estados Unidos “ha reafirmado que Venezuela no está sola. La ayuda humanitaria, la recuperación y la reconstrucción forman parte de un mismo esfuerzo orientado al bienestar del pueblo venezolano”.

La propuesta de la hoja de ruta opositora ha tenido diversas reacciones. En primer lugar se ha priorizado el tema electoral, subiendo al segundo escalón en las tres fases esbozadas desde el 3 de enero. Ahora la nueva agenda de las tres fases es: “La estabilidad, la democracia y la recuperación nacional”, según reza en el primer párrafo del comunicado.

EE.UU. fue también muy claro en su desinterés por una salida democrática que según los críticos de la medida, es porque implicaría un giro político que reduciría el control que Trump pretende del país.

El canciller norteamericano, Marco Rubio, compartió en las redes el comunicado de Figuera con la hoja de ruta que cambia el orden original de las tres fases, aunque no hablan del tiempo de aplicación ni del cronograma electoral.

Hace un par de días Jorge Rodríguez, dijo en una rueda de prensa que “no tenía cabeza para pensar en elecciones”, es decir, que no era momento para hablar del proceso electoral que demanda la oposición debido a la tragedia del terremoto, pero cambió de repente de actitud para apoyar el comunicado de la oposición legislativa.

La intensificación de la desinformación en redes sociales, detectada en las últimas semanas por activistas y organismos de inteligencia, apuntan a un intento de influir en las elecciones regionales de Alemania. Las campañas, atribuidas por varios actores a operaciones rusas, generaron inquietud entre autoridades y sectores de la sociedad civil, que advierten sobre el posible impacto en los comicios de septiembre.

En el este del país, Alternativa para Alemania (AfD) lidera las encuestas en Sajonia-Anhalt y Mecklemburgo-Pomerania Occidental, y aspira a controlar un gobierno regional por primera vez desde 1945. El avance de la formación prorrusa y antiinmigrante sería un golpe para la coalición del canciller Friedrich Merz y marcaría un hito en la política alemana.

Ante la proximidad de las elecciones, se multiplicaron las publicaciones con desinformación en plataformas como X, TikTok y Bluesky. Según grupos de monitoreo y diputados alemanes, la hipótesis central es que Rusia estaría detrás de estos ataques, empleando estrategias para beneficiar a la extrema derecha y erosionar la confianza en los partidos tradicionales.

Las sospechas de injerencia rusa en las campañas digitales fueron avaladas por legisladores y activistas, quienes señalan la aparición de cuentas falsas y la difusión de acusaciones de corrupción contra rivales de AfD y BSW, un pequeño partido de extrema izquierda también identificado como prorruso. Las operaciones utilizaron versiones falsificadas de medios reconocidos, como AFP, ARD y Deutsche Welle, para amplificar el impacto de la desinformación.

La organización Antibot4Navalny, un colectivo anónimo que lleva el nombre del opositor ruso asesinado, documentó dos campañas desde junio. “No hay otra explicación plausible”, sostuvo un activista del grupo en diálogo con la AFP, quien aseguró que las maniobras guardan similitud con la operación Matryoshka, vinculada previamente al Kremlin.

El gobierno alemán evitó pronunciarse directamente sobre la operación Matryoshka, aunque reconoció: “Las operaciones de manipulación de información… constituyeron durante mucho tiempo una amenaza diaria”. Esta postura refleja una respuesta cautelosa, en parte para no amplificar involuntariamente el alcance de las campañas de desinformación.

Konstantin von Notz, diputado de Los Verdes y vicepresidente del comité de supervisión de inteligencia, fue tajante en conversación con la AFP: “La narrativa que se difunde desde Rusia a Alemania, con un presupuesto millonario, es luego retransmitida deliberadamente por la AfD de forma selectiva”. Von Notz también criticó la falta de reacción gubernamental y exigió respuestas más contundentes ante lo que considera un peligro real.

Por su parte, la embajada rusa rechazó las acusaciones, calificándolas de “ridículas” y advirtiendo que Alemania y Europa siguen “un camino extremadamente peligroso” que perjudica a sus ciudadanos. La coalición gobernante, liderada por la CDU/CSU y el SPD, denuncia regularmente una “guerra híbrida” de Moscú, que iría más allá de la propaganda y abarcaría espionaje y sabotaje.

El servicio nacional de inteligencia (BfV) confirmó estar al tanto de la campaña digital y de sus similitudes con operaciones rusas, aunque hasta el momento no se han anunciado acciones concretas para contrarrestarla. Marc Henrichmann, presidente del comité de supervisión de inteligencia y diputado de la CDU, subrayó la necesidad de cautela: “Si al dirigir una campaña a un público específico conseguimos darle aún más publicidad, entonces, obviamente, habremos cometido un error”. Henrichmann también abogó por otorgar mayores poderes a los servicios de inteligencia para combatir el fenómeno.

Desde la AfD, la respuesta ha sido de rechazo a las acusaciones. Ulrich Siegmund, principal candidato del partido en Sajonia-Anhalt, declaró a la AFP: “Buscar un entendimiento razonable con otro país no significa que estés trabajando para conseguirlo”. El político insistió en que el interés alemán debe guiar las acciones del partido, incluyendo la defensa de la compra de energía rusa barata y la reducción del gasto en Ucrania e inmigración.

Entre los simpatizantes de la formación, la percepción de Rusia como un aliado natural es recurrente. Hans-Joachim Dietrich, camionero jubilado, expresó a la AFP: “Creo que debemos defender con más firmeza, incluso dentro de la AfD, que Rusia es nuestro aliado natural”.

Henrichmann advirtió sobre el riesgo de una “guerra cognitiva” impulsada desde Moscú, destinada a sembrar miedo y división en Alemania, especialmente en un contexto de reformas militares y apoyo a Ucrania frente a Rusia.

“No hay duda: la AfD es el portavoz del presidente ruso Vladimir Putin en Alemania y está explotando conscientemente estas narrativas”, afirmó el legislador. Sin embargo, tanto Henrichmann como activistas reconocen que, por ahora, el alcance de la campaña digital es limitado, aunque advierten que la vigilancia debe continuar y que es necesario reforzar los poderes de los servicios de inteligencia para proteger el proceso democrático.

(Con información de AFP)