Connect with us

INTERNACIONAL

Donald Trump evalúa mandar al Congo a afganos que colaboraron con Estados Unidos durante la guerra con los talibán

Published

on


Tras suspender un programa de reasentamiento de afganos que ayudaron a Estados Unidos en la guerra contra los talibanes, el presidente Trump está en conversaciones para enviar hasta 1.100 de ellos a la República Democrática del Congo, según declaró el martes un trabajador humanitario con información sobre el plan.

El grupo incluye intérpretes del ejército estadounidense, exmiembros de las fuerzas especiales afganas y familiares de militares estadounidenses que asistieron a EE.UU. en el conflicto bélico en Afganistán, que se inició en 2001 y se prolongó 20 años. Entre ellos hay más de 400 niños.

Advertisement

Los afganos llevan más de un año viviendo en una situación de incertidumbre en Qatar, tras haber sido evacuados por Estados Unidos en resguardo de su propia seguridad, debido a que apoyaron a las fuerzas estadounidenses durante la guerra contra los talibanes que comenzó en 2001.

Shawn VanDiver, presidente de la organización humanitaria AfghanEvac, declaró haber sido informado sobre el plan para el Congo por funcionarios del Departamento de Estado. Explicó que a los afganos se les daría a elegir entre regresar a vivir bajo el régimen talibán o ser enviados al Congo, que atraviesa una de las peores crisis humanitarias del mundo.

Según las Naciones Unidas, más de 600.000 refugiados, en su mayoría procedentes de la República Centroafricana y Ruanda, se encuentran actualmente en el Congo. Activistas de derechos humanos afirman que el país no está preparado para acoger a más personas en medio de los enfrentamientos con la vecina Ruanda, que ha provocado el desplazamiento de aún más personas debido a los ataques contra los campos de refugiados.

Advertisement

«Creemos que simplemente quieren enviar a estas personas de vuelta a Afganistán, donde saben que les espera una muerte segura», dijo VanDiver. «Saben que los afganos no van a aceptar a la República Democrática del Congo. ¿Por qué pasar de la primera crisis de refugiados del mundo a la segunda?».

Los debates ponen de relieve la tensión existente desde hace tiempo entre el compromiso de Estados Unidos con los afganos, que se enfrentan a un grave peligro como represalia por haber ayudado a las fuerzas estadounidenses durante la guerra, y la promesa del gobierno de Trump de restringir la inmigración.

Se desconocen muchos detalles sobre los planes que se están gestando, incluyendo si todos los afganos irían al Congo o si se estaban alcanzando acuerdos en otros países. Negociaciones como esta ya se han estancado anteriormente.

Advertisement

Un portavoz del gobierno congoleño no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. Tommy Pigott, portavoz del Departamento de Estado, acusó a la administración Biden de actuar de manera anticipada al traer aliados afganos a Estados Unidos. Añadió que la administración Trump estaba buscando opciones para los afganos que aún permanecían en el país.

«El pueblo estadounidense ha tenido que pagar las consecuencias de la irresponsable manera en que cientos de miles de afganos fueron traídos a Estados Unidos», declaró. «Ahora nos centramos en restablecer la rendición de cuentas promoviendo opciones de reasentamiento voluntarias y responsables».

Los diplomáticos estadounidenses llevan meses pidiendo a los países africanos que acojan a los afganos. Sin embargo, según VanDiver y diplomáticos con conocimiento de las conversaciones, las negociaciones fracasaron en muchos lugares.

Advertisement

Más de 190.000 afganos que colaboraron con la iniciativa estadounidense se reasentaron en Estados Unidos entre agosto de 2021 y mediados de 2025, tras superar los controles de antecedentes.

Un grupo de más de 1.100 afganos se encuentran alojados en una antigua base militar estadounidense en Qatar, conocida como Campamento As Sayliyah . El gobierno estadounidense los trasladó allí a finales de 2024 y les prometió la posibilidad de establecerse en Estados Unidos si superaban controles adicionales.

Qatar estaba pensado como escala, pero muchos afganos se encontraron en una situación de incertidumbre después de que la administración Trump pusiera fin a las políticas que les habrían permitido reasentarse en Estados Unidos.

Advertisement
Una compañía militar en Kandahar, en 2010. Ahor Trump evalúa mandar al Congo a afganos que colaboraron con EE.UU. Foto AFP

Algunas de las personas que permanecen en el campamento han sido sometidas a un control exhaustivo; otras no. Sin embargo, las políticas migratorias de Trump han imposibilitado que cualquiera de ellas ingrese a Estados Unidos en este momento. En enero, la administración anunció el cierre del campamento de tránsito sin especificar qué sucedería con las personas allí alojadas.

Andrew Sullivan, veterano militar y director ejecutivo de «No One Left Behind», una organización sin fines de lucro que trabaja para reasentar a afganos en Estados Unidos, afirmó que algunos habían sido declarados no elegibles por razones ajenas a la seguridad nacional. Por ejemplo, una mujer cumplió 21 años y ya no puede ser incluida en la visa de su padre, explicó.

Pero, según dijo, la administración tiene otras opciones disponibles para traerlos a Estados Unidos, incluida la posibilidad de conceder exenciones a la política.

«Creemos que si superan el control de seguridad, deberían venir a Estados Unidos», dijo el Sr. Sullivan. «Si no lo superan y no van a venir a Estados Unidos, creo que el gobierno estadounidense tiene la obligación de garantizar que vayan a un tercer país donde estén seguros, reciban apoyo y no existan problemas de derechos humanos».

Advertisement

Los diplomáticos estadounidenses llevan meses reuniéndose con funcionarios de la República Democrática del Congo. Recientemente, la administración Trump llegó a un acuerdo con el país para acoger a migrantes de otros países que se enfrentan a la deportación desde Estados Unidos. Parte de ese acuerdo incluyó una donación de 50 millones de dólares a la agencia de la ONU para los refugiados con el fin de brindar asistencia en el país.

Las conversaciones sobre los afganos son independientes del acuerdo de deportación, pero ambas son consecuencia de los drásticos cambios en la política migratoria de Trump.

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Perdón, el argentino nace donde puede

Published

on


Los argentinos son una mezcla de los que estaban y los que llegaron.

Si me preguntan, digo que soy más argentina que el Obelisco. Soy argentina, fuera del país me reconocen en la calle otros argentinos, yo los reconozco a ellos. Kolesnicov, me llamo. Patricia Kolesnicov: no es un apellido diaguita. Ni coya. Ni guaraní. Ni, bueno, español.

Hace un tiempo, con compañeros periodistas teníamos una regla: si aparecía en algún cable que venía del extranjero un apellido como el mío y un nombre en castellano, había que sospechar que ahí había un argentino. Acertamos varias veces.

Advertisement

Soy argentinísima y, en las fiestas, cocino pastrón con arroz turco. El pastrón es una delicia de los judíos de Europa del Este. El arroz turco es lo que acá conocemos como “pilav” y es oriental: porque soy argentina, judía y en parte de Europa del Este pero allá atrás hay también bisabuelos turcos. Se mezclaron en Buenos Aires, claro.

Dicho esto: por el pasillo llegan otros olores. Mi vecina, de familia italiana, nos mata con la salsa. Pero, ¿qué otros apellidos tiene detrás, cuántas historias? Si mi mezcla fueron judíos rusos y turcos, ¿cómo fue la de mi vecina?

El pastrón en marcha, según la receta familiar
El pastrón en marcha, según la receta familiar

Pienso apellidos argentinos: Pueyrredón, Menem, Quispe, Sato, Sturzenegger, Rossi, Tavares, O’Donnell, García, Kim, Kicillof, Mamani., Pien, Ndiaye. ¿Sigo? ¿Cuál es menos argentino? En este país, los apellidos tienen fecha de llegada: tarde o temprano, a nadie le llaman la atención.

Soy argentinísima y voy a lo de mi argentinísima amiga Sánchez que hace.. bagna cauda. En el supermercado chino de la otra cuadra me atiende una verdulera de Cochabamba -Bolivia- y mientras las dos compramos tomates, hablo con otro vecino, un joven coreano, que acaba de apoyar en el suelo su bolsa de carbón: habrá asado el día del partido, me dice. Y hay que prepararse. Frente al televisor, mi compañera de facultad de apellido francés insulta de una manera que hubiera puesto colorada a mi abuela. Y no en francés, justamente.

Advertisement

Entre aproximadamente 1870 y 1914 llegaron a la Argentina unos 5,9 millones de inmigrantes, de los cuales más de la mitad se radicó definitivamente. En el censo de 1914, casi el 30% de la población había nacido en el extranjero, una de las proporciones más altas del mundo. En la ciudad de Buenos Aires, los extranjeros rondaban el 50 %.

No fue casualidad todo esto: en el plan de Juan Bautista Alberdi, cuando se estaba imaginando el país en el siglo XIX, decía claro “Gobernar es poblar”. Él no pensaba, sin embargo, en poblar a mansalva, era selectivo: “Poblar es civilizar cuando se puebla con gente civilizada, es decir, con pobladores de la Europa civilizada . ( . . .) Pero poblar no es civilizar, sino embrutecer, cuando se puebla con chinos y con indios de Asia y con negros de África” . Por eso la Constitución nacional sigue teniendo, en su artículo 25, una directiva: favorecer la inmigración europea.

Daguerrotipo de Juan Bautista Alberdi (foto: Wikipedia/William George Helsby)
Daguerrotipo de Juan Bautista Alberdi (foto: Wikipedia/William George Helsby)

Mala suerte, Alberdi. Vinimos, de todos lados. Vinimos los pobres, los perseguidos, los que nadie quería, aquellos a quienes la Revolución Industrial había dejado sin trabajo, aquellos que escapamos de los pogroms, aquellos que huimos de la guerra, aquellos a quienes el ejército entró a buscarnos a casa, aquellos que buscábamos una vida mejor porque la que teníamos no estaba bien. Nadie se va a vivir a otro país si nada en la libertad, la seguridad y la abundancia., Nadie se va a otro lugar del mundo por pasear, nadie deja su casa, su forma de hablar, nadie se va a jugar de visitante por los lindos paisajes: ni en el siglo XIX ni ahora.

Ahora, digo, que vinieron tantos venezolanos, que endulzan el español rioplatense con su castellano, que hacen que las arepas -¿y los tequeños?- se empiecen a hacer un lugar en los menúes porteños. Sus apellidos suelen ser españoles: en las listas no se ven.

Advertisement

Durante el Mundial, se nos dijo “racistas”. Por favor: los negros que llegaron como esclavos -los trajeron aquellos europeos, ¿no?- perdieron sus apellidos, en general, y fueron bautizados como sus amos. Algunos fueron a la guerra de la Triple Alianza como soldados, algunos murieron en la fiebre amarilla porque vivían en los barrios pobres donde la epidemia pegó más fuerte. Spoiler: nadie sale rico de la esclavitud. ¿Dónde están? Las historias familiares -y las caras que nos cruzamos en las calles- muestran una historia que quedó escondida tras el relato de la argentina blanca: nos mezclamos, otra vez. Y, también la ola migratoria enorme, de Europa. No la Europa que quería Alberdi, pero la tez más o menos clara.

Grupo de personas emocionadas en un interior oscuro, algunas con camisetas azules, celebrando. Se ve una bandera de Cabo Verde y un cantante en una pantalla
Miembros de la comunidad de Cabo Verde en Argentina celebran con euforia el empate de su selección contra España durante el Mundial, mostrando su alegría en un vibrante festejo.

A principios de siglo llegaron también los japoneses. Y los caboverdianos. En los 70 y 80, chinos y coreanos. Más africanos vinieron desde los 90: de Senegal, de Ghana, de Nigeria. Sus apellidos todavía “se ven”, mientras que Messi, Menem, Mac Allister ya se perciben, simplemente, como argentinos. Algunos apellidos todavía nos llaman la atención. Otros dejaron de hacerlo. Quizá dentro de cincuenta años ocurra lo mismo con Kim o Ndiaye. Y, junto a los apellidos de quienes llegaron, siguen estando los de quienes nunca tuvieron que llegar: Quispe, Mamani, Catrileo. Porque la historia argentina no empezó con los barcos.

Basta recorrer una guía telefónica —o, hoy, un padrón electoral o una red social— para leer una historia de la Argentina. Los apellidos cuentan la conquista española, la supervivencia de pueblos originarios como los mapuches y los andinos, la gran inmigración italiana y española de fines del siglo XIX, la llegada de judíos, sirio-libaneses, armenios y galeses, las corrientes japonesas, coreanas y chinas del siglo XX y las migraciones africanas y latinoamericanas más recientes. Pero también cuentan silencios: los apellidos africanos que la esclavitud borró y muchos apellidos indígenas que fueron reemplazados por otros, castellanos. Más que un catálogo de orígenes, el mapa de los apellidos argentinos es una síntesis de cinco siglos de conquistas, migraciones, mezclas e integraciones.

Al final, “Kolesnicov”, no habla tanto sobre mí como sobre un camino que, también, es la historia del mundo. No se castellanizó, no hizo falta ni me obligaron. Si alguien me pregunta un nombre argentino, le doy este: Patricia Kolesnicov. Y sí, el pastrón queda espectacular con tapa de asado: la mezcla también es argentina.

Advertisement



Cabo Verde,Argentina,Mundial,festejo,fútbol,celebración,comunidad,deporte,aficionados,España

Continue Reading

INTERNACIONAL

Resource rich nation praises US ties amid Washington-Beijing critical minerals race

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

UNITED NATIONS — The Democratic Republic of Congo does not view growing American involvement in its critical-minerals industry as a contest with China, the country’s foreign minister told Fox News Digital, arguing that Kinshasa needs multiple partners to transform its vast natural wealth into prosperity for its people.

Advertisement

«I don’t like talking about competition. I like talking about complementarity,» Foreign Minister Thérèse Kayikwamba Wagner said in an exclusive interview at the United Nations.

CHINA’S GRIP ON RARE-EARTH MAGNETS COULD CRUSH US DRONE INDUSTRY BEFORE IT GROWS

U.S. President Donald Trump, Secretary of State Marco Rubio and Vice President JD Vance meet Democratic Republic of the Congo’s Foreign Minister Therese Kayikwamba Wagner and Rwanda’s Foreign Minister Olivier Nduhungirehe (not pictured) in the Oval Office at the White House in Washington D.C., June 27, 2025. (Ken Cedeno/Reuters)

Advertisement

«A country as big as the USA, but also a country as big as the DRC and as big as China, they do not develop just with one single partner,» she added. «They develop with different partnerships that respond to different needs and that bring different expertise to the table.»

The comments come as the Trump administration seeks to increase American access to Congo’s copper, cobalt, lithium, gold and other strategic resources, while reducing U.S. reliance on mineral supply chains dominated by China.

A strategic partnership signed by Washington and Kinshasa on Dec. 4, 2025, calls for increased economic cooperation, investment and the development of secure and transparent critical-mineral supply chains. The agreement accompanied a broader regional framework linking economic integration to efforts to end decades of conflict between Congo and Rwanda.

Advertisement

TRUMP ADMIN BACKS BOLIVIA STATE OF EMERGENCY AS LEFTIST EX-LEADER’S LOYALISTS FRACTURE NATION

Cobalt pit

Excavators and drillers at work in an open pit at Tenke Fungurume, a copper and cobalt mine 110 km (68 miles) northwest of Lubumbashi in Congo’s copper-producing south, January 29, 2013. (REUTERS/Jonny Hogg/File Photo)

A separate arrangement involving DR Congo’s state mining company Gécamines and commodities trader Mercuria could give U.S. buyers priority access to some copper and cobalt supplies, Reuters reported on Dec. 5, 2025. The U.S. International Development Finance Corporation also expressed interest in taking a strategic stake in the partnership.

Kayikwamba Wagner said relations between the U.S. and DR Congo were taking «a more concrete shape» based on mutual economic interests.

Advertisement

She said Kinshasa welcomed «more U.S. interests in the DRC» that could help the country turn its mineral wealth into «tangible transformations for the lives of Congolese,» while also delivering benefits to American partners.

Speaking separately at a high-level U.N. meeting on critical minerals Tuesday, Kayikwamba Wagner warned that the global shift toward clean energy must not reproduce an economic model in which raw materials leave Africa while processing, technology and most of the profits remain elsewhere.

«The global energy transition must not become another extractive transition,» she said. «If it merely replaces one form of dependency with another, it will have fallen short of its promise.»

Advertisement

She called for foreign partnerships to support local processing, infrastructure, technology transfers, research, industrialization and access to financing — not simply secure supplies of raw materials.

CHILL COMING FROM TRUMP’S SUMMIT WITH XI IS PROOF OF A NEW COLD WAR WITH CHINA

Congo-Violence

M23 rebels stand with their weapons in Kibumba, in the eastern of Democratic Republic of Congo, Dec. 23, 2022. M23, a rebel group with alleged links to Rwanda, has seized Rubaya, a mining town in eastern Congo known for producing a key mineral used in smartphones, the group said Thursday, May 2, 2024, in a statement. (AP Photo/Moses Sawasawa)

The minerals push is closely connected to the U.S.-mediated peace process between the DRC and Rwanda. The countries initially signed a peace agreement in Washington on June 27, 2025, before Presidents Félix Tshisekedi and Paul Kagame reaffirmed the deal and signed related economic agreements on Dec. 4. The framework was intended both to reduce fighting and attract Western investment to a region rich in cobalt, copper, tantalum and other minerals.

Advertisement

Kayikwamba Wagner acknowledged that the agreement had not ended the violence, but said Washington’s willingness to impose consequences for violations showed that the process remained meaningful.

«This is a 30-year conflict we’re dealing with,» she said. «It’s not going to happen overnight.»

She praised the administration for sanctioning the Rwanda Defense Force and senior Rwandan officials over what the Treasury Department described as their support for the M23 rebel group. Treasury said in March that the RDF had supported, trained and fought alongside M23 as it seized territory and strategic mining locations in eastern Congo. Rwanda has repeatedly denied supporting M23.

Advertisement

«I find it encouraging to see that we have with us a partner that is not willing to give up at the first obstacle,» Kayikwamba Wagner said.

She was in New York as the DRC, which holds the Security Council presidency for July, elevated the connection between natural resources, armed conflict and sexual violence.

Kayikwamba Wagner said rape and other forms of conflict-related sexual violence had risen sharply in areas held by M23 and Rwandan forces, affecting women and girls as well as men and boys.

Advertisement

Victims in occupied areas, she said, often lack access to courts, healthcare or other avenues for redress.

«This is also one of the reasons why we continue to be mobilized against this illegal occupation of eastern DRC,» she said, arguing that restoring state authority was essential to providing survivors with justice and medical care.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement
President Donald Trump at Rwanda-Congo peace signing

President Donald Trump arrives for a signing ceremony with Rwanda’s President Paul Kagame and Democratic Republic of Congo President Felix-Antoine Tshisekedi at the Donald J. Trump Institute of Peace, Thursday, Dec. 4, 2025, in Washington. (AP Photo/Evan Vucci)

In her U.N. remarks, she cited the Rubaya mining area, which is under M23 control and supplies a significant share of global tantalum demand. She said U.N. experts estimated that at least 1,400 tons of coltan were smuggled into Rwanda during the first year after the mines were seized, generating approximately $800,000 per month for the armed group.

The Treasury department imposed additional sanctions on June 25 against a network it accused of working with M23 to smuggle minerals from eastern Congo into Rwanda, saying the action was intended to support the Washington peace framework and improve transparency in regional mineral supply chains.

Advertisement



world, united nations, foreign affairs, geopolitics, emerging economies

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Keir Starmer se despide en la previa del duelo ante Argentina: «Este es el final de mi trayectoria política»

Published

on


Con Downing Street embanderada para el partido entre Argentina e Inglaterra, el primer ministro laborista, Sir Keir Starmer, pasó su último día en el cargo tras su renuncia, apremiado por el alcalde de Mánchester, Andy Burnham, que aspiraba a ocupar su puesto, ante el crecimiento de la ultraderecha en el país.

Una interna laborista cruel para un líder poco carismático para los británicos: abogado de derechos humanos y exprocurador de la Corona, más popular fuera del Reino Unido que en su propio país. La condecoración con la Legión de Honor por parte de Emmanuel Macron y su implacable defensa de Ucrania y su ayuda en la guerra así lo demuestran.

Advertisement

Keir Starmer se enfrentó el miércoles a las preguntas de la líder conservadora Kemi Badenoch en su última sesión de interpelación al primer ministro (PMQs), a partir del mediodía. Hubo palabras simpáticas de los diputados, que compararon su renuncia con una tarjeta roja de más de 400 árbitros de la Cámara de los Comunes, y mucha emoción.

«No me importa el resultado de esta noche, siempre que ganemos«, bromeó Starmer, quien dimitió el 22 de junio tras meses de presión dentro de su propio Partido Laborista.

«El final de mi trayectoria política»

Advertisement

«Este es el final de mi trayectoria política«, declaró Starmer, quien se dedicó a ella a los 50 años, como última de sus respuestas en el interrogatorio parlamentario.

Respondía a una emotiva pregunta de Carolyn Harris, una de sus más firmes defensoras y amigas. Starmer agradeció a Harris su apoyo y amistad hacia él y su familia.

«Señor presidente, esta será mi última intervención desde esta tribuna. Todo primer ministro sabe, al asumir el cargo, que llegará el día en que deberá ceder el mando. Ese día ha llegado para mí. Este es el final de mi trayectoria política. En seis años, pasé de una derrota histórica en 2019 a una victoria histórica en 2024, y en dos años de gobierno dejo el país en mejor situación de la que lo encontré. Estoy orgulloso de todo lo que hemos logrado», dijo.

Advertisement

A continuación, agradeció a su equipo político, a los diputados y a los funcionarios públicos.

Starmer añadió: «A mi sucesor y a cada uno de ustedes, les brindo mi apoyo incondicional a todos mis colegas en la Cámara».

«A todos aquellos en la tribuna cuyas vidas han cambiado o mejorado gracias a este gobierno laborista, y a todos los que en todo el país luchan por ser vistos y escuchados: ustedes son la razón por la que entré en política. A mi esposa e hijos: los amo. Adiós», fueron sus últimas palabras, en medio de una ovación, con los diputados de pie despidiéndolo.

Advertisement
Stamer en la última intervención ante el Parlamento. Foto: EFE

El último «Question Time»

La actual líder conservadora, Kemi Badenoch, se ha ganado la reputación de ser una adversaria implacable de Starmer en las sesiones del Question Time al primer ministro. Cuando ella lo presionó sobre el nombramiento de Peter Mandelson como embajador en Estados Unidos, la admisión de Starmer de que la persistente amistad de Mandelson con Jeffrey Epstein había surgido durante el proceso de evaluación provocó exclamaciones de sorpresa en la Cámara de los Comunes y un ambiente sombrío entre los diputados laboristas.

Otro intercambio memorable ocurrió el verano pasado, cuando Starmer cortó en seco a Badenoch con una respuesta de una sola palabra, al ser preguntado si planeaba mantener la promesa del programa laborista sobre impuestos. «Sí», dijo, poniéndose de pie y volviéndose a sentar rápidamente, lo que provocó risas en los escaños.

Como contexto: antes de las elecciones generales del año pasado, el Partido Laborista prometió no aumentar los impuestos a los «trabajadores», incluidas las cotizaciones a la Seguridad Social (National Insurance), el impuesto sobre la renta y el IVA.

Advertisement

Pero en este último intercambio se vio que existía una relación personal, privada y cálida entre el primer ministro y la líder de la oposición. Fue Badenoch quien deseó a él, a su esposa y a sus hijos un gran futuro. Starmer reconoció que ella lo había llamado privadamente cuando un terrorista quemó su casa, en un hecho que aterrorizó a su familia, o cuando su hermano murió de cáncer.

El reloj para el hijo de un relojero

Este intercambio sucedió tras su última reunión de gabinete, celebrada anteriormente, en la que algunos ministros derramaron lágrimas y el primer ministro recibió un reloj de sobremesa grabado con su nombre.

Advertisement

El viceprimer ministro, David Lammy, organizó una colecta para adquirir el reloj, creado por el mismo diseñador que se encargó de la renovación de la Torre Elizabeth, donde se encuentra el Big Ben. Los relojes tienen un significado personal para Starmer, ya que su padre era coleccionista de estos objetos.

Primer primer ministro laborista en 10 años

Starmer dejará el liderazgo del Partido Laborista el viernes y traspasará el poder a Andy Burnham, diputado por Makerfield, antes de abandonar Downing Street el lunes.

Advertisement

La noticia llega mientras Burnham afirma que es necesaria una revisión exhaustiva de la seguridad de los diputados, tras el asesinato de la exministra y diputada Ann Widdecombe. Las primeras palabras de Starmer fueron sus condolencias a la familia y a los amigos de Ann, a los conservadores y a Reform, los dos partidos en los que militó Widdecombe.

En medio de las secuelas del Brexit y el escándalo de Boris Johnson, el 4 de julio de 2024, Keir Starmer se convirtió en el primer primer ministro laborista en casi década y media, llevando a su partido a una histórica victoria en las elecciones generales. Llegó a Downing Street con la mayor mayoría parlamentaria de cualquier primer ministro desde Tony Blair en 1997. Sin embargo, apenas dos años después —casi exactamente en el mismo aniversario—, Starmer anunció su dimisión, primero como líder laborista y luego como primer ministro.

¿Por qué el mandato de Starmer no cumplió con las expectativas? ¿Fueron las políticas, la dinámica política o las personalidades lo que llevó al Partido Laborista a romper con la tradición y cambiar de líder a mitad de legislatura?

Advertisement

Antes de 2024, el Partido Laborista se centró más en la campaña electoral que en prepararse para gobernar. Resultaba revelador que, cada vez que se le pedía a Keir Starmer que explicara los logros de su gobierno —incluso casi hasta su discurso de despedida—, ponía el énfasis en la transformación del Partido Laborista y en la victoria electoral. Esos éxitos eran necesarios, pero distaban mucho de ser suficientes para desempeñar con éxito el cargo de primer ministro. El hecho de que Starmer centrara su atención en ellos influyó en el desarrollo posterior de su mandato.

Starmer basó su campaña en la competencia. De hecho, tanto él como su gabinete parecían creer que el mero hecho de que un gobierno laborista sustituyera a uno conservador bastaría para sacar a la economía británica del estancamiento de la última década. Pensaban que, simplemente actuando con competencia e integridad —cualidades cuya ausencia había reprochado a sus predecesores—, lograrían revertir la pérdida de confianza en la política.

Tras las elecciones, la falta de un plan de gobierno claro era evidente, al igual que la aparente distancia que Starmer marcaba entre su figura y las políticas que impulsaban sus ministros. Los planes carecían de coherencia, y lo que parecían ser «grandes ideas» —como un gobierno impulsado por misiones— se esfumaron en cuanto Starmer cruzó el umbral de Downing Street.

Advertisement

Al principio, Starmer parecía un primer ministro atípico, con un interés y un deseo genuinos de reformar el Estado. La campaña electoral de 2024 y los primeros meses de su gobierno estuvieron marcados por el discurso sobre «misiones» transversales y por cómo su ejecución requeriría «nada menos que una reconfiguración completa del Estado británico». Sin embargo, a las grandes palabras siguieron escasas acciones.

Starmer tiene el mérito de haber mejorado las relaciones entre ministros y funcionarios, aunque dicho acercamiento no perduró. La salida de Chris Wormald y el fulminante cese de Olly Robbins, que negoció el Brexit por el caso Mandelson, volvieron a deteriorar las relaciones entre los ministros y los funcionarios.

Su no a la guerra con Irán y a Trump

Advertisement

Si hay un legado de sir Keir Starmer, es su no rotundo a Donald Trump, a participar en la guerra con Irán y su indefectible apoyo a Ucrania y a su presidente, Volodímir Zelenski. También su acercamiento a Europa, tras padecer el fracaso del Brexit.

No logró reforzar presupuestariamente a las fuerzas armadas, un objetivo que cobra más relevancia si aumenta el conflicto con Rusia. John Healey, secretario de Defensa, dimitió por lo que calificó de «falta de voluntad» del Tesoro y «incapacidad» de Starmer para destinar los recursos necesarios al gasto en defensa. Menos de dos semanas después, Starmer anunció su dimisión.

La preferencia de Starmer por el procedimiento sobre la política dificultó su trabajo. El gobierno de Starmer en su conjunto nunca logró articular por qué quería estar en el poder, y la percepción era la de un primer ministro que deliberadamente rehuía la «visión» (una palabra que, según se dice, Starmer detesta), en favor de centrarse en el procedimiento. La gestión económica de Starmer y Reeves los puso en desventaja desde el principio. Esto se debió en parte a factores ajenos a su voluntad: heredaron posiblemente la situación fiscal más difícil de cualquier gobierno en las últimas décadas, con un elevado déficit y planes de gasto poco realistas. Pero algunos de sus problemas fueron responsabilidad suya.

Advertisement

Como despedida a Starmer, los diputados han aprobado la «Ley Hillsborough», con el objetivo de evitar encubrimientos relacionados con fallos del Estado tras la masacre en el estadio.

El gobierno también ha anunciado que los adolescentes mayores en el Reino Unido estarán sujetos a un toque de queda nocturno en las redes sociales, aunque podrán optar por no participar en él modificando la configuración de sus cuentas.

La Legión de Honor

Advertisement

Emmanuel Macron otorgó la Legión de Honor, la máxima distinción francesa, al primer ministro británico Keir Starmer, quien ha dimitido y será reemplazado el 20 de julio en Downing Street por Andy Burnham.

El presidente francés le entregó la condecoración el lunes, mientras Keir Starmer se encontraba en París para una cumbre de la Coalición de los Voluntarios, que reúne a los países que apoyan a Ucrania, y para asistir al tradicional desfile militar del Día de la Bastilla el martes por la mañana, según anunció el Palacio del Elíseo. Emmanuel Macron y Keir Starmer son los fundadores de esta Coalición de los Voluntarios, que brinda apoyo diplomático y militar a Ucrania.

Llega Andy Burnham como premier

Advertisement

El exalcalde del Gran Mánchester, Andy Burnham, tiene asegurada su sucesión al primer ministro saliente, Keir Starmer, tras haber obtenido el respaldo necesario de los diputados laboristas, según el recuento del partido. Burnham aún necesita el apoyo de tres organizaciones afiliadas, incluyendo al menos dos sindicatos, un paso considerado meramente formal.

Burnham recibió el respaldo de 27 diputados laboristas adicionales el lunes, elevando el total a 322, recibidos el jueves pasado, primer día de votación. Con el apoyo de 349 de los 403 diputados laboristas, ningún otro candidato puede alcanzar los 81 respaldos necesarios para postularse al liderazgo. El plazo para votar finaliza hoy.

Será investido oficialmente como líder del Partido Laborista el 17 de julio, en una conferencia extraordinaria, antes de trasladarse a Downing Street, tras reunirse con el rey Carlos III.

Advertisement

El exalcalde del Gran Mánchester, Andy Burnham, ganó una elección parcial el 19 de junio, lo que le permitió ocupar su escaño en el Parlamento, requisito indispensable para presentar su candidatura al liderazgo laborista. Ya había intentado liderar el Partido Laborista en dos ocasiones, en 2010 y 2015. Desde su regreso al Parlamento, Andy Burnham ha comenzado a esbozar sus prioridades para el gobierno, prometiendo, en particular, una ambiciosa iniciativa de descentralización destinada a impulsar el crecimiento.

Continue Reading

Tendencias