Connect with us

ECONOMIA

En la primera licitación de deuda tras la salida del cepo, Luis Caputo logro renovar solo el 75% de vencimientos

Published

on



El ministro de Economía, Luis Caputo, adjudicó este lunes 14 de abril, en la primera licitación de deuda del Tesoro del mes, fondos por un valor efectivo de $5,06 billones, con lo cual no logró cubrir todos los vencimientos. En ese sentido, el secretario de Finanzas, Pablo Quirno, indicó que «esto significa un roll over de 75,71% sobre los vencimientos del día de la fecha». 

Fue el primer test de Caputo en el mercado local tras la salida del cepo cambiario para las personas físicas, y se desarrolló en la jornada en la cual debutó el nuevo esquema de bandas cambiarias. Será también el primer test en el mercado local tras la aprobación del acuerdo con el FMI por parte del directorio del organismo internacional, y se desarrollará en medio de un contexto de gran volatilidad financiera por los vaivenes de la guerra comercial internacional.

Advertisement

Deuda en pesos: opciones de inversión tras la salida del cepo

Para enfrentar esta licitación, la secretaría de Finanzas elaboró un amplio y variado menú de 9 opciones, que fue dado a conocer el jueves 10 de abril, previo a los anuncios del nuevo régimen cambiario, y la salida de cepo. Lo más relevante es que en medio del clima por la incertidumbre de una modificación en el régimen cambiario por el acuerdo con el FMI y la marcada demanda de cobertura observada la semana pasada en el mercado de futuros, Economía incluyó en la canasta dos títulos atados al tipo de cambio oficial, uno de ellos a corto plazo que protegen a los tenedores en caso de una devaluación del dólar oficial.

La otra novedad es que brindó al mercado una letra y un bono que ajustan por TAMAR, la tasa que ofrecen los bancos para plazos fijos superiores a los $1.000 millones.

La canasta contempló tres LECAPs, con vencimientos, todas para este año: el 16 de mayo de 2025 (S16V5), el 18 de junio (S18J5), y el 31 de julio (S31L5).

Advertisement

El menú también ofreció dos Bono del Tesoro cupón cero ajustados por CER (BONCER), que caducan el 31 de octubre de 2025 (TZXO5) y el 30 de octubre de 2026 (TZXO6).

Brindó también un Bono del Tesoro vinculado al dólar oficial que vence el 30 de junio de este año (TZV25) y una Letra del Tesoro vinculada al dólar oficial  que expira el 16 de enero de 2026 (D16E6).

E incluyó un Bono del Tesoro a tasa TAMAR con vencimiento el 30 de abril de 2026, y una Letra del Tesoro a tasa Tamar que caduca el 31 de julio de 2025.

Advertisement

Javier Casabal, jefe de renta fija de Adcap Grupo Financiero, evaluó el jueves, previo a los anuncios del día siguiente, que se ofreció un «menú muy variado en línea con la incertidumbre del mercado sobre la continuidad del esquema cambiario».

«La inclusión de letras ajustadas por TAMAR apunta a atraer a inversores que anticipan una potencial suba de tasas, escenario donde estos instrumentos, al igual que los duales, cobran mayor valor», sostuvo.

Los analistas de Delphos Investment  también remarcaron que la demanda de títulos dólar linked, antes del anuncio de la puesta en marcha de bandas de flotación, había  aumentado impulsada por las expectativas que generaba el acuerdo con el FMI respecto a la posible adopción de un nuevo régimen cambiario.

Advertisement

Deuda en pesos: no hubo interés por el dólar linked

En la licitación de este lunes se recibieron ofertas por un valor total de $5,390 billones, de los cuales se adjudicó $5,016 billones.

La cartera económica detalló que los montos de los títulos adjudicados y las tasas de corte convalidadas en la licitación fueron las siguientes: LECAPs con vencimientos el 16/05/25 se colocó $2,362 billones a 3,75% de Tasa Efectiva Mensual (TEM), el 18/06/25 $1,292 billones a 3,61% TEM, y 31/07/25 $0,239 billones a 3,17% TEM; BONCER CERO CUPÓN que vencen el 31/10/25 $0,241 billones a +0,77% TIREA, y el 30/10/26 $0,282 billones a +9,10% TIREA; Letra  TAMAR que caduca el 31/07/25 0,600 billones a +5% TEM 3,17%,mientras que la colocación del Bono TAMAR fue declarada desierta. La adjudicación de los dos títulos vinculados al dólar oficial (Dólar Linked) también fue desierta en ambos casos.

El economista Gabriel Caamaño destacó que «sin cepo rollear es más difícil y oneroso». Y recalcó: «Básicamente, porque hay menos CEPO y los pesos están menos cautivos».

Advertisement

Casabal comentó a iProfesional que «el Tesoro volvió a privilegiar, marcar un rumbo descendente de las tasas fijas». Y sostuvo que «vemos una dinámica similar a la vista en las últimas licitaciones, con la mayor parte de la demanda enfocada en el tramo corto de la curva».

«Posiblemente, esta licitación, lanzada el primer día del nuevo régimen cambiario, tuvo un componente de incertidumbre más alto de lo habitual. Llama la atención que prácticamente no haya habido demanda de Boncer. Posiblemente en las próximas licitaciones veamos esa cobertura más demandada», estimó

El analista financiero Gustavo Ber juzgó que «más allá de no haber alcanzado  en esta oportunidad el roll-over del 100%, creo que la licitación resulta satisfactoria en vista al mayor nivel de vencimientos y siendo que es la primera rueda del nuevo esquema cambiario».

Advertisement

El experto subrayó que «como era previsible, la demanda se concentró en las LECAPs dado que resultan los vehículos más competitivos en el actual contexto económico-financiero».

Pedro Siaba Serrate, estratega de PPI evaluó que en el actual contexto «donde el Gobierno adopta una posición más restricitva en términos de la política monetaria, y la decisión que salió hoy de eliminar la ventana de pases activos del BCRA vuelve a presionar las tasas de interés» y tras las medidas cambiarias y la eliminación de un montón de restricciones «es lógico que el roll over sea un poco más bajo del visto en las últimas licitaciones«. De todos modos, dijo que «no hay que dramatizar» dado que «cuando uno piensa en el perfil de vencimientos hacia adelante, el Gobierno puede aguantar un menor roll over dado la cantidad de depósitos que tiene tanto en el BCRA como en el Banco Nación». 

Advertisement

iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,deuda,inversion,cepo,luis caputo

Advertisement

ECONOMIA

De cuánto es la Asignación Universal por Hijo de ANSES en enero 2026

Published

on


La ANSES fijó el monto de la Asignación Universal por Hijo en $125.518 para enero de 2026, con actualización automática mensual por inflación

El calendario de pagos de la ANSES es uno de los más consultados cada mes, especialmente por quienes acceden a la Asignación Universal por Hijo (AUH). Este beneficio social, que se actualiza según la inflación, representa un ingreso clave para millones de familias argentinas y cuenta con fechas de cobro organizadas por terminación de DNI.

La Asignación Universal por Hijo (AUH) será de $125.518 en enero de 2026. Para quienes perciban la AUH por Discapacidad, el monto ascenderá a $408.705. La Asignación por Embarazo se fijará en $118.454,32 por hijo, con el 80% abonado mensualmente y el 20% restante retenido hasta la presentación anual de la libreta.

Advertisement

Respecto a la Asignación Familiar por Hijo, el valor será de $62.765 para el primer rango de ingresos, según informó el Ministerio de Capital Humano. El esquema de actualización mensual, vigente desde abril de 2024, garantiza que estos montos se ajusten automáticamente conforme a la inflación.

Las personas que perciben la
Las personas que perciben la AUH por Discapacidad recibirán $408.705 en enero 2026, según el esquema publicado por la ANSES

El aumento alcanzará al resto de las prestaciones sociales en enero de 2026. La jubilación mínima será de $349.303,33, cifra que podría elevarse a $419.303,33 si se confirma el pago de un bono adicional de $70.000. La Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM) tendrá un monto base de $279.443,60 y podría alcanzar $349.443,60 con el eventual bono. Las pensiones no contributivas por invalidez o vejez serán de $244.523,04, y podrían incrementarse a $314.523,04 con el refuerzo extraordinario. Las madres titulares de pensión por siete hijos recibirán $349.303,33, con la posibilidad de sumar el bono si se oficializa.

La AUH está destinada a padres, madres o tutores legales de niñas, niños y adolescentes menores de 18 años que no tienen empleo formal registrado ni acceden a otras asignaciones familiares contributivas.

Pueden solicitarla familias desempleadas, trabajadoras en la economía informal o monotributistas sociales, así como quienes perciben salarios bajos en el servicio doméstico. En el caso de hijas e hijos con discapacidad, no existe límite de edad, aunque se requiere la acreditación correspondiente ante la ANSES.

Advertisement
El calendario de pagos ANSES
El calendario de pagos ANSES para AUH y Asignación Familiar por Hijo de enero 2026 depende de la terminación del DNI, iniciando el 12 de enero

Para acceder o mantener el cobro de la AUH, es fundamental acreditar los controles de salud, la asistencia escolar y la actualización anual de la libreta nacional de seguridad social, salud y educación.

La ANSES organizó el calendario de pagos para la Asignación Universal por Hijo y la Asignación Familiar por Hijo de enero 2026 según la terminación del DNI:

  • DNI terminados en 1 (uno): 12 de enero
  • DNI terminados en 2 (dos): 13 de enero
  • DNI terminados en 3 (tres): 14 de enero
  • DNI terminados en 4 (cuatro): 15 de enero
  • DNI terminados en 5 (cinco): 16 de enero
  • DNI terminados en 6 (seis): 19 de enero
  • DNI terminados en 7 (siete): 20 de enero
  • DNI terminados en 8 (ocho): 21 de enero
  • DNI terminados en 9 (nueve): 22 de enero

Este esquema facilita el orden y la previsibilidad en la acreditación de los haberes. El sistema de movilidad mensual, instituido desde 2024 por el Decreto 274/2024, asegura que jubilaciones, pensiones y asignaciones sociales reciban una actualización automática cada mes según la inflación.

Advertisement
Continue Reading

ECONOMIA

Cuánto cuesta equiparse para ir a la costa y por qué es más económico que el año pasado

Published

on


Aunque los costos siguen siendo relevantes, en la comparación con el año pasado la opción de vacacionar en el país no está tan castigada (@christian_heit)

Equiparse para ir a la costa en la temporada de verano 2026 implica hoy un gasto cercano al millón de pesos. De acuerdo con un relevamiento de la consultora Focus Market, la canasta de verano —que incluye indumentaria, productos de cuidado personal y artículos de playa— alcanzó en diciembre de 2025 un total de $984.319 para un grupo familiar compuesto por dos adultos y dos menores de hasta 12 años. El monto representa un aumento interanual del 12% frente a diciembre de 2024, cuando el mismo conjunto de productos costaba $882.228.

El informe, elaborado para el Blog de Educación Financiera de Naranja X, releva la evolución de precios de 33 productos representativos del consumo típico en vacaciones de verano y permite identificar qué rubros concentraron los mayores aumentos y cuáles registraron subas más moderadas o incluso bajas respecto del año anterior.

Advertisement

Según Focus Market, la mayor parte del incremento de la canasta estuvo impulsado por productos vinculados a la indumentaria y al cuidado personal, en especial las prendas de baño y algunos artículos de uso corporal. En ese sentido, los trajes de baño aparecen entre los bienes con mayores variaciones interanuales dentro del relevamiento.

El traje de baño para mujer fue el producto con el mayor aumento del conjunto analizado, con una suba del 48% interanual. En diciembre de 2024, el precio total considerado para este ítem era de $88.700, mientras que un año después ascendió a $130.950. También se registraron incrementos significativos en otros productos de indumentaria. El traje de baño para niño mostró un aumento del 35%, al pasar de $25.950 a $35.000, mientras que el traje de baño para niña subió 23%, desde $54.300 hasta $67.000.

El traje de baño para
El traje de baño para mujer fue el producto que más aumentó, con una suba del 48% interanual

En el caso del traje de baño para hombre, el aumento fue más moderado. Según el relevamiento, el precio total pasó de $66.999 en diciembre de 2024 a $75.500 en diciembre de 2025, lo que implicó una variación interanual del 13%.

Otro de los rubros que mostró incrementos por encima del promedio general fue el de productos de cuidado personal. La crema hidratante de 400 mililitros registró una suba del 43% interanual, al pasar de $6.925 a $9.882. También aumentaron los precios de los protectores solares. El protector solar spray para niños de 200 mililitros subió 14%, mientras que el protector solar tradicional de 200 mililitros tuvo una baja del 7% en el período analizado.

Advertisement

“En el relevamiento de precios de productos estacionales de verano se observa que los mayores aumentos se concentraron en las prendas de baño y las cremas hidratantes, con subas que superaron el promedio general”, concluyó Damián Di Pace, director de la consultora Focus Market.

En contraste con estos aumentos, el informe también muestra que varios artículos típicamente asociados a la playa y al ocio tuvieron variaciones de precios muy por debajo del promedio general o incluso caídas interanuales. Entre los productos que menos aumentaron se destacan los inflables para agua, que registraron una baja del 32% interanual. En diciembre de 2024, el precio total considerado para dos inflables era de $14.400, mientras que en diciembre de 2025 descendió a $9.800.

Los toallones también mostraron una reducción en su precio. El relevamiento indica que el costo total de cuatro unidades pasó de $91.960 a $79.968, lo que implicó una caída del 13% interanual. En el mismo sentido, el insecticida aerosol de 360 centímetros cúbicos registró una baja del 10%, al pasar de $4.799 a $4.320.

Advertisement

Otros productos vinculados al equipamiento de playa mostraron subas acotadas. Las ojotas clásicas para adultos aumentaron 9%, mientras que las ojotas clásicas para niños registraron una variación negativa del 3%. Las reposeras para adultos subieron 7%, y las reposeras para niños tuvieron una baja del 9%. En tanto, el precio de las sombrillas se incrementó 8% interanual.

El gel protector solar aumentó
El gel protector solar aumentó 5% en el último año (AdobeStock)

Dentro del conjunto de artículos de uso general, algunos precios se mantuvieron prácticamente estables. El set de arena de siete piezas no mostró variación interanual, al igual que la conservadora de 10 litros y la crema para picaduras de 70 gramos. El gel post solar de 200 mililitros tuvo un aumento del 5%, al igual que el repelente de insectos de 170 mililitros.

Como se mencionó, la canasta total de 33 productos aumentó un 12% nominal entre 2024 y 2025. Sin embargo, cuando se toma en cuenta el avance de la inflación, se observa que la canasta de verano en realidad bajó de precio. Cabe recordar, que en los últimos doce meses el IPC avanzó 31,4%, según el último dato publicado por el Indec, correspondiente al mes de noviembre. Eso quiere decir que, en promedio, el total de precios de la economía tuvo un aumento casi 20 puntos superior a la suba registrada por la canasta de verano. En otras palabras, la canasta bajó 15% en términos reales.

Desde Focus Market señalaron que la dinámica de precios observada responde a un contexto particular del mercado. “Artículos típicamente asociados a la temporada, como accesorios para la playa, registraron incrementos muy por debajo de la inflación anual promedio en Argentina, lo que sugiere una dinámica de precios más moderada en esos segmentos”, indicó Di Pace.

Advertisement

En relación con el comportamiento general de los precios, Di Pace sostuvo que “la fuerte competencia en el mercado, en un contexto de ventas moderadas, está reconfigurando la formación de precios”. Y agregó: “A esto se suma el mayor ingreso de bienes importados, que amplía la oferta y establece un nuevo precio de equilibrio en el mercado local, limitando la capacidad de trasladar aumentos a los consumidores”.

De este modo, aunque la canasta de verano mostró un aumento interanual del 12%, el relevamiento evidencia comportamientos dispares entre los distintos productos que la componen, con subas concentradas en algunos rubros puntuales y variaciones mucho más contenidas —e incluso negativas— en otros artículos clave para las vacaciones en la costa.



adolescente,agua,aire,aire libre,aplicación,aplicar,bloqueador,crema,cuello,cuidado,cuidar,espalda,factor,femeninas,fotoproteccion,fotoprotector,gel,hijo,hombros,joven,libre,madre,mano,manos,mar,marina,melanoma,muchacho,mujer,orilla,piel,playa,protección,protector,protectora,proteger,quemaduras,radiación,rayos,riesgo,salud,sol,solar,solares,tomar,tomar el sol,turismo,uva,vacaciones,verano

Advertisement
Continue Reading

ECONOMIA

Plazo fijo: cuánto pagan los principales bancos por depósitos a 30 días en la primera rueda del año

Published

on


La diferencia de rendimiento entre bancos puede superar siete puntos porcentuales en un mismo período

En el inicio del año, los ahorristas evalúan cuál es la mejor opción para colocar su dinero. Los bancos informan las tasas de interés para depósitos a plazo fijo en pesos, y las diferencias entre entidades resultan notorias. La tasa de interés que paga cada banco por un depósito a plazo fijo marca el rendimiento final de la inversión y define la preferencia de los clientes.

En el sistema bancario argentino, las tasas para depósitos tradicionales en instituciones de primera línea como el Banco de la Nación Argentina, Banco Santander Argentina Sociedad Anónima, Banco de Galicia y Buenos Aires S.A., Banco de la Provincia de Buenos Aires, Banco BBVA Argentina S.A., Banco Macro S.A., Banco Credicoop Cooperativo Limitado y Banco de la Ciudad de Buenos Aires presentan variaciones que influyen en la elección de los usuarios.

Advertisement

El Banco de la Nación Argentina ofrece una tasa nominal anual del 23,5% para plazos fijos en pesos. Esta cifra se sitúa entre las más altas del segmento de entidades grandes. Por su parte, el Banco Santander Argentina Sociedad Anónima y el Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. fijan sus tasas en el 21%. El Banco de la Provincia de Buenos Aires paga un 22%, mientras que el Banco BBVA Argentina S.A. también sostiene una tasa del 21%.

El Banco Macro S.A. iguala la tasa del Banco Nación, con un 23,5%. El Banco Credicoop Cooperativo Limitado indica una tasa del 23%, y el Banco de la Ciudad de Buenos Aires establece su remuneración en el 20,5%. Estas diferencias, aunque parecen menores porcentualmente, pueden transformar el resultado final para quienes buscan maximizar sus rendimientos.

table visualization

En el caso del Industrial and Commercial Bank of China (Argentina) S.A.U., la tasa informada se ubica en el 23,5%. Distintos actores del sistema financiero ajustan sus tasas según el contexto macroeconómico e inflacionario, lo que explica la dispersión de valores entre entidades.

Los bancos que ofrecen plazos fijos a no clientes presentan un panorama diferente. El Banco Bica Sociedad Anónima y el Banco CMF S.A. exhiben tasas del 28%, por encima del promedio del sistema. El Banco Comafi Sociedad Anónima fija su tasa en 23%, mientras que el Banco de Comercio S.A. y el Banco de Corrientes S.A. pagan 25% y 25,5%, respectivamente.

Advertisement

La oferta se amplía con el Banco de Formosa S.A. (23%), el Banco de la Provincia de Córdoba S.A. (27%), el Banco del Chubut S.A. (23,5%), el Banco del Sol S.A. (27,5%), el Banco Dino S.A. (24%), el Banco Hipotecario S.A. (23,5% y 26% según el tipo de depósito), el Banco Julio Sociedad Anónima (24,5%), el Banco Mariva S.A. (27%), el Banco Masventas S.A. (22%), el Banco Meridian S.A. (28%), el Banco Provincia de Tierra del Fuego (25% y 21%), el Banco VOII S.A. (28%), BIBANK S.A. (26%), Crédito Regional Compañía Financiera S.A.U. (28% y 28,5%) y Reba Compañía Financiera S.A. (28%).

La variabilidad de tasas responde a la política de cada entidad y las estrategias para captar depósitos. Los bancos de menor tamaño o especializados en servicios digitales suelen ofrecer tasas superiores con el objetivo de atraer nuevos clientes o incrementar su volumen de depósitos. Este fenómeno es visible en entidades como Banco Bica Sociedad Anónima, Banco Meridian S.A., Banco VOII S.A. y Reba Compañía Financiera S.A., que alcanzan o superan el 28% anual.

El Banco Credicoop Cooperativo Limitado se diferencia por mantener la misma tasa para clientes y no clientes, lo que facilita la comparación y el acceso a sus productos. El Banco Provincia de Tierra del Fuego ajusta su tasa según el tipo de plazo fijo, con diferencias de varios puntos porcentuales entre opciones. En tanto, el Banco Hipotecario S.A. propone una tasa más alta para una de sus variantes de plazo fijo, buscando captar perfiles específicos de ahorristas.

Advertisement

El contexto macroeconómico y el nivel de inflación inciden de manera directa en la definición de tasas. Las entidades ajustan sus propuestas para no perder competitividad frente al avance de los precios. La decisión de los ahorristas depende muchas veces de la comparación entre la tasa de interés real y la inflación proyectada.

El Banco de la Nación Argentina, como actor principal del sistema, fija una referencia para el resto del sector. Las entidades privadas adaptan sus propuestas considerando la tasa líder y el comportamiento de los clientes. La competencia por los depósitos impulsa a los bancos a mejorar sus condiciones o sumar beneficios adicionales, como la posibilidad de operar plazos fijos de manera digital o sin costos extra.

Dentro de la oferta digital, bancos como el Banco del Sol S.A., Reba Compañía Financiera S.A. y Banco VOII S.A. apuestan a tasas más altas para diferenciarse y captar fondos a través de canales online. Este segmento apunta especialmente a usuarios que priorizan la rapidez y la comodidad en las operaciones, sin necesidad de acercarse a una sucursal física.

Advertisement

La brecha entre las tasas más bajas y las más altas del sistema puede alcanzar varios puntos porcentuales. Por ejemplo, mientras el Banco de la Ciudad de Buenos Aires ofrece una tasa del 20,5%, otros bancos como Banco Meridian S.A., Banco Bica Sociedad Anónima y Banco VOII S.A. informan tasas del 28%. Esta diferencia se traduce en una rentabilidad neta superior para el ahorrista que compara y elige la mejor alternativa.

La tendencia a ofrecer tasas diferenciadas a no clientes busca ampliar la base de captación de depósitos. Entidades como Banco Bica Sociedad Anónima, Banco CMF S.A. y Banco VOII S.A. permitieron que personas sin cuenta previa puedan acceder a tasas competitivas, en algunos casos superiores a las ofrecidas a clientes habituales.

El acceso a la información sobre tasas se volvió más transparente debido a la publicación diaria que realiza el Banco Central de la República Argentina (BCRA). Esta herramienta facilita la comparación y fomenta la competencia entre entidades, ya que los datos están disponibles de manera pública y actualizada.

Advertisement

Las estrategias comerciales de los bancos incluyen la posibilidad de constituir plazos fijos de manera online, acceder a simuladores de rendimiento y recibir información personalizada. El usuario puede evaluar opciones, comparar plazos, tasas y condiciones, y tomar decisiones informadas para optimizar el valor de sus ahorros.

El Banco Central publica diariamente
El Banco Central publica diariamente las tasas ofrecidas por los bancos para depósitos en pesos (Reuters)

La evolución de las tasas de interés para plazos fijos en el primer día hábil del año refleja el escenario financiero y la política monetaria vigente. Las expectativas sobre la inflación y los movimientos del mercado continúan influenciando la fijación de tasas, que pueden ajustarse en las próximas semanas según el comportamiento de las variables económicas.

El Banco Central de la República Argentina (BCRA) juega un papel clave al difundir las tasas informadas por las entidades. De este modo, promueve la transparencia y facilita la toma de decisiones para los ahorristas. La dispersión de tasas responde a la competencia entre bancos y a la necesidad de captar liquidez en un entorno inflacionario.

El análisis de las tasas disponibles indica que los bancos digitales y algunas entidades regionales ofrecen los rendimientos más elevados. La diferencia porcentual respecto de los bancos tradicionales puede ser significativa, lo que incentiva a los usuarios a considerar alternativas fuera del circuito bancario habitual.

Advertisement

El proceso para constituir un plazo fijo suele ser sencillo y accesible. La mayoría de los bancos ofrecen la operatoria desde plataformas digitales, lo que agiliza los trámites y permite realizar comparaciones en tiempo real. Los usuarios pueden consultar simuladores y calcular el rendimiento esperado antes de efectuar el depósito.

Las tasas informadas corresponden a depósitos en pesos a 30 días, plazo habitual para los ahorristas que buscan preservar el valor de sus fondos a corto plazo. Algunas entidades ofrecen variantes para plazos superiores o productos especiales, pero el plazo tradicional sigue concentrando la mayor parte de las colocaciones.

La elección del banco y la tasa depende de la preferencia del ahorrista, el perfil de riesgo y la expectativa de inflación. El seguimiento de la evolución de tasas resulta fundamental para quienes buscan maximizar el retorno y proteger el capital frente al avance de los precios.

Advertisement

Las posibilidades de constitución de plazos fijos online, la transparencia en la publicación de tasas y la competencia entre entidades configuran un escenario dinámico. El usuario cuenta con herramientas para comparar y seleccionar la alternativa que mejor se ajusta a sus necesidades, en un contexto de alta demanda de opciones que permitan resguardar el valor de los ahorros.



Corporate Events,Banking Services (Legacy),Banking Services (TRBC level 3),Workforce,South America / Central America,Civil Unrest

Advertisement
Continue Reading

Tendencias