Connect with us

ECONOMIA

Para el mercado, la baja de la inflación tiene un tope y crecen las dudas sobre el Plan Caputo

Published

on


Economistas, consultoras y hasta el FMI suman advertencias por el incipiente atraso cambiario que el Gobierno mantiene como ancla para bajar los precios

15/05/2024 – 07:00hs


La marcada desaceleración inflacionaria, que llegó al dígito mensual después de un semestre, podría toparse con un tope en el corto plazo. Las principales consultoras que miden la evolución de los precios en forma semanal coinciden en que mayo tendrá un mejor número que abril, pero igual se plantean dudas sobre el futuro cercano.

El economista Guillermo Mondino -ex jefe de gabinete económico durante la gestión de Domingo Cavallo- hoy aplaude el esfuerzo de Luis Caputo para ordenar las cuentas públicas, pero lanza una advertencia muy concreta. «Se enamoraron de un programa de transición», asegura.

¿La baja de inflación tiene tope?: la duda que tiene en vilo al mercado

Mondino, a modo de autocrítica, recuerda que la convertibilidad también se gestó como un programa de transición, que no iba a durar para siempre, pero que después se perpetuó al calor de la caída de la inflación y la comodidad política del entonces presidente Menem.

La idea de que Luis Caputo podría estar engendrando un atraso cambiario del que será difícil salir gana consenso en el gremio de los economistas profesionales.

Advertisement

Está claro que el Gobierno puso como prioridad la caída de la inflación, pero no es seguro de que esa dinámica sea virtuosa en función de que se está logrando mediante un fuerte ciclo recesivo y la procrastinación de algunas variables claves, como la actualización de las tarifas de los servicios públicos.

Inflación: el pronóstico para mayo

La mayoría de las consultoras que miden la inflación semanal dan cuenta de una profundización del proceso desinflacionario.

Para consultoras privadas, la inflación de mayo podría perforar

Para consultoras privadas, la inflación de mayo podría perforar la línea del 5% mensual.

Eco Go, la consultora dirigida por Marina Dal Poggetto, dijo en su último reporte -divulgado a clientes en las últimas horas- que la inflación de este mes podría bajar al 4,6%. Va en línea con lo que dejaron trascender algunos funcionarios del equipo económico: que el IPC de mayo podría empezar con «5».

Sin embargo, ese descenso se lograría gracias a medidas intervencionistas, que no podrían sostenerse mucho más allá de este mes.

  • La baja del 20% de las cuotas de la medicina prepaga: se trata de una rebaja lograda tras el reclamo del Gobierno a las compañías, que será por única vez. De ahora en más, las cuotas volverán a moverse.
  • La suspensión de los aumentos en las tarifas de los servicios públicos, que debía comenzar en este mes de mayo. Por ahora, el Gobierno dijo que sería por un mes solamente, pero nadie podría asegurar que no seguirán con ese virtual congelamiento.

La idea del Gobierno es que este descenso de la inflación se acentúe en los próximos meses. Caputo necesita que el IPC se acerque al 2% del «crawling peg» que no quiere resignar.

Semáforo amarillo

En el mercado existen dudas sobre la estrategia oficial. La decisión de mantener un dólar que se atrasa mes a mes -con el objetivo de pinchar la inflación- puede jugar en contra en un futuro cercano.

Milei y Caputo dicen abiertamente que la Argentina puede convivir perfectamente con un peso sobrevaluado, pero esa afirmación es desafiada por economistas ideológicamente cercanos al oficialismo; y también por el propio FMI.

Advertisement
Hasta el FMI criticó el

Hasta el FMI criticó el «Plan Caputo», que contempla mantener el crawling peg en el 2% mensual.

Domingo Cavallo, Miguel Angel Broda y Ricardo López Murphy -por citar algunos de los profesionales con mayor renombre y respeto en el mercado- reclaman que el Gobierno modifique la estrategia cambiaria para evitar un atraso que desemboque en un estallido. La historia de los últimos años en la Argentina.

«Los torniquetes sirven para el medio de una batalla. Para una transición. No para siempre. A mí me parece que el Gobierno se enamoró de su programa de transición», asegura Mondino.

En este mismo sentido, el Fondo Monetario Internacional le acaba de marcar la cancha a Luis Caputo.

En las últimas horas, el organismo evaluó de forma muy positiva al Gobierno por el sobrecumplimiento de las metas trimestrales. A renglón seguido, sin embargo, habló de lo que para el ministro de Economía es un tema clausurado, que no admite discusión: el sistema cambiario.

El staff del FMI, en su declaración, dijo en uno de los párrafos que «la política cambiaria se hará más flexible».

¿Cómo seguirá la película? Es muy probable que el Gobierno insista en el proceso actual a pesar de las advertencias.

Advertisement

La clave está en lo que vaya a suceder durante el tercer trimestre, cuando Caputo se siente a negociar un nuevo acuerdo con el FMI. Ahí, transcurrida la etapa de la cosecha gruesa, el organismo volverá sobre la necesidad de modificaciones en el régimen cambiario.

¿Será el momento de lanzar el tan mentado plan de estabilización?



iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media, inflacion,crawling peg,dolar

ECONOMIA

El CIADI da la razón a Enagás y condena a Perú a pagarle 186 millones de euros Por EFE

Published

on


Madrid, 20 dic (.).- El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) ha dado la razón a Enagás (BME:) y ha condenado a Perú a pagar a la compañía 194 millones de dólares (unos 186 millones de euros) en el procedimiento arbitral relativo a su inversión en el Gasoducto del Sur Peruano (GSP).

Así figura en el laudo que el CIADI ha notificado a Enagás este viernes, según ha comunicado la empresa española de infraestructuras energéticas a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

El laudo estima que la República del Perú ha incumplido sus obligaciones bajo los artículos 4.1 y 5 del APPRI Perú-España, y condena en consecuencia a Perú a pagar a Enagás un importe de 176 millones de dólares (unos 169 millones de euros).

A esa cantidad se suma un interés anual del 1,44 % calculado de forma simple desde el 24 de enero de 2018 hasta la fecha de hoy y capitalizable semestralmente desde esta fecha hasta el pago de la indemnización, lo que supone un total 194 millones de dólares a día de hoy, así como el 75 % de las costas procesales.

El Tribunal considera también que la inclusión de Enagás Internacional en la categoría 2 de la Ley 30737, que impide a la Sociedad la repatriación de los dividendos de su participada Transportadora de Gas del Perú (“TGP”), constituye una violación del APPRI España-Perú.

Este laudo implicaría una minusvalía contable en la cuenta de resultados por la diferencia entre la cantidad reconocida en el laudo (194 millones de dólares) y la cuenta a cobrar (505 millones de dólares -unos 484 millones de euros) relativa a la inversión en GSP registrada en el balance.

Advertisement

El impacto se incluirá en las cuentas anuales del 2024 una vez se haya realizado un análisis detallado del laudo, ha anunciado la empresa.

Los asesores legales de Enagás están analizando el laudo en detalle y la empresa ha señalado que se reserva el derecho a solicitar una rectificación o aclaración de la cuantificación del importe reconocido.

Enagás ha manifestado ya a las autoridades peruanas su disposición para alcanzar un acuerdo amistoso que permita la ejecución de este laudo de una manera que convenga al interés de ambas partes.

La empresa ha reafirmado su política de dividendo y el plan de inversiones previsto, que incluye las infraestructuras de hidrógeno renovable contempladas en la lista definitiva de PCI de la Unión Europea.

Enagás presentó el arbitraje para recuperar su inversión en el GSP después de que el 23 de enero de 2017 el Gobierno peruano rescindiera la concesión del gasoducto a un consorcio en el que participaba la empresa española, junto a la constructora brasileña Odebrecht, y Graña y Montero, debido a los escándalos de corrupción que afectaban a Odebrecht.

La constructora brasileña, con una participación del 50 %, Enagás y Graña y Montero, estas dos con un 25 % cada una, eran las compañías concesionarias para la construcción del gasoducto, que suponía una inversión de 7.328 millones de dólares (algo más de 6.700 millones de euros).

La solicitud para iniciar el arbitraje contra Perú fue presentada por Enagás ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), aunque previamente la compañía española intentó llegar a un acuerdo con el Gobierno peruano para recuperar su inversión.

Advertisement

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2024 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad