Connect with us

SOCIEDAD

El abogado de Dieguito Fernando habló en la previa del nuevo juicio por Maradona: “Con un simple diurético hoy estaría vivo”

Published

on


En una entrevista exclusiva con Infobae al Regreso, Mario Baudry, representante de Dieguito Fernando, denunció que el entorno médico de Diego Maradona actuó con abandono y responsabilidad penal, a horas de que se reinicie el juicio oral por la muerte del exfutbolista.

Durante su paso por el estudio de Infobae al Regreso, donde dialogó con Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos, Matías Barbería y Gustavo Lazzari, Baudry afirmó: “Desde el primer día, aquel 30 de noviembre, cuando salí de la fiscalía, dije que a Diego lo habían matado”.

Advertisement

El abogado precisó que, tras revisar el expediente y los testimonios iniciales de la policía científica, la hipótesis de una muerte natural se descartó rápidamente. “Me llamó Dahiana Madrid, la enfermera, y me dijo: ‘No, Diego no se murió naturalmente, a Diego lo abandonaron’. Todo lo que ella contó era verídico, las actas de la enfermera no eran reales, se hicieron después del horario y sobre el capó de un auto”, sostuvo Baudry.

El relanzamiento del juicio responde a la anulación del proceso anterior por la conducta de la jueza Makintach, quien filmaba un documental durante la audiencia. Ahora, el Tribunal Oral en lo Criminal número 7 de San Isidro inicia las audiencias con la presencia de más de 90 testigos y con 7 profesionales imputados.

Advertisement

El equipo médico de Maradona, en el banquillo: las acusaciones más graves

Baudry remarcó la figura penal que enfrenta el equipo médico: “Están imputados por homicidio simple con dolo eventual, una calificación que significa que podían representarse la posibilidad de que, haciendo lo que hicieron, podían terminar con la vida de Diego, aun sin quererlo”. El abogado argumentó que la querella sostiene que hubo abandono y omisión deliberada de auxilio: “A Diego lo dejaron tirado en una cama a sufrir durante cinco días, se había golpeado la cabeza y no lo atendieron”.

El móvil económico surgió como un elemento clave en la hipótesis de la querella. “A Diego le faltan más de 70 millones de dólares, que alguien se quedó en el camino porque no están. Los médicos no tenían potestad para quedarse con ese dinero, pero la causa es por responsabilidad médica”, explicó Baudry.

Sobre el círculo de confianza del exfutbolista, el abogado insistió: “Matías Morla, Maximiliano Pomargo, Vanesa Morla, aparecen permanentemente, pero no están siendo juzgados en este proceso. Yo pretendí durante todo este tiempo que eso se incorpore en la causa, pero los fiscales nunca quisieron”.

Advertisement

El testimonio de Baudry también abordó la actuación de la justicia: “En Argentina, si tenés plata podés matar incluso a Maradona y no pasa nada. Si no hubiera sido por los periodistas, hoy no habría juicio. Los fiscales siempre dijeron que la investigación sobre el entorno sería después”.

El abogado Mario Baudry responsabiliza al equipo médico de Diego Maradona por su muerte en el reinicio del juicio oral en San Isidro (Infobae en Vivo)

El escándalo judicial que anuló el primer juicio y el rol de los medios

El proceso anterior quedó anulado luego de que la jueza Makintach, responsable del tribunal, grabara un documental en pleno juicio, lo que derivó en denuncias cruzadas de los abogados querellantes y defensores. “La denuncia la hace el doctor Rivas, abogado de Luque, y nosotros con Burlando, que representamos a diferentes partes, decidimos acompañarla porque era una situación grave. No creímos que fuera verdad, pero era demasiado serio para dejarlo pasar”, relató Baudry.

El escándalo forzó la anulación del debate oral y la reprogramación completa del proceso: “Hoy estamos en juicio de vuelta gracias a los periodistas que insistieron”, reconoció el abogado, subrayando el papel de los medios en la visibilización de las irregularidades del expediente.

Advertisement

Dolo eventual, expectativas y el dolor del entorno

Sobre el avance de la causa, Baudry se mostró convencido de que habrá condenas: “Creo que va a haber condenas y severas. Salvo que prueben que hicieron todo lo posible como médicos, está demostrado que no prestaron los servicios adecuados. Hicieron todo para que no se tratara a Diego y que la demás gente tampoco lo tratara”.

El peritaje médico fue determinante en la acusación: “21 profesionales hicieron la pericia médica y todos por unanimidad concluyeron que Diego no estaba en uso de sus facultades mentales al tomar decisiones y el estado de abandono era total. No se cumplió con nada de lo que implica una internación domiciliaria”, puntualizó.

Baudry resumió la gravedad de la omisión médica: “A Diego con un simple diurético, si lo hubieran dejado a cualquier médico darle un simple diurético, Diego hoy estaba vivo”. Consultado sobre el concepto de dolo eventual, explicó que se trata de una construcción jurídica: “Ellos sabían que podían matarlo y aun así no actuaron. Es una falencia del sistema judicial argentino que estas figuras no estén explícitamente previstas en el código penal”.

Advertisement

La expectativa de la familia y la representación legal es que el nuevo juicio permita llegar a una sentencia que esclarezca la muerte del ídolo y determine responsabilidades. “Yo llego a casa y tengo a Verónica y Dieguito pensando en el juicio. Es muy emotivo y difícil. Pero estoy convencido de que la verdad va a quedar plasmada en la sentencia”, concluyó Baudry.

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

Advertisement

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

Advertisement

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Advertisement

mario baudry

Advertisement

SOCIEDAD

Los psicólogos explican que las personas que desean el mal a otro no son malas, sino que lo hacen como mecanismo de defensa y como una forma de procesar ciertas emociones incómodas

Published

on



Desearle el mal a otra persona suele interpretarse como una señal de maldad, resentimiento o falta de empatía. Sin embargo, la psicología sostiene que este tipo de pensamientos pueden revelar aspectos más complejos relacionados con las emociones, los mecanismos de defensa y la forma en que una persona enfrenta situaciones que le generan dolor o frustración.

En el día a día, suele pasar que nos cruzamos con gente que, tras una pelea, discusión, decepción o traición, desean que quien las lastimó atraviese algún momento difícil o triste. ¿Por qué ocurre esto? ¿Significa realmente que son malas personas? ¿Qué dice la ciencia sobre este comportamiento?

Advertisement

Lo que revela desearle el mal a otra persona, según la psicología

Según la psicología, desearle el mal a alguien no siempre está relacionado con la maldad o con una personalidad dañina. En muchos casos, puede surgir como una reacción emocional ante sentimientos de frustración, enojo, dolor o amenaza.

No se trata necesariamente de que la persona quiera llevar a cabo una acción perjudicial, sino de una respuesta interna que aparece cuando percibe que fue lastimada, rechazada o tratada injustamente.

Leé también: La psicología dice que comer pizza puede tener un efecto real sobre la motivación y el rendimiento

Advertisement

Los especialistas explican que este tipo de pensamientos suelen funcionar como mecanismos de defensa. El cerebro intenta protegerse de emociones difíciles transformando el sufrimiento en enojo o resentimiento hacia quien considera responsable del malestar.

Diversas investigaciones sugieren que emociones como los celos, la humillación o la sensación de injusticia pueden desencadenar pensamientos negativos hacia otras personas, incluso en individuos que habitualmente son empáticos y respetuosos.

Por qué algunas personas desean que a otros les vaya mal

Los psicólogos señalan que no todas las personas gestionan las emociones negativas de la misma manera. Algunas tienen más dificultades para procesar la frustración y pueden experimentar deseos momentáneos de que quien las hizo sufrir atraviese una situación similar.

Advertisement

Esta tendencia suele estar vinculada con emociones humanas universales como la envidia, el resentimiento o la necesidad de recuperar una sensación de equilibrio frente a una situación percibida como injusta.

Leé también: Los psicólogos revelan qué significa recordar conversaciones de hace años con lujo de detalles

Además, cuando una persona se siente amenazada en su autoestima o experimenta una fuerte decepción, puede aparecer el deseo de que el otro también enfrente consecuencias negativas.

Advertisement

¿Y si tengo este tipo de pensamientos? Lo que puede haber detrás

Experimentar pensamientos negativos hacia otra persona no significa automáticamente que alguien sea malo o tenga malas intenciones.

En muchos casos, estos deseos aparecen de forma pasajera y reflejan emociones que aún no fueron procesadas por completo.

También puede ocurrir que la persona esté atravesando una situación de estrés, una ruptura afectiva, un conflicto laboral o cualquier experiencia que genere dolor emocional y aumente la sensación de vulnerabilidad.

Advertisement

psicólogos, maldad, TNS

Continue Reading

SOCIEDAD

Brutal filicidio en Chaco: asesinó a su hija con una cuchilla de carnicero y se entregó a la Policía

Published

on



La tranquilidad que caracteriza a la pequeña ciudad de Tres Isletas, ubicada en el centro-norte de la provincia de Chaco, se vio interrumpida este viernes por la noche a raíz del brutal filicidio de Pamela Magalí Gauna, la joven de 28 años que fue asesinada por su propia madre. Luego del hecho, la asesina se entregó a la Policía, confesó el crimen y quedó detenida.

El asesinato de Pamela, según confiaron fuentes policiales a Infobae, salió a la luz en horas de la noche, cuando un tío de la víctima se acercó a la comisaría local para informar que su hermana se había comunicado con él para avisarle que iba a atacar a su hija.

Advertisement

Ante este escenario, un grupo de agentes de la Policía provincial se dirigió de inmediato al lugar del hecho y constató que Gauna yacía sin signos vitales dentro del domicilio.

Luego, la presunta autora, identificada como Irma Gladis Pérez (58), se presentó de manera voluntaria en la dependencia policial y admitió la autoría del crimen de su propia hija.

Por disposición de la Fiscalía de Investigación Penal Nº 1 de la 6a Circunsripción, la escena fue preservada para el desarrollo de las diligencias dispuestas para determinar las circunstancias del hecho. En este sentido, durante la madrugada del sábado trabajaron en el lugar autoridades judiciales, peritos del Poder Judicial, personal de Investigaciones y efectivos de distintas áreas especializadas.

Advertisement

Al requisar la propiedad, ubicada en el barrio Griseti, los agentes secuestraron una cuchilla de carnicero con manchas similares a sangre, teléfonos celulares y diversos elementos de interés para la causa.

Por su parte, el cuerpo de Gauna fue trasladado a la morgue por personal especializado para la realización de los exámenes forenses correspondientes.

Finalmente, el fiscal Gerónimo Agustín Roggero dispuso la aprehensión de Pérez, en el marco de la causa por supuesto homicidio, y quedó alojada en la sede policial mientras avanza la investigación.

Advertisement

Cómo continúa la investigación

Según confiaron fuentes del caso a este medio, la presunta asesina le contó a la Policía que, antes de atacar a su hija, se comunicó con su hermano para advertirle sobre la aberración que estaba por cometer.

La sospechosa (Pérez) habia contactado con el tio de la victima y le habia comentado que no queria que se vaya de Tres Isletas y le pasara algo. Por eso, le dijo que prefería hacerlo ella por sus propios medios», detallaron.

A la espera del resultado preliminar, fuentes del caso confirmaron a este medio que el cuerpo de Gauna presentaba múltiples heridas de arma blanca distribuídas en la zona del cuello y la cara.

Advertisement

Asimismo, los peritos forenses detectaron indicios de defensa por parte de la víctima, al verificar que presentaba heridas en sus manos.

El filicidio de Pamela Magalí Gauna sorprendió a la comunidad de Tres Isletas, debido a que la víctima y su madre compartían techo y mantenían una buena relación entre ellas, según indican algunos de los testigos que ya declararon ante el fiscal Roggero.

Advertisement
Continue Reading

SOCIEDAD

Michel Devoret, Nobel de Física: “No me gusta hacer pronósticos, la tecnología es más caprichosa que la meteorología”

Published

on



Cuando Michel Devoret se despertó el pasado 7 de octubre, todo el planeta sabía algo que él ignoraba: le acababan de conceder el premio Nobel de Física. “Me convencí de que era real cuando me llamó mi hija; supe que ella no me gastaría una broma así”, dice, ahora, entre risas. Este físico parisino de 73 años fue galardonado, junto con sus colegas John Martinis y John Clarke, por demostrar experimentalmente que las leyes de la mecánica cuántica se pueden observar y materializar en circuitos eléctricos. Los tres físicos lograron, a mediados de los años ochenta, algo que parecía imposible: demostraron que un objeto lo suficientemente grande como para sostenerse con la mano podía comportarse como una partícula cuántica, ajena a las leyes del mundo macroscópico. Lo hicieron construyendo un pequeño circuito eléctrico con materiales superconductores, un hallazgo que abrió la puerta a tecnologías como la computación y la criptografía cuántica.

Seguir leyendo

Advertisement
Continue Reading

Tendencias