POLITICA
El Colegio Nacional Buenos Aires retomó la toma, luego de que la UBA dictara normas para garantizar la seguridad

Luego de que los estudiantes del Colegio Nacional de Buenos Aires (CNBA) levantaran la toma durante el jueves, se confirmó que reanudaron la medida de fuerza apenas finalizó el turno vespertino. La decisión se conoció poco después de que la Universidad de Buenos Aires (UBA) dictara una serie de medidas para garantizar la seguridad del alumnado involucrado.
La medida fue informada oficialmente por la rectora de la institución, Valeria Bergman, quien se comprometió a cumplir con las máximas dispuestas por el Consejo Superior de la UBA. De esta manera, afirmó que habrá personal docente presente en la institución mientras los alumnos permanezcan dentro del establecimiento por fuera del horario de clases.
De acuerdo con la resolución “RESCS-2026-730-E-UBA-REC”, publicada el miércoles 27 de mayo, las autoridades universitarias facultaron a la Secretaría de Educación Media a arbitrar “los medios necesarios para garantizar la presencia permanente de autoridades de la institución siempre que exista actividad alguna en los colegios preuniversitarios”.
En el marco del reclamo por la falta de aplicación de la Ley de Financiamiento Universitario, establecieron que los padres y/o tutores de los alumnos deberán ser informados sobre la evolución de la situación. Asimismo, deberán modificarse los calendarios académicos para garantizar que no se pierdan los días de clase.
A raíz de esto, la rectora del Colegio Nacional Buenos Aires confirmó que se suspenderán todas las actividades académicas, extracurriculares y administrativas hasta que se restablezca el normal funcionamiento interno.
“Como ya lo hemos hecho en situaciones similares, solicitamos a las familias que reflexionen junto con sus hijos e hijas sobre los riesgos y responsabilidades que implica tomar este tipo de acciones de protesta”, reiteraron. Asimismo, pidieron a los padres retirar a sus hijos de la institución, para poder garantizar la integridad durante el regreso a casa.
En el marco del conflicto, la rectora Bergman reiteró que la aplicación efectiva de la Ley de Financiamiento Universitario, así como la recomposición salarial de los trabajadores y trabajadoras, constituye una preocupación urgente para la comunidad educativa.
Por este motivo, mantendrán abiertos los canales de comunicación con todos los claustros para consensuar acciones en defensa de la educación pública sin afectar el desarrollo normal de las clases. Finalmente, informaron que se readecuará el calendario académico para garantizar la compensación de todas las horas de clases perdidas durante la vigencia de la medida.

En línea con esto, desde la Escuela Superior de Comercio Carlos Pellegrini (ESCCP) confirmaron que las actividades escolares continuarán suspendidas también este viernes. “En el turno mañana, en el turno tarde y en el turno vespertino no habrá actividades académicas, extracurriculares ni administrativas”, aclararon.
Los dos colegios dependientes de la UBA resolvieron en asambleas de alumnos la toma de sus instalaciones el martes pasado, como medida de protesta para exigir que el Gobierno nacional cumpla la Ley de Financiamiento Universitario.
Pese a que fue promulgada en octubre de 2025, su aplicación se encuentra suspendida por decisión judicial, mientras el Poder Ejecutivo promueve en el Congreso un proyecto alternativo que condiciona las actualizaciones presupuestarias a un nivel inflacionario anual superior al 14,3 %.
Sin embargo, el Colegio Nacional Buenos Aires había comunicado que iba a levantar la toma el miércoles, tras una jornada marcada por la tensión. En el caso del Carlos Pellegrini adoptó un enfoque diferente, ya que tanto directivos de la UBA como del propio colegio ofrecieron permanecer en el edificio para mantener contacto directo con los estudiantes.
.container-video {
position: relative;
width: 100%;
overflow: hidden;
padding-top: 2%;
}
.responsive-iframe-video {
position: absolute;
top: 0;
left: 0;
bottom: 0;
right: 0;
width: 100%;
height: 100%;
border: none;
}
</html
Según explicó Francisco Pitrola, presidente del centro de estudiantes del CNBA, el objetivo de la comunidad estudiantil es “visibilizar la crisis y defender la educación pública”. Por esta razón, indicó que la continuidad de la ocupación se analizaría en asambleas diarias. La modalidad de la toma permitía que cada alumno decidiera si adherirse a la protesta, en tanto se organizaron clases públicas simultáneas.
El reclamo central responde a una brecha salarial que afecta a los docentes de los colegios preuniversitarios. Gustavo Zorzoli, ex rector del Colegio Nacional Buenos Aires y profesor de la UBA, declaró a Infobae que los docentes de estos establecimientos cobran un 30 % menos que sus pares de las escuelas comunes de la Ciudad de Buenos Aires, situación opuesta a la de años anteriores.
“Cuando yo era rector, cobraban un 30% más. Hoy cobran un 30% menos”, afirmó Zorzoli, y sostuvo que la Corte Suprema debe pronunciarse “ante la falta de clases en el Colegio Nacional Buenos Aires”. En línea con esto, Pitrola denunció que “los profesores se están yendo al sector privado, dejando la labor de la enseñanza pública”.
Frente a esto, la Federación de Docentes de las Universidades (FEDUN) convocó un paro total de 24 horas para el viernes, en reclamo de la convocatoria urgente a paritarias y recomposición salarial. Los sindicatos Conadu y Conadu Histórica adhirieron a la medida.
Según Fedun, los salarios del sector han perdido un 52,1% de poder adquisitivo desde el inicio de la gestión del presidente Javier Milei. Por esto, el martes, docentes y no docentes realizaron clases públicas frente al Palacio de Tribunales en reclamo de una definición de la Corte Suprema sobre la ley de financiamiento.
Al menos cuatro movilizaciones federales tuvieron lugar desde 2024, encabezadas por estudiantes y trabajadores universitarios. Sin embargo, la promulgación de la Ley de Financiamiento Universitario en octubre de 2025 no resolvió el conflicto, ya que la implementación quedó sujeta a la asignación presupuestaria, mientras el Gobierno impulsa una nueva propuesta que excluye compensaciones por lo ocurrido en 2024 y 2025.
POLITICA
Dos ciudades de Santa Cruz dictaron asueto total para este jueves por el triunfo de Argentina ante Inglaterra

La clasificación de la Selección Argentina a la final del Mundial 2026 tuvo su repercusión institucional en la Patagonia: los intendentes de Caleta Olivia y Pico Truncado, dos localidades de la provincia de Santa Cruz, decretaron asueto administrativo total para sus empleados municipales durante la jornada del jueves 16 de julio.
El triunfo de la albiceleste ante Inglaterra por 2 a 1 en las semifinales del torneo desencadenó las medidas. Argentina comenzó el partido abajo en el marcador, tras el gol de Anthony Gordon, pero la remontada llegó con los tantos de Enzo Fernández y Lautaro Martínez, que sellaron el pase del equipo dirigido por Lionel Scaloni a la definición mundialista.
La decisión en Caleta Olivia fue formalizada durante la noche del miércoles a través de un comunicado publicado en la página oficial de la intendencia. El documento lleva la firma del intendente Pablo Carrizo y corresponde al Decreto N° 1338/26. El texto aclara que “se deberán garantizar servicios esenciales” durante la jornada, por lo que ciertas áreas de la administración municipal tuvieron que continuar con sus tareas para los vecinos.

En Pico Truncado, la determinación fue adoptada en paralelo por el intendente Pablo Anabalón, mediante el Decreto N.º 2413/26. Al igual que en la localidad vecina, la disposición establece la continuidad de los sectores vinculados a servicios esenciales, con el fin de asegurar las prestaciones necesarias para la población. Además, ya había dado asueto para la jornada en la que fue el partido.
Ambas resoluciones generaron polémica en el plano político provincial, según indicaron medios locales. Las medidas se contraponen al discurso del gobernador de Santa Cruz, Claudio Vidal, quien en cada referencia a la situación y al futuro de la provincia coloca “el trabajo y la producción” como ejes de su gestión. La decisión de los dos jefes comunales fue leída, en ese marco, como una contradicción con la línea que impulsa el Ejecutivo provincial.
Con el pase a la final asegurado, Argentina enfrentará a España —que eliminó a Francia en la otra semifinal— en el partido que definirá al campeón del mundo. El encuentro está programado para el domingo 19 de julio.

En otras provincias, las decisiones similares que se habían tomado por los partidos del mundial correspondían a los días en los que se disputaba el encuentro de la Selección. Esta vez, fue al día siguiente.
Por ejemplo, el formoseño Gildo Insfrán declaró asueto administrativo para el miércoles en el que jugó Argentina-Inglaterra, al considerar que se trataba de un partido por “el torneo deportivo más importante a nivel mundial”.
El Gobierno de Formosa oficializó el asueto desde las 15 mediante el Decreto Nº 140, firmado por el mandatario provincial, con el fin de que la población pueda acompañar a la selección nacional en un partido considerado de especial interés para la comunidad.
La norma dispuso el asueto para toda la administración pública provincial e instó a las municipalidades, comisiones de fomento, los Poderes Legislativo y Judicial, y a las entidades bancarias públicas y privadas con sede en la provincia, a adherirse a la disposición.
El Gobierno del Chaco, por su parte, autorizó de forma excepcional la inasistencia del personal de la administración pública provincial que debía prestar servicios durante la tarde del miércoles.
La decisión se canalizó a través del Memorándum N.º 3 de la Secretaría General de la Gobernación, suscrito por Julio Ferro y dirigido a todos los ministerios y secretarías dependientes del Poder Ejecutivo provincial.
De acuerdo con medios locales, el documento establece que se justificará la ausencia del personal del turno vespertino cuyo horario se superponga con el desarrollo del encuentro.
POLITICA
El mensaje indirecto de Bullrich a Villarruel tras el revés en el Senado: “Debería dar un paso al costado”

Luego de que se postergara la sesión en el Senado que debía tratar el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada y de que trascendiera un fuerte cruce de mensajes en WhatsApp, Patricia Bullrich le apuntó a Victoria Villarruel sin nombrarla con un contundente mensaje vía X.
“Millones de argentinos nos votaron para transformar la Argentina. El que llegó con este proyecto y no está dispuesto a defenderlo, debería dar un paso al costado”, manifestó la presidenta de bloque de La Libertad Avanza en la Cámara alta.
El mensaje de Bullrich se da luego de una intensa jornada, que comenzó en la previa a la sesión programada para la tarde de hoy con la difusión de un fuerte cruce de textos de WhatsApp entre la exministra de Seguridad y la vicepresidente.
Según pudo saber , Villarruel le expresó a la senadora su intención de no llevar a cabo el debate en el Senado, con críticas de por medio al proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada.
“Cómo vamos a tener sesión después de haber casi ganado el Mundial”, deslizó la número dos del Poder Ejecutivo. “Para festejarlo”, fue la respuesta de Bullrich. “Para vender el país”, respondió Villarruel y completó: “Nadie quiere festejar en el Senado”, y propuso que cada senador lo haga en su provincia, con su familia, “no votando una ley que es indignante por el capítulo de tierras”.
Bullrich le respondió: “Para vos. Para nosotros cambiar el país es el desafío”. A lo que la vicepresidenta retrucó: “Y lo cambiás vendiendo tierras. Cómo se nota que la integridad territorial no les importa nada”.
En otro fragmento del intercambio, la senadora del oficialismo le manifestó que en caso de que no le simpaticen las políticas que impulsa el Gobierno lo mejor sería dar un paso al costado.
“¡Si no te gusta renunciá! Es lo que deberías hacer si escribís lo que escribís”, indicó. “A mí también me votaron. Y no te votaron a vos. Así que agua y ajo”, contestó Villarruel.
Vischi y BullrichSoledad Aznarez –
En ese contexto, La Libertad Avanza afrontó la sesión en el Senado, donde primero festejó por el quorum, pero luego sufrió un traspié al postergar el debate para convertir en ley la iniciativa sobre la inviolabilidad de la propiedad privada por la resistencia de la oposición dialoguista a aprobar el capítulo que habilita la venta de tierras a personas y capitales extranjeros.
Fue la propia Bullrich quien anunció el pedido de cuarto intermedio para el 6 de agosto ante la complejidad de conseguir los votos necesarios.
Finalizada la labor en el recinto, Villarruel volvió a tomar protagonismo con un mensaje indirecto para la jefa del bloque del partido que lidera Javier Milei en el Senado.
Ante la acusación de una usuaria en X de que fue ella quien dejó trascender el chat con Bullrich, respondió: “Yo no filtro conversaciones privadas. Menos las pongo en grupos de chats o llamo a periodistas para hacer notas. Esos son métodos usuales de la casta”.
el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada,sufrió un traspié,volvió a tomar protagonismo,Patricia Bullrich,Victoria Villarruel,Senado de la Nación,Conforme a
POLITICA
El fuerte cruce público entre Victoria Villarruel y Patricia Bullrich tras los chats filtrados antes de la sesión del Senado

La vicepresidenta Victoria Villarruel apuntó este jueves contra Patricia Bullrich por la filtración de la conversación privada que ambas mantuvieron por la sesión en el Senado. Sin nombrarla de manera directa, negó haber sido ella quien difundió los chats y le atribuyó esa maniobra a la senadora. Y horas después fue la jefa libertaria en la Cámara alta la que en otro mensaje pidió “dar un paso al costado”.
“Yo no filtro conversaciones privadas. Menos las pongo en grupos de chats o llamo a periodistas para hacer notas. Esos son métodos usuales de la casta”, escribió en su cuenta de X.
El mensaje de Villarruel llegó como respuesta a un posteo de la usuaria Amelia Elizabeth (@Levitzky), quien había sugerido que la filtración del chat pudo haber influido en la falta de votos para avanzar con la sesión. “¿Qué @VickyVillarruel haya filtrado el chat con @PatoBullrich (no tengo pruebas ni dudas que lo filtró Villarruel) habrá ayudado que no estén los votos para esta ley vendepatria? Si, en esta estoy de acuerdo con Villarruel”, había planteado la usuaria, en referencia al proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada.
Bullrich recogió el guante y le respondió a la vice, aunque sin mencionarla: “Millones de argentinos nos votaron para transformar la Argentina. El que llegó con este proyecto y no está dispuesto a defenderlo, debería dar un paso al costado”.
Los chats que se dieron a conocer muestran un tenso cruce entre la vicepresidenta y la senadora, que comenzó por la decisión de Villarruel de intentar postergar la sesión del Senado convocada para tratar la denominada ley de tierras y derivó en fuertes descalificaciones personales.

Según trascendió, Villarruel acusó a Bullrich de responder a los intereses del oficialismo en el debate por el régimen de tierras rurales, mientras que Bullrich le respondió que, si no estaba de acuerdo con el rumbo del Gobierno, debía dar un paso al costado.
La sesión en la que se debía tratar la iniciativa terminó cayéndose por falta de los votos necesarios, un dato que reavivó las versiones sobre el origen de la filtración de los mensajes. El cruce se suma a una serie de diferencias que la vicepresidenta viene teniendo con el Gobierno, entre ellas su postura sobre Gran Bretaña en la previa de la final del Mundial y el faltante de banderas de Malvinas durante los festejos de la Selección.
Leer más: Victoria Villarruel y Patricia Bullrich mantuvieron una fuerte discusión antes de la sesión en el Senado: el detalle de los chats
“Jugamos contra los piratas usurpadores. No es un partido más. No voy a ser políticamente correcta ni pecho frío: contra los ingleses siempre es algo más”, había escrito Villarruel.
Como pudo revelar TN, Villarruel inició la conversación con Bullrich con la intención de suspender la sesión en el Senado. “¿Cómo vamos a tener sesión después de haber casi ganado el Mundial?”, planteó. La respuesta de la senadora fue: “Para festejarlo”.
“¿Para vender el país? Nadie quiere festejar en el Senado. Que cada senador festeje en su provincia, con su familia, no votando una ley que es indignante por el capítulo de tierras”, subió la apuesta Villarruel. La discusión finalizó en malos términos y derivó en el fracaso de la sesión del Senado este jueves, cuando Bullrich pidió postergar para el 6 de agosto la votación de la ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada por falta de acuerdo con los aliados.
Victoria Villarruel, Patricia Bullrich, Senado
DEPORTE18 horas agoEl machete del arquero inglés en una botella que sorprendió a Messi tras el triunfo: el dardo de un ayudante de Scaloni a Inglaterra
CHIMENTOS3 días agoYanina Latorre opinó sobre el partido de Argentina versus Inglaterra: “No tiene nada que ver con la guerra de Malvinas”
POLITICA3 días agoEl Gobierno centralizó en Gustavo Coria la gestión del Fondo de Aportes a las provincias












