POLITICA
El descargo de Vidal tras el fallo de la Corte que destrabó el conflicto con el kirchnerismo por la Justicia de Santa Cruz: “Fin de la impunidad”
El gobernador de Santa Cruz, Claudio Vidal, celebró este jueves el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que avaló la ampliación del Superior Tribunal de Justicia provincial y declaró inválida la sentencia que había bloqueado esa reforma. “Fin de la impunidad en Santa Cruz. ¡Se terminó!”, escribió en sus redes sociales, en un mensaje que apuntó directamente contra el kirchnerismo y contra sectores del Poder Judicial que, según afirmó, operaron durante décadas como escudo protector de funcionarios investigados.
La decisión del máximo tribunal nacional pone fin a una disputa que se extendió por casi un año y que mantuvo en vilo la composición del órgano judicial más alto de la provincia patagónica. La ley provincial 3.949, sancionada el 28 de agosto de 2025, había ampliado el tribunal de cinco a nueve miembros, pero una demanda de la Asociación Gremial de Empleados Judiciales de Santa Cruz 3 de Julio logró que el propio Superior Tribunal local la declarara inconstitucional. La Corte Suprema revirtió ese pronunciamiento este jueves con la firma de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.
Con la resolución en firme, los magistrados Sergio E. Acevedo, José A. González Nora, Gabriel Nolasco Contreras y Juan Ramón de la Vega —designados por la Cámara de Diputados de Santa Cruz al amparo de la misma ley— podrán asumir sus funciones de forma inmediata y sin restricciones. El fallo establece que “no existen impedimentos para que los jueces designados según la ley 3.949 asuman inmediatamente el cargo”.
El gobernador no limitó su reacción a una celebración institucional. En su publicación, Vidal trazó un diagnóstico sobre lo que describió como tres décadas de deterioro provincial: “Durante 30 años destruyeron la producción, desaparecieron obras y vaciaron la provincia”, sostuvo, y señaló que una parte del Poder Judicial no solo omitió actuar ante esos hechos, sino que formó parte del sistema que protegió a los responsables. La referencia al kirchnerismo fue explícita: el mandatario calificó a ese sector de la Justicia como “la última trinchera” de ese espacio político.
La Corte Suprema fundamentó su decisión en un argumento procesal de fondo: la asociación gremial que impulsó la demanda original no contaba con un interés personal, directo y concreto que la habilitara como parte interesada, conforme al artículo 132, inciso 3, de la Constitución provincial. El máximo tribunal señaló que la entidad no representaba un interés diferenciado del conjunto de la sociedad ni acreditaba una afectación concreta derivada de la ampliación. Esos “déficits de fundamentación”, según los términos del propio fallo, tornaron inadmisible la demanda y dejaron sin sustento todos los cuestionamientos sobre la reforma.
El esquema que rigió al Superior Tribunal quedó así formalmente desactivado. Durante el lapso de la disputa, el cuerpo funcionó únicamente con los jueces anteriores a la ampliación, con la particularidad de que su presidente, Mariani, fue apartado de la causa por recusación y reemplazado por la defensora general provincial en carácter de conjueza.
La resolución introduce además un precedente sobre los alcances de la legitimación de asociaciones gremiales en materias vinculadas a la organización del Poder Judicial. Al negar esa condición a la entidad actora, la Corte Suprema trazó un límite sobre qué tipo de actores pueden cuestionar judicialmente la estructura de los tribunales provinciales, un debate que excede la coyuntura santacruceña y proyecta consecuencias sobre casos similares en otras jurisdicciones.
Vidal cerró su mensaje con una afirmación que sintetizó el tono político de su reacción: “Se terminó el tiempo de los privilegios, de las causas dormidas y de los intocables”. El gobernador añadió que, a partir de ahora, “la ley vuelve a ser igual para todos” en Santa Cruz. Con los cuatro nuevos magistrados en funciones, los jueces designados durante administraciones kirchneristas pasarán a ser minoría dentro del tribunal ampliado.
Javier Milei defendió a Santiago Viola, el número dos del Ministerio de Justicia que viajó la semana pasada a Estados Unidos para presenciar el Mundial de Fútbol. El funcionario, que está bajo la órbita de Juan Bautista Mahiques, estuvo el sábado pasado en una platea baja del estadio de Kansas City para asistir al triunfo del seleccionado argentino sobre Suiza y ayer, en Atlanta, en la clasificación a las semifinales.
“Los que no viajan son la línea de ministros; las segundas líneas son otra cuestión. Si a un funcionario le correspondían vacaciones y decide tomárselas, no veo el problema. Me parece mucho más complicado y repugnante gente que llora que no llega a fin de mes y aparece con entradas caras en los partidos”, justificó hoy Milei a su funcionario en un diálogo con radio El Obervador.
La estadía de Viola, que en principio iba a ser solo por el fin de semana, se extendió por ocho días y regresará este viernes al país, según informaron a desde su entorno. “Se pidió licencia”, justificó un vocero del Ministerio de Justicia, que está a cargo de Juan Bautista Mahiques. La licencia fue de cuatro días, desde este lunes al viernes próximo.
Viola viajó el jueves pasado en un vuelo de Aerolíneas Argentinas rumbo a Miami, donde tiene familiares. La entrada para los cuartos de final la compró por reventa [en Estados Unidos la reventa de tickets es legal y existen canales oficiales para su comercialización], aunque se desconoce cuánto abonó. Desde su entorno aseguraron que todos los gastos corrieron por cuenta propia.
La orden no escrita, emanada de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, era una sugerencia clara: ni el Presidente ni ningún miembro del gabinete estarían, entre el 11 del mes pasado y el próximo domingo 19, en los Estados Unidos para ver, in situ, a la selección nacional en la Copa Mundial. El Presidente sugirió que esa regla no especificada corría solo para ministros y no sus segundas líneas.
Desde la Casa Rosada explicaron que, en este caso, y a diferencia de lo ocurrido en la Copa América de 2024, no hubo una orden concreta de no viajar. Pero destacaron que tanto el presidenteJavier Mileicomo la secretaria general de la Presidencia “rechazaron todas las invitaciones que cursaron la FIFA y otras entidades” para presenciar los partidos del mundial, incluida la final, prevista para el domingo 19.
Noticia en desarrollo
Conforme a
POLITICA
Javier Milei y sus medidas, EN VIVO: el Presidente habla hoy en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires
Seguí todas las novedades sobre las medidas de Gobierno en la cobertura minuto a minuto de Clarín:
Jue. 16.07.2026-08:52
El Gobierno busca en el Senado la aprobación de una reforma polémica que provoca tensiones con los aliados
Vera LaucknerBio completa
POLITICA
Victoria Villarruel y Patricia Bullrich tuvieron una dura discusión por la sesión en el Senado: los chats con fuertes acusaciones
La vicepresidenta Victoria Villarruel y la jefa del bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich, protagonizaron un durísimo cruce por WhatsApp a raíz del intento de la titular de la Cámara alta de postergar la sesión convocada para este mediodía, en la que el oficialismo buscará debatir el proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, conocido como ley de tierras. El áspero intercambio ocurrió ayer, trascendió públicamente este jueves y volvió a dejar expuesta la confrontación abierta entre Villarruel y el gobierno de Javier Milei.
El diálogo fue confirmado a Infobae a través de fuentes con conocimiento de la conversación. Según pudo reconstruir este medio, el origen de la discusión fue el intento de la vicepresidenta de suspender la sesión prevista para este jueves. Bullrich rechazó esa posibilidad y defendió la decisión de avanzar con el tratamiento de una iniciativa que la Casa Rosada considera estratégica dentro de su agenda de reformas.
La primera referencia de Villarruel fue al triunfo de la Selección argentina frente a Inglaterra, que clasificó al equipo nacional a la final del Mundial. “¿Cómo vamos a tener sesión después de haber casi ganado el Mundial?”, planteó la vicepresidenta. Bullrich respondió que la reunión podía realizarse “para festejarlo”. Sin embargo, el intercambio abandonó rápidamente el argumento futbolístico y pasó al verdadero motivo del desacuerdo: el contenido del proyecto que el Senado debatirá este jueves.
Villarruel cuestionó con dureza la iniciativa y, en especial, el capítulo referido al régimen de tierras rurales. Según la reconstrucción del intercambio, sostuvo que la ley implicaba “vender el país”, calificó de “indignante” el apartado sobre las tierras y acusó al oficialismo de no darle importancia a la “integridad territorial”. Más adelante afirmó que el Gobierno vive “en Narnia”, mientras “cierran pymes todos los días” y “la gente no tiene para comer”, y sostuvo que el oficialismo pretende “rifar” la Argentina.
Bullrich defendió el proyecto durante toda la conversación. La jefa del bloque oficialista respondió que la iniciativa busca “cambiar el país”, negó que implique la venta de tierras argentinas y sostuvo que el objetivo es promover el desarrollo. A medida que la discusión escaló, también elevó el tono político y personal. En uno de los pasajes más tensos del intercambio le sugirió a Villarruel que, si estaba en desacuerdo con el rumbo del Gobierno, debía renunciar.
La vicepresidenta respondió reivindicando la legitimidad de su cargo. Recordó que ella también había sido elegida por el voto popular y acusó a Bullrich de impulsar la ley “por obsecuente”. Después llegaron las descalificaciones personales. Villarruel le reprochó haber “llegado tarde” al espacio político y le dijo que fuera a “chuparle las medias a Karina Milei“, en referencia a la secretaria general de la Presidencia. Bullrich contestó que ese episodio podía marcar “el comienzo y fin de una corta vida política”. La conversación terminó con nuevos agravios cruzados: Villarruel la calificó de “parásito” y parte de “la casta”, mientras Bullrich le respondió que nunca había pensado que fuera “tan mal educada”.
Más allá del tono del intercambio, el episodio volvió a reflejar una diferencia política de fondo entre la vicepresidenta y la Casa Rosada respecto de una de las leyes que el Gobierno considera prioritarias.
En el Ejecutivo rechazan la interpretación de Villarruel sobre el proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. Según explican fuentes oficiales, la iniciativa no habilita que Estados extranjeros compren tierras rurales argentinas. Por el contrario, sostienen que mantiene una prohibición absoluta para ese tipo de adquisiciones, establece un doble mecanismo de control —por parte de la provincia y del Poder Ejecutivo Nacional— cuando intervienen empresas con participación estatal extranjera y conserva el régimen especial vigente para las zonas de seguridad de frontera.
El argumento oficial es que la reforma diferencia la inversión privada de los intereses de otros Estados y que fortalece los controles allí donde consideran que puede existir un riesgo para la soberanía nacional. En el Gobierno afirman que la ley no flexibiliza la protección territorial, sino que la hace “más precisa, más federal y más firme”.
La posición de Villarruel es distinta. La vicepresidenta entiende que el proyecto elimina restricciones vigentes y facilita la adquisición de tierras por parte de extranjeros, razón por la cual se opuso a que el Senado avanzara con su tratamiento.
En la Casa Rosada hay otro elemento que profundizó el malestar. Funcionarios con participación en la estrategia parlamentaria interpretan que la postura asumida por Villarruel terminó coincidiendo con la resistencia que desde hace meses vienen planteando Unión por la Patria y otros bloques opositores para demorar el tratamiento de la iniciativa. Esa lectura alimentó el enojo del oficialismo, que considera la media sanción de la ley como uno de los objetivos centrales de la sesión convocada para este mediodía.
El episodio también volvió a dejar al descubierto el deterioro de la relación política entre Villarruel y el Gobierno. La vicepresidenta mantiene desde hace más de dos años un vínculo prácticamente roto con Milei y quedó completamente al margen de las principales decisiones políticas del Poder Ejecutivo. La relación con Karina Milei, además, atraviesa su peor momento y desde hace tiempo dejó de existir cualquier canal de diálogo fluido entre ambas.
En ese contexto, Bullrich se convirtió en una de las principales interlocutoras parlamentarias de la Casa Rosada y en la responsable de conducir la estrategia oficialista en el Senado. El enfrentamiento conocido este jueves terminó mostrando que las diferencias entre la vicepresidenta y el Gobierno ya no se limitan a cuestiones de funcionamiento institucional o distribución de poder, sino que alcanzan el contenido de proyectos considerados estratégicos por el Presidente.
Con ese escenario de fondo, el Senado se reunirá este mediodía para intentar darle media sanción a la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. El oficialismo confía en reunir el quórum necesario para abrir la sesión y avanzar con una iniciativa que, incluso antes de comenzar el debate, ya provocó uno de los enfrentamientos internos más duros desde el inicio de la gestión de Javier Milei.
Los chats entre Villarruel y Bullrich
— Victoria Villarruel: “Cómo vamos a tener sesión después de haber casi ganado el Mundial”.
— Patricia Bullrich: “Para festejarlo”.
— VV: “Para vender el país. Nadie quiere festejar en el Senado. Que cada senador lo festeje en su provincia, con su familia, no votando una ley que es indignante por el capítulo de tierras”.
— PB: “Para vos. Para nosotros cambiar el país es el desafío”.
— VV: “Y lo cambiás vendiendo tierras. Cómo se nota que la integridad territorial no les importa nada”.
— PB: “Ni se venden tierras. Se desarrolla el país”.
— VV: “No se desarrolla nada, están cerrando pymes todos los días y ustedes están en Narnia. La gente no tiene para comer. Están endeudados. Vayan a los pueblos en vez de digitar todo desde un despacho”.
— PB: “Yo estoy bien en la realidad. Y los argentinos quieren progresar, no ser más subdesarrollados, populistas, pobres. Cuántos kirchneristas habrán ido al Mundial”.
— VV: “Uds. nos quieren rifar. No seas hipócrita. Igual no nos vamos a poner de acuerdo. Vos ya tomaste partido y yo tomo partido por Argentina. Preguntale a Viola, que se debe haber encontrado con ellos allá”.
— PB: “Si no te gusta, renunciá. Es lo que deberías hacer si escribís lo que escribís”.
— VV: “A mí también me votaron. Y no te votaron a vos. Así que agua y ajo. Lo que escribo es la realidad de la ley que vos estás empujando por obsecuente”.
— PB: “A mí me votaron 6.600.000 y después el 51% de la Ciudad”.
— VV: “Bueno, buena suerte, llegaste tarde y te querés venir a hacer la viva. Andá a chuparle las medias a Karina”.
— PB: “¡Chau! Chau, comienzo y fin de una corta vida política”.
— VV: “Problema mío. Ser un parásito y casta como vos no es mi ejemplo de vida. Chau”.
— PB: “Perdón, estaba festejando. Pero los buenos, como Messi, somos capaces de jugar muchos mundiales. Y para tu récord, nunca pensé que eras tan mal educada”.
Milei habló de la bandera que mostraron los jugadores de la Selección: «Las Malvinas son argentinas y las vamos a recuperar en el plano diplomático»
Javier Milei defendió la presencia del viceministro de Justicia en el Mundial de fútbol
Javier Milei y sus medidas, EN VIVO: el Presidente habla hoy en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires
Estados Unidos extendió sus ataques en el norte de Irán y Teherán respondió con misiles y drones
Pix quedó en el centro de una disputa entre EEUU y Brasil: hay quejas contra el medio de pago más usado por los turistas argentinos
Victoria Villarruel y Patricia Bullrich tuvieron una dura discusión por la sesión en el Senado: los chats con fuertes acusaciones
El álbum de las vacaciones soñadas de Darío Barassi con su familia: “Ibiza, nos vas enamorando”
El petróleo sube más de 3% tras la reanudación de los ataques de EEUU contra Irán y la amenaza de cierre del estrecho de Ormuz
Cámara de Comercio panameña cierra filas y llama a fortalecer la Zona Libre de Colón
Operativo Reelección 2027: Los 8 Cambios Urgentes que Javier Milei Debe Implementar para Asegurar su Continuidad
POLITICA3 días agoOperativo Reelección 2027: Los 8 Cambios Urgentes que Javier Milei Debe Implementar para Asegurar su Continuidad
- ECONOMIA3 días ago
Quiénes se quedan con las esquinas más cotizadas de la Ciudad tras el cierre de sucursales bancarias
- ECONOMIA3 días ago
Aumentó 900% la cantidad de repartidores de plataforma en los últimos 6 años
