Mientras algunos diputados y senadores libertarios pusieron reparos a la fuerte exposición que generó el diputado Manuel Quintar con su flamante automóvil Tesla, recién llegado de Estados Unidos, el legislador jujeño ya prepara un acto de presentación del vehículo en su provincia como parte del lanzamiento de su campaña a la gobernación local.

Quintar piensa su nueva adquisición como una herramienta de instalación política frente a la disputa por suceder al gobernador radical Carlos Sadir en Jujuy. Apenas el Tesla llegue a San Salvador, será ploteado con los colores violetas de La Libertad Avanza y con imágenes del presidente Javier Milei y del propio diputado para recorrer distintos puntos de la provincia.

La primera aparición pública del Tesla, estacionado en el Congreso, ya tuvo impacto en la exposición mediática del legislador, tanto en Jujuy como en el resto del país.

La Tesla Cybertruck de Quintar recibió críticas desde distintos sectores, aunque también cosechó apoyos dentro del oficialismo. Para muchos de sus pares en Diputados no fue una sorpresa: desde hace seis meses sabían que el jujeño había comprado el vehículo en Miami y que repetía una frase entre bromas y advertencias: “Cuando llegue, lo estaciono en la puerta del Palacio”. Finalmente, eso no ocurrió.

De todos modos, la presencia de la camioneta de diseño futurista en el estacionamiento subterráneo de Diputados generó revuelo. En un contexto marcado por el ajuste y el lema “No hay plata”, la imagen de la Cybertruck —cuyo valor en la Argentina puede superar los US$100.000 por costos de importación y aranceles— despertó críticas inmediatas desde la oposición.

También hubo cuestionamientos dentro de La Libertad Avanza. Algunos legisladores consideraron inoportuna semejante exhibición en medio del ajuste impulsado por el Gobierno.

“Se tiró un tiro en los pies”, resumió un diputado oficialista. Otro legislador le dijo a TN: “Manuel puede hacer lo que quiera con su plata, pero no es el momento”.

Con el correr de las horas, las críticas internas se fueron disipando. No hubo llamados desde la Casa Rosada ni al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, ni al jefe del bloque oficialista, Gabriel Bornoroni.

En el oficialismo remarcan que el vehículo fue adquirido con dinero declarado y proveniente de la actividad privada que Quintar desarrolla desde hace 21 años como abogado en su estudio jurídico en Jujuy y de su participación en empresas familiares vinculadas al sector de la salud.

La camioneta fue comprada hace seis meses en Miami y llegó al país el viernes pasado. En los próximos días, el diputado avanzará con los trámites de patentamiento. Ese proceso le impidió viajar manejando hasta Jujuy, por lo que debió trasladar el vehículo en un camión remolque.

La Agencia Nacional de Seguridad Vial considera una infracción “muy grave” circular sin patente o con la chapa tapada o ilegible. En la Ciudad de Buenos Aires, las multas por ese tipo de faltas pueden superar el millón de pesos y contemplan la retención preventiva del vehículo.

En el oficialismo minimizaron el hecho de que la camioneta haya aparecido en el estacionamiento del Congreso y sostuvieron que fue una situación circunstancial. Como todos los diputados, Quintar tiene una cochera asignada. Sin embargo, la repercusión mediática del vehículo llevó a que desde la presidencia de la Cámara le recomendaran retirarlo, ya que también complicaba las maniobras de otros autos estacionados a los costados.

Entre los libertarios más duros defendieron al diputado y apuntaron contra el kirchnerismo: “Estamos hablando de un bien registrado, visible y declarado, mientras que las críticas vienen de un sector político que tiene a su jefa presa por corrupción en la obra pública. No vamos a dejarnos correr por la eterna hipocresía del kirchnerismo”, afirmaron en referencia a Cristina Kirchner.

Quién es Manuel Quintar

Quintar, de 44 años, es abogado y empresario jujeño vinculado al sector de la salud. Se define como un “outsider” de la política, aunque tuvo un paso previo por el Partido Justicialista antes de sumarse a las filas de Javier Milei.

Desde su asunción en 2023 mantiene un perfil alto en redes sociales, donde suele defender el libre mercado y la propiedad privada. En Jujuy ya se mueve con aspiraciones a la gobernación y disputa ese lugar dentro de La Libertad Avanza con el senador Ezequiel Atauche y el diputado provincial Federico Canedi.

Cuestionamientos desde la oposición

Diputados opositores cuestionaron la ostentación del legislador, especialmente por provenir de una provincia con altos niveles de pobreza.

Además, algunos sectores evalúan plantearle formalmente a Martín Menem que Quintar no continúe al frente de la Comisión de Acción Social y Salud Pública. Argumentan que, debido a su participación en empresas del sector sanitario declaradas en su patrimonio, existiría un potencial conflicto de intereses.

La declaración jurada

La declaración jurada de Quintar correspondiente a 2024, a la que accedió TN, informa un patrimonio de 231 millones de pesos. Antes de fines de junio deberá presentar la correspondiente a 2025. La Tesla Cybertruck, comprada este año, recién aparecerá reflejada en la declaración de 2026.

Según el documento, el diputado declaró ocho inmuebles en Jujuy y Salta, siete vehículos, ahorros por 5,6 millones de pesos y el 33% de participación accionaria en una empresa de salud. El valor declarado de esa participación pasó de 436 millones de pesos a un millón de pesos en un año.

Diputado, Tesla

El gobernador de Santa Cruz, Claudio Vidal, celebró este jueves el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que avaló la ampliación del Superior Tribunal de Justicia provincial y declaró inválida la sentencia que había bloqueado esa reforma. “Fin de la impunidad en Santa Cruz. ¡Se terminó!”, escribió en sus redes sociales, en un mensaje que apuntó directamente contra el kirchnerismo y contra sectores del Poder Judicial que, según afirmó, operaron durante décadas como escudo protector de funcionarios investigados.

La decisión del máximo tribunal nacional pone fin a una disputa que se extendió por casi un año y que mantuvo en vilo la composición del órgano judicial más alto de la provincia patagónica. La ley provincial 3.949, sancionada el 28 de agosto de 2025, había ampliado el tribunal de cinco a nueve miembros, pero una demanda de la Asociación Gremial de Empleados Judiciales de Santa Cruz 3 de Julio logró que el propio Superior Tribunal local la declarara inconstitucional. La Corte Suprema revirtió ese pronunciamiento este jueves con la firma de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.

Con la resolución en firme, los magistrados Sergio E. Acevedo, José A. González Nora, Gabriel Nolasco Contreras y Juan Ramón de la Vega —designados por la Cámara de Diputados de Santa Cruz al amparo de la misma ley— podrán asumir sus funciones de forma inmediata y sin restricciones. El fallo establece que “no existen impedimentos para que los jueces designados según la ley 3.949 asuman inmediatamente el cargo”.

El gobernador no limitó su reacción a una celebración institucional. En su publicación, Vidal trazó un diagnóstico sobre lo que describió como tres décadas de deterioro provincial: “Durante 30 años destruyeron la producción, desaparecieron obras y vaciaron la provincia”, sostuvo, y señaló que una parte del Poder Judicial no solo omitió actuar ante esos hechos, sino que formó parte del sistema que protegió a los responsables. La referencia al kirchnerismo fue explícita: el mandatario calificó a ese sector de la Justicia como “la última trinchera” de ese espacio político.

La Corte Suprema fundamentó su decisión en un argumento procesal de fondo: la asociación gremial que impulsó la demanda original no contaba con un interés personal, directo y concreto que la habilitara como parte interesada, conforme al artículo 132, inciso 3, de la Constitución provincial. El máximo tribunal señaló que la entidad no representaba un interés diferenciado del conjunto de la sociedad ni acreditaba una afectación concreta derivada de la ampliación. Esos “déficits de fundamentación”, según los términos del propio fallo, tornaron inadmisible la demanda y dejaron sin sustento todos los cuestionamientos sobre la reforma.

El esquema que rigió al Superior Tribunal quedó así formalmente desactivado. Durante el lapso de la disputa, el cuerpo funcionó únicamente con los jueces anteriores a la ampliación, con la particularidad de que su presidente, Mariani, fue apartado de la causa por recusación y reemplazado por la defensora general provincial en carácter de conjueza.

La resolución introduce además un precedente sobre los alcances de la legitimación de asociaciones gremiales en materias vinculadas a la organización del Poder Judicial. Al negar esa condición a la entidad actora, la Corte Suprema trazó un límite sobre qué tipo de actores pueden cuestionar judicialmente la estructura de los tribunales provinciales, un debate que excede la coyuntura santacruceña y proyecta consecuencias sobre casos similares en otras jurisdicciones.

Vidal cerró su mensaje con una afirmación que sintetizó el tono político de su reacción: “Se terminó el tiempo de los privilegios, de las causas dormidas y de los intocables”. El gobernador añadió que, a partir de ahora, “la ley vuelve a ser igual para todos” en Santa Cruz. Con los cuatro nuevos magistrados en funciones, los jueces designados durante administraciones kirchneristas pasarán a ser minoría dentro del tribunal ampliado.