La economía al servicio de la persona. Humanismo y sensibilidad. El papa León XIV dejó numerosas consignas en los discursos que emitió durante su visita a la Argentina. Es imposible no trasladarlas al plano de la política, pese a que su palabra tiene un sentido evangelizador. En la Casa Rosada todavía no tienen una conclusión acabada sobre si este suceso histórico generará un cambio en las pretensiones del electorado. Parece ser pronto para decirlo.

Cada funcionario tiene su propia lectura. Uno de ellos, de diálogo permanente con Javier Milei, opinaba que el principal efecto político de este viaje es el empoderamiento de la Iglesia como institución altamente legitimada. En el mismo sentido, otro de ellos : “Además de movilizar 8 millones de personas en todo el país, fueron capaces de emitir un discurso que, si lo hubiera dicho cualquier otro partido o dirigente político, le habría valido una puteada desde la Casa Rosada”.

No se trata de una apreciación menor. La narrativa que durante estos años no pudo utilizar el peronismo kirchnerista podrá encarnarla con mayor facilidad la Iglesia, esta vez con la plataforma ya instalada por parte del Sumo Pontífice. En el Gobierno ven que no dejarán de tener una tensión con esta institución, a la cual Milei no recibió en ocasión alguna hasta la visita del Papa y las ceremonias protocolares por fechas patrias.

Aunque no lo hicieron trascender públicamente, en el entorno del Presidente masticaron bronca ante la actitud de una importantísima figura eclesiástica que llamó a la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, para pedirle que llevara más presos a la Cárcel de Devoto para la actividad de León XIV. La discusión fue acalorada, pero la funcionaria le dijo que no podía hacer nada porque era un entuerto administrativo y judicial.

Estos cortocircuitos ya habían trascendido a la esfera pública. Antes de la visita de León XIV, una de las figuras más carismáticas del ámbito eclesiático, el arzobispo de Córdoba, Ángel Rossi, que puso en duda los números que publica el Gobierno. “Dicen que sacaron a millones de la pobreza, pero los pusieron en la miseria”, dijo.

Y es que la economía libertaria oscila entre cifras positivas y negativas. En el Gobierno reconocen que está costando llevar al Índice General de Precios (IPC) hacia el 1% mensual. La inflación de octubre fue de 2,2% pero exaltan que la núcleo fue de 1,5%. La consultora LCG afirma que la canasta con la que se miden los precios actualmente (confeccionada en 2004 y 2005) pondera menos los servicios que la actualización metodológica que el INDEC había preparado a este año. Si el Gobierno no hubiera postergado su implementación, ese número habría sido 2,4%.

No son pocos los que ya se imaginan el reclamo de la Iglesia el año próximo. El arzobispo de Buenos Aires, monseñor Jorge García Cuerva, podrá hacer lo propio frente a Milei el año próximo durante el Tedeum por el 25 de mayo. En julio pasado, pidió fortalecer el compromiso para aquellos argentinos que padecen actualmente “el agobio de la falta de trabajo y la aflicción de la pobreza”. La Superintendencia de Riesgos de Trabajo (SRT) informó días atrás que hay 32.429 empresas menos desde noviembre de 2023 y 10.234 en lo que va del año.

Aunque con menos legitimidad social para recoger ese reclamo, el peronismo seguramente busque hacer campaña con consignas similares el año próximo, donde la dinámica del presupuesto será clave. Ya hay algunas tensiones que se avizoran en el horizonte. En diciembre creen que habrá déficit primario y financiero. Sería la segunda vez en el año que se vulnere esa ancla del programa macroeconómico. En la administración libertaria dicen que será pasajero, dado que ese registró estará condicionado por el pago de aguinaldos de la administración pública nacional, pero reconocen que no es un suceso menor, dado que aquello no pasó ni en 2024 ni 2025.

Hace tiempo que Luis Caputo le viene advirtiendo a los funcionarios políticos del Gobierno que debe empezar a desplegar cada vez más ases bajo la manga para no bordear el rojo fiscal. Esa situación implica menores herramientas desde lo político.

La Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP) publicó un informe ejecutivo sobre la Ejecución Financiera del Presupuesto en el que advierte que ya se usó el 84,1% del crédito vigente hasta octubre. Se trata de la mayor ejecución de los últimos diez años, frente a un promedio del 71,8% a esta altura del año. Analizan que deberán incrementar el monto total del Presupuesto.

En medio de ese contexto, el Gobierno busca acelerar la aprobación del Presupuesto 2027 y, para eso, tuvo que aceptar pedidos de los aliados del PRO, UCR, Provincias Unidas y Argentina Federal. El dictamen en la Comisión de Presupuesto está previsto para el martes 17, la votación en Diputados el miércoles 25 y el paso al Senado en las sesiones extraordinarias de diciembre.

Los negociadores de Diputados se comprometieron a garantizar fondos para las prestaciones de Discapacidad, aunque todavía no precisó partidas, distribución ni mecanismos de actualización. Con las universidades busca un acuerdo que combine más recursos con beneficios en las contribuciones patronales. A los gobernadores y aliados ya se les incorporó obras provinciales, sin detallar cuáles ni por cuánto monto. Y al PRO se le autorizó la concesión hasta 2032 de los regímenes de promoción automotriz y autopartista que solicitaba.

El Presupuesto es condición indispensable para la rendición de cuentas con el FMI. “Más caro va a salir no tenerlo”, dicen cerca del Presidente, que dos semanas atrás les pidió a sus funcionarios durante la reunión de Gabinete que era obligatoria su aprobación, así como la Reforma Política. Todas antes de fin de año.

A los Menem no les disgustaba la idea de esperar a los primeros meses del año próximo, pero acataron la directiva. El Presidente no suele intervenir en la estrategia política, pero cuando lo hace no quedan lecturas dobles. “Saben que tienen la obligación de avanzar. Es un ultimátum”, dice un integrante de la Mesa Política respecto de los negociadores del oficialismo.

Milei y el equipo económico consideran que es vital la aprobación de la Reforma Política con la mayor celeridad posible. El objetivo es brindarle múltiples señales al mercado: ganar tiempo para que se recupere la economía antes de que comiencen los momentos de volatilidad preelectoral, limitar la organización del peronismo para la primera vuelta y generar un acuerdo político con gobernadores y partidos aliados.

El momento es clave. Cerca de Caputo miran con atención lo que podría pasar en la próxima reunión de la Reserva Federal de los Estados Unidos (FED). La consultora GMA Capital informó que el mercado da un 87% de probabilidad para que la tasa de referencia suba 250 puntos básicos. Ese endurecimiento de la política monetaria podría suponer desafíos para el rendimiento de los instrumentos argentinos. “Si el consenso del mercado es arriba de 50%, la FED va a subir”, se resignan en Economía.

Ante esto, una fuente inobjetable del Gobierno confirmó a Infobae que ya se están cerrando los detalles del borrador del proyecto con los gobernadores aliados. “La idea ya es tener 37 votos. Vamos a cerrar con el PRO, los radicales y algunos provinciales. El objetivo es dictaminar esta semana”, indicó.

Son conversaciones que todavía se mantienen de manera subterránea. Otro de los principales negociadores de LLA dijo que lo único que queda pendiente es “ver cómo se integran las listas conjuntas en las elecciones de octubre”. Hay gobernadores con los que directamente ya se logró un acuerdo de palabra sobre qué lugar ocuparán en los cargos para el Senado y la Cámara de Diputados, y si competirán bajo colectoras o bajo otro esquema.

Hubo muchas reuniones que no trascendieron en las que también se habló sobre cómo competirá La Libertad Avanza en el plano provincial. En varias de ellas ya se decidió no competir por la gobernación, pero no se les comunicó esa decisión a las militancias de base para no desmotivarlas.

“Se está trabajando en un acuerdo, pero no se puede menospreciar a los legisladores nacionales que se ilusionan con competir. Tampoco a quienes quieren ser candidatos locales. Hay que contenerlos”, señalan.

La neuquina Nadia Márquez es una de las que no sería candidata a gobernadora. En el armado desmienten que se haya decidido, pero no niegan que eso forma parte de las conversaciones con el gobernador Rolando Figueroa. Algo similar ocurre con Luis Petri, a quien no postularían para competir contra el radicalismo de Alfredo Cornejo. No son pocos los que piensan que podría abrirse y competir por su cuenta. Ganas e intención de voto no le faltan.

Lo curioso es que un integrante del círculo de Karina Milei se refirió a la Reforma Electoral que se tratará esta semana en la Comisión de Asuntos Constitucionales y dijo que, en realidad, ese llamado representa “un desafío para Patricia Bullrich” para ver si consigue alinearse con la Casa Rosada. La jefa de bloque se ocupó de aclarar, fuera de los micrófonos, que votará a favor.

No serían momentos para jugar con el humor de la exministra de Seguridad. Este martes es la fecha límite para presentar a los integrantes por el Senado para el Consejo de la Magistratura, el influyente organismo que candidatea y remueve jueces federales y nacionales. Ella es quien tiene que firmar la carta para las postulaciones. No otra persona. El primer cupo por el oficialismo será Nadia Márquez, con quien Bullrich se peleó semanas atrás. ¿Estará de acuerdo en enviarlo? No está previsto que vaya a hacer lo contrario.

Como a la primera minoría le corresponden dos puestos en vez de uno, los libertarios enviarán como segundo cupo al salteño Gonzalo Guzmán Coraita. Así, el cordobés Luis Juez no podrá renovar su lugar. Pero el Justicialismo hizo una jugada semanas atrás: sumó una banca para superar los 21 integrantes que tiene La Libertad Avanza para quedarse con esa silla adicional. Aun así, indican que al momento del recambio legislativo, el oficialismo tenía 20 lugares porque Juez se sumó después. Seguramente se judicalizará. En la Cámara de Diputados la ecuación es más sencilla y los libertarios enviarán los nombres del cordobés Gonzalo Roca y la bonaerense Giselle Castelnuovo.

Bullrich volverá a reunirse con Karina este martes por la mañana en la Casa Rosada, en una nueva reunión de la Mesa Política. Todavía es un enigma qué se dirán y si disimularán los cortocircuitos de las últimas semanas. Tres de los integrantes de ese esquema le quitan dramatismo al asunto y creen que no habrá careos.

No está previsto que el Presidente la vaya a convocar a Olivos. Tampoco hará una reunión de Gabinete esta semana. Milei sigue pensando que Bullrich es la dirigente que mejor lo complementa en términos políticos y continúa viéndola como una compañera de fórmula. Eso se está difuminando con fuerza con el pasar de los días. Tanto de un lado, como del otro.

El Presidente conoce el anhelo de Bullrich de aspirar a la Presidencia. Su oferta para propiciarle ese camino de cara al 2031 es una sola: dar vía libre dentro de todo el oficialismo para que se generen internas en las legislativas de 2029.

Si consigue la reelección, Milei cree que su sucesión debe darse en ese marco, y que ese mercado de candidatos se dirimirá en libre competencia dentro del ámbito de la centroderecha. Quien gane, será el mejor: una suerte de traslación de la teoría económica al plano político.

Quienes integran el entorno cercanísimo de los hermanos Milei consideran que el despliegue de esa interna afectará la dinámica del oficialismo. “Va a ser algo parecido a Somalia. Una anomia de poder, porque van a estar todos disputándoselo”, es una sentencia que repiten en un despacho de la Casa Rosada. En otras alas coinciden. Aunque a muchos les guste mirar a mediano plazo, lo cierto es que el Gobierno debe encauzar cuanto antes sus posibilidades de reelegir. “Para hablar hay que ganar”, han cantado en más de una ocasión los streamers oficialistas.

Religion,South America / Central America,Religion / Belief

Roberto Jaguaribe nació el 27 de diciembre de 1952 en Río de Janeiro y se graduó en Ingeniería de Sistemas en la Pontificia Universidad Católica de esa ciudad. Ingresó al servicio diplomático brasileño en 1978 y desde entonces construyó una carrera de casi cinco décadas que lo llevó por cuatro continentes. Pasó por la Misión de Brasil ante las Naciones Unidas en Nueva York y por las representaciones diplomáticas en Montevideo, Ginebra y Washington.

Entre 2010 y 2015, ejerció como embajador ante el Reino Unido. En 2015 fue designado en China y Mongolia, un cargo que desempeñó hasta 2016. Hasta el año pasado encabezó la misión en Alemania, y en la actualidad integra el Consejo Asesor Internacional del Centro Brasileño de Relaciones Internacionales (CEBRI).

Con ese bagaje, Jaguaribe analizó con Infobae la crisis bilateral entre Argentina y Brasil y el panorama que abrió para la política regional la reelección de Lula da Silva, el pasado 25 de octubre de 2026. Hasta hoy, el presidente Javier Milei no felicitó a su par brasileño y es, junto a Nayib Bukele, el único mandatario latinoamericano en no hacerlo. Desde Brasilia, antes, y como réplica a las críticas del argentino, se decidió rebajar la representación diplomática en Buenos Aires a encargados de negocios.

“Argentina es inevitable para Brasil y Brasil es inevitable para Argentina”, aseguró el exembajador en un contexto donde hay movimientos que mantienen abierto el canal institucional, aunque sin una señal de distensión. Milei y Lula despliegan su lógica geopolítica con las elecciones en España como común denominador: el libertario participó en la Cumbre Iberoamericana de Madrid y se fotografió con el líder de VOX, Santiago Abascal, mientras Lula estuvo en la COP31 de Turquía, se reunió allí con el presidente iraní Masoud Pezeshkian y mañana, lunes, tiene agenda en España con el presidente Pedro Sánchez.

En tanto, los cancilleres Pablo Quirno y Mauro Vieira ya coincidieron en la reunión ministerial del G20 en Atlanta, sin una bilateral confirmada, y Brasil convocó antes a la encargada de negocios argentina en Brasilia para requerir información por la salida de Flávio Bolsonaro hacia Estados Unidos a través de territorio argentino tras la derrota en el balotaje.

– ¿Cómo evalúa el impacto en la región del triunfo de Lula?

– El impacto es gigantesco. En todo el mundo, sobre todo en Europa, hubo un alivio general por interrumpir un proceso que estaba reproduciéndose en muchas partes del mundo. Creo que es una proyección más grande, posiblemente, que la primera victoria de Lula en 2002. La consecuencia es global, y no por la relevancia de Brasil, a pesar de que eso también pesa, sino por contrariar el sesgo que se estaba reproduciendo en muchas partes del mundo, sobre todo en América Latina.

– ¿Cómo encaja en ese mapa lo que se llama “la ola azul” que el presidente Milei busca impulsar?

– Es una ola, sin duda. Pero es una ola antigua. Porque el mundo tiene muchas divisiones posibles. Uno puede decir muchas cosas, pero yo creo que la cosa fundamental es la política que coloca como cuestión central la dignidad del hombre, o la política que coloca como cuestión central el progreso económico. No son incompatibles para nada. Pero lo fundamental es cuál es el punto central de partida. Lula y muchos otros colocan la dignidad del hombre como punto central de lo que debe hacer el gobierno. Yo creo que en eso está una división.

– El hecho de que Milei no haya reconocido el triunfo de Lula y que Flavio Bolsonaro haya salido desde Buenos Aires para viajar a Estados Unidos, ¿cómo repercute en términos diplomáticos, políticos y económicos?

– Lo primero que hay que entender es que Argentina es inevitable para Brasil y Brasil es inevitable para Argentina. Hacer pavadas y posturas toscas, primitivas, casi de payaso, para contrariar eso, me parece totalmente equivocado. Es una relación ineludible, fundamental y necesaria para los dos países. Las cosas que dijo e hizo el presidente argentino son un poco viles y torpes, pero no deben afectar en nada, porque Argentina es mucho más que eso. Hay gente en Argentina con mucho juicio que tiene noción de la relevancia de esta relación y no va a permitir que se vaya de las manos. Lo que debe hacer Brasil es ignorar. Por supuesto, hay que tener las reprensiones diplomáticas de siempre, pero ignorar completamente.

En cuanto a la huida de Flavio Bolsonaro, ni siquiera es mala para Brasil: caracteriza exactamente lo que ese personaje es. Facilita la interpretación de que no era bueno para nosotros. Entonces, yo creo que no hace ningún daño. Lo fundamental es mantener activa la necesidad de la mejor relación posible, en interés de los dos países.

– ¿Qué gestos son necesarios para recomponer la relación? Hoy no hay embajadores en ninguna de las dos capitales. Se dice que Lula podría invitar a Milei a su asunción. ¿Eso puede ser un buen gesto?

– Yo creo que sí, y creo que debe hacerlo. Las relaciones no son personales: son componentes de relaciones de Estado. Lula es un profesional y no va a permitir que las torpezas del presidente argentino interfieran en la relación fundamental que Brasil debe tener con Argentina. Seguramente lo invitará, como a todos los mandatarios. Brasil y Argentina son países de inmigración, son países en desarrollo, países que tienen la facilidad de tener relaciones con todos los países del mundo. Nos interesa tener relaciones con todos. Pero una cosa es inescapable: la primera prioridad de la política exterior es la geografía. Y la geografía, queramos o no, nos obliga a tener relaciones. Y me gustaría mucho que Milei aceptara la invitación. Es necesario para los dos lados mantener la actitud profesional. Lo normal sería el reconocimiento mutuo, las felicitaciones. Eso sería el equilibrio, la cosa normal.

– Tras las elecciones, André Janones, que coordinó la estrategia digital de Lula, estuvo reunido en Buenos Aires con la expresidenta Cristina Kirchner y con dirigentes peronistas. ¿Se puede trasladar el éxito de Lula a la política argentina?

– Yo tengo siempre la idea de que los países no deben intervenir en las políticas internas de otros. Pero esto trasciende esa cuestión. Es una cuestión de sistemática y de metodología para superar las grandes plataformas americanas de redes sociales, que tienen sus propios programas orientados a intereses distintos. Manipular las plataformas en beneficio de los intereses propios debe ser una regla que toda la gente debería seguir. Acá, en Brasil, el hombre que creó esta perspectiva con enorme perspicacia y competencia tuvo, a mi juicio, una influencia muy clara en el resultado electoral, porque convocó a la gente. Pero si no hubiera un interés de la gente y una convergencia en eso, nada habría pasado.

La posibilidad de burlar la vigilancia de las plataformas digitales para introducir elementos adicionales es importante en cualquier circunstancia, porque si no estaremos cada vez más sometidos a los designios de esas plataformas. Y eso no conviene a ningún país que se pretenda soberano.

– ¿Cómo funciona el Mercosur con dos países tan fuertes y con miradas tan diferentes?

– Interesa a Brasil negociar con cuantos sea posible. Existe una plataforma de interés en mantener la capacidad industrial productiva interna, pero no creo que Argentina esté muy lejos de esa intención nacional, a pesar de que Milei tiene una posición más liberal. Las condiciones actuales nos obligan a maximizar el acceso a cualquier mercado. Y eso significa negociar con rapidez y eficacia, idealmente de forma conjunta, porque hay más atractividad para terceros países si lo hacemos así. Uno recuerda que cuando entró Milei no quería saber del Mercosur ni del acuerdo con Europa. Pero hay elementos internos en Argentina con mejor juicio. Los beneficios del acuerdo Mercosur-Unión Europea son muy inmediatos y visibles. Y no es solo económico: es también una cuestión de visión del mundo. Hoy más del 50% del comercio está concentrado en Asia, y eso no le conviene a nadie.

– ¿Podría Venezuela reingresar al bloque?

– Es necesario que sea un gobierno soberano. Un gobierno soberano, no uno impuesto por una potencia externa, por más benéfica o malévola que sea esa potencia. Lo que interesa es un país soberano.

– ¿Cuánto hay de pelea geopolítica entre Estados Unidos y China por el control de los recursos naturales e infraestructura crítica en la región en el posicionamiento de Washington en relación a dirigentes como Milei o con Bolsonaro?

– Estas cuestiones son muy complejas. Pero en lo más evidente: China tiene todo lo que necesita en tierras raras, y los depósitos más trabajados y desarrollados están en territorio chino. Estados Unidos tiene una ventaja muy clara sobre China: es esencialmente un país autosuficiente, pero le faltan las tierras raras. China, en cambio, tiene carencias en energía, en minerales en general y en alimentos, a pesar de ser desde hace más de diez años la mayor economía del mundo en términos de producción. Y lo que China no tiene, América del Sur —Brasil, Argentina y otros— lo tiene en abundancia: energía, minerales y producción agrícola. Nuestra relación con China, al contrario de lo que piensan muchos, no tiene nada de ideológica. Es natural, pragmática, complementaria y necesaria. Con Estados Unidos la relación es inevitable: es la gran potencia regional, omnipresente, con la mayor capacidad de hacer el bien y el mal. Lo mejor es mantener la mejor relación posible, pero sin pérdida de soberanía. Eso Brasil no lo va a permitir.

– ¿Qué rol jugó Estados Unidos en la salida de Flavio Bolsonaro y en la triangulación con Argentina?

– Es difícil saberlo con precisión. No tengo información no pública sobre esa materia. Pero creo que Estados Unidos tiene intereses muy claros y también un comportamiento de racionalidad. La relación personal de Lula con Trump no es mala: nunca hubo ningún problema, se entendieron bien. Y el presidente americano no le gusta apostar por quienes no salen bien. A pesar de no apoyar formalmente a Flavio Bolsonaro, había una percepción muy natural de que era su favorito. Pero la verdad es que ya es una familia que no tiene más la aura que tuvo en su momento. El costo de mantener ese apoyo y perder relevancia en la relación con el país más importante de América Latina después de Estados Unidos —que es Brasil— no le interesa a nadie en Washington, incluido el propio presidente Trump. Entonces, yo no veo esto como un gran problema.

Roberto Jaguaribe,embajador,diplomacia

Diego Cabot,Transporte,Subsidios a colectivos,Comunidad de Negocios,Quita de subsidios,Tránsito y transporte,Conforme a