POLITICA
El Gobierno descarta que una deuda de la Casa de la Moneda con Brasil agrave la crisis diplomática

El canciller Pablo Quirno ya mantuvo conversaciones con el embajador argentino en Brasil, Daniel Raimondi, que regresó a Buenos Aires en medio de la crisis diplomática. En el Gobierno consideran que el diplomático transmitió toda la información necesaria sobre la decisión de la administración de Luiz Inácio Lula da Silva de reducir el nivel de la relación bilateral.
“Ya hablaron de todo lo necesario. Le contó todo el detalle del conflicto”, expresaron a TN fuentes oficiales. En el Ejecutivo descartan que Javier Milei reciba al embajador. El Presidente no tiene previsto intervenir en el seguimiento administrativo del episodio y sostiene la decisión de no pedir disculpas por sus declaraciones contra Lula.
La Casa Rosada tampoco proyecta mayores gestos de acercamiento con el gobierno brasileño antes de las elecciones presidenciales. La instrucción es mantener los canales indispensables para la relación comercial, consular e institucional, pero sin promover por ahora una reunión política de alto nivel.
La reducción del vínculo al nivel de encargados de negocios no implica una ruptura de relaciones ni el cierre de las embajadas. Esos funcionarios pueden sostener la gestión cotidiana, transmitir comunicaciones oficiales y atender los asuntos bilaterales, aunque sin la jerarquía política de un embajador.
El calendario del Mercosur no prevé una cumbre presidencial antes de los comicios brasileños. La próxima reunión del Consejo del Mercado Común figura de manera tentativa para el 3 de diciembre en Montevideo y el encuentro de jefes de Estado está programado para el día siguiente, después de la definición electoral.
El único ámbito multilateral relevante en el que podrían coincidir Milei y Lula antes de la votación es la Asamblea General de las Naciones Unidas. El debate general se realizará en Nueva York entre el 22 y el 28 de septiembre, aunque todavía no están confirmadas las respectivas agendas ni existe una bilateral prevista. Quirno y su par Mauro Vieira también podrían participar de actividades paralelas durante esa semana.
Leé también: Tras retirar el capítulo sobre tierras, el Gobierno asegura tener los votos para la media sanción de la Ley de propiedad privada
La primera vuelta de las elecciones brasileñas será el 4 de octubre y una eventual segunda ronda se realizará el 25 del mismo mes. En Nación esperan que el resultado reordene el escenario regional antes de definir si existe margen para recomponer el vínculo político.
En el oficialismo reconocen que los números electorales de Flávio Bolsonaro “no son buenos”, pero sostienen que el respaldo de Milei responde a una definición ideológica y geopolítica. La lectura interna es que la confrontación con Lula se inscribe en el alineamiento de la Argentina con la dirección regional que impulsa la administración de Donald Trump.
La estrategia excede la elección brasileña. En Balcarce 50 pretenden que Milei se consolide como el principal referente latinoamericano del trumpismo y articule a los presidentes de derecha en una agenda compartida sobre seguridad, narcotráfico, comercio, inversiones y organismos internacionales.
Ese objetivo explica los contactos con Daniel Noboa, José Antonio Kast, Keiko Fujimori, Abelardo de la Espriella, Santiago Peña y otros mandatarios o dirigentes afines. El Ejecutivo considera que el giro político de distintos países abre una oportunidad para formar un bloque regional sin crear, al menos en una primera etapa, una nueva estructura institucional.
La Casa Rosada trabaja para organizar antes de fin de año una cumbre de presidentes y referentes de derecha en Buenos Aires. La intención es que coincida con una nueva edición local de la Conferencia Política de Acción Conservadora (CPAC), aunque el encuentro todavía no tiene fecha confirmada ni una nómina definitiva de invitados.
Leé también: Karina Milei se reunirá con los ministros para organizar la visita del papa León XIV y también coordinará con CABA, PBA y Córdoba
En el entorno del jefe de Estado reconocen que la construcción enfrenta un límite central: Brasil es la principal economía de América del Sur y un actor determinante para cualquier cambio de fondo en el Mercosur. Una derrota de Bolsonaro reduciría el margen para transformar la afinidad ideológica con otros gobiernos en una reforma de la arquitectura comercial regional.
Sobre las versiones de que la crisis podría sumar un reclamo vinculado con Casa de Moneda S.A.U., fuentes oficiales admitieron que existe una deuda, pero aseguraron que hasta ahora no hubo presentaciones formales. El acuerdo de pago había quedado condicionado a que la empresa estatal argentina recibiera partidas presupuestarias extraordinarias, algo que no ocurrió.
El entendimiento contemplaba cancelar el monto mediante seis pagos a partir de junio, una vez cumplida esa condición. En el Ejecutivo remarcan que, al no haberse asignado los recursos previstos, la obligación de ejecutar ese cronograma todavía no quedó activada y no se registraron reclamos formales. En Nación agregan que la deuda se originó durante la administración anterior y aseguran que la gestión actual ya canceló más del 45% de las obligaciones heredadas por la empresa.
Gobierno, Brasil
POLITICA
Conflicto universitario: la Justicia intimó al Gobierno para que cumpla con la Ley de Financiamiento

El Juzgado Contencioso Administrativo Federal N°11 dio lugar a la medida cautelar que presentó el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) y ordenó que el Gobierno nacional cumpla con lo estipulado en la Ley de Financiamiento Universitario.
El reclamo de los gremios de las universidades nacionales se sostiene en que el Poder Ejecutivo aplique la recomposición del 32,5% que los salarios perdieron durante los primeros años de la administración de Javier Milei. Además, que se actualicen las partidas para las becas destinadas a los alumnos.
La medida firmada por el juez Martín Cormick señaló que el Gobierno tiene un plazo de cinco días para cumplir con la normativa, “bajo expreso apercibimiento de aplicar astreintes por cada día de demora”.
Los artículos 5 y 6 de la Ley 27.795 —que la cautelar ordena aplicar— regulan dos aspectos centrales del sistema universitario público: la actualización de los salarios del personal docente y no docente desde el 1 de diciembre de 2023 hasta la sanción de la norma, y la recomposición de todos los programas estudiantiles.

La disputa tiene un recorrido judicial extenso. El juez Cormick dictó la cautelar original en diciembre de 2025, tras el amparo colectivo que impulsaron representantes del CIN y de distintas casas de estudio nacionales. El planteo central busca que se declare la inconstitucionalidad del decreto 759/2025, mediante el cual el Ejecutivo subordinó la aplicación de la ley a la determinación de fuentes específicas de financiamiento. La Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó esa medida al entender que el Estado no había logrado desvirtuar la verosimilitud del derecho invocado por los representantes universitarios. El tribunal de alzada también advirtió que el incumplimiento podía provocar perjuicios graves y un deterioro salarial que afectara el derecho de enseñar y aprender, y señaló que el ahorro derivado de no aplicar la norma no resultaba significativo para el presupuesto de la Administración Pública Nacional.
El Gobierno intentó frenar el proceso por distintas vías: recusó a los jueces intervinientes y solicitó la excusación de los integrantes de la Corte Suprema bajo el argumento de que ejercen la docencia universitaria. Ambos planteos fueron rechazados. El 25 de junio, los tres ministros del máximo tribunal —Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti— desestimaron el recurso extraordinario del Ejecutivo por falta de sentencia definitiva y dejaron firme la cautelar. Aunque la resolución no tuvo efectos económicos inmediatos —dado que para esa fecha ya existía un acuerdo firmado—, representó un aval implícito a la vigencia de la ley.
Ese acuerdo había tomado forma el 10 de junio, cuando la Subsecretaría de Políticas Universitarias, el CIN y organizaciones gremiales docentes y no docentes suscribieron un acta en la que el Estado se comprometió a transferir fondos para un incremento de la masa salarial del 24,33%, una suba del 20% en los gastos de funcionamiento y una ampliación de las partidas para hospitales universitarios de $50.000.000.000. El texto también contempló una actualización del 50% para las Becas Manuel Belgrano a partir de junio y fijó un cuarto intermedio hasta el 15 de septiembre para continuar las negociaciones paritarias. Para el Ejecutivo, ese convenio satisfacía “en lo sustancial” los artículos 5 y 6 de la ley y eliminaba el riesgo que había motivado la medida cautelar original. Sin embargo, las universidades recordaron que el propio Estado había aclarado al firmar que el acta no implicaba abandonar su postura en el proceso judicial. Desde el CIN calificaron el acuerdo como “una gota en medio del océano de los incumplimientos del Poder Ejecutivo” y argumentaron que el convenio no cubría todos los requisitos que la norma establece.

Con ese telón de fondo, el Gobierno solicitó formalmente el levantamiento de la cautelar. El 1 de septiembre, Cormick rechazó el pedido. En su resolución, el magistrado concluyó que “el Estado Nacional no ha logrado demostrar el impacto positivo sobreviniente” de los acuerdos “en relación a los perjuicios graves de imposible reparación ulterior”, ni que exista “una definición efectiva y final” sobre el deterioro de ingresos y la pérdida salarial del colectivo afectado. El juez sostuvo que, ante la situación planteada por los actores, “mal puede considerarse superado el peligro en la demora” y aclaró que el rechazo no implica adelantar criterio sobre el fondo del litigio.
El conflicto encontró un nuevo punto de quiebre el 17 de septiembre, cuando fracasó la ronda paritaria convocada por la Secretaría de Educación en el Palacio Pizzurno. La cartera ofreció un incremento del 3% para septiembre y otro 3% para octubre, una propuesta que todos los sindicatos rechazaron de forma unánime. La oferta fue idéntica a la presentada a comienzos de mes. Ante ese resultado, la Asociación de Docentes de la Universidad de Buenos Aires (ADUBA) y la Asociación del Personal de la UBA (APUBA) confirmaron un paro escalonado de 23 días con actividades de visibilización en cada repartición y unidad académica, que comenzó el lunes 21 de septiembre en el Rectorado y se extenderá hasta el 22 de octubre.
El secretario general de ADUBA, Emiliano Cagnacci, fue directo al caracterizar la situación: “No podemos normalizar que un gobierno decida caprichosamente qué ley cumple y cuál no. En democracia la ley se cumple. La Corte Suprema se manifestó en el mismo sentido que el Congreso de la Nación, y no tiene sanción incumplir una orden judicial”, declaró.
La Federación de Docentes de las Universidades (FEDUN) también tomó posición. Su secretario general, Daniel Ricci, afirmó: “Seguimos insistiendo en que el Gobierno tiene que cumplir en democracia con la Ley de Financiamiento Universitario. Ya hay dos poderes de la Nación, el Legislativo y el Judicial, que dicen que tiene que cumplir. Nunca se ha visto que el Ejecutivo se niegue a aplicar algo que ya fue convalidado por los otros dos poderes”.
Como punto de confluencia del plan de acción, el 15 de octubre se realizará frente al Palacio de Tribunales la quinta edición de la Marcha Federal Universitaria, la segunda en lo que va del año.
POLITICA
Con el apoyo de La Libertad Avanza, Jorge Macri activa un proceso para destituir a la jueza que evitó aplicar el régimen penal juvenil

El ministro de Justicia de la ciudad de Buenos Aires, Gabino Tapia, anunció que presentará hoy ante el Consejo de la Magistratura porteño un pedido para activar el proceso de destitución de la jueza porteña Laura De Marinis, que declaró la inconstitucionalidad de un artículo del régimen penal juvenil. La Libertad Avanza (LLA) acompañará el intento de remover a la magistrada, mientras el Partido Justicialista (PJ) critica la denuncia y sostiene que el proceso no avanzará.
Tapia informó a que la presentación que realizará este martes llevará su firma y que cuenta con el respaldo del jefe de gobierno porteño, Jorge Macri, quien ayer anunció que pedirían “inmediatamente el juicio político”.
“Estos jueces garantistas defensores de delincuentes tienen que quedar en evidencia. Esta sentencia está manchada de sangre”, escribió en la red social X.
De Marinis declaró la inconstitucionalidad de un artículo de la ley que bajó la punibilidad a los 14 años y sobreseyó a un menor de esa edad que, junto con un grupo de chicos, había sido detenido en flagrancia por un intento de robo. No fue una declaración genérica de inconstitucionalidad de la nueva ley; la jueza sostuvo que, en el caso concreto de este joven, la reforma no podía ser aplicada.
Tapia subrayó esto mismo. “La ley sigue vigente”, advirtió.
“Como adultos, no podemos castigar a los niños, niñas y adolescentes por lo que no hicimos, por haberlos dejado en desamparo en su primera infancia, por no brindarles una figura normativa que les permita constituirse como sujetos responsables. Castigarlos por la falta de respuesta del mundo adulto significa inexorablemente desresponsabilizarnos de nuestro rol adulto, del deber de corresponsabilidad que pesa sobre nosotros”, había afirmado la jueza De Marinis en su resolución.
Desde anoche, LLA manifestó la necesidad de avanzar en el pedido de “juicio político” contra la jueza. “Instamos a todos los bloques a pedir el juicio político”, escribió Pilar Ramírez, jefa del bloque libertario en la Legislatura.
A nivel nacional, LLA impulsó la reforma del régimen penal juvenil. En el Congreso, Pro acompañó y el PJ se opuso.
“Vamos a acompañar el pedido de juicio político que planteó el jefe de gobierno”, aseguró Solana Pelayo (LLA), titular de la comisión de Justicia de la Legislatura. Al menos de momento, los libertarios no presentarán una denuncia diferente a la del ministro de Justicia, confirmaron fuentes legislativas a .
Un diputado de la bancada dijo a que están “dispuestos a ayudar y avanzar” con el intento de remoción de la magistrada. Ahora están evaluando la parte “técnica” del asunto, dijeron.
Patricia Bullrich, jefa del bloque de senadores libertarios y una de las principales impulsoras de la baja de la edad de imputabilidad, también cuestionó la decisión de la magistrada: “Hay jueces que están más preocupados por proteger a los delincuentes que por hacer justicia a las víctimas. Es muy difícil construir un país normal así. Estos jueces garantistas solo construyen impunidad”.
En el PJ aún no se pronunciaron públicamente sobre la resolución de la jueza, pero fuera de micrófono cuestionaron las declaraciones de Jorge Macri y relativizaron la chance de que avance un proceso de destitución.
Ante la consulta de , en el bloque del PJ dijeron que “hasta ahora es todo biri biri”. Asimismo, defendieron el proceder de la jueza: “Actuó de acuerdo a sus convicciones del derecho y no a una postura política”. Y plantearon que “el contenido de una sentencia” no sería una “causal” suficiente para convocar a un jurado de enjuiciamiento.
El bloque peronista Fuerza por Buenos Aires es virtualmente conducido por Juan Manuel Olmos, presidente de la Auditoría General de la Nación y pieza clave del PJ porteño.
Entretanto, la legisladora porteña Viviana Biasi (FIT/PO) cuestionó a Jorge Macri y a Pilar Ramírez por “el intento de perseguir a la jueza De Marinis con un juicio político”. Y completó: “Estos millonarios en el poder no dudan en tomar de rehén a un adolescente vulnerable de 14 años para armar sus campañas políticas reaccionarias que buscan tapar sus estruendosos fracasos en el gobierno”.
En función de antecedentes similares, una fuente del Consejo de la Magistratura porteño sugirió a que la avanzada contra De Marinis podría quedar congelada. “Tiene que tener una muy buena fundamentación [el pedido de un jury]. El 95% de las veces no pasa la comisión”.
Del proceso de remoción de un juez de primera instancia participan tanto el Consejo de la Magistratura local, que recibe la denuncia y decide si avanza con ella, como un jurado de enjuiciamiento de nueve integrantes (tres legisladores, tres abogados y tres jueces –siendo uno de ellos del Tribunal Superior–), de acuerdo a los artículos 116 y 121 de la Constitución porteña.
Mientras el mundillo político avanza por la vía del pedido de un jury, el Ministerio Público Fiscal de la Ciudad apeló el fallo de De Marinis y pidió su apartamiento. La presentación fue hecha por Mauro Tereszko, fiscal coordinador, y Paula Raffa Pirra, auxiliar fiscal de la Unidad Fiscal Especializada en Penal Juvenil. “Hallamos una debilidad enorme en varios de los fundamentos de la jueza”, sostuvo Eduardo Riggi, a cargo de la Fiscalía General Adjunta en lo Penal y Contravencional porteña, en una entrevista con Radio Mitre.
jueza porteña,declaró la inconstitucionalidad,cuestionó la decisión,apeló el fallo de De Marinis,Denise Chmois,Jorge Macri,Menores y delito,Conforme a
POLITICA
El Gobierno se reunirá con la Iglesia para definir si decreta feriado o asueto por la visita del Papa

El Gobierno le presentará a la Iglesia las alternativas que viene trabajando para establecer feriados, asuetos o medidas de alcance territorial durante la visita del papa León XIV. La discusión se concentrará en los tres días hábiles de la gira: lunes 9, martes 10 y miércoles 11 de noviembre.
La definición será tratada desde las 17 en una reunión ampliada que encabezarán Karina Milei y la ministra de Seguridad Nacional, Alejandra Monteoliva, con representantes de la Conferencia Episcopal Argentina y funcionarios de las distintas jurisdicciones involucradas en el recorrido papal.
En el Ejecutivo confirman que llevarán a la reunión diferentes opciones ya elaboradas, aunque prefieren discutir primero los esquemas con la Iglesia antes de hacerlos públicos. Entre las variantes bajo análisis aparecen combinaciones de feriados y asuetos según el día y el lugar en el que se encuentre León XIV.
Una de las posibilidades que viene siendo analizada contempla una medida de mayor alcance para el lunes 9 y esquemas más acotados para el martes 10 y el miércoles 11. La distribución definitiva todavía no está cerrada y dependerá también de las necesidades logísticas que planteen la Iglesia, Seguridad y las provincias.
La coordinación tendrá además una instancia diplomática esta semana. El jueves, el canciller Pablo Quirno tiene previsto reunirse en Nueva York con el secretario de Estado de la Santa Sede, Pietro Parolin, en paralelo a la agenda internacional de Javier Milei. El encuentro servirá para repasar la organización general de la visita mientras en Buenos Aires se terminan de discutir con la Iglesia las alternativas de feriados y asuetos.
La idea general del Gobierno es evitar un feriado nacional durante toda la visita y aplicar medidas según el impacto de cada jornada. El lunes 9 aparece como uno de los días más complejos: León XIV visitará por la mañana el Cottolengo Don Orione de Claypole, encabezará una misa en Palermo y tendrá por la tarde actividades en la UCA, el Palacio San Martín y la Catedral Metropolitana.
El martes 10 concentrará la actividad principal en Córdoba, donde el Papa encabezará a las 10 una misa en la Escuela de Aviación Militar y tendrá luego un encuentro en la Catedral. Por la tarde regresará a Buenos Aires para participar a las 20.15 de una vigilia con jóvenes en Palermo.
POLITICA2 días agoCírculo rojo: conversaciones informales por un acuerdo judicial con los gobernadores y el factor Bullrich
ECONOMIA2 días agoEnrique Szewach: “El apretón monetario afecta a la actividad, al salario real y a los márgenes”
POLITICA17 horas agoRadiografía del ajuste: Los flancos más criticados de la gestión de Javier Milei entre recortes sociales, crisis previsional y salarios de miseria


















