Connect with us

POLITICA

El Gobierno envía señales de que Adorni tiene las horas contadas para evitar que sesione el Senado

Published

on



En medio de versiones de una posible salida de Manuel Adorni, los jefes de bloque del Senado se aprestan a protagonizar este miércoles una reunión de labor parlamentaria en medio de un clima de total incertidumbre. El oficialismo apuesta a mantener cerrado el recinto de la Cámara alta para que no prospere un pedido de interpelación y moción de censura del jefe de Gabinete, que sólo se mantiene por el sostén político de Javier Milei y su hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.

Si este jueves hay sesión, Adorni empezará a tener los días contados con ministro coordinador, ya que están consolidadas las mayorías necesarias para iniciar el proceso que podría terminar con la remoción del jefe de Gabinete, en lo que sería un hecho histórico desde que se creó la figura del ministro coordinador con la reforma constitucional de 1994.

Advertisement

Por esa razón, el oficialismo empezó en las últimas horas a mover las piezas para tratar de evitar que este miércoles, a las 18, los jefes de bloque decidan sesionar este jueves y decidan impulsar una moción de censura contra Adorni, tal como lo reclama el kirchnerismo.

La salida del Gobierno de Adorni sería en el corto plazo, según le dijeron a dos senadores de la oposición que mantienen vínculos con la Casa Rosada por fuera de sus habituales conversaciones con la jefa del bloque de senadores libertarios, Patricia Bullrich (Capital).

“Es cuestión de horas. Si no renuncia, el Gobierno sabe que en cuanto abramos el recinto Adorni está fuera del Gobierno”, le dijo a un legislador radical que suele participar de las negociaciones por el tratamiento de los proyectos que interesan a la Casa Rosada.

Advertisement

El Gobierno está al tanto desde hace varios días de que el jefe de Gabinete ha perdido todo tipo de respaldo en el Senado. La semana pasada fue Bullrich quien le trasladó a Karina Milei el malestar de la oposición dialoguista por las explicaciones a las que apeló Adorni para justificar su notable incremento patrimonial del último año.

Esta semana, otros miembros del Gabinete se llevaron la misma impresión en contactos con legisladores de la Cámara alta en un intento por evitar que toda la oposición se monte sobre el pedido de interpelación y moción de censura presentado la semana pasada por el jefe de la bancada kirchnerista, José Mayans (Formosa).

“No lo maten”, le habría pedido el ministro del interior, Diego Santilli, a un senador con el que mantiene una relación de larga data. “Si no lo matan ustedes, lo matamos nosotros, pero este tipo ya está muerto”, fue la cruda respuesta del legislador.

Advertisement

Otro senador le contó a que desde el Ministerio de Justicia le dejaron saber que la renuncia de Adorni es cuestión de horas, que ya está decidida y que en la cúpula del poder solo están esperando el momento para comunicar la caída del jefe de Gabinete.

Con estas señales, el Gobierno intenta quitarle presión a la reunión de labor parlamentaria de este miércoles, en la que se definirá si el Senado sesiona esta semana y, si lo hace, con qué temas.

Hasta la semana pasada, antes de que Adorni provocará una indignación generalizada en la oposición con su historia de la apuesta por los bitcoins con una generosa y sorpresiva herencia en dólares que le habría dejado su padre, el oficialismo quería sesionar esta semana para tratar el proyecto de ley de inviolabilidad de la propiedad privada.

Advertisement

Pero todo cambió tras la entrevista del jefe de Gabinete con LN+ de la semana pasada y el pedido de interpelación presentado por el kirchnerismo.

Adorni complicó más la situación cuando anunció que iba a asistir en julio al Senado a brindar su informe sobre la marcha del Gobierno.

Fue la gota que rebalsó el vaso. Si sus explicaciones patrimoniales habían provocado indignación, el intento del jefe de Gabinete por postergar su obligación constitucional, la sospecha era que pensaba asistir recién a fin del mes próximo, generó una reacción generalizada de crítica en toda la oposición.

Advertisement

Tras una ronda de consultas con los bloques de la oposición dialoguista, Bullrich consiguió fijar la sesión de informe al Senado para el 2 de julio. Pero también se llevó la clara impresión de que esas bancadas no tenían margen para postergar el tratamiento de una moción de censura contra Adorni si esa alternativa se planteaba en el recinto de la Cámara alta.

Para colmo de males, los tiempos se aceleraron cuando Victoria Villarruel criticó a Adorni por no haber concurrido nunca a la Cámara alta desde que asumió su cargo en noviembre, y decidió convocar a la reunión de jefes de bloque para este miércoles, obligando a todos las bancadas a fijar posición sobre la posibilidad de iniciar el proceso de destitución del funcionario.




moción de censura,ha perdido todo tipo de respaldo en el Senado,Gustavo Ybarra,Senado de la Nación,Conforme a,,Análisis. Lo que logró y lo que perdió Milei,,»La tierra no es una mercancía». La Iglesia criticó el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada del Gobierno,,Crimen en Caballito. Se negó a declarar la “viuda negra” acusada del homicidio del CEO de una empresa de Martín Menem,Senado de la Nación,,Senado. La oposición construye una mayoría para avanzar contra Adorni y el Gobierno activa gestiones con las provincias,,Tensión en el Senado. Tras un reclamo de Pro, Villarruel anticipa la convocatoria a Adorni para que brinde explicaciones,,Lecciones. Una de las tantas que aprendí de Bernardo Neustadt

Advertisement

POLITICA

En medio de la tensión por Malvinas, el Gobierno busca inversiones mineras en Londres

Published

on


En medio de la tensión por Malvinas, el Gobierno reunió en la capital inglesa, Londres, a inversores, empresas mineras y entidades financieras para promover proyectos en la Argentina.

El encuentro, organizado por la Embajada local en el Reino Unido, tuvo como principal representante nacional al secretario de Minería, Luis Lucero, y se concentró en las oportunidades de negocios vinculadas con el litio, el cobre y otros minerales críticos.

Advertisement

La nueva edición del Argentina Day, la tercera en tres años, se realizó en el marco de la London Metal Exchange Week, una de las principales citas internacionales de la industria de los metales.

Según informó la representación diplomática, participaron más de 180 personas, entre ellas funcionarios de Mendoza y Jujuy, ejecutivos y especialistas del sector.

La actividad, que se desarrolló el martes 20, coincidió con el avance del reclamo argentino contra el proyecto petrolero Sea Lion, en la cuenca Malvinas Norte, y con el debate legislativo sobre las sanciones a empresas vinculadas con la explotación de recursos en las islas. En ese contexto, la Cancillería destacó este miércoles la convocatoria y la promoción de la minería nacional en la capital británica.

Advertisement

El canciller Pablo Quirno respaldó públicamente la jornada. “Por tercer año consecutivo se realizó en nuestra Embajada en Londres el Argentina Day, en el marco del London Metal Exchange Week”, escribió en X. Luego felicitó a la embajadora Mariana Plaza y a Lucero, y afirmó: “La Argentina es otra vez un socio confiable”.

El Gobierno presentó proyectos mineros y defendió los incentivos del RIGI

Participaron más de 180 personas, entre ellas funcionarios de Mendoza y Jujuy, ejecutivos y especialistas del sector. (Foto: Embajada Argentina en el Reino Unido)

Durante su exposición, Lucero sostuvo que la minería se consolidó como uno de los pilares de la recuperación económica y atribuyó parte de ese desempeño a las reformas legislativas y regulatorias del Gobierno. En particular, destacó la Ley Bases y el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) como herramientas para dar previsibilidad a los proyectos de gran escala.

Según las cifras que presentó el funcionario, el sector concentra 13 proyectos aprobados bajo ese régimen, con inversiones por unos US$28.000 millones. Si se incorporan las iniciativas que todavía están en evaluación, señaló, el potencial asciende a cerca de US$50.000 millones.

Advertisement

Los montos fueron expuestos como parte de la cartera de proyectos del sector, no como nuevos compromisos de inversión surgidos del encuentro en Londres. La comunicación oficial sobre la jornada no detalló acuerdos específicos firmados durante el foro.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El secreto militar que impuso el Gobierno sería por la compra de equipamiento de los F-16, submarinos y drones

Published

on



El secreto militar que el gobierno argentino impuso a los trámites para la compra de equipamiento para las Fuerzas Armadas se da en momentos en que se encaran negociaciones con Francia por la adquisición de submarinos, además de las conversaciones con Estados Unidos por el sistema de armas que portarán los aviones caza F-16 y la actualización del sistema de defensa antiaérea, con nuevos radares y drones.

Así lo pudo saber de fuentes castrenses, en medio de la estricta reserva que se maneja en el Ministerio de Defensa.

Advertisement
El Gobierno impulsa el reequipamiento de las Fuerzas ArmadasMin. de Defensa

La tensión por Malvinas y el avance del proyecto Sea Lion, de exploración petrolera, lanzado por el Reino Unido en el Atlántico Sur, imponen condiciones de reserva y confidencialidad para las compras estratégicas de material bélico, afirman fuentes militares.

En ese contexto, el decreto 1205/2026, publicado este lunes en el Boletín Oficial, impone estrictas reservas para las negociaciones destinadas a mejorar el equipamiento de las Fuerzas Armadas, mediante compras que podrían llegar a 500 millones de dólares.

En tanto, este martes se completó la incorporación de seis nuevos helicópteros livianos que modernizarán las capacidades del Ejército y de la Fuerza Aérea, al concluir un proceso iniciado en 2023.

Advertisement
El helicóptero Bell 407GXi presentado en Campo de MayoMin. de Defensa

“Como soldado, sé lo que significa recibir un nuevo sistema de armas. Conozco las expectativas que genera en una unidad, el entusiasmo de quienes van a operarlo y las nuevas posibilidades que abre para el cumplimiento de una misión”, expresó el ministro de Defensa, teniente general Carlos Alberto Presti, al recibir en Campo de Mayo la última aeronave Bell 407GXi.

Presti destacó especialmente la movilidad, la autonomía operacional y la capacidad de despliegue de las nuevas aeronaves “para poder defender nuestros intereses estratégicos”. El último helicóptero incorporado será destinado a la V Brigada de Montaña Gral. Manuel Belgrano, con asiento en Salta.

En contraste, la más estricta reserva reina en el Ministerio de Defensa en referencia a las otras incorporaciones de unidades militares que gestiona el Ministerio de Defensa.

Advertisement
Un submarino clase Scorpene, como el que apunta a incorporar la Armada ArgentinaCC

En busca de submarinos

La posible compra de tres submarinos Scorpene, producidos por la empresa francesa Naval Group, está contemplada en el proyecto del presupuesto 2027 que debe tratar el Congreso. Como novedad, la iniciativa contempla una autorización al Gobierno para la toma de crédito público con miras a la adquisición de tres submarinos convencionales, por 2300 millones de dólares, y dos fragatas multimisión, por 1200 millones de dólares. Al margen de esa mención, el gobierno de Javier Milei no proporcionó otros detalles de las negociaciones.

La inversión para el reequipamiento militar tiene lugar en medio de la creciente tensión con el Reino Unido por la cuestión Malvinas. La Armada Argentina no tiene submarinos operativos desde el trágico hundimiento del ARA San Juan, en noviembre de 2017.

Advertisement

La Armada buscaría recuperar la capacidad submarina con la incorporación de unidades con tecnología de propulsión diésel-eléctrica, con capacidad furtiva y de patrullaje oceánico.

El armamento para los 24 aviones F-16 con capacidad supersónica comprados a Dinamarca, de los cuales la mitad ya se encuentran en el Área Material Río Cuarto, contemplaría la incorporación de misiles AM-120 Amraam, que son misiles guiados supersónicos aire-aire, de medio y largo alcance. Los especialistas explican que el alcance puede superar los 160 kilómetros.

Los aviones F-16 que se encuentran en el Área Militar Río Cuarto serán abastecidos con un sistema de armas provisto por Estados UnidosFuerza Aérea Argentina

En cuanto a la incorporación y el desarrollo de drones para uso militar, en el Ejército se apunta a incorporar unas 30 aeronaves no tripuladas de tipo VTOL ligeros, que “combinan el despegue y aterrizaje vertical de un multirrotor con el vuelo horizontal eficiente de un avión de ala fija”, con cámara diurna, sensor térmico, telémetro láser y más de 40 minutos de autonomía.

Advertisement

En junio de este año, los gobiernos de Estados Unidos y la Argentina firmaron una carta de intención para facilitar el acceso de las Fuerzas Armadas a una plataforma de nuevas tecnologías y sistemas aéreos no tripulados. Ello implica la posibilidad de incorporar drones y equipos antidrones que se han convertido en herramientas decisivas en los escenarios de conflictos internacionales.

La prioridad en las Fuerzas Armadas apunta a incorporar radares de vigilancia y alerta temprana y drones de reconocimiento táctico, como sistemas de defensa antiaérea de corto alcance.

Según el presupuesto proyectado para 2027, el Ministerio de Defensa recibirá $5,2 billones, un 20% más que este año, una variación que es inferior a la inflación anual prevista, estimada en un 30% por analistas privados.

Advertisement



compra de equipamiento para las Fuerzas Armadas,Mariano De Vedia,Fuerzas Armadas,Malvinas,Conforme a

Continue Reading

POLITICA

El primer ministro del Reino Unido ratificó ante el Parlamento las “más firmes medidas” para defender la soberanía británica sobre las Malvinas

Published

on



El primer ministro del Reino Unido, Andy Burnham, ratificó hoy ante la Cámara de los Comunes que su gobierno adoptará “las más firmes medidas” para defender la soberanía británica sobre las islas Malvinas y el derecho de sus habitantes a la autodeterminación, en respuesta a un diputado que le exigió oponerse con firmeza al intento de Argentina de frenar la explotación petrolera en el archipiélago a través del Tribunal Internacional del Derecho del Mar.

La presión judicial argentina opera en dos frentes. A nivel interno, el gobierno de Javier Milei inició procedimientos sancionatorios contra las empresas petroleras que participan del proyecto Sea Lion. A nivel internacional, el 13 de octubre presentó una solicitud de medidas provisionales ante el organismo internacional que tiene sede en Hamburgo. Entre otros puntos, se pidió al tribunal que ordene a Londres “impedir el inicio o la continuación de la explotación de recursos hidrocarburíferos en la plataforma continental de la Cuenca Malvinas Norte”

Advertisement

El presidente del Tribunal Internacional del Derecho del Mar, el juez Maurice Kamga, fijó las audiencias orales para el próximo 10 y 11 de noviembre.

Durante la sesión de preguntas al primer ministro (PMQs) de este miércoles, la respuesta de Burnham fue en la misma línea histórica que el Reino Unido presenta para referirse a la disputa con la Argentina: “No hay disminución alguna en nuestro firme apoyo para mantener las islas Malvinas como británicas”, declaró el primer ministro desde la bancada del gobierno. También recordó que los isleños “eligieron seguir siendo británicos no hace mucho tiempo”, en referencia al referéndum de 2013, en el que el 99,8% de los votantes se pronunció a favor de conservar el estatus de territorio británico.

La ofensiva diplomática y legal de Argentina se intensificó tras el discurso de Milei ante la 81.ª sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), el 23 de septiembre. Desde la tribuna del organismo, calificó a Malvinas como “una causa nacional” y sostuvo que el proyecto Sea Lion avanza “mediante licencias británicas que la Argentina rechaza por ilegales e ilegítimas”.

Advertisement

En aquella oportunidad, el mandatario argentino negó que el principio de autodeterminación aplique a los habitantes del archipiélago. “El principio de libre determinación no aplica en este caso ya que se trata de una población implantada por la potencia ocupante sobre un territorio cuya soberanía se encuentra en disputa”, afirmó.

Días después del discurso en la ONU, el gobierno argentino inició procedimientos sancionatorios contra un total de 60 personas y empresas por participar en lo que calificó como operaciones petroleras ilegales en las islas. El canciller Pablo Quirno presentó una denuncia penal contra la empresa israelí Navitas Petroleum y varias de sus filiales.

Navitas opera el 65 % del proyecto Sea Lion, un desarrollo valorado en 1.550 millones de libras esterlinas que apunta a producir 50.000 barriles diarios a partir de 2028. La empresa británica Rockhopper Exploration posee la participación restante.

Advertisement

Sala de audiencias del Tribunal Internacional del Derecho del Mar (International Tribunal for the Law of the Sea (@ITLOS_TIDM))

La posición del Reino Unido ante el pedido de Argentina de un arbitraje internacional estuvo planteada, en un principio, por la embajadora adjunta ante la ONU, Kate Foster, que defendió la posición británica ante el Cuarto Comité de la Asamblea General (Comité de Descolonización). En su intervención, publicada por el gobierno británico el 13 de octubre, sostuvo: “La decisión de Argentina de iniciar un arbitraje contra el Reino Unido bajo la Convemar es el último intento de socavar los derechos y los medios de vida del pueblo de las islas Malvinas”.

La diplomática añadió que las actividades de hidrocarburos en la plataforma continental de las islas “se regulan bajo la legislación de las islas Malvinas y se realizan en plena conformidad con el derecho internacional, incluida la Convemar”.

Con relación a los próximos pasos, y según un comunicado oficial del Tribunal Internacional del Derecho del Mar, las audiencias se celebrarán en la sala principal del organismo, serán públicas y se transmitirán en vivo por la web del ITLOS. Con las vistas orales fijadas para el 10 y 11 de noviembre, el tribunal deberá evaluar si tiene jurisdicción prima facie, si la urgencia justifica intervenir y si las medidas solicitadas son proporcionales.

Advertisement

Una decisión favorable a Argentina sería de cumplimiento obligatorio para el Reino Unido. Una vez constituido, el tribunal arbitral del Anexo VII podrá mantener, modificar o dejar sin efecto las medidas provisionales.

Domestic,Politics,Europe,Government / Politics

Advertisement
Continue Reading

Tendencias