POLITICA
El Gobierno festeja la inflación, pero atiende encuestas que lo ponen al límite con la oposición

El ministro de Economía, Luis Caputo, se apresuró a reírse de Francia por haber quedado eliminado mientras festejaba que el alza de precios fue del 1,9 %: “Inflación 1,9%, el Central compras récord de 532 millones y baile de España a Francia. Podemos decir que hoy es un buen día?”, tuiteó. Argentina aún no pasó a la final… Pero más allá del comentario del funcionario, el Gobierno salió a celebrar un nuevo mes con una inflación menor a la de los últimos 30 días.
El dato que escondió fue el aumento del 2,2% de la canasta básica, por encima del promedio. En junio, además, una familia tipo necesitó $1.531.473 para no caer en la pobreza, y requirió $689.853 para no ser considerada indigente. El Gobierno atiende, por estas semanas, un doble juego. La gestión donde quedó grabado el tuit de aquel sábado donde Santiago Caputo escribió: “La campaña son las reformas. Las reformas son la campaña”, y el armado electoral para la reelección del Presidente en manos de la secretaria general de la presidencia, Karina Milei.
En lo económico, un aspecto más, fundamental para entender este doble punto. El informe de CEPA detalló que el aumento de la remuneración mediana de salarios registrados en el periodo 2023-26 fue del 305%. Sin embargo, el endeudamiento creció. Eso se explica, en gran parte, por la suba de los gastos fijos y servicios. El transporte es, por amplia diferencia, lo que más ha escalado. El subte multiplicó casi por 20 su valor inicial, un 1926%. El colectivo tuvo un aumento acumulado en ese periodo del 1450% y el tren del 977%. En cuanto a gastos de electricidad, gas y otros combustibles, el promedio fue de 847%. La nafta, si bien quedó por detrás de lo marcado anteriormente, duplicó a los salarios. Aumentó un 631 por ciento.

Caputo y su equipo entienden que el triunfo de Milei tiene que ser en primera vuelta. Un balotaje sería demasiado arriesgado por el escenario de polarización anticipado. La directora de Casa3, Mora Jozami, realizó una pregunta abierta en su último estudio. La pregunta concreta fue consultar: “¿Quién crees que es el/la líder de la oposición?”. Sin opciones, fue con respuesta abierta. Allí encontró algunas cuestiones interesantes. Lo primero, el ascenso de Axel Kicillof y el repliegue de Cristina Kirchner. El gobernador de la provincia de Buenos Aires experimentó un crecimiento exponencial. En enero de 2024, apenas un 6% lo identificaba como el líder opositor. Hoy, ese número se disparó al 34%. Si bien Cristina mantiene la centralidad, está en segundo plano: la ex presidenta también creció en la consideración (pasando de 6% a 19%), pero queda a 15 puntos de distancia de su ex ministro de Economía.
El otro dato saliente es la caída de Sergio Massa. El ex candidato presidencial del peronismo sufrió el desgaste de la derrota y el silencio. Su consideración como líder cayó del 6% en el arranque de la gestión a un marginal 2% actual.
En diálogo con Infobae, Jozami analizó: “El periodismo aparece de modo espontáneo como un interlocutor opositor para el Gobierno. Pasó de no estar considerado en enero del 2024 a un 8% durante la actualidad. No es novedad que entre los opositores más importantes aparezcan Axel y Cristina. Eso es bueno para el Gobierno. Sabe a quién enfrentar. Es un ruido para Massa. Está desdibujado. Estaba al inicio de la gestión y ahora también. Se nota que Massa después de la derrota, se apagó“.
Otro de los estudios que fue interesante de analizar en este caso fue el del monitoreo digital que realiza Diego Corbalan. El seguimiento es sobre la conversación pública. Observó de manera concreta que en esa conversación hay una baja en el volumen de menciones para el oficialismo, aunque también en el peronismo.

“En julio de 2026, la nube de conversación sobre La Libertad Avanza analizada por Monitor Digital ya no aparece dominada por palabras de épica libertaria, sino por términos vinculados a la gestión y al conflicto político. Ese desplazamiento semántico es decisivo: La Libertad Avanza se sumerge en el debate político ya no como una promesa política, sino como una gestión de gobierno. Las redes ya no interpelan a los libertarios sobre sus planes de gobierno, sino que evalúan qué hicieron con el poder que consiguieron en 2023″, explicó Corbalan a Infobae.
Y agregó: “Creció mucho el PRO. La marca libertaria quedó castigada por el episodio Adorni. Alimentó otros espacios. En cuanto al sentimiento de la conversación, de un año a otro todos los espacios retroceden, salvo el PRO que mantiene“. Un detalle. El único espacio que sube con sentimiento positivo es la Izquierda. “Eso es una mala noticia para el peronismo, porque ante la suba opositora, la Izquierda gana espacio”.
En paralelo, la interna libertaria no se detiene y ya nadie se sorprende por una batalla que seguirá de la misma manera hasta, por lo menos, 2027. El lunes, en medio de la euforia argentina por el pase a semifinales, se publicó el decreto 581 que oficializó una fuerte reestructuración estatal en la que el jefe de Gabinete pasó a concentrar un enorme poder sobre el área de telecomunicaciones, restándole terreno al influyente asesor. De manera directa, Karina puso al funcionario a manejar el ENACOM (el ente regulador de las telecomunicaciones y el espectro radioeléctrico) y la AAIP (Agencia de Acceso a la Información Pública y datos personales).

Por su parte, Gustavo Coria, vicejefe de Gabinete del Interior asumió el control político de las empresas estatales Arsat y Correo Argentino. A su vez, el martes debutó el diputado karinista Sebastián Pareja al frente de la Comisión Bicameral de Inteligencia. Como primera medida, convocó al director de la SIDE, Cristian Auguadra, para que rinda cuentas a fines de agosto sobre el Plan Nacional de Inteligencia.
Infobae habló con un legislador que está en esa bicameral y dejó entrever la sospecha de una interna abierta por esa citación: “Si hay algo que hacían el kirchnerismo y Cambiemos es dormir esa bicameral. De golpe aparece uno nuevo y cita al titular de la SIDE. Después se enfriará, pero le están mandando un mensaje directo”.
Re-reelección intendentes
En la provincia de Buenos Aires, más allá de la gestión, la pregunta que circula por todas las intendencias es qué sucederá con la re reelección de los jefes comunales. La legislatura está trabada y la salida vía sesión parece difícil.
Del laberinto se podría salir, dicen en La Plata, con un fallo de la Corte Suprema bonaerense. Quizás por eso es que por estas horas se dieron a conocer a los nuevos consejeros de la Magistratura por el Poder Ejecutivo. Quedaron Santiago Pérez Teruel, Lisandro Pellegrini y Lalo Revora como titulares. Este es uno de los pasos necesarios para completar el tribunal que hoy funciona con tres miembros pero debería tener siete.

La otra duda es quién quedará de pie en el peronismo para suceder a Axel Kicillof. Los ensayos son infinitos. Aventurar nombres en este contexto es hacer una ficción en el conurbano bonaerense. Más que contar las bondades de cada uno, corre con fuerza la idea de bajar a otros. Es decir, mostrar lo negativo del rival. Aunque sea interno. Por ejemplo, los videos sobre Martín Insaurralde pusieron más que contentos a algunos intendentes que buscan cancelar a dirigentes cercanos al de Lomas, como Federico Achával, de Pilar.
“La última vez que tuvimos una interna bonaerense nos tiramos con ‘la morsa’ en Canal 13. Nadie quiere que pase esto. Si perdemos en Nación y nos sacan la provincia, vamos a ser gestores de municipios. El peronismo no se puede permitir eso, es una tragedia”, sentenció un histórico operador de un intendente del sur bonaerense.
Entre los que se anotan para ir por la Presidencia, aún hay quienes mencionan al ex gobernador de San Juan, Sergio Uñac. Pero una anécdota basta para entender la expectativa de la realidad. Cuenta alguien que lo vio entrar a cenar a El Mangrullo, el histórico restaurante situado en Ezeiza, donde van peronistas de todo tipo. “Entró a comer. Nadie se dio cuenta de quién era. Parecía un anónimo más”.
POLITICA
Escepticismo en las Fuerzas Armadas por el proyecto de Milei que nació por las tensiones en Malvinas

Un diagnóstico aparentemente correcto y seductor, con herramientas y recursos insuficientes. Así definen sectores castrenses el proyecto de ley de defensa de la soberanía nacional que el gobierno de Javier Milei envió al Congreso, que a partir de las tensiones con el Reino Unido por Malvinas crea el Consejo de Seguridad Nacional y dispone que las Fuerzas Armadas deben estar preparadas para participar en “operaciones militares convencionales y no convencionales”.
La evaluación entre los militares se completa con el análisis de otro proyecto sensible remitido a la Cámara de Diputados; el presupuesto 2027, que aumenta los recursos asignados al área de Defensa en un 20%, un porcentaje inferior a la inflación anual que la propia administración libertaria y consultores privados estiman en un 30 por ciento.
Sigue muy lejos la prometida equiparación salarial con las fuerzas de seguridad, el presupuesto militar decrece en términos reales y se mantiene la crisis de la obra social de las Fuerzas Armadas, con una deuda de $160.000 millones. El proyecto enviado al Congreso llega, así, en “un contexto de marcado desinterés y fuerte preocupación”, dijo a un oficial en actividad.
“En algunas provincias, muchos suboficiales y oficiales subalternos están más preocupados en saber cuándo la Policía local abre la inscripción para incorporar efectivos que en otra cosa”, explicó con preocupación un militar, como reflejo del descontento por los bajos salarios.
Experiencias recientes, como la Operación Roca −el despliegue militar en la frontera norte para tareas de control, vigilancia y apoyo contra el delito complejo− y los intentos por involucrar a las Fuerzas Armadas en el combate al narcotráfico no encontraron un fuerte entusiasmo en las filas militares.
El germen del nuevo proyecto es el decreto 1112/24, dictado en la gestión ministerial de Luis Petri. Como no había fuerza política en el Congreso, se extendió por decreto la banda de actores considerados amenaza externa. “De la interpretación restrictiva que hacía el decreto 727/2006, de Nilda Garré, pasamos a una interpretación amplia: amenaza externa es todo lo que afecte la integridad territorial del país, mientras opere en el exterior”, explicó Juan Battaleme, quien acompañó a Petri como secretario de Asuntos Internacionales de la Defensa.
“El proyecto no otorga a las Fuerzas Armadas los medios, ni el presupuesto para defender las fronteras. Crea un aparato burocrático centralizado en la Casa Rosada, otorga atribuciones a los servicios de inteligencia y posterga indefinidamente la presencia real de la Argentina en el Atlántico Sur”, advirtió a el teniente general retirado Juan Martín Paleo, referente del Instituto de Estudios Estratégicos para la Defensa Nacional, junto al abogado Carlos Lionel Traboulsi.
Más allá de las deudas y la coyuntura presupuestaria, hay consenso entre los uniformados en que todo el encuadramiento legal vigente en materia militar fue pensado para los tiempos de la guerra fría, con conceptos como agresiones del orden externo e interno. “El nuevo escenario mundial obliga a buscar consensos y requiere un trabajo de Estado”, estimó un general del Ejército retirado, que ya inmersos en la tercera década del siglo XXI sugiere “despojarse de ataduras ideológicas”.
Desde una perspectiva profesional, algunas fuentes militares entienden que es positivo que “el Estado vuelva a discutir qué defensa necesita la Argentina” y que se procure articular capacidades que hoy aparecen muy fragmentadas.
Muchos, incluso, comparten la mirada integral del proyecto, que crea el Consejo de Seguridad Nacional con participación de las áreas de Defensa, Relaciones Exteriores, Economía e Inteligencia. Pero estiman difícil que funcione en la práctica. “Las culturas imperantes son muy fuertes y contrarias a esta sinergia que en un país serio sería norma”, precisó un oficial retirado.
Amenazas y misiones
Frente al debate parlamentario de la ley que diseña el nuevo escenario para el instrumento militar, voces castrenses advierten que “una cosa es ampliar el concepto de amenazas y otra muy distinta es ampliar las misiones de las Fuerzas Armadas”.
“Que las Fuerzas Armadas estén preparadas para operaciones no convencionales no significa que deban convertirse en una fuerza de seguridad, ni asumir indistintamente funciones que corresponden a otros instrumentos del Estado”, señala un experimentado general, ante una consulta de .
La impresión de fuentes familiarizadas con la seguridad y la defensa, según pudo evaluar , es que el proyecto del gobierno de Milei es extremadamente largo y muy amplio. “Es una ley ómnibus, porque mezcla temas que son de diferentes niveles y aspectos muy distintos”, dijo un exfuncionario experto en temas de seguridad. Advirtió que la iniciativa “amplía las misiones y funciones de las Fuerzas Armadas y “vuelve a instalar la posibilidad de que los militares desarrollen actividades de inteligencia en el marco interno”, cuando la Argentina en democracia había cancelado ese debate.
El exjefe militar Paleo añadió otro punto de controversia. “Me preocupa la falta de mención a la problemática de la milla 350”, lamentó Paleo. Explicó que el país extendió los límites exteriores de su plataforma continental hasta la milla 350, con el aval de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Pero el proyecto de Milei limita la actuación del Comando Conjunto Marítimo a la Zona Económica Exclusiva, marcada por la milla 200. “Deja en una laguna jurídica la capacidad de detener y sancionar la depredación de los recursos del lecho y subsuelo marino”, advirtió.
En términos políticos, Sabina Frederic, exministra de Seguridad y excolaboradora de Nilda Garré en el Ministerio de Defensa, expresó que la iniciativa “está lanzada para generar discusiones” sobre tareas, misiones y objetivos, en momentos en que las Fuerzas Armadas tienen el presupuesto más bajo de la región. Y cerró: “Con la excusa de Malvinas, el Gobierno hizo un proyecto con muchas trampas que nada tiene que ver con la causa”.
Mariano De Vedia,Fuerzas Armadas,Malvinas,Javier Milei,Conforme a
POLITICA
Nuevos crujidos con Bullrich por la reforma electoral y las teorías sobre los dardos de un gobernador cercano

Los ánimos empiezan a recalentarse en el Gobierno a medida que se aproxima el debate en el recinto del Senado de la deseada reforma electoral. El proyecto, troncal para Karina Milei, que el oficialismo considera vital para su supervivencia el año que viene, sigue complicado. Y si bien en la Casa Rosada prefieren mostrarse optimistas, aparecen alarmas en la mesa política nacional y cuestionamientos de algunos jefes provinciales que enturbian los planes del oficialismo.
Las repetidas advertencias de Patricia Bullrich se sienten como dagas en el orgullo de los máximos referentes políticos del Gobierno, en especial de Karina Milei. Mientras la jefa de los senadores violetas señala, una y otra vez, desde hace semanas, que los votos no están para eliminar las PASO, en la Casa Rosada ya responden, algo cansados de la falta de fe, que el tema, directamente, no le corresponde. Al menos en lo que concierne a la búsqueda de adhesiones.
“Esto es algo mucho más importante que los otros proyectos de ley, como puede ser Inocencia Fiscal o la reforma del BCRA”, dijo un importante funcionario, que señaló que los encargados de reunir los consensos para lograrlo son, exclusivamente, “de los Menem, Santilli y la propia hermana del Presidente”. La relevancia para el Gobierno es tal que Karina Milei se involucrará cada vez más para conseguir los votos en la Cámara alta. Y eso, creen, debería ser garantía para que salga. Mientras, en el campamento de Santiago Caputo tienen menos esperanzas: creen que la estrategia menemista para sacarla, que incluye amenazas con disputarle poder local a los caciques del interior, está errada.
Puertas afuera, los libertarios se muestran optimistas, y multiplican los gestos, reuniones de por medio, a los gobernadores. De allí el anunciado rally de encuentros “con siete gobernadores en 24 horas” que difundieron ayer el equipo de la Presidencia y de Santilli. Con tal apuro que se filtró un error de agenda y se confirmo la presencia de un gobernador que, en rigor, no podía asistir en la fecha indicada. Al final, el chaqueño Leandro Zdero irá a la Casa Rosada la semana que viene, porque hoy por la tarde tenía un compromiso previo vinculado análisis de El Niño en la zona.

El escozor en la previa inmediata del debate, que anteayer arrancó en comisión en el Senado, supera las fronteras del oficialismo y llega hasta la relación con los propios jefes provinciales a los que el Gobierno quieren convencer. Ayer Gustavo Sáenz estuvo en la Casa Rosada, sentado a la mesa de Santilli junto a sus pares de Catamarca, Corrientes y Tucumán. Y por la noche, apenas unas horas después, no tuvo reparos en salir a denunciar al Gobierno por, deslizó, su deslealtad. Lo dijo en una entrevista con El Noticiero de A24, después de dejar Balcarce 50 con una serie de promesas que, deslizó, no cree que vayan a cumplirse.
En la sede del Gobierno estallaron, aunque no se sorprendieron. “Hizo lo de siempre”, dijo un importante asesor. ¿El motivo? “Subirse el precio”, agregó, sin más. Un funcionario añadió una lectura vinculada a las necesidades domésticas de Sáenz: “Lo que pasa es que no puede pintarse de violeta, sino la votan a la Orozco”, analizaron en Balcarce 50 sobre la expresa diferenciación del mandatario salteño. La referencia alude a María Emilia Orozco, principal referente libertaria en Salta, que mantiene buena relación con Las Fuerzas del Cielo de Santiago Caputo pero responde principalmente a Alfredo Olmedo y cultiva cada vez más adhesiones en el territorio.

Las alarmas se disparan a medida que se acerca la fecha del debate en el recinto, que aún no se fijó pero no pasaría de octubre. Lo que está firme es lo de comisión: la Comisión de Asuntos Constitucionales retomó el tratamiento el martes, en una reunión que terminó sin acuerdo y pasó a un nuevo cuarto intermedio, con la intención de retomar la discusión la semana próxima o la siguiente.
Todavía no hay dictamen porque los senadores aliados del PRO, la UCR y el peronismo disidente bloquearon la firma, así que el paso al recinto sigue condicionado.
En el oficialismo insisten en que todavía hay margen para destrabar la negociación, pero reconocen que el capital político puesto en juego es alto: una derrota en un proyecto que el propio Gobierno calificó como prioritario dejaría expuesta la fragilidad de los consensos que Karina Milei, los Menem y Santilli intentan sostener con los gobernadores. Además de que le dejarían la posibilidad al fragmentado peronismo de ordenar institucionalmente su interna.
“Y, los votos no están”, repitieron muy cerca de Bullrich, en referencia a lo que la senadora le transmitió a la cúpula nacional en la reunión de mesa política del lunes. La frase, mencionada dentro y fuera del oficialismo, resume el problema con el que el Gobierno se acerca al debate de la ley que más le interesa aprobar.
0k4a3281_delfina.corbera.pi.jpg,20260712_zip_p265_011.jpg,press
POLITICA
En medio de las negociaciones con La Libertad Avanza, Macri lidera la estrategia del PRO rumbo al 2027 y encabezará un acto en Jujuy

Mauricio Macri volverá a ponerse al frente de una actividad partidaria del PRO con un acto previsto para el 25 de septiembre en Jujuy, en una señal del relanzamiento territorial del espacio de cara a las elecciones del año próximo. La convocatoria, que se realizará desde las 16 en el hotel Altos de la Viña, llega mientras el partido mantiene abiertas las negociaciones con La Libertad Avanza para construir una alianza con vistas a 2027.
El expresidente encabezará el encuentro junto a referentes nacionales y provinciales del PRO y, además, tiene previsto mantener una reunión con el gobernador de Jujuy, Carlos Sadir. La apuesta es combinar el despliegue partidario en las provincias con las conversaciones que el macrismo sostiene con el oficialismo para explorar acuerdos electorales y consolidar una estrategia común en distintos distritos.
La jugada de Macri se da en un contexto en el que el PRO y La Libertad Avanza aceleran la construcción de un armado electoral conjunto para las elecciones de 2027. Los dirigentes de ambos espacios ponen el foco en 17 distritos donde el partido fundado por el expresidente no gobierna y comenzaron a evaluar cómo avanzar con alianzas en cada provincia.
El análisis incluye las fortalezas territoriales de cada espacio y la posibilidad de incorporar a otros actores políticos. En ese esquema aparece el radicalismo, además de distintas fuerzas provinciales, aunque la definición de los acuerdos dependerá también de las conversaciones con los gobernadores.
POLITICA2 días agoLa Justicia confirmó las fechas de los juicios contra Cristina y Máximo Kirchner por las causas Los Sauces y Hotesur
ECONOMIA3 días ago"Atendiendo a los kukas mentirosos": el presidente Javier Milei opinó sobre las reservas en el oro del Banco Central
POLITICA1 día agoTras los cruces por Discapacidad, Javier Milei y Patricia Bullrich se reencuentran en la reunión de Gabinete para delinear la agenda legislativa










