POLITICA
El Gobierno recortó $5000 millones en tratamientos contra el cáncer, pero dice que la medicación está “garantizada”

El ajuste que Luis Caputo ordenó a los ministerios para mantener el superávit fiscal -corazón del plan económico libertario- impactó en la cartera de Salud, que lo tiene a Mario Lugones a la cabeza, con un recorte de $63.000 millones en total en distintas partidas. Una de ellas, de las más sensibles, es la de investigación, prevención, detección temprana y tratamiento del cáncer, con una baja de $5000 millones, según datos oficiales que surgen de la Decisión Administrativa 20/2026 publicada esta semana en el Boletín Oficial.
Esto se suma a las preocupaciones del sector médico sobre los históricos problemas en la administración de medicamentos oncológicos en la Argentina. Fuentes del Gobierno consultadas por buscaron asegurar que la entrega de medicación oncológica que se realiza desde el Ministerio de Salud de la Nación está “garantizada” más allá del recorte.
El Ministerio de Salud -con compras a través de la Dirección Nacional de Asistencia Directa y Compensatoria (Dinadic) y del Banco de Drogas Especiales- provee medicación oncológica a personas que no tienen cobertura de obras sociales o prepagas, y que asimismo no consiguen adquirir esos fármacos primero a través de los Ministerios de Salud de sus provincias.
Para eso, los pacientes deben realizar un trámite y se inicia un expediente que necesita autorización.
En medio del ajuste, que repercutió en las carteras nacionales y que se ejecutó en el Boletín Oficial con firmas del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y de Caputo, desde el Gobierno también intentaron justificar que otro factor que influyó en el caso de la partida para abordar el cáncer es un cambio que se inició formalmente a fines del año pasado pero que desde lo administrativo arrancó este año: la eliminación del Instituto Nacional del Cáncer, cuyas tareas pasaron directamente al Ministerio de Salud.
“Desde la integración del ex Instituto Nacional del Cáncer a la órbita del ministerio se generaron ahorros administrativos en alquileres, limpieza y estructuras duplicadas, al tiempo que se incorporó una lógica de compra centralizada de medicamentos de alto costo. Este nuevo esquema permite mejorar precios, promover mayor transparencia y optimizar recursos sin afectar la atención”, señalaron desde la Casa Rosada.
Sin embargo, la decisión tomada por la gestión de Javier Milei encendió las alarmas en los sectores médicos, que desde hace tiempo reportan la inequidad en el acceso a medicina para pacientes oncológicos en la Argentina.
“Desde hace muchos años nos preocupa lo inequitativo y arbitrario que es el acceso a los medicamentos oncológicos, de alto costo, por eso también nos preocupa que eso se deteriore aún más. Esta medicación salva, prolonga y mejora la calidad de vida de las personas con cáncer. Entonces, estamos expectantes con que la nueva medida no empeore lo que ya venimos viendo y con que no sume una dificultad adicional”, sintetizó el doctor Rubén Kowalyszyn, presidente de la Asociación Argentina de Oncología Clínica, en diálogo con .
El médico especialista comentó, además, que en el país hay brechas en la posibilidad de acceder a este tipo de medicamentos de acuerdo a si la persona que los necesita tiene o no cobertura, y también según la provincia en la que está domiciliada. Además, señaló que con las crisis económicas los problemas para obtener estos fármacos se complejizan aún más y reparó en la necesidad de que todos los actores involucrados en esta cadena puedan sentarse a discutir cómo mejorar la accesibilidad a las medicinas.
Ante el ruido que generó que nuevamente se estrechen las cuentas públicas para cumplir con el programa libertario y también con los compromisos del Gobierno con el Fondo Monetario Internacional (FMI), desde el Ministerio de Economía insistieron con que estos recortes -que llamaron “adecuaciones presupuestarias”– no representan “una desinversión en sectores como Educación y Salud”, sino que intentan “garantizar la eficiencia del Estado y financiar directo a las instituciones, sin afectar el funcionamiento educativo, la investigación científica ni la cobertura sanitaria esencial”.
En el primer trimestre de 2026, el Ministerio de Salud giró $50.800 millones a la compra de medicación a través del Dinadic; y otros $11.000 para adquirirla a través del Banco de Drogas Especiales, de acuerdo a información de la Casa Rosada.
El ajuste oficializado el lunes, de $63.021.299.401 en total en el Ministerio de Salud, reduce $25.000.000.000 las transferencias para el fortalecimiento de los sistemas provinciales de salud; otros $20.000.000.000 en acceso a medicamentos, insumos y tecnología médica; y otros $800.000.000 en la partida de respuesta al VIH, infecciones de transmisión sexual, hepatitis virales, tuberculosis y lepra, entre otros recortes.
En total, para las distintas carteras nacionales, la decisión administrativa estableció un ajuste de casi $2,5 billones, que equivale aproximadamente a 1,6% del Presupuesto.
la Decisión Administrativa 20/2026,históricos problemas en la administración de medicamentos oncológicos en la Argentina,cuyas tareas pasaron directamente al Ministerio de Salud.,problemas para obtener estos fármacos se complejizan aún más,Paula Rossi,Ministerio de Salud,Cáncer,Conforme a,,Diputados. El oficialismo obtuvo dictamen para el proyecto que recorta el alcance de los subsidios por “zona fría”,,Demora judicial. Las causas de la AFA avanzan cada vez con más lentitud mientras buscan bloquear las pruebas que aportó EE.UU.,,En medio de su interna. El oficialismo admite que algunos puntos de la reforma política se podrían tratar por separado,Ministerio de Salud,,Sin papel. Definieron cómo será el nuevo examen de ingreso a las residencias médicas en los hospitales nacionales,,»45 días para la parálisis total». Hospitales de la UBA denuncian que no recibieron fondos nacionales en lo que va del año,,Residencias médicas. Aprobaron un nuevo reglamento nacional con cambios en las becas, licencias y criterios de ingreso
POLITICA
En una tensa audiencia del juicio por el ARA San Juan, un exjefe naval apuntó contra la fiscalía: “Me ha tratado de pérfido”

EL CALAFATE.- “La fiscalía me ha tratado de pérfido”, afirmó hoy el contraalmirante Luis Enrique López Mazzeo (R), uno de los exjefes de la Armada que está siendo juzgado en el juicio por el hundimiento del submarino ARA San Juan.
Por su parte, el excapitán de navío Claudio Villamide reiteró que, de acuerdo a la reglamentación naval, “es el comandante del buque el que está en ese momento y es el responsable absoluto de la seguridad” del navío.
Con tono enfático, ambos exjefes de la Armada fueron los únicos de los cuatro procesados que hicieron uso, en forma oral, de la última oportunidad para ensayar una defensa de su actuación en el juicio que se lleva adelante en el Tribunal Oral Federal de Río Gallegos e investiga responsabilidades y causas que llevaron al naufragio del buque.
A López Mazzeo, quien ocupó el cargo de comandante de Adiestramiento y Alistamiento de la Armada (COAA), la fiscalía lo acusa de permitir la participación del submarino en la última misión a pesar de conocer las deficiencias críticas de mantenimiento, y desde esa posición, situada en la Base Naval Puerto Belgrano, era la máxima autoridad responsable de la preparación, el alistamiento y la disponibilidad operativa de todos los medios navales de la fuerza.
“Voy a hacer esta declaración ampliatoria para ampliar algunas cuestiones y refutar acusaciones que se me han hecho a lo largo de este proceso que no existían antes de comenzar”, afirmó López Mazzeo al inicio de la audiencia. Visiblemente enojado, se dirigió al cuerpo del Ministerio Público Fiscal y afirmó que lo habían tratado de “pérfido” durante el transcurso del juicio.
López Mazzeo mostró al detalle el Plan de Operaciones que tenían los buques a su cargo que se desplegaron para cumplir con la denominada Tercera Etapa de Mar del año 2017, operativo que convocó a las fuerzas militares en Ushuaia. A su regreso de esa operación naufragó el ARA San Juan. En el detalle mostraba el informe a diario que recibían los altos mandos de la fuerza donde informaban el lugar exacto en el que se encontraba cada buque. “Yo realmente me sentí muy ofendido, que me hayan tratado de pérfido, de ocultar y mentir información, cuando estaba escrita. La verdad, me sentí muy ofendido”, afirmó López Mazzeo.
Fuentes del equipo del Ministerio Público Fiscal consultadas por negaron que en algún momento del juicio se hayan referido en esos términos al excomandante de Adiestramiento y Alistamiento de la Armada (COAA), en ninguna de las más de 20 audiencias que lleva el juicio.
A su turno, Claudio Javier Villamide, ex capitán de navío y comandante de la Fuerza de Submarinos (COFS), uno de los componentes que integran el COAA, también realizó una defensa enfática de su rol al frente de la unidad. Villamide fue el único de los cuatro militares procesados en este juicio que fue destituido de la fuerza por un tribunal militar.
Villamide aseguró que cuando fue destituido del cargo, lo hicieron por no haberle insistido enfáticamente al capitán Fernández la conveniencia de permanecer en superficie durante la última comunicación, por no haber convocado al Estado Mayor y por estar procesado en esta causa en la justicia civil.
Y cuestionó que se juzguen ahora, “con el diario del lunes”, decisiones tomadas en tiempo real y bajo presión. La reglamentación, insistió, es clara: el comandante del buque es el responsable absoluto de la seguridad de su nave y agregó que ordenarle algo desde afuera en ese momento crítico no era solo cuestionable, sino potencialmente peligroso. “Mal podía yo darle una orden (al comandante Martín Fernández) que pudiera generarle otra variable que le generara más presión, que pudiera condicionar la mejor decisión que él debía tomar para su buque en ese momento”.
Tras dos horas de declaración indagatoria, Villamide afirmó: “No somos descriteriados, no somos temerarios, somos profesionales; todos, desde el cabo más moderno hasta el comandante, sabemos lo que hacemos, somos orgullosos de nuestro trabajo, hemos sido siempre una fuerza de elite y no nos tomamos el tema de la seguridad a la ligera”.
Héctor Aníbal Alonso, capitán de navío y exjefe del Estado Mayor del COFS, amplió su declaración indagatoria por escrito. En cambio, Hugo Miguel Correa, capitán de fragata y exjefe del Departamento de Operaciones de ese mismo órgano, prefirió no hacerlo.
Para mañana se esperan las declaraciones de 14 familias de los marinos fallecidos en el ARA San Juan, querellantes en la causa, con lo que se cerrará la etapa de audiencias antes de los alegatos.
está siendo juzgado,Mariela Arias,Conforme a
POLITICA
El PRO en el Senado se opondrá al retiro del pliego de Michelli: “Es injustificado y no hubo objeciones”

El presidente del bloque del PRO en el Senado, Martín Goerling, aseguró en Infobae al Regreso que la decisión del presidente de retirar el pliego de María Verónica Michelli como candidata al Tribunal Oral Federal N.º 3 de La Plata carece de justificación formal, y advirtió que el PRO no acompañará la maniobra oficialista.
En la entrevista, Goerling sostuvo que el bloque del PRO definió desde el inicio votar en contra del pedido de retiro del pliego y remarcó que el proceso judicial fue “intachable”. El legislador repasó las irregularidades del caso y cuestionó la transparencia de la decisión presidencial.
El proceso judicial y el giro político del oficialismo
“El pedido de retiro del pliego es muy desprolijo. Nosotros desde el PRO manifestamos públicamente que íbamos a votar en contra del retiro”, afirmó Goerling al referirse a la resolución del Poder Ejecutivo. Para el senador, el procedimiento para llegar a juez “es muy largo”, y resaltó: “La jueza tiene una trayectoria de más de 30 años, intachable”.
El dirigente remarcó que la postulación de Michelli atravesó todas las etapas del concurso: “No hubo una sola pregunta, no hubo una objeción, no hubo una impugnación”. El único argumento que circuló en torno al rechazo es su parentesco con el periodista Hugo Alconada Mon, “que investiga al poder, como a este y a los anteriores”, aclaró Goerling.
“El periodismo incomoda al poder y es su labor”, enfatizó el senador, quien insistió en que “no estamos de acuerdo ni vamos a acompañar” el retiro del pliego. Además, celebró que Patricia Bullrich, referente del espacio, se manifestara en la misma línea y consideró que “el Ejecutivo debe aceptar divergencias internas dentro de su propia composición”.
El límite institucional y la división de poderes
Goerling fue tajante al plantear el límite ético de su bloque: “Siempre nos va a encontrar defendiendo las instituciones, la división de poderes, el republicanismo. Este es un límite para nosotros”. El senador insistió en que la decisión sobre el pliego “es potestad de los senadores, ya no del presidente”.

Explicó que, tras una reunión de labor parlamentaria, el Senado acordó que el rechazo del pliego solicitado por el presidente no se tratará de inmediato: “A este le faltan siete días reglamentarios para poder ser tratado. Mañana solo vamos a darle entrada al mensaje del presidente pidiendo el retiro, pero no se va a tratar”, detalló.
Goerling subrayó que “hay muchas posibilidades de que la semana que viene Michelli obtenga la aprobación del pliego”. Sin embargo, advirtió: “Es probable que tenga el acuerdo del Senado, vuelva al Ejecutivo y nunca sea jueza mientras Milei esté en el Ejecutivo. Para que acceda al cargo, se necesita un decreto del presidente”.
El impacto político y el futuro de la alianza
El senador cuestionó la falta de argumentos oficiales para el retiro del pliego: “No hubo un motivo. Lo único que tenemos es el trascendido por la condición de cuñada”. Afirmó que el PRO rechaza “el capricho” como método de gobierno: “Por un capricho no podemos permitir que suceda esto”.

Goerling recordó que, si el presidente no firma el decreto tras la aprobación del Senado, “el juzgado queda vacante”, agravando la crisis de vacancia judicial en la Argentina: “No puede funcionar con tantas subrogaciones”.
En cuanto al vínculo con La Libertad Avanza, el senador diferenció dos etapas: “Al principio acompañamos para garantizar la gobernabilidad, pero ahora la responsabilidad de gobernar es del oficialismo”. Reconoció que el PRO coincide con el rumbo económico, pero advirtió que “el tema institucional empieza a hacer mella” en la relación.
“No existe desarrollo posible de ningún país sin instituciones fuertes. Las tenemos que defender y fortalecer”, remarcó Goerling, y cerró: “Se está castigando a una jueza idónea para el cargo porque es cuñada de un periodista que incomoda al poder”.
—
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
martín goerling
POLITICA
Kicillof salió de la provincia y se mostró con Valdés en Corrientes: “Estamos trabajando para que Argentina cambie”, afirmó

Con un formato vinculado a la gestión y sin confirmar ninguna candidatura, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, se mostró hoy en Corrientes junto a su par radical Juan Pablo Valdés. Si bien no avanzaron en una alianza, el mandatario bonaerense se refirió a su incipiente armado nacional: “Estamos trabajando para que Argentina cambie”, afirmó.
A Kicillof se lo preguntaron directo ni bien llegó a Corrientes: ”¿Va a ser candidato a presidente?“. La respuesta fue evasiva: ”Falta mucho», contestó entre risas.
Ocurrió un día después de que el ministro de Economía, Luis Caputo, sostuviera en tono desafiante que “aunque haya una invasión extraterrestre, Kicillof nunca va a ser Presidente”. En el entorno del bonaerense consideran que la apreciación de Caputo sólo confirma que es “el único” en condiciones de competir con Javier Milei en 2027.
El correntino Valdés circunscribió el encuentro a una visita institucional. No imaginó una alianza política para enfrentar a Milei, con quien el radicalismo local tuvo y tiene fluctuaciones en el trato político. Sin embargo, tuvo el gesto de recibir a Kicillof.
“Acá en Corrientes hay alta resistencia al kirchnerismo. Esperamos que el Presidente nos convoque al diálogo, que nos escuche, para discernir si acompañar o no. Estamos para construir”, fueron las palabras de Valdés tras la última elección.
Cerca del mandatario provincial aseguran que hay diálogo con el mandatario del litoral y con su antecesor, Gustavo Valdés, por asuntos de gestión. La firma de convenios de cooperación entre las dos jurisdicciones tiene lugar luego de que la provincia de Buenos Aires asistiera a Corrientes durante una emergencia por los incendios forestales.
Antes de reunirse con Valdés, Kicillof fue recibido por el intendente peronista Rubén Fernando Etcheverría, de la localidad de Empedrado. Más tarde se reunió con sindicalistas y por último con el gobernador Valdés.
Tras esa reunión Kicillof afirmó: “Con la firma de estos acuerdos venimos a poner en valor el federalismo. Con Corrientes compartimos problemas y dificultades, pero también la solidaridad y la voluntad de utilizar todas nuestras capacidades para cooperar y salir adelante”.
“Estamos convencidos de que entre las jurisdicciones nos debemos mutua colaboración. En nombre del pueblo de la provincia de Buenos Aires, quiero dejar bien claro que estamos junto al pueblo de Corrientes para acompañarlo y ayudarlo en lo que necesiten”, concluyó Kicillof.
Por su parte, Valdés expresó: “Los gobernadores tenemos que dialogar y trabajar más en conjunto para fortalecer el federalismo. Este es un paso muy importante en la búsqueda de respuestas ante problemáticas similares de nuestros pueblos”.
Los convenios firmados son para promover el intercambio de productos locales y de desarrollo agropecuario. Kicillof apela de ese modo a un formato de inserción en el interior de país que ya intentó el entonces alcalde porteño Horacio Rodríguez Larreta, en su intento por llegar a la Presidencia.
En las últimas horas, otro jefe porteño, Jorge Macri, prácticamente lo declaró como un enemigo público: “Vamos a hacer un muro contra la barbarie y el desgobierno de Kicillof”, apuntó. Y fue más allá: “Si del otro lado de la General Paz reina el caos y el desorden, nosotros vamos a ser un muro contra la barbarie…acá no hay zonas liberadas”, remarcó.
Ajeno a estas advertencias, Kicillof retomó hoy las salidas al interior del país que había emprendido hace dos años, en busca de consolidar su armado nacional y expandir su proyecto más allá de Buenos Aires. En ese plan de gestión federal ya firmó distintos convenios con varios gobernadores opositores.
Kicillof ya se reunió con su par de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, en una firma de convenios para préstamos de patrulleros para Rosario, dos años atrás. En tanto, el gobernador de Chubut, Ignacio Torres, le agradeció el préstamo de ambulancias. También se reunió con el gobernador de Río Negro, Alberto Weretilnek.
En abril pasado, Kicillof había viajado a Tierra del Fuego y allí se juntó con el gobernador local Gustavo Melella y el riojano Ricardo Quintela. En mayo, en tanto, estuvo en Córdoba con el intendente de Cosquín, Raúl Cardinalli. Y hoy llegó a Corrientes. Aún no tiene definida su próxima parada rumbo a 2027.
María José Lucesole,Conforme a
ECONOMIA1 día agoCaputo: “Puede haber un shock externo o una invasión extraterrestre, pero Kicillof no va a ser presidente nunca en su vida”
ECONOMIA2 días agoJornada financiera: las acciones argentinas subieron hasta 10% en Wall Street y bajó el riesgo país
POLITICA2 días agoLa trama detrás de “la banda de los mendocinos” que colonizó Arsat con vínculos con el poder















