DEPORTE
El mejor gol, el mejor relato y los dos medios que no le pusieron 10 puntos a Maradona: a 40 años del partido inmortal
Único e irrepetible. De esos partidos tocados por la varita mágica del tiempo para alojarse eternamente en la mente y el corazón. Como también lo fue la final de Qatar 2022. Esa clase de encuentros que uno siempre va a recordar dónde y con quién estaba. Y que nos sacarán por siempre una sonrisa y una lágrima. Argentina e Inglaterra por los cuartos de final del Mundial de México ‘86 tenía todos los condimentos. Como si la mano de un escritor fértil e inspirado, lo hubiese tramado con lujo de detalles. En medio de ese combo apasionante, una actuación extraordinaria. Un Diego Armando Maradona que minuto a minuto iba superándose a sí mismo, hasta elaborar su obra máxima.
El partido con Inglaterra. El que muchos soñaban, borroneando los límites del fútbol. No hay que mezclar, suelen sentenciar los sabiondos. Pero aquella vez sí. El sentimiento estaba a flor de piel, aún las heridas lacerantes, ardían desde cuatro años antes. Como tan bien resumió Víctor Hugo Morales, luego de su extraordinario relato, el mejor de su admirable carrera, cuando llegó el pitazo final: “Argentina le ha ganado a Inglaterra. Y lo voy a decir una sola vez y que Dios me perdone, porque no es un golpe bajo: por todos los pibes que no pueden gritar esta victoria”.
Siguiendo la línea de los medios, aquella debe haber sido la actuación individual menos discutible de la historia para poner un puntaje. Sin embargo, hubo dos publicaciones en nuestro país que no le colocaron un 10 a Maradona. Para el diario “Tiempo Argentino” jugó apenas para 8, mientras que la revista “Sólo Fútbol”, no tuvo dudas en ponerle 11…
La previa tuvo muchos matices. Argentina contaba con la ventaja de dos días más de descanso, porque había eliminado a Uruguay el lunes 16, mientras que Inglaterra dejó en el camino a Paraguay 3-0 el miércoles 18. Bilardo tenía que hacer una modificación obligada, ya que Oscar Garré estaba suspendido por acumulación de amarillas y no había dudas que su lugar sería ocupado por el Vasco Olarticoechea, en la novedosa posición de lateral – volante por la izquierda.
Cuando llegó la noticia que Argentina debía vestir casaca alternativa, comenzó la novela. El doctor había quedado disconforme con las azules utilizadas ante Uruguay, porque carecían del moderno sistema air tech, con pequeños agujeros, que sí tenía la celeste y blanca titular. Portando una tijera, intentó hacerlo rústicamente sobre las suplentes, con un resultado tan esperado como espantoso: quedaron inutilizadas.

El utilero Tito Benrós y el administrativo de AFA, Rubén Moschella, recorrieron contrarreloj los negocios del centro de la capital mexicana en busca del tesoro. La tarea fue agotadora, pero consiguieron dos juegos azules, con el isologo de Le Coq Sportif. Uno de ellos fue rápidamente desechado por el entrenador, porque era muy similar al que ya tenían, mientras que el otro era más liviano y brilloso. “No, tienen que ser caladas”, respondía el Narigón. Hasta que el azar se apiadó de esos dos hombres exhaustos, cuando Maradona pasó justo por allí y le dijo el DT: “Que linda camiseta, Carlos”. Éste no dudó y dijo: “Es esta”, dando inicio a la leyenda.
Además del cambio obligado de Olarticoechea por Garré, el entrenador hizo otra variante que cambiaría tácticamente al equipo y resultó ser un acierto: Héctor Enrique por Pedro Pasculli. La formación que inició el match frente a los ingleses sería la misma que lo haría ante Bélgica en la semifinal y con Alemania en la final.
El Tata Brown recordaba cómo fueron los instantes previos: “Antes del partido, nosotros jamás tuvimos una declaración, nada de nada, pero interiormente sí. Yo siempre digo lo mismo: hay que estar en ese momento en el túnel, con la gente de Inglaterra a la derecha, en el medio los árbitros y a la izquierda el grupo argentino, Y Diego, que cuando íbamos caminando nos decía: ‘Vamos, eh, vamos que estos capaz nos mataron a un vecino o un familiar’. Entonces llegás a la mitad de la cancha, escuchás el himno y yo, por ejemplo, me pongo el cuchillo entre los dientes. Por eso se festejó tanto”.

Mientras la transmisión de televisión nos traía imágenes con los equipos en el campo de juego, seguramente no reparamos en los suplentes de Inglaterra. Allí estaba Barnes con el número 19, desconocido para la mayoría de nosotros y que nos haría sufrir muchísimo una hora y media más tarde. En ese momento, antes de iniciar su incomparable relato por radio Argentina, Víctor Hugo tuvo una apreciación acertada sobre el juez: “Alí Bennaceur de Túnez, no puede ser el árbitro de un partido de esta naturaleza. No puede tener este hombre toda la experiencia y toda la capacidad que se necesitan”.
Argentina comenzó mejor, siendo el dominador, luego de unos primeros minutos de estudio, donde las dos primeras intervenciones que tuvo Maradona, terminaron con una infracción en su contra. Ya a los 8 trazó su primera pincelada: apareció por el sector derecho, la durmió en el pecho, enganchó hacia adentro dejando dos rivales por el camino, hasta que Fenwick le cometió una nueva falta y se ganó la amarilla. La única aproximación de Inglaterra en ese primer tiempo fue a partir de un error argentino, cuando Nery Pumpido quiso salir a rechazar al borde del área grande, patinó y Beardsley remató con poco ángulo y la pelota se estrelló en la parte externa de la red.

Según dijo Bilardo en su autobiografía, ese fue el primer partido donde pudo plasmar la táctica con la que venía soñando: 3 – 5 – 2. Brown como eficiente líbero, Ruggeri implacable stopper sobre el goleador Lineker y Cuciuffo haciendo lo propio con Beardsley, Batista bien plantando como volante central, con Giusti y Olarticoechea a sus costados como laterales volantes. De allí en adelante, los restantes cuatro hombres, sin posiciones fijas y desorientando al rival. El ingreso de Enrique ayudó en la recuperación de la pelota y liberó a Diego para actuar más arriba.
A los 32, un tiro libre de Maradona, desde su posición favorita, salió al lado del poste izquierdo de Peter Shilton. Y dos minutos más tarde, se produjo una situación risueña, que hizo desacartonar la tensión con la que se vivía el cotejo. Diego fue a patear un tiro de esquina, pero como no tenía espacio para tomar carrera por la gran cantidad de fotógrafos, sacó el poste del banderín del córner. El juez de línea, Benny Ulloa, le indicó que debía colocarlo en su lugar. Así lo hizo, volviéndolo a clavar. Pero le señaló que aún faltaba el banderín. El capitán lo apoyó sobre la punta, cosa que no dejó satisfecho el hombre de negro, que le pidió que lo colocara en forma correcta. Finalmente, el 10 lo dejó como estaba, ante la ovación del público.

Con una Argentina dominante y una Inglaterra desconcertada, se cerró el primer tiempo. Nadie podía presentir que se estaba en la antesala de 45 minutos históricos, cambiantes y con un frenesí inolvidable. Apenas iniciado, Víctor Hugo señaló que había incidentes en las tribunas entre hinchas de ambos países. Raúl Gámez, quien participó de aquella pelea, así nos lo recordó: “Todo se inició por una discusión muy simple, por una banderita. Se acercaron desafiantes unos ingleses, que querían ocupar un lugar que era para los argentinos. Comenzaron los forcejeos, hasta que me perdí mentalmente, pero logramos conseguir el espacio para nuestra gente. Yo soy de la idea que los hinchas ingleses son buena gente, trabajan y estudian de manera normal. Nosotros estamos confundidos, y más en ese momento, con el tema de Malvinas. Ellos son peligrosos cuando toman de más, porque ahí son capaces de cualquier cosa. Di y recibí bastante, porque nos agarramos varias veces. Incluso a la salida me estaban esperando los muchachos (risas). A veces me pone mal cuando me lo recuerdan, sobre todo por mis nietos”.
Pero en el campo de juego, comenzaba a gestarse el primer gol, uno de los más polémicos de la historia de los Mundiales. La ya legendaria “Mano de Dios”, con la que Diego impactó, superando la salida de Peter Shilton. Resulta increíble que el juez de línea, perfectamente ubicado, no lo haya percibido, ni tampoco el árbitro tunecino que lo convalidó. Lo cierto es que nuestro país explotó por primera vez en aquella soleada y fría tarde de domingo.
Desde el momento que Maradona la tocó con la mano hasta que tomó contacto con la pelota en el pase de Enrique para iniciar la obra maestra, pasaron exactamente 3 minutos y 40 segundos. No nos habíamos repuesto del festejo, que primero tuvo la lógica pátina de incredulidad, porque todos vimos la mano, y llegó ese instante supremo. Tiempos sin delay, donde la mayoría silenciamos la tele y poníamos la radio. Víctor Hugo lo fue acompañando. Sus palabras corrían a la par que el genio dejaba ingleses en el camino: “Arranca por la derecha el genio del fútbol mundial. Siempre Maradona. Genio, genio, genio. Tocó gol”. Y allí su grito, que se unió al nuestro en cada punto de la geografía nacional. Donde no supimos qué hacer. Algunos se quedaron extasiados frente a la pantalla, siguiéndolo en su carrera rumbo al banderín del córner. Otros lloraron como el relator o se abrazaron hasta el infinito con quienes tenían al lado. En mi caso, con la suerte enorme de hacerlo con mis adorados abuelos maternos, amantes de todos los deportes y a quienes tanto les debo.

Las cámaras mostraban al doctor Bilardo dando indicaciones, como si el gol hubiese sido algo natural. No quería que el equipo se desordenase. Se había producido un hecho fantástico y sin precedentes, como para decretar el final, pero el partido debía seguir. Argentina estaba en estado de gracia, con una enorme lucidez, sabiendo cada futbolista lo que tenía que hacer y con el as de espadas más afilado que nunca. Pero Inglaterra no claudicó y se fue para adelante en busca del descuento. El primer aviso fue un muy buen tiro libre de Waddle que Pumpido, en uno de sus mejores intervenciones del torneo, mandó al córner.
A falta de 16 minutos, el técnico inglés mandó a la cancha a Barnes, para actuar como puntero, bien abierto a la izquierda, en el mismo lugar donde Rubén Paz había hecho estragos seis días antes. Y en la primera ocasión que tuvo, eludió a Enrique y a Giusti, llegó al fondo y mandó un centro preciso que aterrizó en la cabeza del temible Lineker, que por primera vez en la tarde le ganó a Ruggeri para colocar el 1-2. Pero ese equipo argentino no se amedrentaba ante ninguna adversidad. Sacó del medio y entre Maradona y Tapia, que había ingresado por Burruchaga, armaron una hermosa doble pared que concluyó con un violento derechazo del volante de Boca que fue devuelto por la base del palo, en una injusticia más grande que el estadio Azteca.
Inglaterra seguía atacando por la izquierda. En su autobiografía, el doctor Bilardo hizo una autocrítica: “En el banco todos los suplentes me decían: ‘Carlos, perdemos, saque a Giusti’. Lo veía hasta un ciego. El cambio era cantado: Clausen, que era marcador de punta por el Gringo. No lo quise hacer, estuve mal, porque era una variante cantada”. Y nuevamente Barnes la recibió en esa zona y sacó otro centro impecable. Cayó en la boca del arco con Pumpido superado. Era gol, pero el Vasco Olarticoechea se vistió de héroe y así nos los evocó: “Sobre el final se dio esa jugada que bautizaron ‘La nuca de Dios’ (risas), porque me tiré de palomita contra nuestro arco y con la nuca la pude sacar ante la presencia de Lineker, que estaba listo para empatarnos. Por suerte lo anticipé y llegué antes, porque estaba calcada a la jugada del gol de ellos”.
Fue la última zozobra. Del mismo modo que contra Uruguay, un partido para ganar cómodo, se convertía en un sufrimiento tremendo. Llegó el final y se desató un festejo inmenso, allá y acá, porque la gente por primera vez en ese Mundial, salió a las calles. Argentina estaba entre los cuatro primeros. Maradona se probaba la corona y el trono. No necesitaba salir campeón para demostrar que era el mejor del planeta. Ya había dejado un legado irrefutable: el más grandioso gol de todos los tiempos.
Próximo episodio: Bélgica
Fecha: 25 de junio
Locación: Estadio Azteca
football,grandstand,horizontal,match,quarter-final,sport-action,square,world cup
DEPORTE
Independiente Rivadavia vs Estudiantes (RC): formaciones, hora y dónde ver por tv
Independiente Rivadavia vs Estudiantes (RC), por el Torneo Clausura 2026. Foto: Twitter @CSIROfical
Este viernes Independiente Rivadavia recibirá a Estudiantes de Río Cuarto por la tercera fecha del Torneo Clausura 2026. El encuentro se disputará en el estadio Bautista Gargantini desde las 21:45 horas con el arbitraje de Gonzalo Pereira.
¿Cómo llegan los dos equipos?
Independiente Rivadavia afronta este compromiso con la intención de recuperarse rápidamente luego de sufrir su primera derrota en el Torneo Clausura. El equipo mendocino viene de caer 2-1 frente a Sarmiento en Junín, un resultado que cortó un arranque positivo, aunque no empaña el buen inicio que había tenido en el certamen.
La Lepra había comenzado el campeonato con un empate sin goles ante Atlético Tucumán como visitante y luego consiguió un importante triunfo frente a Huracán, sumando cuatro de los primeros seis puntos antes de la caída en la tercera jornada. Con ese rendimiento, el conjunto mendocino continúa bien posicionado en la tabla anual, uno de los grandes objetivos de la temporada.
Más allá del traspié en Junín, Independiente Rivadavia ha demostrado ser un equipo competitivo, con una idea de juego bien definida y un rendimiento que suele potenciarse en el estadio Bautista Gargantini. La intención será volver a imponer condiciones como local, manejando la posesión de la pelota y buscando profundidad por las bandas para lastimar a un rival que también necesita sumar.
Estudiantes de Río Cuarto llega a Mendoza con la ilusión de seguir sumando en su primera experiencia en la máxima categoría del fútbol argentino. El León del Imperio ha mostrado un rendimiento irregular en el inicio del Torneo Clausura, aunque consiguió resultados que le permiten mantenerse expectante en la tabla.
El conjunto cordobés debutó con una derrota por 1-0 frente a Tigre, pero logró recuperarse en la segunda fecha con una victoria por 1-0 sobre Banfield, consiguiendo sus primeros tres puntos en el campeonato. En la jornada pasada volvió a mostrar solidez y empató 0-0 frente a Argentinos Juniors, uno de los equipos que llegaba con puntaje ideal, resultado que dejó buenas sensaciones por el funcionamiento colectivo.
Con cuatro unidades en las primeras tres fechas, Estudiantes intentará seguir construyendo una campaña que le permita afianzarse en Primera División. El equipo sabe que su principal desafío pasa por mantener el orden defensivo y aprovechar las oportunidades que genere en ataque, una fórmula que le permitió competir de igual a igual frente a rivales de mayor experiencia.
Probable formación de Independiente Rivadavia vs Estudiantes (RC), por el Torneo Clausura 2026:
Nicolás Bolcato; Alessandro Riep, Iván Villalba, Sheyko Studer, Diego Crego; José Florentín, Leonel Bucca, Tomás Bottari; Matías Fernández; Fabrizio Sartori y Alex Arce. DT: Alfredo Berti.
Probable formación de Estudiantes (RC) vs Independiente Rivadavia, por el Torneo Clausura 2026:
Lucas Bruera; Agustín Quiroga, Juan Antonini, Matías Valenti, Facundo Cobos; Siro Rosané, Francisco Romero, Gonzalo González; Mauro Valiente, Tomás González y Yeison Moreno. DT: Rubén Darío Forestello.
Datos del partido Probable formación de Independiente Rivadavia vs Estudiantes (RC), por el Torneo Clausura 2026:
- Hora: 21:45 horas
- Estadio: Baustista Gargantini
- TV: ESPN Premium
- Árbitro: Gonzalo Pereira
Independiente Rivadavia,Estudiantes (RC)
DEPORTE
Con el apoyo de la AFA, el uno por uno de cómo quedaron posicionadas las federaciones en torno a Infantino
El mundo del fútbol sigue alzando la voz. A favor, de forma neutral y en contra -con la UEFA como punta de lanza- de Gianni Infantino, más allá de que dio de baja su proyecto para privatizar las competencias organizadas por la FIFA, como el Mundial de Clubes 2029 y el Mundial 2030. A continuación, Olé hace un repaso de cómo se posicionaron las asociaciones en torno al presidente del máximo ente.
Ilustración: REUTERS / Dado Ruvic
FIFA · Posicionamiento post crisis
Argentina se pronunció a favor de la continuidad de Gianni Infantino tras la crisis de FIFA Forward Enterprise. Olé relevó los pronunciamientos y posiciones públicas de federaciones de todo el mundo frente al plan de la FIFA de abrirle la puerta a inversores privados en el negocio del Mundial. También se computan como adhesión los comunicados de UEFA o Concacaf reproducidos por una federación en sus canales oficiales. En paralelo, las 55 asociaciones de UEFA rechazaron colectivamente FFE y las 41 de Concacaf hicieron lo mismo. El semáforo individualiza las federaciones para las que se localizó una declaración, publicación, reproducción institucional o posición explícita.
27
En contra / críticos
rechazaron el plan, pidieron cambios o retiraron apoyo
0
En estudio / sin postura
analizan el proyecto o no tuvieron posición individual localizada
11
A favor / respaldo
respaldaron FFE, su objetivo o a Infantino tras la crisis
👆
Tocá cada federación para leer qué comunicó y su posición oficial, con la fuente.
${d.conf}
${d.sub}
Ver comunicado →
`;
c.onclick=()=>openModal(d);
grid.appendChild(c);
});
band.appendChild(grid);
bands.appendChild(band);
});
// recount
const cnt={rojo:0,amarillo:0,verde:0};
DATA.forEach(d=>cnt[d.sem]++);
root.querySelector(‘#n-rojo’).textContent=cnt.rojo;
root.querySelector(‘#n-amar’).textContent=cnt.amarillo;
root.querySelector(‘#n-verde’).textContent=cnt.verde;
const ov=root.querySelector(‘#ov’), modal=root.querySelector(‘#modal’);
const semColor={rojo:»var(–rojo)»,amarillo:»var(–amar)»,verde:»var(–verde)»};
function openModal(d){
const src=d.url? (/^https?:\/\//i.test(d.url) ? « : `
Fuente consignada: ${escapeHtml(d.url)}
`) : »;
modal.innerHTML=`
${d.pais}
${d.conf}
${d.sub}
${escapeHtml(d.texto)}
${src}`;
ov.classList.add(‘on’);document.documentElement.classList.add(«ole-semaforo-modal-open»);
}
function closeModal(){ov.classList.remove(‘on’);document.documentElement.classList.remove(«ole-semaforo-modal-open»)}
ov.onclick=e=>{if(e.target===ov)closeModal(); if(e.target && e.target.matches(‘[data-close-modal]’)) closeModal();};
modal.addEventListener(‘click’,e=>{if(e.target && e.target.matches(‘[data-close-modal]’)) closeModal();});
document.addEventListener(‘keydown’,e=>{if(e.key===’Escape’)closeModal()});
function escapeHtml(s){return (s||»).replace(/[&<>]/g,m=>({‘&’:’&’,'<‘:'<‘,’>’:’>’}[m]))}
const confs=[…new Set(DATA.map(d=>d.conf))];
root.querySelector(‘#foot’).innerHTML=
`Relevamiento propio de Olé sobre pronunciamientos y posiciones públicas de ${DATA.length} federaciones (${confs.join(‘, ‘)}). `+
`La agrupación por color resume la postura pública de cada federación y es interpretativa. Cuando una federación reproduce en un canal oficial el comunicado de su confederación, esa publicación se computa como adhesión pública a esa posición. Datos al 6/08/2026. Cuarto recorrido actualizado; incluye declaraciones institucionales y adhesiones publicadas por federaciones o sus presidentes. Ilustración de apertura: REUTERS / Dado Ruvic.`;
})();
FIFA,UEFA,Gianni Infantino
DEPORTE
Crece la crisis en la FIFA: la UEFA mantiene su boicot, comunicados de CONMEBOL y FIFPRO…
Ni la FIFA ni la presidencia de GIanni Infantino viven su mejor momento tras el Mundial de 2026. En un comunicado compartido este jueves, la UEFA, rector del fútbol europeo, manifestó que mantiene su boicot a las competiciones del máximo organismo del fútbol mundial ya que no se habían cumplido las condiciones, a pesar de que el plan de financiación privada externa de Infantino no haya tirado adelante.
«Las federaciones miembro de la UEFA han sido muy claras sobre las condiciones vinculadas a su no participación en las competiciones de la FIFA«, dice el comunicado de UEFA. «En primer lugar, debían retirarse las propuestas para vender las principales competiciones y, en segundo lugar, debían darse garantías de que tales intentos de desfigurar el juego de esta manera jamás se volverían a producir».
En una reunión que tuvo lugar la pasada semana en las instalaciones de la UEFA, los 55 miembros acordaron no participar en competiciones de FIFA, incluido el Mundial de Fútbol, hasta que el plan de financiación se parara. Además, la UEFA exigió «garantías vinculantes» de que la FIFA «nunca más abriría su gobernanza ni sus competiciones a la propiedad privada».
En el comunicado, la UEFA también reafirma «haber perdido la confianza en la presidencia de Gianni Infantino. Esa postura se mantiene».
Este miércoles, Infantino lideró una reunión en Marruecos a los altos ejecutivos de la FIFA. Tras ella, el organismo emitió un comunicado reconociendo que «se cometieron errores» e indicando que los ejecutivos, incluido el secretario general Mattias Grafström, seguían respaldando a Infantino.
«El anuncio de ayer de que algunas personas empleadas por el presidente de la FIFA (y cuyas carreras dependen de su favor) están de acuerdo con él no cambia nada», añade.
Retirada de apoyos
Este mismo jueves, otros organismos importantes como la FA, la CONMEBOL o la FIFPRO han emitido comunicados hurgando en la crisis del organismo.
El rector del fútbol en Sudamérica se unió a las otras asociaciones una semana más tarde, expresando su «preocupación» por la iniciativa de la Fifa Forward Enterprise (FFE) sin recurrir al diálogo ni a los mecanismos institucionales previstos» por el propio organismo, al tiempo que llamó a respetar los «mecanismos institucionales» para elegir a un nuevo presidente en marzo de 2027.
«La CONMEBOL no acompañará ninguna actuación o procedimiento que desconozca o se aparte de dichos mecanismos institucionales», dice en el comunicado titulado «El fútbol es lo primero».
«Ante los acontecimientos que afectan a la familia del fútbol, el Consejo de la Conmebol, reunido en la fecha, celebra la decisión de la FIFA de retirar la propuesta de FIFA Forward Enterprise (FFE)», agregó la entidad
La Concacaf y la Confederación Asiática de Fútbol también rechazaron en su momento el proyecto.
«FIFA Forward Enterprise ya no existe. El abuso de poder que la hizo posible, sí. Lo que el fútbol necesita con urgencia no es un encubrimiento, sino una profunda reforma de su gobernanza», dice otro comunicado de FIFPRO de este jueves. «Un proyecto capaz de alterar de manera permanente la propiedad y la gobernanza de la Copa Mundial de la FIFA, así como de comercializar competiciones construidas por generaciones de futbolistas, fue concebido en secreto, negociado a puertas cerradas y llevado al borde de su aprobación antes de que el Consejo de la FIFA, las Asociaciones Miembro, los jugadores y los actores reconocidos del fútbol siquiera supieran de su existencia».
«No se trata simplemente de una falla de gobernanza. Se trata de un profundo abuso del poder presidencial», agrega.
Por otro lado, según avanzó la ‘BBC’, también este jueves, la Federación Inglesa de Fútbol (FA) habría enviado una carta formal retirando su apoyo a Infantino.
crece,crisis,fifa,uefa,mantiene,FIFA
-
ECONOMIA2 días agoDólar hoy en vivo: a cuánto se negocian todas las cotizaciones minuto a minuto este miércoles 5 de agosto
-
POLITICA7 horas agoLa oposición cuestionó a Benegas Lynch por su empresa para vender campos a extranjeros y el senador libertario se defendió
-
POLITICA2 días agoBrasil retira a su embajador en la Argentina: qué consecuencias tiene la medida diplomática
