Connect with us

INTERNACIONAL

El otro control de Trump sobre las Américas: la visa

Published

on


CIUDAD DE MÉXICO — Cuando los funcionarios chilenos firmaron la autorización para un cable submarino de 12.000 millas que conectará el país con Hong Kong, se mostraron entusiasmados.

Afirmaron que el proyecto chino impulsaría la conectividad nacional e incluso llegaría a la remota Isla de Pascua de Chile.

Advertisement

Pero el ambiente cambió drásticamente ese mismo día de enero, cuando un alto funcionario de la Embajada de Estados Unidos en Santiago se reunió con Guillermo Petersen, jefe de Gabinete del Ministerio de Telecomunicaciones de Chile.

Según Petersen, el funcionario estadounidense advirtió que el proyecto podría aumentar el riesgo de ciberataques chinos y que, si Chile seguía adelante, Estados Unidos impondría una prohibición de viaje no solo a los funcionarios involucrados, sino también a sus cónyuges e hijos.

En toda América Latina, la administración Trump ha desplegado tácticas agresivas para afianzar su control sobre la región.

Advertisement

Estas incluyen aranceles paralizantes y sanciones económicas, huelgas contra decenas de embarcaciones en el Caribe y el Pacífico, injerencia en elecciones extranjeras y la captura del presidente de un país en su propia capital.

Pero una de sus herramientas más ágiles y precisas es también profundamente personal:

el visado estadounidense.

Advertisement

La reunión en Chile duró apenas seis minutos, dijo Petersen.

Pero eso bastó para convencer a su gobierno de suspender el proyecto.

“Básicamente fue una amenaza”, dijo este mes Claudio Araya, entonces subsecretario de telecomunicaciones de Chile.

Advertisement

Mensaje

El embajador de Estados Unidos en Chile, Brandon Judd, afirmó en un comunicado que estas acciones «no fueron una sorpresa», ya que se produjeron tras años de conversaciones sobre el tema.

Judd afirmó que las sanciones de visado «no tienen como objetivo castigar, sino modificar el comportamiento».

Advertisement

Y añadió: «En este caso, lograron precisamente eso».

Según los expertos, los permisos de viaje, utilizados tradicionalmente para prevenir amenazas a la seguridad, combatir la corrupción o defender las instituciones democráticas, se han convertido en un arma bajo el actual Departamento de Estado.

El gobierno estadounidense ha revocado visados ​​a líderes extranjeros, embajadores y otros funcionarios, jueces y periodistas, entre otros, mientras que, discretamente, ha restablecido visados ​​para algunos aliados afines.

Advertisement

Un palo regional

La administración Trump ha dejado claras sus intenciones de utilizar esta herramienta en América.

En un comunicado emitido en abril, el Departamento de Estado anunció que había ampliado su política de restricción de visados ​​para incluir a aquellos ciudadanos del hemisferio occidental que «lleven a cabo actividades que son contrarias a los intereses de Estados Unidos y los socavan».

Advertisement

Washington ha utilizado su política de visados ​​para perseguir diversos objetivos. En algunos países, Estados Unidos ha buscado reemplazar la influencia de China con la suya propia.

En otros, ha recompensado a socios dóciles de derecha, incluso castigando a sus adversarios políticos.

En otros lugares, ha presionado a los gobiernos para que cedan a las exigencias estadounidenses o ha penalizado a quienes cuestionan sus políticas.

Advertisement

Este mes, la administración Trump revocó la visa de Maria Luiza Ribeiro Viotti, la embajadora brasileña en Washington, en represalia por la demora de Brasil en la aprobación del candidato a embajador propuesto por el presidente Donald Trump y la negativa de entrada a otros diplomáticos estadounidenses.

El gobierno estadounidense ya había retirado la visa a un magistrado del Tribunal Supremo brasileño por procesar al ex presidente Jair Bolsonaro, aliado de Trump.

Revocar una visa, si bien a veces es una medida simbólica, también puede enviar un mensaje contundente, afirmó John Feeley, diplomático de carrera que se desempeñó como embajador de Estados Unidos en Panamá entre 2015 y 2018.

Advertisement

Puede socavar la autoridad política de una persona y romper sus vínculos personales o profesionales con Estados Unidos.

La pérdida de su visado supuso un duro golpe para Juan Muñoz, el exministro de Telecomunicaciones de Chile. Foto Cristóbal Olivares para The New York Times

“Un congresista o un fiscal sin visa estadounidense”, dijo Feeley, “es como volar con un ala rota”.

Algunos aliados de Washington afirman que la administración Trump está en todo su derecho al restringir los visados.

“Eso recae bajo la estricta soberanía de Estados Unidos”, declaró en una entrevista Manuel Tovar, ministro de Relaciones Exteriores de Costa Rica, país al que al menos 15 figuras de la oposición y críticos han visto revocadas sus visas estadounidenses.

Advertisement

“No debemos inmiscuirnos en asuntos que escapan a nuestra jurisdicción, del mismo modo que no esperamos que ninguna nación determine la política migratoria de Costa Rica ni decida quién puede ingresar a nuestro país”.

Debido a que los registros de visas son confidenciales, el gobierno estadounidense rara vez divulga los detalles de las revocaciones específicas, lo que dificulta cuantificar hasta qué punto la administración Trump ha utilizado esta herramienta con fines políticos.

Sin embargo, el secretario de Estado, Marco Rubio, y otros funcionarios estadounidenses tienen una «amplia autoridad discrecional» para cancelar visas «siempre que esté en juego un interés político estadounidense imperioso», según indicó el Departamento de Estado en un correo electrónico.

Advertisement

El factor China

Para los funcionarios chilenos involucrados en el proyecto del cable submarino, acceder a las exigencias estadounidenses no pareció ser suficiente de inmediato.

Aproximadamente un mes después de la advertencia inicial del diplomático estadounidense, el Departamento de Estado anunció que les prohibiría la entrada a Estados Unidos a dichos funcionarios y a sus familiares.

Advertisement

Según el departamento, sus acciones habían “comprometido infraestructura crítica de telecomunicaciones y socavado la seguridad regional”.

Para Juan Muñoz, entonces ministro de telecomunicaciones de Chile, el anuncio supuso un «duro golpe para su reputación».

Según contó, finalmente le devolvieron el visado, pero las consecuencias persistieron.

Advertisement

“Ahora mi página de Wikipedia dice que soy una persona sancionada por Estados Unidos”, dijo Muñoz, un académico que estudió en California, donde nacieron tres de sus hijos.

“Uno siente que lo han incluido en la misma lista que los peores alborotadores del mundo”.

Chile no es un caso aislado.

Advertisement

Washington ha tomado represalias contra personas en otros lugares cuando sospecha que han facilitado inversiones chinas.

El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, en una imagen del verano pasado, se ha alineado con el presidente Trump. Se han restablecido los visados estadounidenses de al menos tres altos cargos del Gobierno de Bukele, tras haber sido suspendidos por la Administración Biden. Foto  Fred Ramos para The New York Times

Este mes, una compañía eléctrica argentina informó haber recibido advertencias sobre la revocación de visas para ejecutivos vinculados a la expansión de las operaciones de Huawei, el fabricante chino de equipos de telecomunicaciones, en el país.

Peter Lamelas, embajador de Estados Unidos en Argentina, respondió en redes sociales, afirmando que el asunto era “una cuestión de seguridad nacional”.

El año pasado, después de que dos legisladores de la oposición en Costa Rica criticaran un decreto presidencial que prohibía a los proveedores chinos de 5G como Huawei, el Departamento de Estado les revocó sus visas estadounidenses.

Advertisement

“Están enviando un mensaje a los actores políticos de que manifestarse en apoyo de posturas que favorecen a China tendrá consecuencias”, dijo Johana Obando, una de las legisladoras costarricenses a quienes se les cancelaron las visas personales y diplomáticas.

“Es una forma de intimidar a quienes toman las decisiones para beneficiar a Estados Unidos”, afirmó.

En su anuncio de abril sobre la ampliación de la política de restricción de visados, el Departamento de Estado afirmó que «utilizaría todas las herramientas disponibles para proteger nuestros intereses de seguridad nacional, defender los intereses estadounidenses y promover la seguridad de nuestra región».

Advertisement

Cosechando recompensas

Según algunos analistas, al modificar su política de visados, Estados Unidos ha abandonado su cruzada posterior a la Guerra Fría por el estado de derecho regional, sustituyéndola por un enfoque más transaccional.

“La corrupción, las violaciones de los derechos humanos o la injerencia judicial ya no importan”, afirmó Ana María Méndez Dardón, directora para Centroamérica de la Oficina de Washington para América Latina (WOLA), una organización de derechos humanos.

Advertisement

Según Méndez, a medida que Washington deja de priorizar los valores democráticos, figuras políticas que antes enfrentaban sanciones estadounidenses están viendo restituidos sus privilegios después de que sus países reanudan la amistad con la Casa Blanca.

Durante la administración Biden, Estados Unidos sancionó a varios funcionarios centroamericanos a quienes consideraba corruptos o antidemocráticos en virtud de una ley conocida como la Lista Engel.

Incluso después de que esta ley expirara, la administración utilizó diversos recursos legales para seguir negándoles visas, según un ex funcionario del Departamento de Estado con conocimiento directo del proceso, quien habló bajo condición de anonimato para abordar las operaciones internas.

Advertisement

Según el funcionario, cuando Trump asumió el cargo, ese esfuerzo se suspendió por completo.

Al menos tres altos funcionarios salvadoreños incluidos en la Lista Engel y cercanos al presidente Nayib Bukele —quien se ha alineado con entusiasmo con Trump— se beneficiaron rápidamente.

Entre ellos se encontraban Javier Argueta, entonces asesor legal de Bukele, quien enfrentó sanciones por orquestar la destitución inconstitucional de funcionarios judiciales; Christian Guevara, jefe de la facción legislativa de Bukele, sancionado por presentar una ley que penalizaba la cobertura mediática de las pandillas; y José Ernesto Sanabria, secretario de prensa de Bukele, citado por presionar a funcionarios de la oposición para que renunciaran bajo amenaza de cargos penales.

Advertisement

Argueta y Guevara pisaron suelo estadounidense por primera vez en varios años —en julio y septiembre de 2025, respectivamente— según los registros de viaje revisados ​​por The New York Times.

Desde entonces, han entrado al país en múltiples ocasiones. Sanabria viajó a Miami más recientemente, en junio.

Argueta declaró al Times que su visa había sido restituida, pero rechazó la solicitud de entrevista.

Advertisement

Sanabria no respondió a la solicitud de comentarios. Guevara tampoco, aunque ha publicado fotos en redes sociales hablando con legisladores estadounidenses o posando en la Casa Blanca.

El Departamento de Estado no respondió a preguntas específicas sobre la restitución de visas para las personas que figuraban anteriormente en la Lista Engel, ni sobre si impedir su entrada a Estados Unidos sigue siendo una prioridad.

Una ruptura abrupta

Advertisement

La revocación de visados ​​también se ha utilizado para reprimir las críticas a la administración Trump, o incluso a líderes extranjeros alineados con Estados Unidos.

En Panamá, por ejemplo, después de que dos políticos criticaran un amplio pacto de seguridad entre su país y Estados Unidos, se les notificó que sus visas estadounidenses habían sido revocadas.

Si bien Estados Unidos tiene un largo historial de intervenciones encubiertas e injerencias autoritarias en América Latina, ex diplomáticos afirman que los métodos de la administración Trump representan un cambio radical.

Advertisement

“Ninguna administración estadounidense reciente ha llevado a cabo jamás un ataque tan abierto contra la libertad de expresión en un país extranjero”, argumentó Feeley, el ex embajador de Estados Unidos en Panamá.

Según los expertos, es poco probable que termine pronto.

El jueves, Andrés Manuel López Beltrán, hijo del ex presidente izquierdista mexicano Andrés Manuel López Obrador, quien aún ejerce una gran influencia en el partido gobernante, anunció que Washington le había revocado la visa.

Advertisement

Esta medida se produjo tras las acusaciones de corrupción en su contra, las cuales él ha negado.

En una carta abierta a Trump, criticó la decisión, calificándola de ataque con motivaciones políticas contra el movimiento político de su padre.

c.2026 The New York Times Company

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Los ingresos petroleros de Irán se agotan y profundizan su crisis económica

Published

on



El bloqueo naval impuesto por Estados Unidos en el golfo Pérsico desde mediados de julio dejó sin salida a las exportaciones petroleras de Irán, la principal fuente de ingresos del régimen, según un informe publicado por The Wall Street Journal. Ningún barril de crudo iraní logró cruzar la barrera naval desde entonces, de acuerdo con datos de la firma de rastreo marítimo Kpler.

El país continúa cargando petróleo en sus tanqueros, pero esos cargamentos quedan atrapados dentro del Golfo sin posibilidad de alcanzar a los compradores internacionales. En agosto, Irán cargó 255.000 barriles diarios en embarcaciones dentro de la zona bloqueada, una cifra que representa una caída del 85% respecto del promedio registrado entre febrero y abril de este año.

Advertisement

La reserva de crudo iraní que había logrado eludir el cerco naval antes de su reinstauración —y que hasta ahora seguía generando ingresos para Teherán— se redujo a unos 29 millones de barriles, desde cerca de 90 millones a mediados de julio. Kpler estima que ese remanente podría agotarse hacia mediados de octubre, mientras que los pagos pendientes por cargamentos ya entregados dejarían de fluir hacia mediados de diciembre.

Los ingresos petroleros de Irán se agotan y profundizan su crisis económica (Europa Press)

China concentra casi todas las entregas que aún llegan a destino

Las entregas actuales, de alrededor de un millón de barriles diarios, se dirigen en su mayoría hacia China, uno de los principales compradores de crudo iraní pese a las sanciones. Sin embargo, ese flujo también depende del stock acumulado antes del bloqueo y no de nueva producción que logre sortear el cerco naval.

Un acercamiento diplomático entre Washington y Teherán, plasmado en un memorando de entendimiento firmado a mediados de junio, permitió una pausa temporal en el bloqueo. Esa ventana posibilitó el envío de volúmenes considerables de petróleo hacia el exterior para entregas posteriores, ingresos de los que el país todavía se sostiene.

Advertisement

“El proceso de vender el petróleo y entregarlo a los clientes se llevó a cabo a miles de kilómetros del golfo Pérsico y el mar de Omán”, afirmó el ministro de Petróleo iraní, Mohsen Paknejad, el viernes pasado.

Algunos compradores chinos comenzaron a virar hacia crudo saudí, iraquí y emiratí, según funcionarios energéticos del Golfo consultados por el diario neoyorquino. En determinados casos, el petróleo iraní resulta ahora más costoso que ofertas de la competencia debido a su escasez relativa. Irak ofreció descuentos de casi 30 dólares por barril en algunos tipos de crudo, mientras el Brent cotizaba el lunes en torno a los 97 dólares por barril.

Barcos en el estrecho de Ormuz, vistos desde Musandam, Omán, el 3 de agosto de 2026 (REUTERS/Stringer)

Las sanciones financieras amenazan también los pagos ya comprometidos

La presión no se limita al transporte físico del crudo. La nueva campaña de sanciones de Washington apunta además a bancos y canales financieros que facilitan las transacciones iraníes, lo que podría dificultar el cobro de pagos por cargamentos ya entregados.

Advertisement

El bloqueo también forzó a Irán a recortar parte de su producción. Las reservas de petróleo no aumentaron de manera significativa, lo que sugiere que el país ajustó su producción a la demanda interna, según explicó Homayoun Falakshahi, jefe de análisis de crudo de Kpler.

El escenario confirma las proyecciones que los analistas habían planteado durante el bloqueo inicial de la primavera boreal: Irán debería reducir su producción para evitar que el excedente alcanzara el límite de su capacidad de almacenamiento.

Las rutas terrestres ofrecen escaso alivio. El país carece de vagones diseñados para transportar crudo o derivados, y solo podría mover un máximo de 40.000 barriles diarios por camión, una fracción mínima de los casi 2 millones de barriles diarios que exportaba antes del conflicto, según Falakshahi.

Advertisement

Un hombre camina junto a una réplica simbólica de un misil iraní y una bandera iraní en la plaza Imam Hussein de Teherán, Irán, el 12 de julio de 2026 (Majid Asgaripour/WANA vía REUTERS)

El sector petroquímico, la segunda fuente de divisas, también se derrumba

La presión alcanza igualmente al sector petroquímico, la segunda fuente de ingresos externos de Irán después del petróleo, que depende en gran medida de las exportaciones marítimas.

Hacia agosto, las cargas de este sector habían caído cerca de dos tercios respecto de comienzos de 2026, según estimaciones de Kpler.

En contraste, otros productores del Golfo mantuvieron volúmenes significativos de exportación pese al conflicto. Estados Unidos escoltó convoyes a través del estrecho de Ormuz, mientras Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos derivaron más crudo a través de oleoductos que evitan esa vía marítima.

Advertisement

Un hombre trabaja en su tienda en un mercado local en Teherán, Irán (Majid Asgaripour/WANA vía REUTERS)

La inflación supera el 80% y el rial pierde valor frente al dólar

El estrangulamiento exportador profundiza una crisis económica que ya arrastraba a Irán antes del conflicto. La inflación oficial supera el 80% interanual, y el Fondo Monetario Internacional proyecta una contracción económica del 5,4% para este año, la peor desde la década de 1980.

La caída de las exportaciones petroleras priva a Teherán de la divisa fuerte necesaria para sostener su moneda y pagar importaciones, incluidas las materias primas que requieren sus fábricas. El rial perdió casi el 15% de su valor frente al dólar desde que el presidente Donald Trump anunció su campaña de ajuste económico en agosto, según el economista Hamad Hussain, de Capital Economics.

El comercio general del país no se detuvo por completo. Irán exportó cerca de 15.000 millones de dólares en bienes no petroleros entre mediados de marzo y mediados de agosto, de acuerdo con medios locales, aunque ese monto se ubica por debajo del registrado el año anterior.

Advertisement

Una vía comercial clave, sin embargo, se estrechó de forma reciente. El comercio oficial a través de los Emiratos Árabes Unidos prácticamente se detuvo luego de que ese país anunciara, el mes pasado, la suspensión de transacciones financieras y económicas con Irán, aunque parte del intercambio continúa mediante empresas encubiertas. El flujo comercial se desplazó entonces hacia Turquía, Irak, Omán y Pakistán, rutas que añaden tiempo y costos adicionales.

Personas leen el periódico en una calle de Teherán (EFE/EPA/ABEDIN TAHERKENAREH)

Analistas dudan de que la presión económica logre torcer la posición de Teherán

Pese a la magnitud del ajuste, funcionarios y analistas del Golfo consultados por el diario ven pocos indicios de que la presión económica logre que Teherán ceda en la mesa de negociación. Fuentes saudíes señalaron además que Irán incrementó el suministro de armas, personal e inteligencia a sus aliados hutíes en Yemen, lo que eleva la amenaza sobre el transporte marítimo y la infraestructura de Arabia Saudita y abre la posibilidad de un nuevo punto de estrangulamiento naviero.

El sábado pasado, Estados Unidos atacó tres petroleros iraníes después de que Irán lanzara misiles balísticos contra dos buques de guerra de la Armada estadounidense, entre ellos un portaaviones.

Advertisement

“La campaña de Estados Unidos tendrá un efecto significativo sobre el hogar iraní promedio. Pero, ¿en cuanto a que Irán capitule en la mesa de negociación? Tengo muchas dudas”, afirmó Ellie Geranmayeh, especialista en Irán del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, en declaraciones recogidas por The Wall Street Journal. “La evidencia que tenemos sugiere que el régimen iraní probablemente se resista”, agregó.

Corporate Events,Diplomacy / Foreign Policy,Europe

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Las naciones del Golfo se apresuran a eludir Ormuz y reforzar sus defensas mientras se prolonga la guerra con Irán

Published

on



Las naciones del Golfo Pérsico están reforzando sus propias defensas y buscando rutas alternativas al estrecho de Ormuz, según informaron funcionarios, mientras se enfrentan a una guerra de Estados Unidos contra Irán sin un final a la vista.

Estos países ricos, conocidos por su estabilidad antes de la guerra, han sufrido las peores consecuencias de los ataques de represalia de Teherán.

Advertisement

Ahora están incrementando su gasto en seguridad y diversificando sus alianzas internacionales en materia de seguridad.

La construcción de un oleoducto en los Emiratos Árabes Unidos se está expandiendo, mientras que los puertos de los EAU y Omán, ubicados fuera del Estrecho de Ormuz, experimentan un gran auge, convirtiéndose en centros neurálgicos para naciones que no tienen otra alternativa a este estrecho canal, que ha permanecido bloqueado en gran medida por la guerra.

El presidente Donald Trump ha declarado recientemente que el ejército estadounidense está ayudando a que millones de barriles de petróleo transiten por el estrecho, por donde pasaba aproximadamente el 20% del suministro mundial de petróleo y gas antes del inicio de los bombardeos contra Irán en febrero. A pesar de las afirmaciones de Trump, las empresas de seguimiento marítimo muestran que el número de buques que transitan por el estrecho se ha reducido drásticamente.

Advertisement

Camiones circulan el jueves en la zona portuaria de Khorfakkan, en los Emiratos Árabes Unidos. (Katarina Premfors/Para The Washington Post) (Katarina Premfors/For The Washington Post)

Hoy, la principal amenaza para la región del Golfo es la “normalización” de la crisis, declaró el lunes Majed al-Ansari, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar y asesor del primer ministro qatarí, Mohammed bin Abdulrahman Al Thani.

“Ya no se percibe como una crisis temporal con fecha de inicio y fin”, afirmó en el Foro Hili, una conferencia regional celebrada en Abu Dabi, capital de los Emiratos Árabes Unidos. “Cada vez se la considera más como la nueva normalidad”.

Mientras la administración Trump busca imponer un control económico asfixiante sobre Irán, una táctica con escasos precedentes de éxito, funcionarios de los Emiratos Árabes Unidos y Qatar señalaron en la conferencia de Abu Dabi que es fundamental que las naciones del Golfo, que durante mucho tiempo han dependido de Estados Unidos como su principal socio en materia de seguridad, amplíen sus horizontes.

Advertisement

“La autonomía estratégica no significa aislamiento estratégico”, afirmó Anwar Gargash, asesor diplomático del presidente de los Emiratos Árabes Unidos. “Nuestras alianzas de larga data y de confianza, en particular con Estados Unidos, siguen siendo una parte esencial de nuestra seguridad y una importante fuente de fortaleza. Ambas son complementarias, no contradictorias”.

Gargash declaró que Irán “sigue siendo nuestro vecino, y en algún momento tendremos que encontrar la manera de restaurar lo que se pueda restaurar”.

“La geografía no nos deja otra alternativa que el diálogo”, añadió. “Pero debemos distinguir claramente entre reconstruir una relación necesaria y funcional con Irán y reconstruir la confianza que se ha roto. Lo primero es necesario. Lo segundo será mucho más difícil”.

Advertisement

Vista del oleoducto Oeste-Este en construcción en los Emiratos Árabes Unidos. (Katarina Premfors/Para The Washington Post) (Katarina Premfors/Para The Washington Post)

Un delicado equilibrio

Las declaraciones de Gargash y otros funcionarios subrayaron el riesgo para los aliados de Estados Unidos en el Golfo, ya que la administración Trump busca infligir el máximo daño posible a la economía iraní, que está profundamente interconectada con las de otras naciones del Golfo.

En las últimas semanas, Estados Unidos e Irán han intercambiado ataques limitados. El sábado, el ejército estadounidense informó haber alcanzado tres petroleros iraníes, uno de ellos cerca de la isla de Kharg, la principal terminal petrolera del país, después de que Irán lanzara misiles contra dos buques de guerra de la Armada estadounidense.

La administración Trump ha indicado que una nueva campaña militar intensiva es improbable y que el presidente prefiere utilizar un bloqueo naval y una serie de sanciones para ejercer presión con la esperanza de obtener concesiones, incluido un acuerdo para reabrir el estrecho de Ormuz.

Advertisement

Sin embargo, los expertos han puesto en duda la idea de que la presión económica estadounidense obligue al régimen iraní a capitular.

Funcionarios iraníes han reconocido el impacto negativo de las recientes sanciones en su economía. Pero en lugar de mostrarse más dispuestos a negociar, han intensificado los ataques y la retórica belicista.

Al-Ansari, el funcionario de Qatar —país que ha estado ayudando a mediar para poner fin a la guerra—, señaló que uno de los principales obstáculos es un “problema de narrativa”, ya que “si la narrativa de la otra parte triunfa, entonces, estratégicamente, ellos habrán fracasado… Por lo tanto, les resulta más lógico seguir [luchando]”.

Advertisement

Buques navegan cerca del estrecho de Ormuz, vistos desde Musandam, Omán. 2 de septiembre de 2026. (REUTERS/Stringer)

En este momento, parece que ni Estados Unidos e Israel ni Irán están dispuestos a que se les perciba como los que han fracasado, afirmó. Esto crea un obstáculo importante, dijo, para determinar “un resultado deseado por ambas partes” que permita declarar el fin de la guerra.

En ese contexto, Al-Ansari declaró: “Contar con fuerzas internacionales en la región y con una alianza estratégica con Estados Unidos es muy importante, pero no basta. La autosuficiencia en materia de seguridad es el único camino a seguir”.

En los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita y Omán, las autoridades han podido utilizar puertos situados fuera del estrecho de Ormuz —con acceso al mar Arábigo y, más allá, al océano Índico— para seguir exportando petróleo e importando otras mercancías.

Advertisement

Las naciones de Kuwait, Qatar y Bahréin, que no disponen de tales puertos ni de fronteras terrestres que les permitan evitar el estrecho de Ormuz, se han visto más gravemente afectadas.

Con un solo dron, señaló al-Ansari, Irán logró eliminar una parte crítica del suministro de gas natural licuado de Qatar, el cual representa el 20 por ciento del suministro mundial total de GNL.

“Trabajando en un plan B”

Advertisement

La industria armamentística se está “expandiendo claramente por todo el Golfo”, afirmó Mohammed Baharoon, director general de B’huth —un centro de investigación de Dubái—, mientras las naciones del Golfo recurren a socios como Ucrania, Turquía y Corea del Sur para prepararse de cara al futuro.

“Antes se trataba de defensa y disuasión”, comentó. “Pero ahora también se trata de capacidad ofensiva”.

Cuando los Emiratos Árabes Unidos desplegaron un sistema de defensa de fabricación china en Bahréin —país que ha sido blanco de oleadas de drones y misiles iraníes—, no hubo objeciones por parte de Estados Unidos, señaló.

Advertisement

“Todos los países están trabajando en un plan B”, afirmó Nasser Hassan Al Shaikh, empresario, economista y exfuncionario del gobierno de los Emiratos Árabes Unidos. “Sabemos que la vida no puede detenerse”.

Los puertos de Emiratos Árabes Unidos y Omán fuera del estrecho de Ormuz ganaron tráfico, mientras ADNOC y DP World aceleran obras para reducir la dependencia del paso. (Reuters)

En lo que respecta al petróleo, en particular, señaló que la actitud puede resumirse así: “Si me engañas una vez, la culpa es tuya; si me engañas dos veces, la culpa es mía. Especialmente con algo tan importante como el petróleo”.

DP World, empresa que gestiona el enorme puerto de Jebel Ali en Dubái —donde el tráfico ha disminuido drásticamente—, anunció en julio que construiría dos nuevas terminales de aguas profundas en Fuyaira, situadas más allá del estrecho de Ormuz.

Advertisement

La Compañía Nacional de Petróleo de Abu Dabi (ADNOC) está acelerando la construcción de un oleoducto de 320 millas (unos 515 kilómetros) cuya apertura está prevista para el próximo año; asimismo, se ha intensificado la construcción de una línea ferroviaria.

Recientemente, en la ruta hacia el puerto de Jor Fakkan (Emiratos Árabes Unidos), se formaron largas filas de camiones en las carreteras abiertas en la ladera de la montaña.

El puerto ha experimentado un aumento considerable del tráfico: el número de contenedores gestionados ha pasado de unos 8.000 semanales antes de la guerra a 70.000, según Farid Belbouab, director ejecutivo de Gulftainer. Esta compañía, con sede en los Emiratos Árabes Unidos, es un proveedor global de soluciones portuarias y logísticas que opera el puerto de Jor Fakkan.

Advertisement

“No decimos que estemos construyendo algo para sustituir a Ormuz”, afirmó, “pero nuestro papel consiste en reducir drásticamente la dependencia de dicho estrecho”.

(c) 2026, The Washington Post

puerto comercial,grúas de carga,transporte de mercancías,zona costera

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Mamdani drops massive 9/11 records trove as old claims about Ground Zero come under fire

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

New York City Mayor Zohran Mamdani released more than 170,000 pages of records Tuesday that call into question public claims that the air around Ground Zero was safe to breathe following the 9/11 attacks.

Advertisement

Mamdani’s office released an initial trove of approximately 170,000 pages of records, including documents found in 68 boxes at the Department of Environmental Protection in 2025 that date back to the aftermath of the 9/11 attacks.

The records release comes just days before the 25th anniversary of the 9/11 terrorist attacks in which 2,977 people were killed. Thousands of people exposed to the toxic dust and debris after 9/11 have since died from illnesses associated with the attacks, while many more continue to suffer from health conditions, according to the World Trade Center Health Program and other health authorities.

AMERICA’S HEARTLAND COMES FACE-TO-FACE WITH 9/11 HISTORY AS 25TH ANNIVERSARY NEARS

Advertisement

Then-EPA Administrator Christine Todd Whitman said in a Sept. 18, 2001, press release that monitoring results indicated the air near the World Trade Center was safe to breathe, following EPA assurances about environmental hazards dating to Sept. 13.

«People got sick because the leaders they trusted lied and told them they were safe to breathe in toxic air,» Mamdani shared during a Tuesday press conference.

Advertisement

The documents revealed that ten months after the terrorist attacks, traces of asbestos were found on the roof of a building located at 15 John Street, less than a mile from where the World Trade Center once stood.

The records show that asbestos was detected at some locations at levels below applicable cleanup or exposure benchmarks and at others at levels that appeared to exceed them; health authorities have said there is no known safe level of asbestos exposure.

Among the approximately 170,000 pages released through the online portal is a Feb. 28, 2002, memo from then-Mayor Michael Bloomberg’s senior policy adviser, summarizing Rep. Jerrold Nadler’s concerns about indoor air quality in Lower Manhattan and warning that the city could face public-relations and legal problems over the cleanup.

Advertisement

The memo laid out Nadler’s concerns that the Environmental Protection Agency had «handed over responsibility for measuring indoor air quality to the City» without putting in place oversight measures. The memo said the city had passed responsibility for indoor monitoring to property owners and noted that the Health Department had instructed residents to clean buildings with wet mops and rags.

«If Nadler’s concerns are justified, we are not Informing people of the real health risks In lower Manhattan, the City may face major public relations problems and Is leaving Itself open to a barrage of lawsuits,» the memo, dated Feb. 28, 2002, stated. «At the least we should discontinue telling people to clean their apartments with wet mops and rags. We should be asking FEMA for funds to support Indoor cleanup.»

AS AMERICAN PRIDE HITS A 25-YEAR LOW, A NEW 9/11 EDUCATION PLATFORM URGES THE NATION TO NEVER FORGET

Advertisement

Stuyvesant High School

Among the clearest evidence of lingering asbestos contamination near Ground Zero was a finding at Stuyvesant High School, where testing later revealed elevated asbestos in auditorium carpeting.

The school, located less than half a mile north of the World Trade Center, recorded what concerned parents described as «extremely high levels of asbestos» in its auditorium during testing in August 2002.

Nearly a year after the attacks, testing of a carpet sample from the school’s auditorium using an EPA-recognized ultrasonication method found asbestos concentrations measured at roughly 2.5 million structures per square centimeter.

Advertisement

For comparison, the EPA’s Lower Manhattan Test and Clean Program later called for professional cleaning when settled dust exceeded 5,000 asbestos structures per square centimeter. The Stuyvesant sample was roughly 500 times higher than that cleanup benchmark.

I LOST MY WIFE ON 9/11. PLEASE LET THIS 25TH ANNIVERSARY BELONG TO THE FAMILIES

The parents’ findings also reached city officials. A copy of the press release announcing the asbestos results was transmitted through the NYC Department of Environmental Protection’s Bureau of Public Affairs on Aug. 7, 2002.

Advertisement
World Trade Center rubble at the site of the terrorist attacks in New York City.

NEW YORK, NY – SEPTEMBER 2001: A view of the World Trade Center rubble is seen in this file photo from early September 2001 shortly after the 9/11 terrorist attacks in New York City. (Jane Tyska / Digital First Media / East Bay Times via Getty Images)

Tribeca residents challenged EPA’s post-9/11 cleanup as incomplete

In July 2002, more than 10 months after the attacks, the Independence Plaza North Tenant Association (IPNTA) wrote to the EPA arguing the agency’s cleanup of two Tribeca residential buildings had not gone far enough, while also urging broader environmental testing.»

The work on this project has thus far been done in an unprotected, hence possibly dangerous manner, allowing the dust from the old carpet being torn up to seep into tenants’ apartments, under and around their doors,» Diane Lapson, the tenant association’s environmental chair, wrote in the letter.

Lapson also criticized what she described as the EPA’s and New York City’s Department of Environmental Protection’s reliance on visual inspections to assess conditions at Independence Plaza’s buildings, including 310 Greenwich St. and 80 North Moore St., arguing the agencies should instead conduct more comprehensive testing.

Advertisement

She urged officials to use ultrasonication to more reliably measure the amount of asbestos still in the buildings.»

Based on the illnesses that have plagued IPN residents since 9/11 (constant respiratory, sinus, bronchial, skin rashes, eye infections, headaches, etc.), we believe there is a need to do a thorough cleaning of the entire complex.

CBC CAVES ON 9/11 ‘TERRORISM’ GUIDANCE AS US, CANADIAN OFFICIALS UNLEASH CROSS-BORDER BACKLASH

Advertisement

By September 2002, about two months after Lapson’s letter, the EPA announced that eight contracts had been awarded for asbestos cleanup throughout the downtown area including the ZIP code encompassing Independence Plaza North.

But EPA litigation records show that asbestos contamination remained in some Lower Manhattan apartments months after the cleanup work began.

Lori Mogol and Richard Zimbler, a couple who lived at Independence Plaza North, still had elevated levels of asbestos in their apartment as late as February 2003.

Advertisement

Specifically, their dining room had more than double the EPA’s risk-based clearance level for asbestos, according to tests performed by their assigned contractor.

september 11, environmental, new york city, trending news, pollution

Continue Reading

Tendencias