Connect with us

POLITICA

El peronismo maniobra para evitar la sesión especial sobre IOMA con la que se buscaba exponer a Kicillof

Published

on



En la Cámara de Diputados bonaerense, los bloques de La Libertad Avanza, el PRO, la Coalición Cívica, la dos bancadas de la UCR, Hechos y Unión y Libertad, impulsaron una sesión especial para debatir iniciativas sobre el funcionamiento de IOMA, prevista inicialmente para el lunes. Ante este escenario, el peronismo mostró unidad, respaldó al titular de la obra social provincial, Homero Giles, y al gobernador Axel Kicillof, y decidió postergar la sesión para el jueves. Ahora trabaja para impedir que la oposición reúna el quórum necesario para llevarla a cabo.

El presidente de la Cámara baja, el peronista Alejandro Dichiara, había concedido la sesión especial tras el pedido en conjunto del grueso de los bloques opositores. Fechó ese encuentro para el lunes, día en el que también se iba a realizar una sesión ordinaria. Sin embargo, en horas de la mañana se definió aplazar ambos encuentros y llevarlos adelante este jueves. La oposición dice que reunía el quórum propio para sesionar, es decir, 47 presentes, y que los proyectos pidiendo explicaciones sobre el funcionamiento de IOMA indefectiblemente iban a aprobarse. La argumentación oficial de por qué no se llevó adelante ninguna de las sesiones es “la necesidad de continuar el análisis de los temas y dar previsibilidad, conforme al Reglamento Interno”. La jugada, que le da un margen temporal al peronismo para bajar nuevamente la sesión, fue criticada por todos los bloques que buscan poner en agenda el tema IOMA, con el tratamiento de doce proyectos de ley.

Advertisement

Hay, además, una estrategia solapada por las autoridades de Cámara. Había legisladores estaban de viaje, incluso fuera del país, y regresaron a La Plata de forma inmediata. Algunos pudieron dejar la fecha de regreso abierta; otros no. Con ese nerviosismo por la logística y el traslado es con lo que juega el peronismo que, por ahora, mantiene amalgamado a todo el bloque pese a las diferencias internas con las que convive. Políticamente, en la lógica de la sectorización peronista, la gestión de IOMA, corre por cuenta del cristinismo ya que Giles es uno de los integrantes de La Cámpora que forma parte del Ejecutivo bonaerense.

Kicillof junto al titular de IOMA, Homero Giles, y el ministro de Salud bonaerene, Nicolás Kreplak

Ahora, en los distintos bloques de la oposición admiten que no está tan seguro de que el jueves vayan a reunir las 47 voluntades para darle inicio a la sesión como sí estaba el número para el lunes último. Además, el jueves, a las 14:30, arranca la ceremonia inaugural del mundial de fútbol. Dichiara convocó a sesionar a las 13 horas la sesión especial y a las 14 h, la sesión ordinaria.

El oficialismo busca por estas horas intervenir principalmente sobre la bancada Unión y Libertad que tiene cinco integrantes y fue parte del pedido de sesión especial. En distintas votaciones con intereses del Ejecutivo han facilitado sus votos para, al menos, habilitar el quórum.

Advertisement

“La sesión especial para tratar la crisis de la obra social se suspendió. Sin acuerdos. Sin explicaciones. Clínicas que no cobran. Medicamentos oncológicos que no llegan. Autorizaciones que no salen. El gobernador que no está en la provincia, pero evidentemente tampoco está en los problemas de la provincia. Siete años gobernando la provincia más grande del país y hay millones de afiliados que no reciben su medicamento”, se quejó el diputado del bloque Hechos, Manuel Passaglia, uno de los que había pedido la sesión especial e impulsado distintas iniciativas.

Las posiciones se repiten. “Kicillof no quiere dar la cara por el desastre que hizo con IOMA. El kirchnerismo volteó la sesión para no tener que explicar por qué tiene reventada la obra social de millones de bonaerenses. No les importa que los afiliados no consigan prestaciones, medicamentos o turnos. Siguen poniendo a la legislatura de espaldas a la gente”, aseguró uno de los vicepresidentes de la Cámara bonaerense, el libertario Juanes Osaba. El diputado por LLA había impulsado un pedido para citar a Giles a la comisión de Salud de la Cámara baja. Dicha comisión es presidida por el diputado cristinista Martín Rodríguez. Por LLA, el presidente del bloque, Agustín Romo, pidió el saneamiento el saneamiento financiero del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA). Lo acompañan todos sus compañeros de bloque y de otras bancadas como Passaglia y Juan Esper (Derecha Popular), Agustín Forchieri (PRO), entre otros. Con esa iniciativa, Romo recolectó 31 firmas.

El diputado Fernando Rozas del bloque Unión y Libertad (AG La Plata)

En el radicalismo también cuestionaron la decisión de la presidencia. El diputado Valentín Miranda planteó: “el kirchnerismo volteó la sesión para tratar el abandono de IOMA y quedó demostrado que no le importa la salud de los bonaerenses. Solo fue una puesta en escena, sin interés en dar respuestas concretas al padecimiento de más de 2 millones de afiliados”. Miranda presentó uno de los proyectos en consideración para crear una bicameral de Fiscalización, Saneamiento y Normalización del Instituto de Obra Médico Asistencia.

Advertisement

Fernando Rovello, diputado del PRO, fue uno de los que inicialmente empujó el tema. El legislador junto al presidente de su bloque, Alejandro Rabinovich, Diego Garciarena, Silvina Vaccarezza, Matías Civale -todos de UCR Cambio Federal-, y Andrés De Leo (Coalición Cívica), pidieron por la presencia de Giles. Una vez pospuesta la sesión especial, Rovello remarcó que “Kicillof destrata una vez más a los afiliados de IOMA”, porque “hoy se podría haber sesionado. Por más que no quieran, vamos a seguir, hasta las últimas consecuencias, defendiendo y reclamando por todos los afiliados que se merecen una atención digna”. El bloque PRO que preside Rabinovich, giró un comunicado en el que marcó, entre otros puntos, que “lo ocurrido demuestra la escasa prioridad que el gobernador Axel Kicillof le asigna a la situación de IOMA y a los más de dos millones de afiliados que dependen de la obra social provincial. En lugar de promover la transparencia, brindar información y rendir cuentas sobre el estado de una institución que atraviesa una profunda crisis, el oficialismo optó por bloquear una instancia de discusión legítima en el ámbito legislativo”.

Advertisement
Advertisement

POLITICA

Los libertarios de Río Negro se rearman y suman a sus filas a un dirigente clave de Pro

Published

on



SAN CARLOS DE BARILOCHE.- En un movimiento clave para el tablero político de Río Negro, el diputado nacional Aníbal Tortoriello formalizó su afiliación a La Libertad Avanza (LLA). El acto, que incluyó la firma de la ficha partidaria junto al senador nacional Enzo Fullone, marca un paso decisivo en el proceso de consolidación territorial del oficialismo nacional en la provincia.

El senador Fullone –que reemplazó a Lorena Villaverde en el Senado y desde entonces conduce los hilos del armado libertario en este distrito– celebró la incorporación, destacando que el exintendente de Cipolletti aporta “experiencia, gestión y un fuerte compromiso con el cambio que eligieron los argentinos”.

Advertisement

Según el referente roquense, este paso demuestra que cada vez más dirigentes entienden que el proyecto liderado por Javier Milei es el camino para transformar definitivamente a Río Negro.

Por su parte, Tortoriello justificó su decisión al afirmar que está “convencido de que este es el rumbo que necesita nuestro país”. El legislador, que ya integraba el bloque de LLA en la Cámara de Diputados tras una alianza electoral, subrayó que los desafíos provinciales exigen “unidad de objetivos” y una visión clara para fomentar la inversión y el desarrollo.

La llegada formal de Tortoriello no es un hecho aislado, sino que se suma a una serie de incorporaciones de dirigentes con pasado en otros espacios, principalmente en Pro. En los últimos meses, La Libertad Avanza ha sumado a sus filas a los legisladores provinciales Martina Lacour y Claudio Doctorovich.

Advertisement

Este proceso de “reclutamiento” busca construir una estructura política sólida y ampliar la presencia territorial en ciudades estratégicas como Viedma, donde el vicepresidente del partido, Damián Torres, ya asoma como candidato a la intendencia, o Bariloche y General Roca, donde el espacio busca figuras competitivas para enfrentar a los oficialismos locales.

Enzo Fullone Con Karina Milei y Martín Menem

La afiliación de Tortoriello despeja dudas sobre su pertenencia orgánica, pero abre un nuevo capítulo en la disputa por la gobernación en 2027. El diputado nunca ha ocultado su anhelo de conducir los destinos de la provincia, pero ahora deberá convivir con las aspiraciones del propio Fullone, quien también se perfila como un posible candidato al Ejecutivo provincial tras haber levantado su perfil en el Senado.

A pesar del entusiasmo por la nueva incorporación, desde la conducción partidaria advirtieron que la afiliación no implica una candidatura asegurada. Fullone fue enfático al señalar que, si bien el consejo partidario provincial definirá la mayoría de los nombres, la última palabra sobre la fórmula para gobernador y vice recaerá en la conducción nacional, encabezada por Karina Milei y Martín Menem.

Advertisement

Con este nuevo esquema, La Libertad Avanza se prepara para el segundo semestre con el desafío de amalgamar a sus nuevas figuras y definir si competirá en 2027 con una propuesta “pura” o si habilitará frentes electorales para disputarle el poder a Alberto Weretilneck.

Mientras tanto, consultado por , el presidente de Pro en Río Negro, Juan Martín, se refirió a la afiliación de Tortoriello a LLA: “No nos sorprende que se ande cambiando de partido. Es la cuarta vez que lo hace en diez años. Parece que para él es lo mismo estar con Odarda, con Larreta o con Milei. Quizás crea que con esto asegura su candidatura, porque también estamos acostumbrados a que no aparezca salvo cuando hay algún cargo para él. Es deportivo Tortoriello”.




Enzo Fullone,Paz García Pastormerlo,La Libertad Avanza,Conforme a,La Libertad Avanza,,Nuevo jefe de Gabinete. Diego Santilli: “Manuel Adorni va a ir a la Justicia a defenderse sin fueros ni privilegios”,,»Acorralado». Las repercusiones de la renuncia de Adorni en los medios del mundo,,»Me han tratado de delincuente y corrupto». Qué dice el texto completo de la renuncia de Manuel Adorni

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El Gobierno apeló el fallo que frenó la privatización de AySA con duros cuestionamientos a la Defensoría del Pueblo bonaerense

Published

on


El Gobierno apeló el fallo que frenó la privatización de Agua y Saneamientos Argentinos (AYSA) y pidió que la Justicia Federal revoque la medida cautelar dictada a partir de una presentación de la Defensoría del Pueblo de la provincia de Buenos Aires. La decisión judicial había suspendido el avance del proceso y ordenado preservar las condiciones de prestación del servicio en 26 municipios bonaerenses.

El Ejecutivo presentó la apelación contra la cautelar y sostuvo que el expediente debe ser revisado por la Justicia Federal competente. En Nación cuestionan que la Defensoría del Pueblo bonaerense tenga legitimación para discutir decisiones y normas de carácter federal vinculadas con la prestación del servicio de agua potable y saneamiento.

Advertisement

En el planteo oficial, AySA remarca que ese criterio ya fue sostenido en reiteradas oportunidades por la Corte Suprema. La posición de la empresa es que una defensoría provincial no puede frenar judicialmente un proceso definido por el Estado nacional sobre una compañía bajo órbita federal y con un marco regulatorio específico.

El segundo argumento apunta contra la base técnica de la cautelar. En el oficialismo sostienen que la medida se apoya en hipótesis y riesgos potenciales que no fueron acreditados con evidencia “técnica, científica ni regulatoria concreta”. También remarcan que el fallo no identifica incumplimientos efectivos ni daños actuales o inminentes que justifiquen paralizar el proceso.

El fallo había representado un obstáculo para una de las privatizaciones que el Gobierno tiene en calendario (Foto: AySA).

La cautelar había sido dictada por el Juzgado Contencioso Administrativo N°2 de La Plata, a cargo de Mariano López, tras una presentación de la Defensoría del Pueblo bonaerense. El organismo había advertido sobre posibles consecuencias de la privatización en el acceso al agua potable, la expansión de redes, las obras de saneamiento, la infraestructura y la protección ambiental.

Advertisement

En el Gobierno rechazan esa lectura y sostienen que no existe “regresividad ambiental”. Por el contrario, en AySA defienden el nuevo esquema como una “modernización estratégica” del servicio. Según la empresa, el régimen normativo fortalece los instrumentos regulatorios orientados a garantizar una “prestación eficiente, sustentable y universal, en resguardo del derecho humano al agua y al saneamiento”.

Leé también: El Gobierno busca relanzar la gestión tras la salida de Adorni y apuesta a Santilli para destrabar las reformas con gobernadores

La empresa también argumenta que el servicio está sometido a controles permanentes por parte de los organismos reguladores competentes. En ese punto, sostiene que no existen observaciones o actuaciones que respalden los riesgos invocados en la demanda de la Defensoría bonaerense. AySA afirma además que presta el servicio de agua potable y saneamiento conforme al marco regulatorio vigente, con estándares de calidad, seguridad sanitaria y protección ambiental.

Advertisement

El fallo había representado un obstáculo para una de las privatizaciones que el Ejecutivo tiene en calendario. El esquema oficial contempla la venta del 90% de las acciones estatales de AySA y la conservación del 10% restante en manos de los trabajadores a través del Programa de Propiedad Participada. La apertura de ofertas está prevista para fines de agosto.

Diego Chaher es el encargado del diseño de las privatizaciones del Gobierno (Foto: gentileza Clarín).
Diego Chaher es el encargado del diseño de las privatizaciones del Gobierno (Foto: gentileza Clarín).

La intención de la Casa Rosada es incorporar un operador estratégico nacional o internacional con experiencia en agua potable y saneamiento. El diseño prevé que al menos el 51% quede en manos de ese operador y que el resto pueda colocarse en el mercado de capitales. En Balcarce 50 lo presentan como parte de una agenda más amplia para transferir empresas públicas y concesiones al sector privado antes de 2027.

AySA es uno de los expedientes centrales de esa hoja de ruta, junto con Belgrano Cargas, Intercargo, Correo Argentino, Corredores Viales, la Hidrovía y activos energéticos. En Nación sostienen que las privatizaciones buscan reducir la participación estatal, mejorar eficiencia operativa, atraer inversión y mostrar resultados de gestión antes del calendario electoral.

Leé también: Santilli se reunirá con Adorni antes de jurar como jefe de Gabinete: buscará impulsar leyes clave y consolidar las alianzas con gobernadores

Advertisement

La Defensoría bonaerense había planteado que el nuevo esquema podía afectar obras de infraestructura, remediación ambiental, expansión de redes y continuidad de un servicio esencial. La respuesta del oficialismo es que esos riesgos no están acreditados y que el marco regulatorio mantiene obligaciones de prestación, calidad y control.

La apelación de AySA busca destrabar el proceso y recuperar el calendario previsto por el Ministerio de Economía. En los equipos técnicos consideran que la cautelar introduce incertidumbre sobre una privatización que ya tiene plazos formales y que forma parte del paquete de señales económicas hacia inversores. La decisión quedará ahora en manos de la Justicia Federal.

Gobierno, AYSA, privatización

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

De Andreis habló tras las críticas de Milei a Macri: “Difícilmente estaría en pie sin la banca de Pro”

Published

on



El diputado de Pro y alfil de Mauricio Macri, Fernando De Andreis, se refirió este martes a las duras críticas que pronunció el presidente Javier Milei al expresidente por la deuda en pesos en 2019 y respondió: “El Gobierno difícilmente estaría en pie sin la banca de Pro en la Cámara de Diputados”. En paralelo, negó que el partido amarillo, un importante aliado de la administración libertaria, haya “volteado” al ahora exjefe de Gabinete Manuel Adorni.

“No sabés lo que hubiésemos dado por tener un partido aliado con el comportamiento que está teniendo Pro. Hoy no hay ley que salga sin los votos de Pro. Este Gobierno difícilmente estaría en pie si no hubiese sido por la banca de Pro en la Cámara de Diputados, en la Cámara de Senadores”, insistió De Andreis en diálogo con radio Mitre.

Advertisement
Manuel Adorni renunció a su cargo el sábado(Foto: Instagram @madorni)

Y siguió: “La Argentina tiene una oportunidad enorme, pero hace falta blindar el cambio. Para que ese cambio se blinde, insisto, la política tiene que dar señales claras de unidad y dejar para el año que viene, eventualmente, una competencia electoral”.

Respecto a la entrevista que brindó Milei en Neura, cuando acusó a Macri de haber “estafado a los argentinos” con el reperfilamiento de la deuda en pesos dispuesto en agosto de 2019, una medida que implicó la postergación de los vencimientos de títulos públicos de corto plazo, De Andreis respondió poniendo paños fríos. “Creo que este es un momento para estar tranquilos. Por supuesto que no comparto en lo más mínimo, además no es cierto, más allá de algunos errores que hayamos cometido”.

Fernando De Andreis y Mauricio MacriArchivo

Luego continuó: “Creo que es un momento para estar en sintonía con los que queremos ayudar. El Presidente sabe que acá tiene un grupo de gente que quiere que le vaya bien, que lo está acompañando. Entiendo el enojo, han sido meses duros. No es fácil estar ahí”.

Advertisement

En otro tramo de la entrevista, elogió la salida de Adorni del Gobierno el sábado. De hecho, la semana pasada el diputado sostuvo que no debía seguir en el Gobierno y deslizó la posibilidad de votar a favor de una moción de censura para removerlo si no renunciaba.

“Es una gran noticia. Estaba todo muy tensionado, todo trabado. Tres meses discutiendo temas menores. De las mentiras y las cuestiones personales de Adorni que nada tienen que ver con los problemas reales de los argentinos y eso era muy dañino para todos”, indicó el alfil de Macri.

Además, expresó: “Sería injusto decir que Pro lo termina volteando. Adorni se voltea solo, entiendo que además le mintió a todo el Gobierno. Pero bueno, a veces este tipo de situaciones generan enojos”.

Advertisement

En tanto, sobre la llegada de Diego Santilli, que surgió de Pro, como nuevo jefe de Gabinete, expresó: “Uno más de Pro. Lo celebramos. Diego habló con Mauricio el domingo. Es un histórico nuestro. Creemos que va a aportar una buena dosis de tranquilidad y de previsibilidad y ordenamiento”.

Qué dijo Milei

El lunes por la tarde, el mandatario emitió duras críticas a Macri, a pesar de que al inicio de su gestión elogiaba al presidente del partido amarillo por sus políticas.

Advertisement

Al referirse al reperfilamiento implementado durante la gestión de Macri, Milei sostuvo: “Se tomaron distintas medidas para confiscar activos. Por ejemplo, el propio gobierno de Mauricio Macri estafó a los argentinos defaulteando la deuda en pesos. ¿Reperfilamiento? Es una palabra educada para decir default. Es más, llamaron a un blanqueo… yo me acuerdo de decir que si lo hacían, iban a tener un problema porque, de no reelegir Macri, lo iban a venir a buscar. ¿Qué pasó al final? Volvieron los Kirchner y salieron a buscar a los que blanquearon».

Javier Milei, en NeuraCaptura

Consultado sobre el tono de sus críticas hacia el expresidente, Milei defendió sus afirmaciones y respondió: “Yo no estoy diciendo nada que… ¿El reperfilamiento existió o no existió? Bueno. ¿No es una estafa? Si vos le das plata a alguien y no te la devuelve, ¿cómo se llama?“.

No es la primera vez que el Presidente cuestiona esa decisión adoptada durante el gobierno de Macri. Ya lo había hecho el miércoles pasado, durante un discurso en la Fundación Faro. En esa oportunidad afirmó: “Macri tiene el récord, defaulteó la deuda en pesos. Lo llamaron reperfilamiento: se llama default”.

Advertisement
Javier Milei y Mauricio Macri Prensa Senado de la Nación

Milei también aseguró que su gestión dejó atrás los desequilibrios heredados y que comenzó una nueva etapa económica. “Acabamos de purgar todo el daño que se venía arrastrándose y ahora empezamos a caminar el sendero de grandeza. Eso es en lo que estamos trabajando. ¿Hubo un contratiempo en la segunda parte del año pasado? Sí. Eso se debe a que el statu quo se resiste. Incluye tanto políticos como periodistas”, expresó.




duras críticas,Manuel Adorni,Diego Santilli,Fundación Faro,Fernando De Andreis,Mauricio Macri,Javier Milei,Conforme a,Fernando De Andreis,,Conveniencia política vs. responsabilidad ética,,Alfil de Macri. Fernando de Andreis suma presión sobre Adorni: «Lo ideal es que se vaya hoy»,,»Hoy es un obstáculo para el cambio». El dirigente más cercano a Macri apuntó contra Adorni

Advertisement
Continue Reading

Tendencias