POLITICA
El peronismo no apoyará la reforma política del Gobierno: considera clave las PASO para resolver su interna
El peronismo se encamina a rechazar la eliminación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), iniciativa que forma parte de la reforma política que envió este miércoles el Gobierno al Congreso. Además de ser la fuerza política que impulsó ese mecanismo, considera que puede ser clave para resolver candidaturas en un escenario de fragmentación. La paradoja es que para presidente solo las usó una vez, en 2023, cuando se enfrentaron Sergio Massa y Juan Grabois.
El envío del proyecto al Congreso reactivó discusiones que el peronismo venía dando puertas adentro. Dirigentes de distintos sectores coinciden en que las PASO son una herramienta útil para evitar definiciones cerradas y ampliar la participación.
La posición común no implica un respaldo automático al esquema vigente. En varios espacios admiten que puede haber margen para discutir cambios o incluso una suspensión, pero marcan una diferencia con la eliminación total del sistema.
El debate se inscribe en una tensión más amplia sobre las reglas de competencia electoral y el modo en que los partidos organizan sus liderazgos de cara a los próximos comicios.
Un instrumento en discusión
Las PASO fueron incorporadas al sistema electoral en diciembre de 2009, durante la primera presidencia de Cristina Kirchner, con el objetivo de ordenar la oferta partidaria y fortalecer la vida interna de los espacios políticos. Desde entonces, su aplicación generó debates recurrentes tanto por su funcionamiento como por su impacto en la ciudadanía que debe ir con frecuencia a votar, sumado al costo económico.
Esos son los argumentos del oficialismo, que confirmó que enviará el proyecto de reforma política. “Enviamos la reforma electoral al Congreso. Eliminamos las PASO; basta de obligar a los argentinos a pagar internas de la casta. Cambiamos el financiamiento; se termina la política viviendo de tu bolsillo”, escribió el presidente Javier Milei en su cuenta de X.
El ministro del Interior, Diego Santilli, precisó que eliminar las primarias permitirá ahorrar más de US$200 millones.
Aunque el peronismo fue uno de los impulsores de las PASO, durante años evitó utilizarlas para definir candidaturas presidenciales. Las decisiones se concentraron en acuerdos políticos previos y listas únicas definidas por el kirchnerismo. Esa dinámica recién se modificó en 2023, cuando Grabois negó a bajarse y compitió contra Massa en una primaria que terminó con una victoria amplia del entonces ministro de Economía.
Pero otras fuerzas políticas recurrieron con mayor frecuencia a ese mecanismo. La UCR, el PRO y la Coalición Cívica las utilizaron en 2015, 2019 y 2023 para resolver sus internas dentro de Juntos por el Cambio, consolidando una práctica que ahora vuelve a ser parte del debate.
Según pudo saber TN, sectores clave del peronismo rechazan la eliminación de las primarias. Entre ellos se encuentran el kirchnerismo, el Frente Renovador y el peronismo federal que representa Miguel Ángel Pichetto, que coinciden en la necesidad de mantener esa instancia para ordenar la competencia, pero que además no están de acuerdo con otros puntos de la reforma que enviará el Gobierno libertario.
Rechazos a la eliminación y matices internos
De acuerdo con lo que pudo saber TN, en el massismo podrían discutir una suspensión de las primarias, pero no están de acuerdo en eliminarlas. El rechazo a terminar con las primarias lo confirmó Sebastián Galmarini, de estrecha confianza del tigrense: “Eliminar las PASO no es avanzar, es retroceder: reduce la transparencia, limita la participación y concentra la definición de candidaturas en pocos, debilitando la democracia“, escribió en X.
En el espacio que lidera Pichetto también se plantea la utilidad de las primarias como herramienta para construir una alternativa amplia. El dirigente viene impulsando una serie de encuentros con referentes de distintos sectores con la idea de conformar un frente electoral, y en ese marco sostuvo la necesidad de preservar ese mecanismo.
El tema fue parte de las conversaciones que mantuvo en un encuentro reciente con Guillermo Moreno y Gustavo Menéndez. En la reunión hubo coincidencias en torno a la importancia de “preservar las primarias” como instancia de competencia interna.
En esa misma línea, Guillermo Michel planteó en un acto en Comodoro Rivadavia la necesidad de que las candidaturas surjan de un mecanismo de competencia. “El proceso que tenemos que dar es donde nadie sea designado candidato a dedo, donde haya una discusión interna, donde el que llegue a la presidencia esté legitimado por el voto de la gente”, afirmó.
Más allá del rechazo también a otros puntos de la reforma política de Milei, en el peronismo saben que, si no hay candidato de consenso, necesariamente deberán ir a una interna para evitar una ruptura.
PASO, Peronismo, PJ
POLITICA
El Senado convocó audiencias para tratar 25 pliegos de jueces, fiscales y defensores públicos
El Senado de la Nación convocó a dos audiencias públicas para analizar 25 pliegos remitidos por el Poder Ejecutivo destinados a cubrir cargos en la Justicia nacional y federal. Las reuniones se realizarán los días 4 y 5 de agosto en el Salón Azul de la Cámara alta y comprenderán postulaciones para jueces, fiscales, defensores públicos y vocales de cámaras de apelaciones en distintos puntos del país.
La convocatoria fue comunicada por la Secretaría Parlamentaria del Honorable Senado de la Nación mediante dos publicaciones oficiales. Según se informó, entre el 20 y el 26 de julio cualquier persona podrá presentar preguntas u observaciones sobre las calidades, antecedentes y méritos de los aspirantes, l procedimiento previsto por el Reglamento del Senado.
La primera audiencia se llevará a cabo el martes 4 de agosto, a las 14, y abarcará 15 expedientes. Entre ellos se encuentran las propuestas para designar defensores públicos oficiales en Formosa, Santiago del Estero y La Rioja, un fiscal federal para Gualeguaychú y magistrados para juzgados nacionales, tribunales federales y cámaras de apelaciones.
En esa jornada también se tratarán los pliegos para cubrir cargos en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N.º 41 de la Capital Federal, el Tribunal Federal de Juicio de Comodoro Rivadavia, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Catamarca y la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, entre otros organismos judiciales.
Además, figura un pedido de acuerdo para posibilitar un nuevo nombramiento de la vocal de la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial de la Capital Federal, Matilde Evangelina Ballerini, una situación que se diferencia del resto de los expedientes, orientados a designaciones en cargos vacantes.
La segunda audiencia tendrá lugar el miércoles 5 de agosto, a las 11, y comprenderá otros 10 pliegos. En esa instancia se analizarán postulaciones para defensorías públicas, fiscalías generales y juzgados nacionales en lo civil, además de cargos en tribunales orales y cámaras federales.
Entre las propuestas incluidas para esa fecha figuran las designaciones de una defensora pública oficial ante la Cámara Federal de Casación Penal, un defensor público de menores e incapaces ante los tribunales orales en lo criminal y correccional de la Capital Federal, dos fiscales generales ante los tribunales orales en lo penal económico y un juez de cámara para un tribunal oral en lo criminal y correccional.
También integran el temario los pliegos para cubrir tres juzgados nacionales de primera instancia en lo civil de la Capital Federal y un cargo de vocal en la Cámara Federal de la Seguridad Social.
Las dos audiencias se desarrollarán en el Salón Azul del Honorable Senado de la Nación. Los postulantes podrán presentar sus antecedentes dentro del plazo fijado entre el 20 y el 26 de julio.
Senado,Boletín Oficial,Senado de la Nación,Conforme a
POLITICA
Cómo seguirá la situación judicial de Edgardo Kueider tras haber sido condenado en Paraguay por intentar ingresar US$200.000 sin declarar
La condena dictada este lunes por la Justicia de Paraguay no puso fin a la complicada situación judicial de Edgardo Kueider. Aunque el exsenador fue condenado a dos años de prisión por contrabando en grado de tentativa, la pena fue impuesta con suspensión de la ejecución, por lo que no será trasladado a una cárcel y continuará bajo prisión domiciliaria en Asunción.
La misma resolución alcanzó a su exsecretaria, Iara Guinsel, quien recibió una condena de un año y diez meses, también con suspensión de la ejecución de la pena. Ambos fueron encontrados culpables por intentar ingresar a Paraguay más de US$200.000 sin declarar en diciembre de 2024.
Kueider y Guinsel cumplen prisión domiciliaria desde hace alrededor de un año y medio. Si la sentencia queda firme, ese tiempo empezará a ser descontado de las condenas impuestas, por lo que -en principio- solo les restarían algunos meses para completar la pena, aunque el plazo definitivo será determinado por la Justicia paraguaya.
Las causas que enfrenta en la Argentina
Más allá de la condena de este lunes en Paraguay, el exsenador continúa involucrado en distintas investigaciones judiciales en la Argentina.
Junto con Guinsel, está procesado por presunto lavado de activos en una causa que investiga la compra de seis departamentos y sus respectivas cocheras en un edificio de lujo de Asunción.
Además, enfrenta dos expedientes por presunto enriquecimiento ilícito. Uno tramita en el Juzgado de Garantías N° 2 de Concordia, en Entre Ríos, y el otro en el Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 1 de San Isidro.
La extradición sigue pendiente
En paralelo, la jueza federal Sandra Arroyo Salgado solicitó la extradición de Kueider para que responda ante la Justicia argentina. El pedido ya fue autorizado por las autoridades paraguayas, pero su ejecución todavía no se concretó.
La definición quedó supeditada a una decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que deberá resolver qué tribunal argentino tendrá competencia para continuar con las investigaciones en su contra.
Mientras esa cuestión permanece abierta, Kueider seguirá bajo prisión domiciliaria en Paraguay, donde comenzará a cumplir la condena impuesta por el Tribunal Especializado en Delitos Económicos y Anticorrupción de Asunción.
Edgardo Kueider, Paraguay, Justicia, condena
POLITICA
La Justicia habilitó el cierre del programa Volver al Trabajo y el Gobierno avanzará con los vouchers de capacitación laboral
La Cámara Federal de San Martín resolvió revocar la meóida cautelar que obligaba al Ministerio de Capital Humano a mantener el programa “Volver al Trabajo”, sucesor del Potenciar Trabajo, abriendo paso al cierre definitivo de este esquema de asistencia social en agosto. La decisión, dictada por los jueces Juan Pablo Salas, Marcos Morán y Marcelo Darío Fernández, deja sin la prestación mensual de 78.000 pesos a más de 900.000 beneficiarios en todo el país.
El tribunal de alzada anuló la resolución original del Juzgado Federal de Campana, que había ordenado sostener los pagos del programa hasta la implementación de una política pública alternativa. Los magistrados consideraron que mantener la transferencia constituía “un adelantamiento del veredicto final en favor de los demandantes”, permitiendo al Gobierno nacional avanzar con el reemplazo del plan por un sistema de vouchers de capacitación laboral.
Los beneficiarios del programa, representados, entre otros por Andrea Liliana Ledesma, solicitó la medida cautelar para que el Estado Nacional mantuviera la vigencia de las prestaciones económicas o estableciera un dispositivo equivalente, hasta que se implementara de manera efectiva una política sustitutiva que garantizara niveles de protección iguales o superiores tanto en ingresos como en inclusión socio-laboral. Argumentaron que la suspensión del programa los privaba de un ingreso mensual, lo que generaba un perjuicio actual, concreto e inminente de orden patrimonial y social.
También sostuvieron que no reclamaban un derecho individual exclusivo, sino la protección de derechos individuales homogéneos, derivados de la decisión de finalizar el programa sin prever continuidad para los beneficiarios.
El juez de primera instancia hizo lugar a la medida cautelar bajo los siguientes fundamentos principales:
- Reconoció la existencia de una causa fáctica común, es decir la extinción del programa “Volver al Trabajo”, como hecho único que afectaba a todos los incluidos en el padrón.
- Consideró que la acción colectiva era el medio idóneo para garantizar la tutela judicial efectiva, dada la dificultad para que los afectados accedieran individualmente a la justicia.
- Señaló que la finalidad del programa era promover la inclusión social y mejorar las condiciones de vida de los hogares con mayor exclusión y vulnerabilidad social, por lo que el cese abrupto de la prestación generaba un riesgo de daño irreparable.
- Enfatizó que, ante el peligro de un daño de extrema gravedad e irreparable, los requisitos para dictar medidas cautelares pueden flexibilizarse.
- Destacó que la continuidad del programa debía mantenerse hasta que existiera una política pública sustitutiva real y comprobable, no considerándose suficiente la sola declaración de futuros reemplazos.
El Gobierno, a través del Ministerio de Capital Humano, encabezado por Sandra Pettovello, apeló esa resolución, y la Cámara de Apelaciones de san Martín le dio la razón. Entre los puntos principales los camaristas sostuvieron:
- Revocación de la medida cautelar que ordenaba al Estado Nacional continuar con los pagos del programa “Volver al Trabajo”.
- Reconocimiento de la facultad del Poder Ejecutivo para definir y concluir programas sociales, sin que exista un derecho adquirido a la continuidad por parte de los beneficiarios.
- Presunción de legitimidad de los actos estatales, lo que refuerza la autonomía del Gobierno en la gestión de fondos y políticas públicas.
- Falta de cumplimiento de los requisitos legales para la admisión de una medida cautelar en este caso, por no haberse acreditado peligro en la demora ni verosimilitud en el derecho invocado.
- Existencia de un nuevo programa alternativo presentado por el Gobierno, que sustituye al anterior esquema asistencial.
- Impacto presupuestario: la Cámara consideró que la continuidad obligatoria de los pagos afectaría recursos públicos y alteraría el diseño de políticas oficiales.
Según la resolución, el programa “Volver al Trabajo” carecía de derecho adquirido para sus beneficiarios, ya que su vigencia estaba limitada a dos años.
La Cámara remarcó que las medidas cautelares no pueden interferir en la definición y ejecución de políticas públicas adoptadas por el Poder Ejecutivo, y subrayó que los requisitos legales para dictar una tutela provisoria no se hallaban satisfechos en este caso.
La decisión, a favor del recurso presentado por el Gobierno, argumenta que la continuidad forzada del programa representaba una intromisión judicial y consolidaba la permanencia de un sistema asistencialista bajo control de organizaciones sociales. Con este fallo, el Ministerio de Capital Humano, a cargo de Sandra Pettovello, recupera la potestad presupuestaria para reorientar los fondos y avanzar con el rediseño de las políticas sociales.
El nuevo esquema diseñado por la Secretaría de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, a cargo de Julio Cordero, redireccionará los recursos hacia empresas, centros formativos provinciales y organizaciones responsables de los talleres profesionales, en lugar de transferencias monetarias individuales.
Ante la decisión de los jueces, la Unión Trabajadores de la Economía Popular (UTEP) difundió un comunicado en el que sostiene que: “La Justicia niega el derecho al salario a más de 900 mil trabajadores y en agosto no se va a cobrar el Volver al Trabajo. El hambre no espera. Seguiremos peleando por todas las vías por la continuidad del salario social complementario”.
Desde la Casa Rosada afirman que los fondos liberados del programa financiarán la extensión de la doble jornada escolar en escuelas primarias situadas en zonas de mayor vulnerabilidad social.
La resolución de la Cámara se dictó “con costas por su orden”, lo que significa que cada parte asumirá sus propios gastos judiciales, atendiendo a la complejidad y naturaleza del debate.
La anulación de la cautelar tendrá un efecto inmediato: desde agosto, los trabajadores de la economía popular empadronados dejarán de percibir la asignación mensual, impactando de manera directa en sectores informales de todo el país.
El Senado convocó audiencias para tratar 25 pliegos de jueces, fiscales y defensores públicos
Hoy se conoce el dato de inflación de junio: qué número esperan los especialistas
Cuatro motores, helipuerto y seis suites: el súper yate de USD 23 millones que compró Neymar tras el golpe de Brasil en el Mundial
Cómo seguirá la situación judicial de Edgardo Kueider tras haber sido condenado en Paraguay por intentar ingresar US$200.000 sin declarar
Yanina Latorre opinó sobre el partido de Argentina versus Inglaterra: “No tiene nada que ver con la guerra de Malvinas”
Venezuela y los desafíos de su reconstrucción: costos en alza, viviendas temporales y aprender a convivir con la amenaza de un nuevo terremoto
Pablo Cervi, senador de LLA, defendió la eliminación de las PASO: “Hay que sacarle ese costo a la población”
“Hablame bien”: el tenso cruce de Lionel Messi con el árbitro en la victoria de Argentina ante Suiza en el Mundial
El álbum de las vacaciones soñadas de Darío Barassi con su familia: “Ibiza, nos vas enamorando”
Hackearon a la AFA y enviaron correos con falsas denuncias sobre el arbitraje ante Egipto
DEPORTE2 días ago“Hablame bien”: el tenso cruce de Lionel Messi con el árbitro en la victoria de Argentina ante Suiza en el Mundial
- CHIMENTOS1 día ago
El álbum de las vacaciones soñadas de Darío Barassi con su familia: “Ibiza, nos vas enamorando”
- ECONOMIA1 día ago
El petróleo sube más de 3% tras la reanudación de los ataques de EEUU contra Irán y la amenaza de cierre del estrecho de Ormuz
