POLITICA
El recorte del gasto público golpea a la Cancillería y afecta a las gestiones por Malvinas
“Ya lo dijo el Presidente, la motosierra es infinita”, graficó un alto funcionario del gobierno de Javier Milei, a modo de explicación general sobre el recorte de 2,5 billones de pesos en el presupuesto nacional previsto para este año, implementado por el jefe de gabinete, Manuel Adorni, y el ministro de Economía, Luis Caputo, y anunciado en el Boletín Oficial el miércoles pasado.
Entre la multitud de recortes presupuestarios, que en conjunto representan cerca del 1,5 del Presupuesto total de gastos para este año, se destacan los voluminosos $14.876 millones que el ajuste le quita a la Cancillería. Entre los once ítems generales que conforman esa cifra, hay uno que genera particular sensibilidad: el reclamo argentino por la soberanía de las Islas Malvinas, controladas por Gran Bretaña desde 1833. De hecho, Caputo y Adorni efectivizaron en ese decreto una poda de $14 millones a las “acciones diplomáticas asociadas a la cuestión Malvinas”, y otros simbólicos $2 millones menos al mantenimiento y limpieza del Museo Malvinas, que rememora el protagonismo de los soldados argentinos en la fallida recuperación militar del archipiélago.
Más allá de las explicaciones vinculadas a que las cuentas cierren (“es el ajuste que pidió y anunció el Presidente”, explica otra voz oficial), la medida de recorte relacionada con Malvinas pareciera ir a contramano con las declaraciones del propio Presidente y su canciller, Pablo Quirno, quienes insisten en que continuarán con el reclamo de soberanía en todos los foros internacionales. Un reclamo que alentó esperanzas recientes, a través del rumor periodístico (no confirmado hasta ahora pero basado en un cable del Pentágono) de que el gobierno de Donald Trump, enojado por la actitud de su par británico durante la guerra con Irán, evaluaba retirar su histórico apoyo a Gran Bretaña, en el antiguo diferendo que el Reino Unido sostiene con Argentina por la soberanía de Malvinas y las islas australes Georgias y Sandwich del Sur.
Presidencia
“El recorte presupuestario es resultado del requerimiento de la Secretaría de Hacienda y la Jefatura de Gabinete de recorte del presupuesto de 2% de gastos corrientes y 20% del gasto de capital”, explicaron desde el Ministerio de Relaciones Exteriores que encabeza Pablo Quirno. “El monto total reducido fue del 2,28% del presupuesto de la Cancillería”, agregaron las voces oficiales, y aseguraron que “esta reducción no afecta los pagos pendientes de cuotas a organismos internacionales devengados durante el presente año que cuentan con el presupuesto necesario”.
“El recorte fue general”, fue la escueta explicación de otro de los funcionarios de la Cancillería. El ajuste en las cuentas, cabe aclarar, tuvo el acatamiento general de toda la administración pública, aunque por lo bajo y entre dientes no pocos funcionarios se quejaron por su magnitud y el momento elegido para anunciarlo.
En relación al vínculo con Gran Bretaña, que ha mejorado en sus facetas comercial y política durante el gobierno libertario, aunque sin avances en el tema Malvinas, desde la Casa Rosada aseguran que el proyectado viaje de Milei a Londres, anunciado por el propio Presidente al diario The Telegraph en diciembre, “se va a hacer”, aunque “aún deben resolverse temas de agenda” del primer mandatario y su par británico, Keir Starmer.
En Julio, la cumbre ultraconservadora CPAC planea realizar su primera reunión en la capital británica, una cita a la que Milei ha concurrido en diferentes sedes de Europa, Estados Unidos y Buenos Aires. Desde Londres, en tanto, no hubo comunicaciones oficiales sobre avances en ese presunto encuentro, comentaron fuentes con conocimiento de las tratativas.
Los ajustes en la campaña malvinera representan un porcentaje por cierto muy menor, en comparación con el proyectado ahorro estatal en distintos rubros de la política exterior. A pesar de las explicaciones extraoficiales, y según las planillas anexas de la resolución, la mitad del recorte anual, unos $7400 millones, ingresa en el rubro “cuotas y contribuciones a organismos internacionales”. Sobresale en ese paquete el aporte anual a la ONU, unos U$S16 millones que le correspondería pagar al país, destinados a la entidad que el Gobierno pretende liderar, al impulsar la candidatura del diplomático Rafael Grossi como secretario general.
Una curiosidad asociada: los cambios en el Presupuesto dispuestos por Adorni y Caputo también eliminaron el pago de los $381 millones orientados en principio al Organismo Internacional de Energía Atómica (Oiea), que justamente preside Grossi, y que lo catapultó como postulante a la secretaría general de la ONU. También el Mercosur, la OEA y la comisión administradora del río Uruguay (interviene en el creciente litigio por la planta de hidrógeno verde en Paysandú) se quedarán sin el aporte argentino, aunque la mora en cada uno de esos casos no significará por el momento que el país pierda su derecho a votar en esos organismos.
La necesidad de ajustar los números para cumplir con las metas pautadas con el FMI también implicó dejar afuera el compromiso de pago ($506 millones) con la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), organismo al que la Argentina aspira a ingresar como miembro pleno. El plan antártico, vital para sostener los derechos argentinos sobre el continente blanco, tendrá $46 millones menos, y tampoco se salvaron los Cascos Blancos, encargados de asistencia humanitaria internacional, que perderán por el momento el aporte de $63 millones desde las arcas del Estado nacional. Se frenaron, además, remodelaciones clave, como la de la estratégica residencia de la embajada argentina en Washington, que encabeza Alec Oxenford, con un ahorro proyectado de $3958 millones.
Pocos diplomáticos, en las segundas líneas, quisieron opinar sobre los recortes. El silencio fue, al igual que en otros ministerios y reparticiones del Estado, el denominador común.
el recorte,alentó esperanzas,mejorado,Jaime Rosemberg,Conforme a
CÓRDOBA.- La última semana, los gobernadores dialoguistas decidieron ayudar, una vez más, a los libertarios en el Congreso y no acompañar el intento de interpelación del jefe de Gabinete, Manuel Adorni. Lo hicieron a pocas horas de que, con una decisión administrativa, las partidas presupuestarias para provincias tuvieran un recorte significativo. Los mandatarios dicen que fue un “gesto” orientado a no “dinamitar puentes” con la Casa Rosada. El nuevo ajuste tomó de sorpresa, por su envergadura, incluso a Diego Santilli, ministro del Interior, quien se encarga de las negociaciones políticas con los mandatarios provinciales.
Con la decisión administrativa 20/2026, que lleva las firmas de Adorni y el ministro de Economía, Luis Caputo y fue publicada el lunes 11 en el Boletín Oficial, hubo recortes en programas que impactan directamente sobre las finanzas subnacionales. Solo en “Relaciones con las Provincias y Desarrollo Regional” del Ministerio del Interior la contracción fue de $320.711 millones. Su principal ítem es “Asistencia financiera y ATN”, es decir el Fondo de Aportes del Tesoro Nacional, que está previsto en la ley de coparticipación.
Son las partidas que la actual gestión, igual que todas las anteriores, distribuye entre sus aliados. Por ejemplo, en el primer cuatrimestre las provincias a las que el Ejecutivo destinó ATN fueron: Misiones, Mendoza, Corrientes, Neuquén, Salta, San Juan, Chaco, Entre Ríos, Catamarca, Chubut, Jujuy, Santa Cruz y Santa Fe. El total de fondos repartidos fue de $121.000 millones.
En diferentes momentos, los legisladores de estos distritos colaboraron con los intereses parlamentarios del oficialismo nacional.
El ajuste resuelto por la Casa Rosada afecta directamente ese fondo, que se genera con aportes de la coparticipación, y del que se distribuyeron 35,5%, según datos de Politikon Chaco. Aunque el monto está 14 puntos porcentuales más arriba que en el mismo período del 2025, el recorte impacta en una herramienta clave de las negociaciones políticas que lleva adelante Santilli.
Ya había empezado una ronda de reuniones de cara a la reforma electoral y, en esos encuentros, volvió a escuchar los reclamos por obras y recursos. Y ratificó que se cumpliría lo acordado. A los días, llegó el ajuste resuelto por Economía que, en magnitud, superó lo esperado.
Suponiendo que la Nación mantenga el ritmo de distribución de ATN del primer cuatrimestre, con el recorte en marcha, habría recursos para cuatro meses más. Sino, para llegar a fin de año, deberían ser $10.000 millones mensuales. El Fondo de ATN seguirá recibiendo el 1% de la coparticipación, pero la autorización de uso está restringida por la decisión administrativa.
En caso de que no haya otra medida que amplíe la partida, el año terminará -como es habitual desde hace varias administraciones- con la Nación quedándose con los recursos remanentes. Por caso, en el 2025 quedaron en manos de la Nación $740.536 millones, puesto que se ejecutó 21,9% (en el 2024 se repartió 7,3% y en el 2023, 77,6%).
“Apoyar la interpelación de Adorni era ir directo contra Milei -reflexiona ante un gobernador norteño-. La crisis la tienen y no tiene sentido darles letra para que nos culpen a nosotros. Que se sigan tirando entre ellos”. El que habla tiene diálogo permanente con Santilli y está entre los que no deja de pedir por infraestructura.
El último ajuste presupuestario alcanza también a obras públicas en las provincias. Por ejemplo, el recorte para la Dirección Nacional de Vialidad fue de $97.104 millones. Además, el Ejecutivo podó $5.303 millones en el área de Fortalecimiento de la Infraestructura Social, del Cuidado y Sanitaria y $4.396 millones, en Apoyo para el Desarrollo de Obra Pública. También se recortaron $27.931 millones en Infraestructura Hidráulica. A su vez, el programa de Fortalecimiento de los Sistemas Provinciales de Salud perdió $25.000 millones.
La caída por nueve meses consecutivos de la recaudación nacional empujó a Luis Caputo a tener que podar transferencias para no renunciar al eje del discurso de Milei en torno al equilibrio fiscal. El ajuste más grande está directamente asociado a la relación financiera con provincias.
En ese contexto, Santilli intentó contener a algunos mandatarios que perdieron financiamiento de obras y les prometió que el recorte “se compensará” con otras fuentes de recursos. Planteó que hizo las gestiones ante Economía para que no se frenen los giros de fondos.
Entre los aliados, por ejemplo, Entre Ríos registró una quita de $4.713 millones para el sistema de agua potable en Concordia; Chubut, de $4.121 millones para el Acueducto Sarmiento-Comodoro Rivadavia, y Catamarca, de parte de lo destinado a la ruta nacional 38, en un tramo que comparte con Tucumán.
Al menos cuatro mandatarios consultados por este diario, consensuaron en que, antes de plantear críticas airadas, dejarán pasar unas semanas más para ver cómo evoluciona no solo la crisis desatada por la situación de Adorni, sino también para evaluar la actividad económica de este mes, con su consecuente impacto en la recaudación.
No hablan de tiempos, pero es probable que sea hasta después del Mundial, convencidos de que esos 45 días significan una suerte de “recreo” en la atención de los ciudadanos en general.
Gabriela Origlia,Diego Santilli,Luis Caputo,Javier Milei,Conforme a,Diego Santilli,,“No me voy a cansar de reclamar”. El gobernador salteño Sáenz llevó pedidos de obras a la Casa Rosada,,»Sostener el rumbo de Milei». Santilli asistió a una reunión de Pro para aplacar tensiones con LLA en la provincia,,Reforma electoral. En las negociaciones de la Casa Rosada con los gobernadores empiezan a tallar las candidaturas para 2027
POLITICA
Oficializaron los cambios en el plan Exporta Simple: cuáles son los nuevos límites de facturación
Tal como había adelantado Infobae, el Gobierno oficializó los cambios en el régimen Exporta Simple, herramienta clave para la internacionalización de pequeñas y medianas empresas nacionales.
La Resolución General Conjunto 5846/2026, publicada hoy en el Boletín Oficial, introduce modificaciones sustanciales en los requisitos y límites operativos para los beneficiarios del sistema, en línea con los objetivos de desburocratización y apertura comercial propuestos por el gobierno nacional.
La actualización normativa se inscribe en el contexto de políticas orientadas a reconstruir la economía mediante la reducción de barreras y restricciones estatales. En este sentido, el Decreto de Necesidad y Urgencia N° 70, emitido el 20 de diciembre de 2023, fijó como meta central la eliminación inmediata de obstáculos al desarrollo económico, así como la adopción de medidas que impulsen una mayor inserción de Argentina en el comercio global.
Desde su creación, el régimen Exporta Simple busca facilitar las exportaciones de menor cuantía, simplificando trámites y reduciendo la carga administrativa y aduanera a través de los Operadores Logísticos del Régimen (OLES). Este esquema fue establecido originalmente por la Resolución General Conjunta N° 4.458 del 5 de abril de 2019, suscribiendo el entonces Ministerio de Producción y Trabajo y la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).
A partir de la modificación del artículo 3° de la normativa vigente, se precisan nuevas condiciones para acceder al régimen. De ahora en más, los sujetos beneficiarios deberán contar con Clave Única de Identificación Tributaria (CUIT) y Clave Fiscal con Nivel de Seguridad 3, conforme lo previsto por la Resolución General N° 5.048 y sus modificatorias. También deberán estar inscriptos en los impuestos al valor agregado, a las ganancias o en el Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes (RS), si corresponde, y serán responsables de emitir la factura correspondiente.
En cuanto a los bienes exportables, sólo podrán ser incluidos aquellos que no estén sujetos a prohibiciones, suspensiones o cupos a la exportación, y que no requieran un tratamiento operativo especialmente normado para el control aduanero. Esto significa que la operatoria queda restringida a productos cuya libre circulación internacional no esté limitada por regulaciones específicas.
En el caso de bienes sujetos en el régimen general a alícuotas de derechos de exportación superiores al cero por ciento (0%), se mantienen los topes económicos: el monto anual de facturación de estas exportaciones no podrá superar los USD 600.000 FOB por sujeto, y cada operación individual tendrá un límite de USD 15.000 FOB.
La nueva resolución sustituye también el artículo 5°, estableciendo que las operaciones realizadas bajo el Régimen de Exportación Simplificada podrán acceder a los estímulos a la exportación que correspondan. De esta manera, los beneficiarios continúan habilitados a recibir incentivos fiscales o financieros previstos por la normativa vigente para la actividad exportadora.
Con la derogación del artículo 7° de la resolución original, se eliminan restricciones o requerimientos previos que ya no resultan compatibles con el marco actualizado. La resolución conjunta aclara que la entrada en vigencia de las nuevas disposiciones será a los veinte días hábiles posteriores a su publicación en el Boletín Oficial.
La medida responde a la necesidad de adecuar la normativa a los lineamientos de mayor libertad económica y simplificación administrativa. El objetivo es ampliar las oportunidades de acceso al comercio global para actores de menor escala, eliminando trabas que puedan desalentar la exportación de bienes por parte de nuevas empresas y emprendedores.
El documento destaca que la adecuación normativa es coherente con la meta de garantizar la libre circulación de bienes y servicios y de simplificar procedimientos que afectan su prestación. El régimen se reafirma como una vía alternativa para la exportación comercial de menor cuantía, permitiendo a pequeños actores insertarse en mercados internacionales con menores cargas y mayor previsibilidad operativa.
Corinto,Nicaragua,puerto,barco de carga,contenedores,importaciones,trabajadores,comercio,economía,MV San Cristóbal
POLITICA
El gobernador Nacho Torres se metió en la interna del PRO: “Hay vanidades y egos que generan rispideces”
En el último tiempo, el PRO levantó el perfil y busca recuperar el protagonismo perdido rumbo al 2027 electoral. Además de realizar varios actos en la Ciudad y distintos puntos del país, sacaron algunos comunicados que generaron tensiones con el Gobierno de Javier Milei.
Este último punto causó también cierto ruido interno, en especial con los gobernadores del espacio, que necesitan mantener una relación institucional con Nación. “La Fundación Pensar tiene su propia dinámica, pero sí se discutió que cada vez que saquen un comunicado seamos consultados. Como no lo hicieron, generó molestias”, reconoció el mandatario de Chubut, Ignacio “Nacho” Torres, en diálogo con Lorena Maciel en Radio con Vos.
“Los que gobernamos tenemos menos tiempo para sacar comunicados”, apuntó Torres. “Los gobernadores estamos muy abocados a la gestión. Escucho que se habla mucho de candidaturas, pero es muy de microclima. Hay que abrir la ventana y escuchar a la gente. Después habrá tiempo para hablar de eso”, señaló el Gobernador.
En tanto, hizo hincapié en que los gobernadores van a tener una opción propia. “Tenemos la responsabilidad de conformar un espacio republicano y federal. Hay que salir del sistema pendular, de que es Milei o el abismo”, aseveró.
Leé también: El Gobierno mantiene el super-RIGI bajo revisión y planea enviarlo al Congreso la semana que viene
Respecto del apoyo del PRO al Gobierno, Torres señaló: “Creo que hubo un acompañamiento que le dio un apoyo a Milei, pero la gente tiene criterio propio”, sostuvo respecto de la influencia de Macri en su respaldo. “Más que votos le dio gobernabilidad”, remarcó.
“Después hay vanidades y egos que generan rispideces”, deslizó el mandatario. Aunque aclaró: “No reniego de que el PRO tenga aspiraciones de poder. Es un partido que tiene una historia y gobernó. Sentó las bases de discusiones incómodas que después retomó este Gobierno”.
“El PRO tiene que construir y no puede ser un espacio sumiso. Hay que ser protagonistas”, expresó. También diferenció las visiones de las provincias de las que hay en la capital: “PRO federal o porteño es una discusión de hace 10 años”.
Sobre una posible candidatura presidencial, esquivó dar una respuesta contundente: “Vamos a trabajar en el armado de un espacio republicano y federal, una alternativa de poder. Después veremos la discusión de quien encabeza o no”.
Por último se refirió al caso del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, investigado por presunto enriquecimiento ilícito: “Hay que separar lo político de lo judicial. Pero es un golpe anímico para la población, que está haciendo un esfuerzo muy grande. Hay que ser muy cuidadoso con estas cosas en un momento de recesión”.
ignacio torres, PRO, interna
El fuerte ajuste de Caputo complicó los acuerdos de Diego Santilli con los gobernadores
Oficializaron los cambios en el plan Exporta Simple: cuáles son los nuevos límites de facturación
La desgarradora despedida que quebró a Graciela Alfano: «Iba a suceder, partió llena de amor»
Cuál es el salario pretendido por los argentinos y cuánto varía según el cargo
Guerra en el Eintracht de Albert Riera: ‘Gracias por nada’
El gobernador Nacho Torres se metió en la interna del PRO: “Hay vanidades y egos que generan rispideces”
¡UNIVERSIDADES AL BORDE DEL ABISMO! El éxodo docente que el Gobierno no ve y el escándalo de las «cajas negras» que la oposición oculta
Dólar blue: la Justicia estimó que el perjuicio al Estado fue de US$607 millones en efectivo y cuestionó el rol del Banco Central
¡TERROR EN SAN MARTÍN! Motochorros asaltaron a una madre con su hijo: la desidia del Intendente y el Gobernador deja a los vecinos a la deriva
Un testigo declaró que Adorni le pagó US$21000 por 18 meses de alquiler de una casa en Indio Cua
SOCIEDAD2 días ago¡TERROR EN SAN MARTÍN! Motochorros asaltaron a una madre con su hijo: la desidia del Intendente y el Gobernador deja a los vecinos a la deriva
- ECONOMIA3 días ago
Preocupante encuesta para Milei: contundente porcentaje de argentinos que ve peor la economía
- POLITICA1 día ago
Marcela Pagano respondió a los agravios de Milei, que la había tildado de “cerda”
