POLITICA
Emilio Monzó, exdiputado nacional: “Pasar de Milei a Kicillof sería zigzaguear de nuevo; hay que parar el péndulo en el medio en 2027”
En la antesala del año electoral, Emilio Monzó vuelve a colocarse en el papel de armador. Hace tres semanas, ingresó a la sede de la gobernación bonaerense en La Plata para reunirse con Axel Kicillof. Le dijo que para ganar el premio mayor en 2027 tenía que correrse del extremo de la oposición más férrea a Javier Milei y hacer gestos para seducir al tercio del electorado que no respalda al Gobierno ni comulga con el kirchnerismo. Poco después, Monzó charló con Mauricio Macri, líder de Pro, para auscultar cuán disgustado está con sus socios libertarios.
Pero el principal objetivo del extitular de la Cámara de Diputados es convencer al empresario y banquero Jorge Brito de que sea candidato a presidente de un espacio de centro. “Pasar de Milei a Kicillof sería zigzaguear de nuevo; hay que parar el péndulo en el medio en 2027”, dice en una entrevista con .
-En 2024, apenas asumió Milei, usted dijo que el Presidente no estaba preparado para gobernar y que no podía comportarse como un “dictador”. ¿Qué sensación tiene ahora?
-Confirmo lo que manifestaba en ese momento. Ahora tengo una preocupación mayor, porque veo que expulsaron a los periodistas acreditados en la Casa Rosada. La conducta del Presidente no ha cambiado y sigo dudando de su personalidad. Si quiere bajar el riesgo país, Milei debería templarse y sacar a Adorni”
-Hace más de 40 días que el Gobierno está atrapado en el laberinto del caso Adorni. ¿Este es el peor momento político de Milei?
-No sé si es el peor momento, pero hubo una sobredosis de errores. Ellos no fallan en el cambio, sino en el ejercicio del poder. Es un gobierno que ejerce una violencia verbal permanente. Y la comunicación oficial debería tender un puente con la sociedad. Además, tienen problemas en la gestión porque todas las semanas hay un funcionario expulsado. Vemos desprolijidades de todo tipo.
-¿A qué se refiere?
-Últimamente hay una interna muy fuerte dentro del Gobierno. Y eso es lógico: como aparentemente no hay una oposición que amenace al poder, comienzan a visualizarse las internas del oficialismo.
Hay que mirar eso, porque hasta ahora la ciudadanía le ha dado una licencia muy grande a Milei y ha hecho un esfuerzo para salir del modelo anterior. Entonces, no sea que esta circunstancia produzca una erosión electoral imposible de revertir.
-¿Dice que Milei puede llegar debilitado al proceso electoral si no cambia?
-Si continúa con este hybris, como decían los griegos, que significa sentir que el poder no tiene límites, yo creo que el desgaste va a ser mayor. Esta reforma electoral tiene un solo objetivo: que Milei gane en primera vuelta”
-¿Le hubiera aconsejado a Milei que vaya al recinto de Diputados a acompañar a Adorni?
-Es que el Presidente va a ir a blindar a un funcionario. Lo complejo es que hacen de la negación de la equivocación una virtud. ¿Por qué va? Va a negar el error. Ahí es donde pongo el hybris del griego. Es un gobierno que no está reflexionando ni reaccionando ni templándose frente a las equivocaciones. Adorni debería estar afuera del Gobierno hace mucho tiempo.
-¿Y asocia las dificultades que afronta Milei en el plano económico con este riesgo político, con la interna y la falta de una red sólida de aliados?
-Hoy leía que “Toto” Caputo, a quien quiero y me parece un profesional serio, quiere convencer a los fondos buitre de que la apreciación del riesgo país es exagerada. Al riesgo país lo provoca esto de Adorni. Caputo, en lugar de hablarles a los fondos buitre, convéncelo al Presidente de que no vaya al Congreso.
-¿Por qué lo dice?
-Cuando Milei vaya a defender un error y blindar una equivocación, va a generar un espectáculo que no le hace nada bien a la previsibilidad, a la confianza y a la separación de poderes que quiere el inversor. Entonces, no hay riesgo “kuka”; principalmente, lo que hace elevar el riesgo país es el propio gobierno.
-¿Qué debería hacer Milei para bajar el riesgo país? ¿Echar a Adorni?
-Templarse, bajar un cambio. Y, por supuesto, sacar al jefe de Gabinete. La continuidad de Adorni erosiona mucho la figura del Presidente.
A veces pienso que el Gobierno es bulímico. Se atraganta con los acontecimientos, los vomita, pero no se nutre de los errores. Esto ya lo vivió con José Luis Espert.
-¿El gobierno de Milei tiene rasgos autoritarios como el de los Kirchner? Al principio de la charla condenaba los ataques a los periodistas.
-Es el ataque a los empresarios, a la prensa y a la política. Milei mandó el proyecto de reforma electoral y puso en su cuenta de “X”: “Esto es para la casta”. Todo es una agresión.
Tarde o temprano, Macri tiene que estar lejos de este gobierno”
-¿Qué opina de la reforma electoral que envió Milei al Congreso?
-Simple. Este Gobierno solo puede ganar en la primera vuelta. Esta reforma electoral es para sacar 40 puntos y una diferencia de más de diez con el segundo y poder triunfar. No es para otra cosa. No nos comamos el cuento de que es para ahorrar plata y mejorar el esquema democrático.
Fue lo que hizo Sergio Massa en 2023, quien armó una ingeniería electoral para ganar en primera vuelta, pero no le alcanzó. Esta reforma electoral tiene un solo objetivo: ganar en primera vuelta. Este gobierno no gana el balotaje en 2027.
-¿Quitar las PASO dejaría sin herramientas a la oposición para construir una alternativa competitiva y amplia?
-Yo tuve proyectos para sacar la obligatoriedad. Se pueden hacer cosas mucho más interesantes. Pero no quisiera entrar en discusión, porque es obvio que el Gobierno lo único que quiere es ganar en primera vuelta.
-¿Milei puede conseguir los votos para eliminar o suspender las primarias?
-Vamos a ver. Depende mucho del apoyo de los gobernadores.
-¿Por qué el Gobierno no logró consolidar una red de aliados? ¿Hay desconfianza porque Karina Milei prioriza un proyecto de país con los puros?
-Es un gobierno de tribus que no acepta matices. No hay una fidelidad de los gobernadores con el Gobierno. Y es difícil que puedan lograrlo con esta prepotencia. No veo a los gobernadores haciendo mileísmo”
-Sin embargo, hay un grupo de gobernadores que cooperan con Milei. ¿No están condicionados porque la mayoría de los votantes del interior respaldan a LLA y temen la vuelta del kirchnerismo?
-Sin duda, cooperan en las votaciones y el Gobierno colabora con ellos para que tengan recursos, pero no veo a los gobernadores haciendo mileísmo.
-¿Los gobernadores están más preocupados por salvar sus provincias que construir una alternativa a Milei?
-Como siempre y es correcto. Ellos les deben a sus vecinos el lugar de administradores de las provincias. Esto ocurre hace veinte años en el país: los gobernadores adelantan las elecciones para diferenciarse de los problemas nacionales.
El tipo de confrontación o polarización y esta violencia verbal entre adversarios se da en el marco nacional. Si uno se traslada a las provincias y municipios, la dirigencia tiene otras formas. Hay diálogo y buena convivencia. Por esa razón, se van a separar de la elección nacional. No quieren estar en este fango.
-Su reunión con Kicillof y Nicolás Massot generó suspicacias. ¿Le ofreció armar un frente anti-Milei? ¿Está pensando en articular una gran interna opositora?
-Tengo un diálogo fluido con Axel y casi todos los diputados desde que estuve al frente de la Cámara. Esta vez fuimos a la gobernación y, por eso, tuvo gran repercusión. Me gusta hablar con el que opina diferente. Me aburro con mi propia tribuna, porque aquel que piensa distinto a mí, quizá, me enriquece. Converso desde con Axel hasta con Macri. Y también tuve diálogo con personas del gobierno actual.
Ahora, en la reunión con Kicillof nunca se planteó armar una PASO de un frente anti-Milei.
-¿Pero sí piensa en una interna entre el peronismo y una opción de centro?
-Queremos que la herramienta de las PASO esté. La mejor manera de encontrar un dirigente que legitime y se convierta en un líder del sector de centro es mediante esta metodología.
-¿Kicillof debe ir al centro para ganar la elección presidencial?
-Se lo digo matemáticamente. La Argentina son tres tercios: el centro y los dos extremos. Los que ganaron fueron los extremos que se movieron al centro. Por lo tanto, Axel es economista y tiene que hacer una cuenta con números. Ahora bien, por supuesto que ideológicamente tiene que cambiar.
-¿Nota gestos de Kicillof para ir al centro y cambiar?
-Por ahora, pocos.
-¿Usted está tratando de convencer a Jorge Brito para que sea el candidato del centro que compita contra Kicillof en las PASO?
-Yo siempre observo dirigentes y empresarios o artistas que tienen el pensamiento del centro, que es la mayoría en la sociedad. Jorge Brito es uno de ellos. Tiene equilibrio emocional y una familia bien formada; ha manejado muy bien su empresa; y River, después de su gestión, es un club que llena de orgullo. Es una persona normal, que no agrede y dialoga. Tiene muchas características para ser un buen presidente.
-¿Pero lo ve con deseos de ser candidato?
-Ese es otro tema. Una cosa es mi deseo. Hablo de él como de muchos gobernadores. Para mí, Rogelio Frigerio, Martín Llaryora, Alfredo Cornejo o Maximiliano Pullaro tienen condiciones para presidir de manera normal este país. Yo hablo y articulo con todos ellos.
Hay muchos dirigentes políticos, empresariales o de la sociedad civil que pueden llevar adelante el país desde 2027.
-¿Cuál sería el sostén de ese proyecto?
-Sería importante que todos nos comprometamos con un acuerdo firmado con cosas básicas. Tomo lo que dijo Luciano Laspina, flamante director de Cippec. Él puso tres puntos: que el déficit no sea cubierto de manera monetaria, mantener el equilibrio fiscal y respetar los contratos. Empecemos por eso. Si esto lo firman los candidatos a presidente, desde Axel Kicillof hasta la otra punta, sería el puntapié inicial para vivir mejor en este país.
-¿Usted cree que puede coincidir en esos puntos o en un programa con Kicillof? ¿Estaría dispuesto a compartir un frente con el kirchnerismo después de haber apoyado a Patricia Bullrich en 2023?
-No le pongo nombre y apellido, sino un programa para la Argentina. Si empezamos desde el mesías, arrancamos mal. Si esos tres puntos básicos los firma un dirigente político, estoy dispuesto a apoyar la alternativa que se arme bajo esos pilares. No me importan los nombres.
-Pero usted articula con Miguel Pichetto. ¿Lo incomoda que se reúna con Cristina Kirchner o Guillermo Moreno, dos condenados por la Justicia?
-No me incomodan las sociedades de nadie. No soy quien para condicionar los diálogos. Ese es el país que tiene que venir: todo el mundo tiene derecho a hablar con quien quiera. Esas tribus fanáticas que te impiden hablar con el adversario es lo que nos ha hecho tanto daño. Mi ejercicio político y mi forma de ser en la vida es promover el diálogo.
-¿Y su apertura al diálogo incluye a Cristina Kirchner o Moreno, que están condenados por hechos de corrupción?
-¿Por qué no puede conversar? No está juzgando o sentenciando, sino dialogando. Pichetto tiene una relación personal después de treinta años de hacer política.
-¿Macri tiene chances de candidato a presidente? ¿Cree que va a construir una alternativa a Milei o va a terminar al lado del Gobierno?
-Espero que no acompañe al Gobierno. Es muy importante que Macri ayude a conformar un espacio del centro. Es una persona que piensa en ese sentido. Si va a ser candidato a presidente, lo va a decidir el Pro. Apuesto a que, por su forma de ser, tarde o temprano tiene que estar lejos de este gobierno.
-Pareciera que en el centro no hay votos ni dirigentes en un momento de tanta polarización política.
-Debemos generar un esquema comunicacional para que la sociedad atienda más al centro que a los extremos. Si formamos un volumen político fuerte, con varios actores legitimados, podemos generar la atención de la ciudadanía. Y apuesto a que vamos a pasar de la locura a la mesura.
-Luis Caputo dijo que la elección de 2027 será un “paseo en el parque” para Milei y en el Gobierno dicen que el recuerdo del kirchnerismo asusta. ¿Concuerda?
-El recuerdo es traumático para la sociedad. Y es la licencia que le dan los argentinos al Gobierno. Pero están jugando mucho con eso.
Esto es como cuando Caputo dijo aquella frase “comprá, campeón”, y miren cómo le fue. Ahora dice que van a ganar por robo. Vamos a ver. Creo que son expresiones desesperantes de Caputo.
-Antes dijo que busca convencer a Brito. En estos días llegó al país Dante Gebel y coquetea con una candidatura. ¿Puede emerger otro outsider?
-Sería una fatalidad para la Argentina volver a este tipo de experiencias. No hay lugar para candidatos que vengan a gobernar sin siquiera tener un conocimiento de los actores. Sería un despropósito.
-¿La elección de medio término en EE.UU. puede alterar el tablero electoral de 2027?
-Obviamente, la geopolítica incide, pero todos los problemas que tiene Milei están en su gobierno. Apelo a la mesura y a que haya reflexión. Quiero que al país le vaya bien. Ahora depende de que frenen este vértigo y las internas. Si no cambia este ejercicio del poder, no habrá un Trump ni nada que lo pueda salvar a Milei.
-Milei dice que están conspirando para sacarlo del Gobierno.
-La victimización es muy vieja. ¿Cómo pueden decir que están conspirando para voltear al Gobierno? Ellos mismos están conspirando. La sociedad no va a tolerar la erosión autoinfligida.
-¿El crédito social del Gobierno se agota rápido?
-Ellos lo están agotando. Milei va al Congreso a blindar a Adorni, que que se ha equivocado. La Argentina no necesita funcionarios que quieran tener razón, sino que generen confianza.
-¿Kicillof tiene más chances de ser el candidato a presidente del PJ que Massa?
-Hoy, Kicillof es la figura con más peso electoral del peronismo. Eso no quiere decir que sea el mejor.
-¿Le puede ganar a Milei en un balotaje?
-Según las encuestas, sería pareja; pero si Milei continúa con esta situación, sin duda.
Lo que sí hay que armar es una alternativa. ¡Basta del péndulo! Pasar de Milei a Kicillof sería zigzaguear de nuevo. Tenemos la responsabilidad con muchos dirigentes de parar el péndulo en el medio en 2027. Esa es mi aspiración.
Muchos dicen que nunca llegó el centro. Es mentira. Macri era el centro. Juntos por el Cambio era un centro y llegamos a gobernar. Quisiera repetir esa experiencia con un tinte peronista dentro del espacio. Eso tenemos que armar.
-¿Y eso se logra con una interna con Kicillof?
-No estamos pensando en una interna con Kicillof, sino en armar el centro.
para reunirse,Matías Moreno,Conforme a
POLITICA
El arzobispo García Cuerva llamó al diálogo en Plaza de Mayo: “Estamos medio tuertos de violencia física y verbal”
Dos semanas después de la crítica homilia pronunciada en el Tedeum por el 25 de mayo, el arzobispo de CABA, Jorge Ignacio García Cuerva, volvió a hacer un llamado este sábado a la tolerancia social y política.
En un mensaje pronunciado en la Plaza de Mayo por la celebración religiosa de Corpus Christi, que consistió en una procesión desde la Catedral Metropolitana que pasó por el frente de la Casa Rosada, el prelado dijo que “estamos medio tuertos de violencia física y verbal” en alusión a un clima de época que el religioso caracteriza como marcado por la polarización política entre el Gobierno y la oposición dura.
Desde las escalinatas de la Catedral, el arzobispo metropolitano alertó que los argentinos “nos tratamos como enemigos tan solo por pensar distinto o no coincidir con el punto de vista del otro”.
El diputado Benegas Lynch apuntó contra García Cuerva: “Algunos militan con sotana el regreso del peronismo”
Asimismo, también cuestionó que muchas veces “damos todo por perdido, creemos que no vale la pena seguir y bajamos los brazos”.
En línea con el papa León XIV, el religioso manifestó que “mientras las nuevas redes económicas pueden generar exclusión y aislamiento, la Iglesia está llamada a hacer visible otro tipo de vínculos, dándole voz a los invisibles y expresando solidaridad con los más necesitados”.
García Cuerva resaltó que “en tiempos de tanta fragmentación y peleas, seguimos apostando al bien común, a la fraternidad y el respeto a los que piensan distinto”, pues, dijo, “no queremos vivir en una uniformidad que asfixia pero tampoco en una intolerancia que nos divide”.
En un llamado a los cristianos, pidió “responder al mal con el bien” y tener “el valor de salir de nosotros mismos e inclinarlos hacia la fragilidad de los demás”.
La entrada El arzobispo García Cuerva llamó al diálogo en Plaza de Mayo: “Estamos medio tuertos de violencia física y verbal” se publicó primero en Nexofin.
arzobispo,Corpus Christi,Discurso,García Cuerva,Gobierno,Plaza de Mayo,polarización,Tolerancia
POLITICA
El ministro Mahiques y el juez Lijo comparten un viaje a París para exponer ante el GAFI las políticas contra el lavado de dinero
El ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, viajará la semana próxima a París con una comitiva integrada, entre otros, por el juez federal Ariel Lijo, para defender ante el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) las políticas de Estado de la Argentina en materia de lavado de dinero.
El viaje tendrá lugar entre el 15 y el 19 de junio y se trasladarán a París, además, el juez federal Sebastián Casanello y el titular de la Dajudeco, Tomás Rodríguez Ponte, especializado en peritajes de casos complejos, que trabajó muchos años con Lijo.
La delegación de jueces y del funcionario que depende de la Corte irá en representación del Poder Judicial para explicar los avances de las causas por lavado de dinero, como parte de la política de Estado de la Argentina.
El GAFI es un organismo internacional que evalúa anualmente las políticas argentinas en materia de lavado y, en esta ocasión, la delegación rendirá cuentas sobre los avances.
Además participarán de la delegación el titular de la Unidad de Información Financiera (UIF), Matías Álvarez; el coordinador nacional antilavado Agustín Flah; un especialista internacional en políticas contra el lavado de dinero; funcionarios del Banco Central y de ARCA, entre otros.
El viaje de Lijo en la misma comitiva que Mahiques despertó suspicacias políticas, pues el ministro de Justicia está alineado con Karina Milei en el seno del Gobierno. Y se asocia al juez Lijo como cercano al asesor presidencial Santiago Caputo, enfrentado con Karina Milei. Cada uno representa a un sector distinto de Comodoro Py, y quedaron en tensión por los últimos pliegos enviados al Congreso.
Lijo además tiene en sus manos las causas judiciales más sensibles para el Gobierno, como el supuesto enriquecimiento ilícito de Manuel Adorni, jefe de Gabinete, y las coimas de la Andis, donde está procesado Diego Spagnuolo, entre otros. Es decir, las suspicacias en torno al viaje son múltiples.
Pero integrantes de la comitiva consultados por explicaron que es una misión técnica, donde la Argentina va a exponer sus avances en esta política de Estado y vincular el viaje con asuntos políticos domésticos es “desacertado y erróneo”.
Indicaron que los jueces viajan comisionados por la Corte y que expondrán los avances de sus causas. Los viajes de este tenor ya ocurrieron en el pasado, con intervención de otros magistrados, por ejemplo, Mariano Borinsky, o de fiscales, o del propio Casanello.
De hecho, esta semana Mahiques presidió la reunión del Comité de Coordinación contra el Lavado de Activos del Gobierno para preparar este viaje.
La agenda abordó el estado de avance de la actualización de la Evaluación Nacional de Riesgos de Lavado de Activos, proceso en curso desde 2025 que se organiza en torno a cinco mesas de trabajo temáticas.
Los organismos participantes informaron sobre la producción de información en cada área y se acordó un cronograma para las próximas reuniones.
Cada mesa analiza una dimensión específica del análisis: amenazas y tipologías delictivas; vulnerabilidades generales, con foco en economía informal, control fronterizo, corrupción y personas jurídicas; vulnerabilidades del sector financiero y no financiero; el ciclo de inteligencia financiera; y aspectos específicos del financiamiento del terrorismo y la proliferación de armas.
El objetivo es que el Estado cuente con un diagnóstico actualizado que oriente las políticas públicas de prevención y combate en cada área.
Asimismo, se evaluó el estado de situación del segundo informe de seguimiento intensificado ante el GAFI, que Argentina deberá presentar en diciembre de 2026.
El primer informe, presentado en diciembre de 2025, fue aprobado por el pleno del organismo en febrero de 2026, que tomó nota de los avances del país y lo instó a continuar con las medidas orientadas a corregir las deficiencias identificadas durante la evaluación mutua de octubre de 2024.
Tras la evaluación mutua de 2024, Argentina quedó bajo un régimen de seguimiento intensificado que implica reportar anualmente sus avances.
El país tiene un plazo de tres años para demostrar mejoras sustanciales, por lo que las reuniones del Comité y la actualización de la Evaluación Nacional de Riesgos son parte central de ese proceso.
Del encuentro con Mahiques participaron el pasado miércoles los titulares de la Unidad de Información Financiera (UIF), Matías Álvarez, y de la Comisión Nacional de Valores (CNV), Roberto Silva; el superintendente de Seguros de la Nación, Guillermo Plate; los subsecretarios de Política Criminal, Emiliano Méndez Ortiz y de Asuntos Registrales del Ministerio de Justicia, Gonzalo Estevez; y representantes del Banco Central de la República Argentina, la Oficina Anticorrupción, el Ministerio de Seguridad, la Cancillería, el Ministerio Público Fiscal, el Inaes y ARCA, entre otros organismos del Estado con competencia en la materia.
Juan Bautista Mahiques,View this post on Instagram,Hernán Cappiello,Juan Bautista Mahiques,Ariel Lijo,Conforme a,,Ataques a la prensa. La Academia Nacional de Periodismo denunció un “clima de hostigamiento” contra la prensa y responsabilizó a Javier Milei,,El exfuncionario detenido con drogas y millones de dólares. Una nueva denuncia sobre presunta corrupción en el manejo de los aeropuertos apunta a Facundo Leal y a sus sucesores en el cargo,Juan Bautista Mahiques,,La desdicha del oficialismo. El día en que Milei chocó con la pared,,Cortocircuitos. Por qué se pelean los mileístas,,Los Milei y la Justicia. Un acto de arbitrariedad, persecución y torpeza
POLITICA
El informe regional alerta que el antisemitismo en internet sigue en niveles históricamente altos
El antisemitismo digital continuó en niveles históricamente elevados y no regresó a los valores previos al ataque terrorista perpetrado por Hamas contra Israel el 7 de octubre de 2023. Esa fue una de las principales conclusiones del Informe Anual sobre Antisemitismo en Internet 2025, elaborado por el Observatorio Web y el Congreso Judío Latinoamericano, que analizó más de 118 millones de contenidos publicados en español en redes sociales, plataformas digitales, buscadores y portales de noticias.
La investigación, presentada esta semana, constituyó uno de los relevamientos más extensos realizados en la región sobre discursos de odio en Internet. A través de herramientas de monitoreo digital, análisis automatizado y revisión humana especializada, los investigadores relevaron publicaciones en Google, YouTube, X, Facebook y comentarios realizados por usuarios en medios digitales para medir la evolución del antisemitismo en el ecosistema digital de habla hispana.
El estudio concluyó que, aunque disminuyó la intensidad de las conversaciones vinculadas directamente con la guerra entre Israel y Hamas, el volumen de mensajes antisemitas siguió muy por encima de los niveles registrados antes de octubre de 2023.
Los resultados mostraron que el fenómeno experimentó una transformación profunda a partir del 7 de octubre de 2023. Según el informe, el conflicto en Medio Oriente no creó el antisemitismo digital, pero actuó como un acelerador: profundizó tendencias preexistentes y elevó de manera significativa la circulación de contenidos hostiles hacia los judíos.
“Hace algunos años se viene comentando sobre el aumento de antisemitismo. Con este informe podemos cuantificarlo para entender su evolución. Surge el interrogante sobre cómo afectará principalmente a los usuarios más jóvenes, que pasan mucho tiempo en redes sociales, esta exposición de casi tres años de alto antisemitismo”, afirmó Claudio Epelman, director ejecutivo del Congreso Judío Latinoamericano.
La preocupación expresada por Epelman encontró respaldo en los datos del estudio. Los investigadores detectaron que, aun cuando disminuyó la intensidad de las conversaciones vinculadas directamente con la guerra entre Israel y Hamas, el volumen de mensajes antisemitas siguió muy por encima de los niveles previos a octubre de 2023.
El informe, elaborado por Ariel Seidler y Ariel Grosman, destacó que “el cese de la violencia en Medio Oriente precedió a un descenso significativo en la cantidad de mensajes antisemitas analizados”, pero advirtió que esa disminución no debía interpretarse como un retorno a la situación anterior. Por el contrario, sostuvo que “el nivel de antisemitismo continúa muy por encima del registrado antes del 7 de octubre de 2023”.
El punto de quiebre que identificó la investigación coincidió con los ataques perpetrados por Hamas contra Israel el 7 de octubre de 2023. Ese día, miles de integrantes de la organización terrorista irrumpieron en territorio israelí desde la Franja de Gaza, atacaron bases militares, localidades y un festival de música electrónica cercano a la frontera. La ofensiva dejó alrededor de 1.200 muertos —la mayoría civiles—, miles de heridos y más de 250 personas secuestradas, que fueron trasladadas a Gaza como rehenes. La masacre desencadenó la guerra más extensa entre Israel y Hamas desde la creación del Estado israelí y se convirtió también en un punto de inflexión para la conversación digital global sobre Israel, el judaísmo y Medio Oriente.
De hecho, los autores del informe consideraron que aquel episodio marcó una ruptura estadística y discursiva en la evolución del antisemitismo en Internet. “Así como el inicio de los ataques del 7 de octubre de 2023 marcó un punto de inflexión en términos de antisemitismo”, sostuvo el documento, que identificó desde entonces un crecimiento sostenido tanto en la cantidad de contenidos de odio como en su alcance potencial entre los usuarios de las distintas plataformas digitales.
Los números ayudaron a dimensionar la magnitud del fenómeno. Antes del ataque terrorista, en septiembre de 2023, el Observatorio Web recopilaba en promedio unos 4.000 mensajes antisemitas diarios en la red social X. El mismo 7 de octubre, esa cifra se disparó hasta aproximadamente 200.000 publicaciones en una sola jornada.
Durante octubre de 2023 se registraron cerca de 5,9 millones de contenidos antisemitas. Dos años más tarde, cuando la guerra se acercaba a su final, el volumen siguió siendo extraordinariamente alto: septiembre de 2025 acumuló alrededor de 4,9 millones de mensajes de odio y diciembre de ese mismo año, ya con el conflicto finalizado, todavía registró cerca de un millón de contenidos antisemitas.
La comparación permitió observar el fenómeno que más preocupó a los investigadores. Aunque el volumen disminuyó respecto de los momentos más intensos de la guerra, el antisemitismo digital quedó instalado en un escalón muy superior al que existía previamente. En otras palabras, el fenómeno no regresó al punto de partida.
Esa conclusión apareció desarrollada en varios pasajes del informe. Los autores sostuvieron que, tras dos años de conflicto y exposición permanente a narrativas hostiles, una parte de esos discursos dejó de depender exclusivamente de acontecimientos coyunturales y se incorporó de manera más estable a la conversación digital.
La investigación utilizó una definición para describir el proceso: determinadas formas de antisemitismo “se han normalizado como parte del paisaje digital”.
Los espacios donde más circuló el odio
El estudio mostró diferencias entre las plataformas analizadas.
X volvió a registrar los niveles más altos de antisemitismo. El 20,68% de los contenidos relevados fue clasificado dentro de esa categoría. Esto significó que aproximadamente uno de cada cinco mensajes vinculados a temas judíos, Israel, Holocausto o cuestiones relacionadas contenía expresiones antisemitas.
Los investigadores destacaron que la plataforma consolidó una tendencia ascendente observada desde 2020 y que continuó siendo el espacio digital donde el fenómeno alcanzó su mayor intensidad.
Facebook ocupó el segundo lugar con un 14,98% de comentarios clasificados como antisemitas. Según el informe, se trató del nivel más alto registrado desde que comenzó la serie histórica de mediciones.
Los comentarios en medios digitales alcanzaron un 15,16%, por encima de Facebook, mientras que en YouTube el porcentaje de antisemitismo en comentarios llegó al 11,58%.
Google presentó los niveles más bajos del estudio, con un promedio anual del 3,92%.
A partir de esta comparación, el informe identificó una tendencia: el antisemitismo encontró mayor espacio en entornos más abiertos, virales y orientados a la interacción inmediata, mientras que los espacios más estructurados o vinculados a búsquedas específicas presentaron niveles menores.
El documento resumió esa conclusión: “El análisis comparado de las plataformas relevadas muestra que el antisemitismo digital se concentró con mayor fuerza en los entornos más abiertos, virales y orientados a la interacción inmediata, mientras que los espacios más estructurados o mediados por lógicas de búsqueda presentaron niveles relativamente menores”.
Del antisemitismo al antisionismo
Otro de los hallazgos centrales fue la transformación de las formas que adoptó el antisemitismo contemporáneo.
A diferencia de décadas anteriores, el fenómeno ya no apareció dominado por la negación del Holocausto o por los estereotipos clásicos sobre los judíos. Aunque esos elementos siguieron presentes, el grueso de los contenidos relevados se vinculó con discursos relacionados con Israel y el conflicto en Medio Oriente.
En X, por ejemplo, el 87,63% del contenido antisemita identificado fue clasificado dentro de la categoría “antisionista”. Los mensajes que compararon al sionismo o al Estado de Israel con el nazismo representaron otro 12,76%.
La negación, banalización o distorsión del Holocausto apenas alcanzó el 0,39% de los contenidos antisemitas relevados en esa plataforma.
Los investigadores observaron además una tendencia creciente al uso de términos como “sionista” o “sionismo” para sustituir la palabra “judío” y eludir los mecanismos de moderación implementados por las plataformas.
Según el informe, una parte importante del antisemitismo actual se expresó a través de acusaciones de genocidio, apartheid, limpieza étnica, conspiraciones globales o comparaciones entre Israel y la Alemania nazi.
En YouTube, por ejemplo, predominaron las acusaciones de genocidio y apartheid, seguidas por teorías conspirativas contra los judíos. El informe destacó “el encadenamiento de discursos entre ideas conspirativas y críticas a la coyuntura de Medio Oriente”, donde muchos usuarios utilizaron la guerra como vía para difundir prejuicios históricos.
Los países donde el fenómeno tuvo mayor presencia
El trabajo también ofreció una radiografía regional.
Al analizar los 10 países con mayor volumen de publicaciones en X, los investigadores encontraron que cinco se ubicaron por encima del promedio general de antisemitismo registrado en la plataforma.
Se trató de España, Uruguay, Colombia, México y Chile.
España apareció además como el país con mayor cantidad absoluta de contenidos recopilados en idioma español dentro de la muestra analizada, lo que le otorgó un peso relevante en la conversación digital.
La situación presentó diferencias cuando se observaron los comentarios en medios digitales.
En este apartado, que incluyó el análisis de contenidos provenientes de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Panamá y Uruguay, los investigadores detectaron que Uruguay y Brasil se ubicaron por encima del promedio general de antisemitismo.
El caso uruguayo fue uno de los más llamativos. Aunque el volumen total de comentarios fue relativamente bajo en comparación con otros países, más de una cuarta parte de los mensajes relevados fue clasificada como antisemita.
El informe señaló además que, por quinto año consecutivo, uno de los principales medios digitales uruguayos volvió a registrar el porcentaje más alto de comentarios antisemitas dentro de la muestra regional.
El caso argentino
Argentina formó parte del universo analizado en el capítulo dedicado a comentarios en medios digitales y aportó elementos relevantes.
El informe mostró que el 15,16% de los comentarios relevados en medios digitales fue clasificado como antisemita. Sin embargo, más importante que el porcentaje general resultó la temática sobre la cual se concentraron esos discursos.
Según los investigadores, el 70,19% de los comentarios antisemitas apareció en notas relacionadas con Israel y, especialmente, con la guerra en Gaza.
Esto significó que el antisemitismo actual no se manifestó principalmente alrededor de temas vinculados a la vida comunitaria judía local, sino asociado a la cobertura internacional del conflicto en Medio Oriente.
El segundo tema más asociado a contenidos antisemitas fue el Holocausto, que concentró el 14,14% de los comentarios discriminatorios detectados.
Los autores advirtieron además sobre el crecimiento de expresiones que presentaron a los judíos o a los sionistas como equivalentes a los nazis, una narrativa recurrente en distintos países y plataformas.
De hecho, una de las observaciones del informe fue el aumento de comentarios que utilizaron términos como “genocidio”, “fascismo”, “nazismo” o “apartheid” para referirse indistintamente a Israel, al sionismo o directamente a los judíos. Los investigadores consideraron que este tipo de discursos se convirtió en una de las principales vías de circulación del antisemitismo contemporáneo.
Al mismo tiempo, el informe identificó una particularidad en los espacios de comentarios de medios digitales: la presencia de contenidos positivos alcanzó el 33,34% del total y se convirtió en la categoría más numerosa.
Dentro de ese grupo se incluyeron expresiones de apoyo a las comunidades judías, recordatorios del Holocausto, mensajes de solidaridad y defensas del derecho de Israel a existir.
Para los investigadores, este dato mostró que los espacios de comentarios no estuvieron dominados exclusivamente por el odio, sino que constituyeron ámbitos donde convivieron posiciones muy contrapuestas respecto de las temáticas vinculadas al judaísmo y a Israel.
Un fenómeno que trascendió la coyuntura
Más allá de los porcentajes específicos de cada plataforma, la principal conclusión del informe apuntó a una transformación más profunda.
Los autores sostuvieron que el conflicto en Medio Oriente elevó de manera significativa la exposición de millones de usuarios a contenidos antisemitas y modificó la escala del fenómeno en Internet.
La preocupación ya no se limitó a la existencia de grupos marginales que produjeron discursos de odio, sino a la capacidad que esos mensajes tuvieron para circular de manera masiva y alcanzar audiencias cada vez más amplias.
El informe recordó que durante 2025 los contenidos antisemitas en X acumularon más de 313 millones de impresiones potenciales, una cifra que permitió dimensionar la magnitud de la exposición.
Por eso, más allá de la evolución mensual de los indicadores, el interrogante que atravesó todo el estudio fue qué efectos pudo generar una exposición prolongada a este tipo de contenidos, especialmente entre los usuarios más jóvenes.
A casi tres años del ataque del 7 de octubre de 2023, la principal conclusión del Congreso Judío Latinoamericano y el Observatorio Web fue que el antisemitismo digital siguió instalado en niveles históricamente elevados y que, aun cuando la guerra dejó de ocupar el centro de la agenda internacional, el fenómeno permaneció muy por encima de los registros previos a aquel punto de inflexión.
cartel conmemoración atentado mutua judía amia,mujer
Victoria Ocampo y un esperado regreso: reeditan la autobiografía de una figura central de la literatura y la historia cultural argentina
Emanuel Noir: del primer disco de Ke Personajes en 10 años a la tajante decisión que tomó en la crianza de sus hijas
El arzobispo García Cuerva llamó al diálogo en Plaza de Mayo: “Estamos medio tuertos de violencia física y verbal”
La fiebre del Mundial dispara la venta de televisores: cuáles son los modelos más vendidos, cuánto cuestan y cómo financiarlos
Senesi: mientras espera meterse en la lista de la Selección, confirmó su futuro en la Premier
El ministro Mahiques y el juez Lijo comparten un viaje a París para exponer ante el GAFI las políticas contra el lavado de dinero
Javier y Karina Milei evitarán escalar la interna con Patricia Bullrich tras los cruces por el pliego de una jueza
Murió el Indio Solari, mítico cantante de Los Redonditos de Ricota
Desde Neuquén, Myriam Bregman pidió “organizar la bronca para terminar con Milei y su legado”
Cuantas reservas internacionales quieren acumular Milei y Caputo para evitar el riesgo K en 2027
CHIMENTOS2 días agoMurió el Indio Solari, mítico cantante de Los Redonditos de Ricota
- POLITICA10 horas ago
Desde Neuquén, Myriam Bregman pidió “organizar la bronca para terminar con Milei y su legado”
- ECONOMIA17 horas ago
Cuantas reservas internacionales quieren acumular Milei y Caputo para evitar el riesgo K en 2027
