DEPORTE
Emmitt Smith, leyenda de los Cowboys, acusado de fraude: una entidad nativa americana denuncia un esquema Ponzi por USD 2,5 millones

La demanda fue presentada el lunes en el Tribunal de Cancillería de Delaware y pone bajo la lupa a uno de los deportistas más reconocidos de la historia del fútbol americano.
Emmitt Smith, de 57 años, retirado de la NFL desde 2004 e integrante del Salón de la Fama, enfrenta acusaciones de fraude junto a su socio comercial David Mosley y a su empresa inmobiliaria, 4 13 Solutions Inc.

La demanda involucra a un socio y a una empresa inmobiliaria
Los demandantes son Kituwah LLC, el brazo de inversión y desarrollo económico de la Eastern Band of Cherokee Indians (Banda Oriental de los Indios Cherokee).
La entidad afirma no haber recuperado “ni un centavo” del dinero prestado. También figura como demandada la firma Wilson Holdings of North America, representada por Darrel Wilson.
Kituwah sostuvo ante la justicia que destinó tiempo, esfuerzo y recursos propios a la supuesta empresa conjunta, y que debió costear además una investigación interna para determinar qué había ocurrido con los fondos.

Prometieron devolver el dinero en meses; el plazo venció hace más de dos años
En 2023, Smith y Mosley convencieron a Kituwah de prestar USD 2,5 millones para financiar un emprendimiento de energía solar en el condado de Caldwell, Texas, entre Austin y San Antonio, denominado Project Exodus.
Les mostraron proyecciones de ingresos de más de USD 13 millones para el primer año de operación, prometieron financiación del Departamento de Energía de Estados Unidos y aseguraron que la planta estaría en funcionamiento antes de fines de 2024, de acuerdo con lo publicado por The Athletic.
El préstamo, pactado a una tasa de interés anual del 12%, tenía fecha límite de devolución el 1 de febrero de 2024.
Ese plazo venció sin que se realizara ningún pago ni se registrara avance alguno en la construcción de la planta. Ante las notificaciones de Kituwah, 4 13 Solutions “sencillamente ignoró las demandas de reembolso”, afirmó la entidad en la demanda.

El dinero habría sido redirigido para saldar deudas previas
La demanda alega que los fondos nunca se destinaron al proyecto prometido. Smith y Mosley los habrían redirigido para cancelar compromisos anteriores de 4 13 Solutions con Wilson Holdings, firma con la que ambos habían trabajado en otras operaciones.
El pago a Wilson Holdings no estaba justificado: el contrato que lo habilitaba dependía de que el Project Exodus obtuviera financiación permanente, condición que nunca se cumplió.
Kituwah describió el esquema como “esencialmente un Ponzi”. La entidad aseguró que Smith y Mosley presentaron proyecciones falsas e inventaron el interés de otros inversores. Incluso llegaron a incluir en un documento compartido que “el 100% de los ingresos del proyecto iría a Kituwah”.

Durante numerosas llamadas en las que Kituwah preguntó por el destino real del dinero, ni los representantes de 4 13 Solutions ni los de Wilson Holdings revelaron la verdad.
Courthouse News Service reprodujo un pasaje del escrito judicial: “Su falta de divulgación es reveladora y no hace más que confirmar la intención fraudulenta de 4 13 Solutions”.
El propio Wilson declaró, según recogió The Athletic, que “no creía que se hubiera recibido ninguna financiación permanente” y que “no sabía qué motivó ese reembolso”.
Kituwah llegó a ofrecer la condonación de los intereses acumulados a cambio de la devolución del capital. Esa propuesta también fue ignorada, de acuerdo con la demanda.

Ni Smith ni su empresa respondieron a los pedidos de los medios
Ni el exjugador ni 4 13 Solutions contestaron las consultas de la prensa sobre la demanda.
La presentación judicial reclama la devolución de los USD 2,5 millones prestados, más intereses, gastos y otros daños que eventualmente determine el tribunal.
Arts,Business,Culture,Entertainment,Sports,Corporate Events,Arts / Culture / Entertainment,North America,Sport
DEPORTE
Selección Argentina: FIFA redujo sanción de Nahuel Molina pero ratificó las 10 fechas para Leandro Paredes

Paredes cumplirá su sanción. Foto: Captura de pantalla
Una buena y una mala noticia para la Selección Argentina. La FIFA aceptó parcialmente la apelación de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) contra las sanciones impuestas tras los incidentes en la final del Mundial 2026 que conquistó España al reducir de 7 a 4 partidos la suspensión de Nahuel Molina, pero mantuvo las 10 fechas a Leandro Paredes.
La resolución también redujo la multa al defensor Molina de 90.000 a 60.000 dólares, mientras confirmó la sanción al mediocampista Leandro Paredes en 10 fechas y una multa de 90.000 dólares, según informó la AFA en un comunicado.
La AFA había apelado las sanciones dictadas por la Comisión Disciplinaria de la FIFA a raíz de los incidentes relativos a cantos discriminatorios registrados durante la final del Mundial, disputada en julio pasado, en la que España venció a la Selección Argentina por 1-0.
La entidad argentina recibió una multa de 321.000 dólares e impuso partidos con restricción de espectadores en aplicación de distintos artículos del Código Disciplinario de la FIFA por incidentes en los partidos del equipo contra Cabo Verde, Egipto, Suiza, Inglaterra y España.
También fueron sancionados entonces Thiago Almada con un partido de suspensión y el integrante del cuerpo técnico Roberto Ayala, con 3 fechas de castigo.
En agosto la FIFA accedió a una petición de la AFA para que los partidos suspendidos se descuenten en amistosos y encuentros oficiales de Conmebol, «cualquiera de ellos ocurra primero». EFE
AFA apelará ante el TAS
La Asociación de Fútbol Argentino solicitará los fundamentos de las decisiones para recurrir ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), al considerar que «cuenta con argumentos de hecho y derecho suficientes» para pedir la revisión de la sanción a Leandro Paredes.
Cabe recordar que Thiago Almada ya cumplió con su sanción y que, con la reducción, a Nahuel Molina le queda a penas un partido puesto que ya se jugaron tres partidos de la Selección Argentina.
Selección Argentina, Leandro Paredes
DEPORTE
Debutó en los 42 km a los 31 años y ganó el Maratón de Nueva York: cómo fue el entrenamiento de Andreas Almgren

El sueco Andreas Almgren se impuso el pasado domingo en el Maratón de Nueva York 2026 con un tiempo de 2:06:01, en lo que fue su primera participación en la distancia de 42,195 km. A sus 31 años, el atleta llegó a la línea de meta en Central Park respaldado por un proceso de preparación construido a lo largo de casi una década, que combina alto volumen de kilómetros, control estricto de la intensidad y un monitoreo de datos poco habitual en el atletismo de élite.
Según Runner’s World, la victoria no fue producto de la improvisación, sino de una transformación iniciada en 2018. Tras años en el medio fondo —800 m y 1.500 m— con fracturas por estrés recurrentes, el atleta tomó junto a su entrenador, Urban Aruhn, la decisión de ampliar el rango de distancias hacia los 3.000 m y los 5.000 m en pista.
Esa reconversión implicó dejar atrás la lógica del esfuerzo máximo por sesión para priorizar la acumulación de volumen con intensidad controlada. La transición hacia las pruebas de ruta —medio maratón y maratón— llegaría años más tarde, luego de varias temporadas compitiendo en fondo en pista.
Durante las semanas de mayor carga, el fondista superó los 200 km semanales, con un total de más de 2.000 km en la etapa de trabajo específico para Nueva York. El eje de su planificación fue la metodología de doble umbral, tomada de la escuela noruega de atletismo, que distribuye los estímulos de alta intensidad en dos sesiones diarias en lugar de concentrarlos en una sola. Este esquema permite trabajar cerca del umbral anaeróbico sin acumular la fatiga que compromete la recuperación entre jornadas.
El seguimiento de datos fue otro componente central del proceso. A través de dispositivos y podcasts especializados, el atleta compartió métricas de frecuencia cardíaca, variabilidad, carga y eficiencia de zancada. Actualmente trabaja de forma autónoma, aunque mantiene contacto ocasional con Aruhn para orientación puntual.
La gestión táctica de la carrera reflejó la misma disciplina que caracterizó su preparación. Consciente de los desniveles del trazado —con el puente de Queensboro como punto crítico—, afrontó la primera mitad de forma conservadora, integrado en el grupo de cabeza sin forzar el ritmo. El dato fisiológico más significativo fue su frecuencia cardíaca media de 159 latidos por minuto a lo largo de toda la prueba, una cifra llamativamente baja para un recorrido de esa exigencia y que evidencia la ausencia de deriva cardíaca durante más de tres cuartos de la distancia.

Esa reserva le permitió ejecutar un cambio de ritmo decisivo en los últimos 10 km. En los 2.195 metros finales, Almgren registró un parcial de 6′01″, el más rápido registrado por un ganador en ese tramo de la historia del Maratón de Nueva York, por delante de los 6′09″ que Wilson Kipsang firmó en 2014.
En cuanto a la nutrición, el atleta utilizó principalmente bebidas deportivas, con 80 g de carbohidratos en cada puesto de avituallamiento cada 5 km, complementadas con dos geles: uno antes de la salida y otro en el kilómetro 15. En los entrenamientos, su ingesta habitual rondaba los 120 g de carbohidratos por hora, un protocolo ensayado en sesiones largas que preservó sus reservas de glucógeno hasta el final.
En lugar de desplazarse a África o Europa para la última fase de preparación —opción habitual entre los fondistas de élite—, Almgren eligió Flagstaff, Arizona. La ciudad, ubicada en altitud, le ofreció los beneficios de la hipoxia: mayor producción de glóbulos rojos y mejor eficiencia ventilatoria.
Además, al permanecer en el continente americano, evitó el desfase horario que habría supuesto un viaje intercontinental, lo que le permitió mantener la calidad del sueño y el ritmo circadiano durante las dos semanas previas a la largada, consideradas críticas en el período de reducción de carga.
La actuación de Almgren en Nueva York consolida un modelo que pone la constancia y el control por encima del esfuerzo sin medida. El sueco cerró su debut en maratón con la victoria y uno de los parciales finales más rápidos que registra la historia de la distancia.
Athletics,North America,Sport
DEPORTE
Cambio polémico en España: por qué el Barcelona y el Atlético de Madrid se enfrentarán dos veces en menos de un mes

LaLiga confirmó este viernes el cambio de fecha del Barcelona-Atlético y del Real Sociedad-Real Madrid: ambos partidos de la jornada 23, previstos para el 7 de febrero, se adelantan al 2 de diciembre por la Supercopa de España, que se juega en Turquía del 2 al 6 de febrero.
Debido a este cambio, el Barcelona y el Atlético de Madrid se verán las caras dos veces en 24 días, algo inusual en la liga española. El domingo 8 de noviembre se jugará el primer partido en el Riyadh Air Metropolitano, y el 2 de diciembre, la vuelta en el Camp Nou.
En un calendario normal, debido al formato de LaLiga, entre la ida y la vuelta pasan por lo menos dos meses. El Clásico de fines de octubre, en el que el Real Madrid venció 2-1 al Barcelona, recién se volverá a jugar en mayo de 2027.
La Supercopa de España
La edición 2026/27 de la Supercopa de España está prevista del 2 al 6 de febrero en Estambul, Turquía. En la primera semifinal se enfrentarán justamente el Barcelona y el Atlético, mientras que en la otra jugará el Real Madrid ante la Real Sociedad. Por esa coincidencia de fechas, LaLiga decidió adelantar esos partidos a diciembre.
En la edición 2025/26, LaLiga hizo exactamente lo mismo con los partidos Athletic Club-Real Madrid y Barcelona-Atlético de Madrid. Los cuatro equipos disputaron la Supercopa en enero en Arabia Saudita, y por eso se decidió adelantar esos encuentros.
Un Barcelona-Atlético con mucho en juego
En la temporada 2025/26, el Barcelona y el Atlético de Madrid se enfrentaron seis veces: dos por la Liga, dos por la Champions League y dos por la Copa del Rey. El saldo fue positivo para los dirigidos por Simeone. Si bien el club blaugrana ganó los dos partidos de LaLiga, en las copas se impuso el colchonero: en la Champions, con un global de 3-2, y en la Copa, con un 4-3.
En esta temporada, se enfrentarán dos veces en menos de un mes y con ambos peleando por la punta del fútbol español. Tras 11 fechas, el Barcelona es puntero con 30 puntos y lo sigue el Atlético con 28. El partido del domingo es clave para ambos: si los de Flick ganan, se escaparían a cinco puntos, mientras que si el colchonero logra un triunfo, quedaría como único puntero.
Además de los dos partidos por la Liga, se cruzarán en la Supercopa. Con tantos partidos en los últimos años, la rivalidad entre ambos equipos viene creciendo mucho, y si bien el clásico español es entre el Barcelona y el Real Madrid, este duelo no se queda atrás.

Mirá también
Polémica internacional: ocho preguntas clave sobre el escándalo de Mbappé con China

Mirá también
El multitudinario funeral de Jesús de Miguel en España

Mirá también
Jesús Owono rompió el silencio tras el fallecimiento de De Miguel
Barcelona,Atlético Madrid,La Liga de España
POLITICA2 días agoEl embajador de EEUU ratificó el apoyo de Trump a la Argentina tras la derrota republicana: “Nuestro compromiso es firme”
INTERNACIONAL2 días agoSantiago Peña renunció a la Presidencia de Paraguay por el escándalo del Ueno Bank
INTERNACIONAL2 días agoCámara periscópica de 50 MP y tecnología NXTPAPER en pantalla AMOLED: así es el nuevo smartphone que llega a Perú


















