Roberto Marcos Bárzola, el único imputado por el crimen de Nora Dalmasso, anunció que impulsará acciones legales contra Marcelo y Facundo Macarrón por declaraciones públicas en las que lo señalaron como responsable del homicidio ocurrido en Río Cuarto en noviembre de 2006. Según confirmó este medio, el parquetista reclama una retractación pública y una indemnización de 300 millones de pesos.

La intimación surge de una carta documento a la que accedió Infobae, en la que el parquetista —representado por su abogado Zacarías Ramírez Rigo— sostiene que fue objeto de una “condena mediática anticipada” y cuestiona las declaraciones públicas realizadas por Marcelo y Facundo Macarrón, tanto en medios de comunicación, como durante el jury que terminó con la destitución de los fiscales que investigaron el caso.

En el escrito, con fecha del 4 de junio, Bárzola afirma que el viudo lo atribuyó “de manera directa y categórica” como autor del crimen y cita expresiones como “es el asesino que no vieron y no quisieron ver nunca”. Según sostiene, esas manifestaciones son “falsas, agraviantes e infundadas”, lesionan su honor y reputación y vulneran el principio constitucional de inocencia.

Por ese motivo, exigió que tanto Macarrón como su hijo cesen de realizar declaraciones que le atribuyan la autoría del femicidio, que se retracten públicamente en los mismos medios donde realizaron esas afirmaciones y que le abonen 300 millones de pesos en concepto de reparación por los daños ocasionados.

Consultados por Infobae, los representantes de Marcelo y Facundo Macarrón cuestionaron el planteo y aseguraron que, hasta el momento, no recibieron ninguna notificación formal.

“El colega le adelantó a los medios algo que todavía no hizo, porque la carta documento aún no llegó”, dijo a este medio Gustavo Liebau, abogado de Marcelo Macarrón. “De todas formas, si realizan esta demanda absurda, la defensa será fundada en la verdad que surge de la prueba en la causa penal. Es absolutamente indignante y una nueva victimización de la familia”, sumó.

En la misma línea se expresó Mariángeles Mussolini, representante legal de Facundo Macarrón. “La familia recibió la noticia con sorpresa e indignación. Si bien todavía no fue notificada formalmente, consideramos que se trata de un planteo inoportuno que refleja un alto grado de cinismo por parte de quien hoy está imputado como presunto autor material de la violación y el asesinato de Nora Dalmasso”, sostuvo.

Y agregó: “Más allá de que rige el principio de inocencia y de que aún debe resolverse la cuestión vinculada a la prescripción, hoy existe una elevación a juicio en su contra respaldada por una importante cantidad de prueba incorporada al expediente. La discusión pendiente no gira en torno a la existencia o no de evidencia, sino a si el paso del tiempo permite o no que el caso llegue a debate oral”.

“El victimario está demandando a la víctima”

La polémica tomó estado público este sábado, cuando Facundo Macarrón se refirió al tema durante su participación en el programa de Mirtha Legrand.

“Me enteré ayer a través de los medios de Río Cuarto que esta persona, Roberto Bárzola, estaría iniciando una demanda de 300 millones de pesos contra nosotros por injuriarlo. El victimario está demandando a la víctima. Es una revictimización constante”, afirmó.

Durante la entrevista también volvió a señalar al parquetista como responsable del crimen de su madre. “Se encontró ADN muy comprometedor de él en el arma homicida, en el cinto de la bata, y en un vello púbico hallado en la ingle”, afirmó.

Facundo también cuestionó la actuación de los fiscales que llevaron adelante la investigación original. Según dijo, existían elementos que ubicaban a Bárzola dentro de la ventana temporal del crimen y que, a su criterio, no fueron debidamente considerados durante la pesquisa.

La causa

Bárzola fue imputado a fines de 2025 por el fiscal Pablo Jávega luego de que estudios genéticos determinaran la presencia de su ADN en ocho muestras tomadas del cinturón de la bata con el que fue estrangulada Nora Dalmasso y en un cabello hallado en la zona púbica de la víctima.

Mientras la defensa del parquetista impulsa distintos planteos vinculados a la prescripción de la acción penal, la familia Dalmasso y la fiscalía sostienen que el caso debe llegar a juicio para establecer la verdad de lo ocurrido.

Marcelo Macarrón y su hijo Facundo estuvieron imputados durante años en la investigación. Tras la absolución del viudo en 2022, la Justicia reconoció que Nora Dalmasso fue víctima de violencia de género y ordenó continuar la búsqueda de la verdad sobre el crimen.

El Servicio Meteorológico Nacional (SMN) publicó su pronóstico del tiempo para esta semana. Mientras que las lluvias ya afectan al Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) durante la noche de este domingo 7 de junio, el organismo anticipó que las precipitaciones continuarán este lunes 8 de junio desde la madrugada hasta la noche.

Leé también: Así va a estar el clima hoy en tu ciudad: seguí el pronóstico minuto a minuto

Qué se espera para este lunes, según el pronóstico del tiempo del SMN

Según indicó el SMN, para la madrugada y la mañana del lunes se prevé entre 40 y 70% de probabilidades de lluvias fuertes y una mínima de 13 grados.

En la tarde la probabilidad de lluvias aisladas será de entre 10 y 40% con una máxima de 15 grados. Ya por la noche, se prevé entre 10 y 40% de probabilidades de llovizna con una temperatura de 12 grados.

Cómo sigue el tiempo en la semana

• Martes 9: cielo algo nublado en la madrugada y en la madrugada con una mínima de 9 grados. Durante la tarde y la noche se espera cielo mayormente nublado con una máxima de 15 grados.
• Miércoles 10: cielo mayormente nublado con una mínima de 10 grados y máxima de 15 grados.
• Jueves 11: mínima de 10 grados y máxima de 16, con cielo algo nublado en la mañana y parcialmente nublado en la tarde.
• Viernes 12: cielo parcialmente nublado en la mañana y mayormente nublado en la tarde. Mínima de 9 y máxima de 16 grados.

lluvia, Buenos Aires, TNS

Un adolescente fue hallado sin vida este domingo en una zona rural del paraje El Durazno, en el departamento Ojo de Agua, provincia de Santiago del Estero.

La tragedia ocurrió en horas de la mañana, cuando el joven participaba de una jornada de caza junto a dos amigos. Las autoridades detuvieron a ambos acompañantes mientras avanza la investigación judicial para determinar cómo se produjo el hecho.

El episodio comenzó alrededor de las siete, cuando Rojas, la víctima, salió de su vivienda para dirigirse a un sector rural cercano acompañado de dos jóvenes de 20 y 24 años, ambos domiciliados en Córdoba. Según informaron fuentes policiales, el grupo tenía previsto recorrer la zona en busca de animales silvestres, en un contexto de clima húmedo y terreno rocoso.

Según informó el portal del Diario Panorama, horas más tarde, uno de los acompañantes regresó solo a la vivienda de la familia del adolescente para alertar sobre un grave incidente ocurrido durante la expedición. El aviso movilizó a personal policial y sanitario, quienes acudieron de inmediato al lugar señalado por los jóvenes.

Cuando los efectivos arribaron a la zona rural de El Durazno, constataron que el adolescente no presentaba signos vitales. Personal policial, junto con equipos de salud, preservó la escena para evitar la alteración de pruebas y facilitar el trabajo de los peritos de Criminalística.

De acuerdo con las primeras pesquisas, la víctima habría intentado descender por unas piedras húmedas para acercarse a una cueva donde presuntamente se encontraba un animal. En ese momento, se habría producido un disparo accidental con una escopeta calibre 12, cuyo proyectil impactó en el rostro del adolescente. Estas hipótesis forman parte de la reconstrucción inicial aportada por los testigos y los primeros indicios hallados en el lugar.

Por disposición de la fiscal de turno, los dos jóvenes que acompañaban a la víctima fueron aprehendidos en el marco de la investigación preliminar. Ambos, de 20 y 24 años, quedaron a disposición del Ministerio Público Fiscal mientras se llevan a cabo las averiguaciones.

Se ordenó el secuestro de los teléfonos celulares de los aprehendidos, así como las prendas de vestir que usaban durante la jornada y el arma de fuego involucrada en el episodio. El objetivo es analizar toda la evidencia disponible para reconstruir detalladamente lo sucedido y descartar la intervención de terceros o una posible manipulación del arma.

El Ministerio Público Fiscal mantiene abierto el expediente y la causa sigue bajo secreto de sumario mientras se esperan los resultados de las pericias técnicas. Personal especializado de Criminalística realizó tareas en la escena para precisar la trayectoria del disparo y las condiciones en que ocurrió el accidente.

La investigación se encuentra bajo las directivas del Ministerio Público Fiscal, que busca determinar si se trató efectivamente de un accidente o si existen otras circunstancias relevantes que deban ser incluidas en la causa. En casos de muertes ocurridas en contextos de caza, la justicia suele poner especial atención en la manipulación de armas de fuego y las medidas de seguridad adoptadas por los participantes.

Según fuentes policiales, “el disparo se habría producido de manera accidental” mientras la víctima descendía por un sector de difícil acceso, aunque no se descarta ninguna hipótesis.

En las próximas horas se espera la declaración formal de los testigos y los informes periciales que permitirán avanzar en la causa. La comunidad permanece atenta a las novedades oficiales, mientras la familia de la víctima recibe asistencia psicológica y contención por parte de equipos municipales.