POLITICA
“Es solamente un acto formal, el presidente tiene que designar” a Michelli como jueza, dijo Juan Carlos Maqueda
El abogado Juan Carlos Maqueda, ex ministro de la Corte Suprema, sostuvo este sábado que la designación de María Verónica Michelli como jueza del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N.° 3 de La Plata, ya quedó resuelta en términos constitucionales y que la negativa del presidente Javier Milei a firmar el decreto final sería un acto sin sustento en ese procedimiento.
El ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, sostuvo este viernes que el presidente Milei no está obligado a firmar el decreto de nombramiento de Michelli. Explicó que “cuando se considere el momento oportuno para garantizar el servicio de justicia, se firmará” y remarcó que “el Senado habilitó al Presidente, pero no lo obligó”.
Por su parte, Maqueda, en una entrevista con Radio con Vos, afirmó que, después de la intervención del Consejo de la Magistratura, la selección presidencial y la aprobación del Senado, “es solamente un acto formal. El presidente tiene que designarla”.
El ex juez remarcó además que el pliego de Michelli fue aprobado por el Senado con 44 votos, aun cuando ya eran conocidos los cuestionamientos del Presidente. Para Maqueda, ese dato vuelve más grave cualquier intento de frenar ahora la designación, porque el Congreso ya convalidó el nombramiento con la mayoría exigida.
Maqueda describió el último paso pendiente como un trámite administrativo y no como una instancia discrecional abierta. “El presidente tiene que firmar un decreto, que es el último paso, pero eso no está establecido en la Constitución. Eso es un mandamiento administrativo”, dijo.
También planteó una derivación institucional si Milei no firma. “Si no lo firma, para mí el Senado está en condiciones de pedirle cuentas al presidente”, dijo Maqueda a Radio con Vos, al señalar que la Cámara alta ya prestó acuerdo y que, a su entender, se cumplieron todos los pasos previstos para la designación.
Maqueda dijo que Milei no puede revertir una candidata que él mismo eligió
El núcleo del planteo del ex integrante de la Corte está puesto en la secuencia constitucional del proceso. Según explicó, el Consejo de la Magistratura elevó una terna, el Presidente eligió a Michelli entre esos nombres y luego el Senado aprobó el pliego.
A partir de esa reconstrucción, Maqueda cuestionó que la Casa Rosada pretenda retroceder sobre una decisión ya adoptada por el propio Ejecutivo. “Si el presidente cuando tuvo la oportunidad la eligió a ella teniendo tres personas para elegir, hoy no puede alegar su propia torpeza y volver atrás”, dijo.
El ex juez también usó una definición política para describir la obligación presidencial en este tramo final. “Yo creo que el presidente tiene que actuar con razonabilidad en este sentido. O sea, no se puede dejar llevar por caprichos”, afirmó.
“Este sistema de amor y odio, odio y amor, no es sano ni siquiera para las relaciones personales, mucho menos para las relaciones políticas. Y mucho menos cuando está la institucionalidad”, dijo Maqueda al mismo medio.
El ex juez calificó como “grave” el caso por su impacto político y judicial
Maqueda insistió en que la controversia no se limita a una discusión técnica sobre la firma de un decreto. Señaló que el caso “es un tema grave” no solo por el tema “constitucional”, sino también “desde lo político y desde lo judicial”.
Para sostener esa afirmación, repasó el recorrido de la candidata dentro del sistema: concurso, examen, entrevistas, paso por el Consejo de la Magistratura, selección presidencial, tratamiento en la Comisión de Acuerdos y aprobación final del Senado. En su lectura, cada una de esas instancias ya agotó las verificaciones exigidas para el cargo.
Cuando le preguntaron si, en ese marco, Michelli ya debía ser considerada jueza, Maqueda respondió sin matices. “Para mí, sí”, dijo. Ante la repregunta sobre si la firma de Milei era un trámite, respondió: “Es un trámite. Y lo tiene que hacer”.
Otro de los puntos más duros de la entrevista fue la lectura política que hizo Maqueda sobre el motivo del bloqueo. Rechazó que el vínculo familiar de Michelli con el periodista Hugo Alconada Mon pueda ser usado como argumento para objetar su nombramiento.
“No se le puede cuestionar a la jueza porque el marido es funcionario judicial, es magistrado”, dijo primero sobre otro de los señalamientos mencionados durante la entrevista. Luego fue más directo sobre el caso de Alconada Mon: “Lo que se está haciendo contra la cuñada por parte del presidente de la Nación, por un capricho del presidente de la Nación, por dejarse llevar por los impulsos de amor y odio”.
En ese tramo, Maqueda formuló la crítica más severa al Presidente. “Le está haciendo pagar a la cuñada de Hugo Alconada Mon, que es un excelente periodista de investigación, el vínculo familiar. Es una cosa que… es un delito no tipificado el delito de ser cuñada”, consideró.
El ex ministro de la Corte también defendió el rol del periodismo frente al poder. “¿Cuál es el delito que cometió Alconada Mon? ¿Haber investigado al poder? Si esa es la función y la obligación del periodista. Es incomodar al poder”, afirmó.
Para Maqueda, el estilo de Milei afecta a la Justicia
Consultado sobre cuánto favorece o perjudica a la Justicia un presidente con las características de Milei, Maqueda respondió: “Yo creo que mucho. Yo creo que mucho”.
Después precisó: “Cuando el presidente no tiene en cuenta la Constitución y participa o quiere participar de las causas en trámite, y opina sobre las causas en trámite y se manifiesta sobre las decisiones que toman otros poderes del Estado, me parece que eso es malo para la justicia”, dijo.
Esa mirada estuvo acompañada por otra objeción al tono presidencial frente a la prensa. “La crítica es natural. Ahora, la descalificación no es natural. Y el presidente cae en la descalificación permanentemente”, sostuvo Maqueda en la misma entrevista.
Juan Carlos Maqueda,Corte Suprema,Argentina,Justicia,abogado,Constitución,legal,ministro,retratos,acuarela
POLITICA
Argentina Week: Milei prepara anuncios concretos para paliar la suba del riesgo país y encaminar la negociación por la PASO
El Gobierno ultima los detalles de la segunda edición de la Argentina Week en un escenario político y económico complicado. Mientras intenta conseguir los esquivos e insondables apoyos de los gobernadores aliados para la eliminación o suspensión de la PASO, el frente económico no da tregua y el país se encuentra al borde de la recesión técnica. Javier Milei apostará a su visita de promoción en Francia para hacer “anuncios concretos” e intentar generar confianza.
En Balcarce 50 insisten en que la diferencia con el evento de promoción en Nueva York, en marzo, se verá en los resultados: buscan que París deje anuncios “concretos”, algo que en la primera edición, admiten, no ocurrió y que el Gobierno todavía arrastra como una cuenta pendiente. También, en términos de comunicación: aquel viaje fue el primer puntapié para que se destapen los movimientos del ahora ex jefe de Gabinete procesado por corrupción, Manuel Adorni.
Luego de que el riesgo país perforara la barrera de los 600 puntos en un clima de mercado que mira con dudas el ciclo electoral que se abre. De la caída del Estimados Mensual de Actividad Económica (EMAE) en julio y de la suba de la pobreza. Y con la disccusión por la reforma política y del Presupuesto 2027 enfrente, en la Casa Rosada remarcan que la lógica de este viaje será distinta a la neoyorquina de marzo, que no tuvo “anuncios concretos”.
Para la edición de París, el Gobierno anticipa una batería de definiciones formales durante los dos días, entre ellas la firma de un convenio con el GAFI -Milei lleva en la comitiva al ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques- y nuevas medidas vinculadas al RIGI -también van Luis Caputo y Federico Sturzenegger-, que intentarán hacer llegar lo más ampliamente posible. Esta vez, dicen, serán más “abiertos” con la prensa, a diferencia de marzo, por eso llevarán al secretario de Comunicación, Fabián Fernández.
La visita tendrá un costado político fuerte. Mientras la discusión sobre la PASO sigue pendiente de un hilo, los Milei apuestan al viaje para asegurarse los alineamientos políticos de cara a la discusión formal en el Congreso de la aún incierta reforma política que impulsa Karina Milei y de la que Milei alardeó en su visita a Nueva York para participar en la Asamblea de la ONU.
La Casa Rosada quiere llevar a la capital francesa a la mayor cantidad de gobernadores, y hasta ayer se jactaban de la confirmación de 13 provincias, luego de que Jorge Macri terminara de confirmarles que asistirá, a pesar de las dudas. El jefe de gobierno porteño no quería concatenar tres viajes entre su recién terminada gira por Estados Unidos y una visita a Madrid que tiene prevista para la primera semana de octubre. Sumar, en el medio, un viaje adicional a París representaba el riesgo de recibir críticas por sus ausencias en la Ciudad. Pero al final, en su entorno evaluaron que el costo político de rechazar la invitación de los Milei implicaba un costo mayor. Todavía está fresca en la memoria del PRO porteño la cuenta cara que pagó Horacio Rodríguez Larreta por su excesivo foco en la proyección presidencial, que terminó jugándole en contra en el manejo cotidiano de la gestión porteña.
Además del alcalde, confirmaron Alfredo Cornejo (Mendoza), Marcelo Orrego (San Juan), Ignacio Torres (Chubut), Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Alberto Weretilneck (Río Negro), Jorge Macri (Ciudad de Buenos Aires), Rolando Figueroa (Neuquén), Gustavo Sáenz (Salta), Raúl Jalil (Catamarca), Carlos Sadir (Jujuy), Martín Llaryora (Córdoba), Leandro Zdero (Chaco), Juan Pablo Valdés (Corrientes) y Claudio Vidal (Santa Cruz). En las provincias, sin embargo, deslizaron que viajan para reforzar el vínculo con el sector privado e internacional, y no significa que vayan a torcer sus voluntades o las de sus legisladores a favor del Gobierno, necesariamente.
El Presidente viajará el martes 29 y llegará a destino el 30, día en que está prevista una recepción de bienvenida. La apertura formal del evento será el 1° de octubre, con un discurso presidencial, y continuará con paneles sectoriales centrados en energía, agroindustria, pesca y economía del conocimiento e inteligencia artificial, los rubros que el Gobierno señala como los de mayor “dinamismo” para captar inversores europeos pero, señalaron, también asiáticos. En el medio, Milei mantendrá una bilateral con Emmanuel Macron el jueves por la tarde y el viernes recibirá una condecoración en el marco del Paris Economic Forum, antes de regresar al país.
Según pudo reconstruirse con fuentes oficiales, la comitiva estará integrada por Karina Milei, el jefe de Gabinete, el canciller Pablo Quirno, además de los mencionados Caputo y Sturzenegger, y Fernández-. Será la primera actividad pública juntos de Javier y Karina Milei, en medio de los rumores sobre una discusión en curso entre los hermanos.
La comitiva se hospedará en el mismo hotel en París, y las agendas del Presidente, los ministros y los gobernadores se cruzarán de manera constante durante los dos días de actividades.
También, con la del lado empresario. Ayer, desde el Gobierno confirmaron la participación de referentes de los sectores energético y agroindustrial, entre ellos Horacio Marín , Nicolás Pino, Martín Bosch y Alejandro Bulgheroni, en representación de compañías como YPF, Pluspetrol, Vista y Pan American Energy.
El operativo de promoción se despliega con la actividad económica en baja: el EMAE de julio marcó una caída intermensual de 2,9% y una variación negativa de 1,4% interanual, el peor registro mensual del año. El deterioro convive con el proceso de achicamiento industrial, con el caso de Electrolux en Rosario como uno de los más recientes y preocupantes. La empresa dejó de producir heladeras y cocinas, redujo su dotación de 750 a 150 operarios y concentró su operación en freezers y lavarropas mientras avanza hacia un esquema cada vez más basado en la importación.
La foto de la comitiva completa, para el Gobierno, funcionará como un gesto de respaldo político y empresario en un momento de sacudones que, para desligarse de responsabilidades, atribuyen exclusivamente a factores internacionales.
POLITICA
Los docentes universitarios van un paro desde el 30 de septiembre: la condición para levantar la medida de fuerza
Los docentes universitarios definieron un paro para este miércoles 30 de septiembre en reclamo por la aplicación de la Ley de Financiamiento y una recomposición salarial. El cese de actividades podrá extenderse hasta 72 horas.
Así lo decidió el Frente Sindical de Universidades Nacionales (CONADU) este viernes durante un plenario y buscará coordinarla en conjunto con la CONADU Histórica.
El gremio aclaró que la medida de fuerza se suspenderá solo si el Gobierno cumple, antes del martes 29, con la recomposición salarial del 33,4% contemplada en la Ley de Financiamiento Universitario.
Por su parte, el Gobierno ofreció una suba del 3% en la última paritaria, pero los docentes rechazaron la propuesta. El desacuerdo derivó en la convocatoria a la quinta Marcha Federal Universitaria, prevista para el 15 de octubre.
La secretaria general de Conadu, Clara Chevalier, sostuvo que el objetivo es fortalecer la organización colectiva frente a un contexto que, según planteó, está marcado por la “fragmentación e individualismo” impulsados por el gobierno de Javier Milei.
Según los docentes universitarios, todavía queda pendiente una actualización salarial cercana al 30%.
Financiamiento Universitario: el Gobierno apelará el fallo que le ordena cumplir la ley en cinco días
Como informó TN, el Gobierno apelará la resolución judicial que le dio un plazo de cinco días para cumplir de manera total con la cautelar sobre la Ley de Financiamiento Universitario. La presentación será ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal.
La decisión apunta contra la intimación que dictó el juez Martín Cormick, titular del Juzgado Contencioso Administrativo Federal N11. El magistrado sostuvo que “no existe cumplimiento total” de la cautelar y advirtió que podrá aplicar multas por cada día de demora si el Ejecutivo no cumple dentro del plazo establecido.
La posición de fondo de la Casa Rosada es distinta a la del juez. Funcionarios que siguen el expediente sostienen que el Ejecutivo ya dio cumplimiento a la medida cautelar y que así lo informó y acreditó ante la Justicia. Ese argumento será uno de los ejes de la presentación contra la nueva resolución.
La apelación no reabre, sin embargo, la discusión sobre la cautelar original, que ya quedó firme. Cormick la dictó en diciembre de 2025 y ordenó aplicar de manera inmediata los artículos 5 y 6 de la Ley 27.795, vinculados con la recomposición de los salarios docentes y no docentes y con la actualización de los programas de becas estudiantiles.
Conadu, docentes universitarios, Paro
POLITICA
El decomiso de US$ 645 millones de Cristina Kirchner y sus hijos está a la espera de un fallo de la Corte Suprema
El decomiso de los bienes de Cristina Kirchner y sus hijos para cubrir los 645 millones de dólares que debe pagar con el resto de los condenados en la causa de Vialidad como parte de su condena por corrupción está a la espera de un fallo de la Corte Suprema de Justicia desde hace cuatro meses.
Es que el 28 de mayo pasado la Cámara Federal de Casación rechazó el recurso extraordinario de los acusados para impedir que se rematen sus bienes y ellos acudieron a la Corte Suprema de Justicia, mediante un recurso de queja, que aún debe resolverse.
CSJN
Esta decisión, si se rechaza el recurso, permitiría avanzar con la ejecución patrimonial de la condena y el remate virtual de los 111 inmuebles de la causa Vialidad que propusieron los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola.
Hay un segundo pedido fiscal para avanzar con el decomiso de otros 141 inmuebles, 46 autos y más de US$5,6 millones en efectivo de Florencia Kirchner que fueron secuestrados en su caja de seguridad del Banco Galicia.
Las defensas de Cristina Kirchner y de sus hijos Máximo y Florencia se opusieron a que el decomiso alcance bienes de los hijos del matrimonio presidencial, pues no están entre los condenados.
No obstante, el Tribunal Oral Federal dos y la Cámara Federal de Casación -en un voto dividido- rechazaron ese planteo al entender que los fondos eran parte del objeto del delito, por más que hubieran sido heredados a posteriori por los hijos de Néstor y Cristina Kirchner. Ese fallo es el que fue cuestionado ante la Corte Suprema de Justicia.
El Tribunal Oral Federal 2 no puede ejecutar el decomiso de 111 inmuebles hasta que la Corte Suprema resuelva los recursos de queja de las defensas, pendientes desde fines de mayo, cuando la Sala IV de Casación rechazó los recursos extraordinarios de Cristina Kirchner y sus hijos.
Así lo señalaron fuentes judiciales a .
Largo camino
Hasta ahora, los acusados vienen teniendo éxito en demorar la ejecución. El 18 de noviembre de 2025, el Tribunal Oral Federal dos ordenó decomisar 111 inmuebles de los condenados: 84 de Lázaro Báez, uno de Cristina Kirchner, 19 que Máximo y Florencia Kirchner recibieron a título gratuito y el resto de Austral Construcciones, Kank y Costilla y Loscalzo y Del Curto.
La Cámara Federal de Casación confirmó esa decisión y luego declaró inadmisible el recurso extraordinario. Las defensas fueron en queja a la Corte, que no tiene plazo para resolver.
El abogado de Cristina Kirchner, Alberto Beraldi, planteó como primera cuestión federal una violación al derecho de propiedad y al principio de legalidad. Báez y los hijos también habían recurrido
La decisión de la Cámara Federal de Casación no fue unánime al rechazar el recurso extraordinario. El fallo lo firmaron en mayoría Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña, con la disidencia parcial de Mariano Borinsky, quien consideró que debía habilitarse parcialmente la revisión para algunos inmuebles adquiridos antes del 2004.
Ese voto de Borinsky es el principal argumento con el que las defensas llegan al máximo tribunal para frenar el remate de los bienes.
La Corte ya se pronunció sobre otro aspecto de la ejecución. En julio pasado, los jueces de la Corte Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti desestimaron las quejas contra la actualización del monto calculado sobre la base del Índice de Precios al Consumidor, que quedó fijado en 684.990.350.139,86 pesos.
Resta, en cambio, la definición sobre los bienes con los que se cubrirá esa suma.
Aunque la Corte resolviera, el decomiso tampoco se completaría de inmediato, pues falta terminar de realizar dos pasos previos.
El primero es que el Cuerpo de Peritos Tasadores entregue la valuación de los inmuebles. El segundo es que la Dirección de Gestión Interna e Infraestructura de la Corte responda una consulta del Tribunal Oral Federal dos, vinculada con el reglamento aprobado por la Acordada 22/2025, sobre qué propiedades quiere el máximo tribunal para su propio uso.
Es decir, como es la Corte la que resuelve sobre los bienes decomisados en un delito, tiene prioridad para elegir aquellos que considere que son de utilidad pública para su funcionamiento; los que directamente no irían a remate, sino incorporados a su patrimonio o al del Poder Judicial.
Recién entonces, según el tribunal, podrá avanzarse con el cambio de titularidad de los inmuebles que pasen a manos de la Corte Suprema y con el remate del resto de los bienes, para lo que se dispuso la creación de una plataforma de subastas online, que es utilizada en todas las causas donde el Poder Judicial subasta bienes.
En paralelo, los fiscales pidieron un segundo decomiso, más amplio que el primero: 141 inmuebles, 46 automotores, 5.656.134 de dólares y otros 53.280,24 pesos.
El Tribunal Oral Federal 2 ordenó una serie de medidas de prueba para reunir la información necesaria y todavía faltan algunas.
Mientras tanto, para evitar que los bienes se dispersen, el tribunal dispuso embargos preventivos sobre inmuebles de Los Sauces SA y Hotesur SA, y sobre bienes de Báez, Kank y Costilla y Loscalzo y Del Curto, en la ciudad de Buenos Aires, Santa Cruz y Chubut.
Cuando termine esa prueba, el Tribunal Oral Federal dos les pedirá a la fiscalía y a los acusados que expongan su punto de vista sobre estos decomisos y decidirá si esos bienes también se suman al remate final de bienes impuesto en la condena.
Más allá de la cuestión del remate de los bienes, dispuesto por la propia Corte Suprema cuando dejó firme la condena por Vialidad el 10 de junio de 2025, aún tramitan en la Corte otros asuntos relacionados con la ejecución de la pena.
Por ejemplo, el 17 de julio pasado la Cámara Federal de Casación declaró inadmisible el recurso extraordinario con el que la defensa buscaba que la Corte revisara la obligación de la expresidenta de usar una tobillera electrónica en su casa, el régimen de visitas y el uso de la terraza en San José 1111.
Esta vez el juez Borinsky votó en disidencia y consideró que el planteo involucraba cuestiones constitucionales, como la privacidad y la igualdad ante la ley. Otra vez Hornos y Barroetaveña conformaron la mayoría.
Tras ese fallo, Cristina Kirchner fue en queja ante la Corte para que se anulen todas las restricciones de su arresto, a pesar de que en diciembre de 2025 el máximo tribunal ya había dejado firme la obligación de usar la tobillera y consideró abstracto el régimen de visitas porque había sido reemplazado.
está a la espera de un fallo,Hernán Cappiello,Conforme a
Mauro Icardi blanqueó la infidelidad con la China Suárez en París que desató el escándalo con Wanda Nara
Argentina Week: Milei prepara anuncios concretos para paliar la suba del riesgo país y encaminar la negociación por la PASO
“Milqui”: la increíble historia del clásico de los ‘80 que brilló como uno de los primeros autos medianos que se vendieron en el país
Los docentes universitarios van un paro desde el 30 de septiembre: la condición para levantar la medida de fuerza
El decomiso de US$ 645 millones de Cristina Kirchner y sus hijos está a la espera de un fallo de la Corte Suprema
Murió un andinista en Mendoza: su cuerpo fue encontrado a 4.000 metros de altura tras varios días de búsqueda
El emotivo álbum de Marina Borensztein para su hija en su cumpleaños: «Te felicito por vivir la vida que querés»
Presupuesto 2027: la Casa Rosada aseguró que Patricia Bullrich respalda la reelección de Milei y negó que existan internas
Trump presionó a Irán ante la Asamblea de la ONU: “Hacemos un trato o los llevo al infierno”
La pobreza subió al 32,3% en el primer semestre del año y afectó a 15,5 millones de personas
ECONOMIA2 días agoLa pobreza subió al 32,3% en el primer semestre del año y afectó a 15,5 millones de personas
- POLITICA2 días ago
Gira por New York: Milei se reunirá con Netanyahu y disertará en el Club Económico antes de regresar a Buenos Aires
- CHIMENTOS2 días ago
El gesto de Moria Casán con el embajador de Noruega tras viralizarse el video con sus icónicas frases
