Diego Giacomini hace tiempo que no habla con Javier Milei. En épocas de barbijos y distanciamiento social, el líder de La Libertad Avanza (LLA) había considerado que lo acompañara, en su futura aventura presidencial, como funcionario. Esa sociedad se iría desgastando en los meses siguientes y terminaría de quebrarse de manera definitiva en septiembre de 2020.

Hoy no queda rastro de esa dupla armónica que abogaba por la agenda liberal y pedía la prisión de la expresidenta Cristina Kirchner.

Con la irrupción de Milei en la arena política, Giacomini devino en un duro crítico de su exsocio. Estima que su plan de gobierno y sus formas distan mucho del ideario liberal que ambos pregonaban y que los llevó, en 2019, a presentar en la Feria del Libro la obra Libertad, Libertad, Libertad que habían escrito juntos.

La trastienda de esa actividad marcó un primer quiebre en su relación. Según reconstruyó Giacomini ante , en la previa de la presentación, Milei le propuso hacer juntos el cierre vociferando críticas contra los “zurdos de mierda”. El analista no vetó la idea -sabía que era el estilo de su coautor-, pero prefirió permanecer sentado en silencio como muestra de desaprobación.

Para el liberalismo -explica Giacomini- solo hay chances de que la economía crezca bajo un entorno político armónico. Y el modelo de Milei -con sus críticas al periodismo, la descalificación de opositores y una retórica polarizante– distan mucho de esa premisa a la que se aferra para explicar su reconversión. O lo que, algunos militantes de LLA, consideraron una traición a su máximo referente.

Hace diez días, Giacomini volvió a la Feria del Libro para presentar un texto. No era de su autoría como la última vez, sino de un viejo amigo de la secundaria. La invitación le llegó por teléfono y a través de la editorial. “El autor del libro De Smith a Keynes te quiere invitar a presentarlo con él”, recuerda que le dijeron. Quien quería que lo acompañara en el escenario era el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof.

Giacomini se jacta de encontrarse en las antípodas ideológicas del titular del PJ bonaerense, que defiende un modelo económico keynesiano, donde el Estado tiene un rol protagónico. Por eso, ante la invitación, lo llamó para advertirle algo que Kicillof ya se imaginaba: que, de participar en la presentación, no abogaría por su propuesta económica. La respuesta del gobernador fue concisa: “Decí lo que se te cante”.

Esa repuesta le confirmó que había tomado la decisión correcta al aceptar la invitación. Su aparición junto a Kicillof no fue -dice- un guiño a la candidatura presidencial del gobernador, ni al modelo económico que pregona. Tampoco se trató de una provocación a Milei, aunque sí una advertencia a su persona: mientras persista un modelo político antagónico, cualquier proyecto de desarrollo está condenado al fracaso.

Giacomini reivindica el intercambio entre actores con distintas opiniones. “Entre la gente que piensa diferente es donde surge una cooperación, una asociación valiosa y surgen más contratos de comercio, de producción, más contratos de empleo”, explicó a este medio. La lógica económica domina su dinámica política.

Desde que lo conoció hace 41 años, compartió con Kicillof múltiples reuniones e, incluso, llegó a sugerirle políticas liberales para implementar en la provincia, que luego el dirigente no siguió. Las horas compartidas le valieron -subraya- para conocer al detalle la propuesta económica del gobernador. Lo mismo ocurre con el líder de LLA, aunque sus intercambios se interrumpieron hace años.

Hoy, el economista ironiza sobre la tolerancia de su exsocio a la crítica. Y las suyas no se limitan simplemente a las formas de Milei, sino también a algunos aspectos del plan económico como los recortes en áreas sociales como discapacidad y universidades.

En este contexto, celebra el gesto dialoguista del titular del PJ bonaerense. No es un viraje ideológico. Aún se desmarca de él en el plano de la teoría macroeconómica, pero confluye en la impronta acuerdista con la que Kicillof busca construir su camino a la Casa Rosada.

“El objetivo es mostrar que posiciones antagónicas pueden tener una conversación y debatir seriamente el futuro económico del país”, señalaron a cerca del dirigente bonaerense, que apuesta a diferenciarse, así, tanto de Milei como del núcleo duro del kirchnerismo.

Mostrarse junto a un economista que, de la mano de Milei y el exdiputado José Luis Espert, pedía por la prisión de Cristina Kirchner también acentúa su diferenciación de los sectores que se referencian en la expresidenta. La Cámpora le viene reprochando a Kicillof su silencio ante la “detención ilegal” de la exmandataria. En esta oportunidad, evitaron salir al cruce y en el entorno del gobernador descartan que el llamado a Giacomini pueda desgastar aún más el vínculo.

Así, mientras Milei profundiza su antagonismo con otros actores políticos, Kicillof busca mostrar la otra cara de la moneda y convoca incluso a los exsocios del dirigente al que espera enfrentar en las urnas el año que viene. Giacomini dice que no tiene intención de inclinar la balanza a favor de uno u otro -y que, “el que más alimenta la figura de Kicillof es el propio Milei”-, pero se muestra con el gobernador.

Y, más aún, no duda en calificar al gobierno de su exaliado -con el que despotricaba contra el matrimonio Kirchner- como “el más violento de la historia de la democracia moderna”. Si su apego al ideario liberal continúa, el comportamiento del analista, cuanto menos, muta.

“La construcción política de Javier Milei, el gobierno, la política económica doméstica y la política internacional de Javier Milei son las más violentas de la democracia argentina de 1983 a hoy. Por eso, vamos cada vez peor”, sostuvo el economista en contacto con .

En este contexto, una reconciliación con Milei se revela como un escenario prácticamente imposible, incluso pese a los esfuerzos de parte del entorno de primer mandatario para volver a acercarlos. Un mayor acercamiento con Kicillof también es -para el economista- una posibilidad remota.

Pero, ante dos modelos económicos que no se alinean su agenda, parece estar, al menos en términos políticos, más cerca de una propuesta dialoguista que hoy pareciera querer encarnar el principal rival de su exsocio liberal. La postal de la Feria del Libro así lo refleja.

Probablemente, desde 2003 la Argentina no enfrentaba un proceso electoral tan incierto como el que se abre este año. Todas las variables que pueden definir el voto tienen una dinámica imprevista: la economía naturalizó un nivel de inestabilidad peligrosa, la Justicia no deja de impactar y la política es incapaz de garantizar una grilla de candidatos con algún grado de certeza. ¿O acaso alguien puede asegurar hoy que Cristina Kirchner va a ser candidata o que Roberto Lavagna terminará representando al peronismo? Incluso Mauricio Macri, el único postulante cierto, está sometido a una batería de fuego graneado que impide anticipar cómo llegará a los meses de votación.

«Es imposible gobernar y hacer campaña cuando todos los días hay malas noticias». Desolado, un funcionario nacional sintetizaba así el espíritu que se expande silenciosamente en la Casa Rosada. La semana pasada se conoció la cifra de inflación de 3,8 %. Después fue la suba de la desocupación a 9,1% y la caída de la actividad de 2,6%. En los próximos días tocará el índice de pobreza. Sin contar que el dólar parece desconocer la suba de tasas y las nuevas concesiones del FMI .

En este contexto, no sorprende que los indicadores de aceptación de Macri hayan retrocedido estructuralmente, ya no en forma coyuntural. Según un reciente sondeo de Poliarquía, la aprobación del Presidente cayó de 34% a 30%, lo que marcó el mínimo registro para su gestión. «Perdimos el voto blando que nos acompañó en 2017. Hoy estamos cuidando nuestro tercio», grafica una fuente oficial. También se contrajo la percepción de la situación general del país y de las expectativas económicas. La imagen positiva de Macri bajó de 28% a 25% y arrastró a María Eugenia Vidal (de 47% a 42%) y a Horacio Rodríguez Larreta (de 34% a 30%). El índice de confianza en el Gobierno que mide la Universidad Di Tella bajó casi 11 puntos en un mes, después de una temporal recuperación en febrero. Son solo algunos números que marcan el mal momento de Cambiemos .

El problema real es que el oficialismo se está acercando peligrosamente a la fase de no retorno, al punto de inflexión a partir del cual se torna irreversible la tendencia e ineficaz un eventual rebote de los indicadores. «Si Macri tiene un as en la manga que lo saque ya», imploró esta semana con sabiduría popular Margarita Barrientos, en la misma línea del «hagan algo» del obrero Dante.

El argumento de los estrategas oficialistas es que tanto en 2015 como en 2017 a esta altura del año también corrían de atrás. Pero existe una teoría de la relatividad electoral según la cual el paso del tiempo depende del contexto político. Hoy hay un clima de malestar social creciente que apunta hacia la gestión Cambiemos, que antes no estaba. El «nunca votaría a Macri» por primera vez es más alto que el «nunca votaría a Cristina Kirchner», aunque también es menos rígido. El Presidente todavía tiene chances de ganar, y eso es un mérito para un no peronista, contemplando la situación económica. Pero no debería confiarse mucho tiempo más.

Cristina Kirchner atraviesa una situación dual. Por un lado, el mismo trabajo de Poliarquía revela que su imagen subió de 30 a 33%. Es más: en el Gobierno admiten que hoy le ganaría a Macri por dos o tres puntos en una PASO. Cosecha sobre la tierra quemada que deja el macrismo en ciertos sectores sociales. Sin embargo, atraviesa un momento de profunda inestabilidad emocional por la situación de su hija (quienes la conocen dicen que está angustiada por su salud) y de debilidad judicial al sumar ya diez procesamientos en su contra. Las revelaciones del excontador de los Kirchner Víctor Manzanares, admitido esta semana como colaborador de la Justicia, exhibieron como nunca antes la obscenidad de la corrupción. Fue un relato entre Julio Verne y Mario Puzo, con tesoros escondidos, negocios ilegales y aprietes. Un cuento fantástico si no fuera que exhibe cuánto se rompió la Argentina en los últimos años.

El Instituto Patria es un centro de desconcierto. Ni los propios kirchneristas saben decodificar los movimientos de su jefa. Balbucean respuestas improvisadas cuando se les pregunta si el operativo Cuba tuvo un significado político. No hay aún allí una estrategia nacional nítida, aunque no parece haber razones contundentes para que Cristina no se postule. Sí funciona un laborioso armado para unificar fuerzas con el peronismo en todas las provincias posibles (por ejemplo, ayer en Tierra del Fuego), a pesar de que el fracaso de Neuquén dejó muchas secuelas internas. Y también hay mucho impulso al efecto D’Alessio.

Los protagonistas de la grieta están sufriendo un desgaste muy grande, lo cual no implica que se consolide automáticamente una alternativa. Pero en el cúmulo de incertidumbres de esta campaña también se inscribe la pregunta sobre si se repetirá un esquema de la polarización como en 2015 y 2017. No siempre funciona el mismo truco. El círculo más cercano al Presidente sigue confiando en la infalibilidad del instrumental de Marcos Peña y Jaime Duran Barba. Aunque cerca de ellos hay quienes dudan. Sobre todo el entorno de Vidal, donde analizan sin eufemismos un posible escenario de derrota si Cristina es candidata. La gobernadora está preocupada por los números, pero también confundida con la revelación de que fue espiada.

El cónclave de veinte minutos que mantuvo el jueves con Macri y Rodríguez Larreta en la camioneta presidencial después de un acto ya pasó a formar parte de la mitología. Nadie sabe de qué hablaron. Pero pocos niegan que hay mayor tensión en el trío. El fantasma de un renunciamiento del Presidente a su reelección no tiene asidero por cómo concibe Macri su construcción política, pero nadie pudo evitar que sobrevuele otra vez.

A paso ágil pese a las sandalias con medias, Roberto Lavagna consolidó esta semana su rol de candidato «de consenso», como le gusta predicar. En poco más de 24 horas se reunió con Juan Schiaretti, un referente del peronismo federal, y con Ricardo Alfonsín, líder de la revuelta radical. También se vio hace un par de semanas con Martín Lousteau. Piensa su postulación como la suma de sectores de ambos partidos, más el socialismo de Miguel Lifschitz y GEN, de Margarita Stolbizer. Cuenta con el apoyo de un sector del sindicalismo y con simpatías empresariales. Se ha transformado en un postulante socialmente aceptado para quienes reniegan de la grieta. Su prédica consiste en recrear un gobierno de coalición, con la inspiración de la mesa de diálogo de 2002, convencido de que la Argentina está en una situación similar a entonces. Busca contrastar su mensaje productivista con el fiscalismo actual. «Solución mágica», en el lenguaje de Macri.

Según la consultora Opinaia, es el dirigente opositor con mejor imagen y con menor rechazo. Pero tiene una particularidad más: le puede restar más votos a Cambiemos que al kirchnerismo porque su posible electorado es de clase media urbana, y sobre todo adulta. Es parte del ADN que el radicalismo le aportó a la coalición gobernante. Por eso se agitó tanto el avispero en la UCR, donde ahora hasta dudan de que se haga la convención y es más probable que declaren libertad de acción en los distritos. También así se entiende que el Gobierno haya salido esta semana a criticar a Lavagna, en una estrategia que pareció más reacción que cálculo.

Sin embargo, las encuestas no hablan de la irrupción de un fenómeno político. Pese a su fuerte instalación desde el verano, Lavagna solo tiene un par de puntos más que Sergio Massa y un par más que Juan Manuel Urtubey. Por eso Schiaretti le ratificó esta semana que no podrá ser candidato del espacio sin atravesar una PASO. Tampoco cuenta con penetración en los sectores populares.

La discusión sobre si debe haber internas o no en el peronismo alternativo en realidad oculta una discusión más profunda: Lavagna no quiere quedar atrapado en una candidatura del PJ federal, pero al mismo tiempo depende mucho del anclaje nacional de los gobernadores e intendentes para poder crecer. «Las PASO son parte de la construcción. No le vamos a entregar el peronismo sin internas», remarcan cerca de Urtubey.

Pero la cuestión más delicada para Lavagna es Massa. Pasaron de formar parte del mismo equipo a ser rivales («No lo vimos venir», admiten cerca del tigrense). Se tienen afecto y respeto, pero el exministro entiende que el exjefe de Gabinete debería correrse, y el exjefe de Gabinete está convencido de que en una interna le gana al exministro (de hecho, en la encuesta de Poliarquía Massa subió y Lavagna bajó en el último mes). Hoy todos buscan sumar intención de votos para imponer condiciones en una mesa de negociación para fin de mayo.

Hay una sortija girando en el aire que permite acceder al poder de un país que ha hecho de la incertidumbre su estado natural. Se asemeja demasiado a una trampa.