POLITICA
Habló el banquero libertario Juan Nápoli tras aparecer en un video con Insaurralde viendo un partido de Argentina
El banquero libertario Juan Nápoli habló este lunes luego de que fuera registrado en una filmación junto al exintendente de Lomas de Zamora Martín Insaurralde —investigado por enriquecimiento ilícito y lavado de dinero— mientras miraban el partido entre la Argentina y Suiza por los cuartos de final del Mundial.
La grabación fue tomada el sábado por la noche en un departamento de Puerto Madero, donde Insaurralde siguió el encuentro junto a unas veinte personas. Entre los presentes estaba Nápoli, presidente del Banco de Valores (VALO), dirigente cercano al presidente Javier Milei.
En diálogo con el canal de streaming Ahora Play, el banquero dijo que había asistido al cumpleaños de la esposa de un amigo y negó tener un vínculo con el exfuncionario bonaerense. “Fui al cumpleaños de la mujer de un amigo, que también es amiga mía, una fiesta en una casa de familia. Alguien viralizó, que estaba allí, las imágenes de ese momento, que era ver el partido. Había abuelos, había menores. Era una fiesta familiar. Obviamente la presencia de Insaurralde fue lo que motivó todo lo que pasó, porque en este momento está en el centro de la escena, por todas las complicaciones que tiene”, sostuvo.
Nápoli aseguró que no conoce personalmente a Insaurralde y que únicamente coincidieron en el lugar.
“En mi caso, no tengo nada que ocultar porque soy muy amigo de los anfitriones. No conozco a Insaurralde. No soy amigo de él. Estábamos cerca de la pantalla donde se pasaba el partido y nada más. No era mi casa. Recibí la invitación para ir; fui a lo de mis amigos. Había unas 60, 70 personas, y eso fue todo. Vi el partido, entregué mi regalo y me fui a mi casa”, expresó.
Y sumó: “Voy a cumplir con mis amigos; no sabía ni quiénes iban a ir ni qué cantidad de gente habría. Lo único que sabía era que se iba a ver el partido; estábamos todos con la camiseta de la Selección. Ni siquiera estaba saltando porque me sentía mal. Fui, comí algo, vi el partido y me fui a mi casa. Eso es todo lo que pasó”.
También rechazó que su presencia implique algún tipo de vínculo político o comercial con el exjefe de Gabinete bonaerense. “No tengo relación comercial ni de amistad. Imagino que sus amigos tampoco tienen por qué tener cuidado si no tuvieron ninguno de estos temas que se están charlando judicialmente. Ser amigo de alguien no implica que estés siendo investigado o que tengas una condena previa. No tengo ningún vínculo ni relación con él», subrayó.
Consultado sobre si habló con Insaurralde durante el encuentro, respondió que sí, aunque aclaró conversó sobre “cuestiones del partido y nada más”.
Además, respecto de la situación judicial del exintendente lomense, dijo: “En estos casos siempre hay que esperar que actúe la Justicia. No voy a defenderlo a él ni a nadie, yo me defiendo a mí mismo. Está siendo investigado, nada le impide ver un partido, serán cuestiones personales de él que tendrá que responder”.
El martes, tras sus declaraciones, publicó un mensaje en sus redes sociales en el que pidió respeto por su vida privada y citó el artículo 19 de la Constitución Nacional. “El artículo 19 de la Constitución Nacional Argentina establece dos principios jurídicos fundamentales. Primero, consagra el derecho a la privacidad y autonomía personal, eximiendo las acciones privadas de la autoridad del Estado, siempre que no afecten a terceros, al orden o a la moral pública. Segundo, fija el principio de reserva y legalidad, estableciendo que nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda ni privado de lo que ella no prohíbe», marcó.
Napoli está bajo investigación en la causa por maniobras con el dólar blue y fue anfitrión de Milei, hace dos meses, cuando el Banco de Valores organizó un evento institucional en el Malba. Acompañó al jefe del Estado, además, en la celebración del Día de la Independencia de Estados Unidos, en el Palacio Bosch. En 2023, fue candidato a senador nacional por La Libertad Avanza.
El video
La filmación en la que se ve a Insaurralde, que difundió el periodista Gustavo Méndez (que integra el staff del programa La Mañana con Moria, de eltrece), se publicó en la cuenta de la red social Instagram de una de las personas que compartía el momento con el exjefe de Gabinete del gobierno de Axel Kicillof, según explicó el cronista.
De remera negra, en un contexto en el que casi todos los presentes lucen camisetas de la selección, Insaurralde fuma un habano mientras canta junto al resto “Vamos, vamos selección, hoy te vinimos a alentar, para ser campeón, hoy hay que ganar”.
Según informó Méndez, el video se registró en una propiedad del desarrollador inmobiliario Rodrigo Fernández Prieto, en Puerto Madero. Fernández Prieto es el exmarido de la modelo Florencia “Floppy” Tesouro. También fue pareja de Jesica Cirio, la exesposa de Insaurralde investigada en la Justicia junto al exintendente de Lomas de Zamora. Alberto Fernández Prieto, padre de Rodrigo, también aparece en el video.
Los presentes en la reunión para ver al seleccionado por TV fueron más de 20. Entre ellos, según dejó constancia el propio anfitrión al mencionarlos en la publicación del video (más tarde, se conoció otro, en el que no se ve a Insaurralde), están su pareja actual, otros familiares, empresarios del rubro inmobiliario, dueños de bares y boliches nocturnos, y representantes de futbolistas, entre otros. “Insaurralde puro”, describió ese entorno una fuente que tuvo contacto con la intimidad del exjefe de Gabinete bonaerense.
Insaurralde tiene prohibido salir del país y no puede alejarse más de 50 kilómetros de su domicilio (fijó en sede judicial un domicilio en Banfield) sin autorización de la Justicia. Son medidas que tomó el juez federal Luis Armella, en una resolución en la que rechazó detener a Insaurralde y a Cirio, como había solicitado el fiscal Sergio Mola.
El fiscal Mola considera que los dólares guardados en un vestidor, que mostró Jesica Cirio en un video, pertenecen a ella y a Insaurralde. El fiscal le pidió al juez Armella que realizara un entrecruzamiento de llamadas del exmatrimonio con Priscila Ferrante (sobrina de Cirio) y su expareja Heber Russo, quienes están sospechados de ser sus testaferros.
Juan Nápoli,mientras miraban el partido entre la Argentina y Suiza por los cuartos de final del Mundial.,pic.twitter.com/V2vjGgBz0C,July 14, 2026,está bajo investigación en la causa por maniobras con el dólar blue,Martín Insaurralde,Conforme a
POLITICA
Kicillof reunió a sus legisladores: apoyo a proyectos propios y expectativa por las reelecciones indefinidas
El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, juntó este lunes a diputados y senadores bonaerenses que forman parte del Movimiento Derecho al Futuro (MDF) e integran los bloques de Fuerza Patria en la legislatura provincial, además de los diputados nacionales Hugo Moyano (h) y Jorge Taiana. Reunidos en la gobernación, el mandatario contó los próximos pasos políticos del MDF e incluyó a los legisladores en la estrategia de expansión que largará a partir del sábado que viene. Además, se hizo un repaso de los distintos temas de agenda que restan por discutir en las cámaras legislativas antes de fin de año, entre los que aparecen los cambios a la ley que limita las reelecciones de intendentes. Un tema que para el Ejecutivo asoma como prioridad, pero por el que -por el momento- no están los acuerdos políticos para avanzar.
En una reunión que duró más de dos horas, llegaron a reunirse con Kicillof las diputadas Ana Luz Balor, Silvina Nardini, Romina Barreiro; los diputados Alejandro Acerbo, Diego Nanni y José Galván; la senadora Ayelén Durán y el senador Jorge “Pitingo” Paredi. También estuvieron la vicegobernadora, Verónica Magario, y la Secretaria General de Gobernación, Agustina Vila.
Kicillof contó el plan de plenarios seccionales que iniciará el MDF. Como adelantó Infobae, el primer encuentro será este sábado en Alberti, para reunir a toda la dirigencia y militancia con la que cuenta el kicillofismo en la Cuarta sección electoral. Luego, el sábado 16 será el turno de la Segunda sección electoral. Se continuará con la Cuarta, Quinta, Sexta y Séptima sección electoral. En lo que respecta a la Primera y la Tercera sección —conurbano—, se trabajará en la constitución de dos mesas políticas. Se espera que los plenarios culminen con un gran acto político, con fecha y lugar a definir que —a priori— sería el sábado 19 de septiembre. La fecha sería cerca del aniversario de la victoria electoral del peronismo en la elección provincial del 7 de septiembre de 2025.
Además, ante la presencia de los diputados nacionales que integran el MDF, se hizo un repaso de la agenda legislativa a nivel nacional. Se acordó movilizar el próximo jueves al Congreso cuando se discuta la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que deroga la Ley de Tierras y habilita la compra de tierras en manos extranjeras por encima del 15% que regula la actual legislación.
El MDF también participará de la marcha por San Cayetano, el próximo sábado. La peregrinación irá desde la basílica de Liniers hasta Plaza de Mayo. Bajo la insignia “Tierra, Techo y Trabajo”, un mensaje profesado por el Papa Francisco. Los organizadores hablan de que será la “marcha más convocante de la historia”.
Entre la agenda legislativa por la que pide Kicillof hay varios proyectos que fueron enviados al Senado provincial y empezarán a discutirse. La creación de una empresa estatal para la producción de medicamentos, el sistema integrado de salud, la regulación para trabajadores de aplicaciones son algunas de las iniciativas que, en lo que va del año, el mandatario giró a la Legislatura y aguardan su debate en comisiones. El ministro de Salud, Nicolás Kreplak, adelantó que está dispuesto a ir a defender las iniciativas ante legisladores de la oposición.
Se espera que Kicillof también gire el proyecto de reforma integral de seguridad que incluiría la reglamentación para crear fuerzas policiales de responsabilidad municipal. Es un tema pedido por los intendentes y ya finalizó la ronda de consultas con jefes comunales. Un tema que, en la interna del PJ, ofrece sus matices.
Re-reelecciones 2027
Hay un tema latente que merodea cada conversación política en la provincia de Buenos Aires y, sobre todo, con miras al armado electoral para las elecciones del año que viene: las reelecciones indefinidas para intendentes. El oficialismo, a partir de una senadora de Kicillof, tiene un proyecto presentado desde el año pasado: se trata de la iniciativa de Ayelén Durán que presentó como contraparte a la iniciativa del entonces senador y actual diputado del peronismo, Luis Vivona, que permitía la reelección indefinida solo de legisladores. El espíritu de esa iniciativa se resumía en que la situación vigente impone restricciones a los cargos legislativos, lo que contrasta con la intención manifestada por los Constituyentes durante la reforma de la Constitución provincial de 1994. En esa oportunidad, la interpretación adoptada fue no establecer límites a la permanencia en los cargos electivos. No se trata de un olvido, ya que los Constituyentes incluyeron de manera explícita la limitación para ejercer el Poder Ejecutivo provincial en el artículo 123. Luego, apareció la iniciativa de Durán.
En las últimas semanas, Kicillof volvió a hablar sobre el tema. Consultado en el marco de una gira de gestión por Tapalqué, dijo sobre la posibilidad de revertir el actual techo que tienen los intendentes de acceder solo a una reelección, sin posibilidad de ir por un tercer mandato consecutivo: “Es muy infrecuente que el pueblo no pueda votar a dirigentes cercanos”.
Lo cierto es que la posición del Ejecutivo es ir por un proyecto de ley que habilite las reelecciones indefinidas de intendentes. Es una iniciativa que estará en la mesa en el marco de una negociación estructural con el resto de los sectores del peronismo como el kirchnerismo, el Frente Renovador de Sergio Massa y, ahora, la flamante Liga de Intendentes; además, claro, de un sector de la oposición que se requiere para mover el tema en las cámaras legislativas.
Se trata de una discusión que podría darse de la mano con otros temas, como el acuerdo o no para un posible desdoblamiento electoral el año que viene y las vacantes de la Corte. De momento, los legisladores de Kicillof aguardan la orden para avanzar. Entienden que será una decisión del mandatario y que está atada a los acuerdos políticos que pueda alcanzar.
intendentes,peronismo,Casa de Gobierno bonaerense,Provincia de Buenos Aires,política argentina
POLITICA
El enemigo imaginario que justifica un DNU absurdo
El reciente Decreto 681/26, que modifica la ley de migraciones para impedir el ingreso o revocar la residencia de extranjeros que hubieran emitido mensajes de odio contra el pueblo argentino, es un excelente ejemplo para ilustrar, por el absurdo, lo que un decreto de necesidad y urgencia no debe ser. Su inconstitucionalidad es flagrante por el contenido, pero lo es más por la vía elegida.
Quienes lo rechazan (una categoría que incluye también a personas que habitualmente apoyan las políticas del gobierno nacional) se han detenido por lo general en el primer aspecto. No les falta razón. Los mensajes de odio a los que se refiere el decreto se vinculan a lo que se ha denominado la “campaña antiargentina”. Los considerandos del decreto no emplean esa expresión, pero la idea está expuesta con claridad: “Que han aumentado considerablemente los mensajes de odio y actos de hostilidad y menosprecio dirigidos específicamente contra el pueblo argentino, su cultura y su identidad nacional”. Ese supuesto fundamento se expone en términos dogmáticos, como una verdad que no necesita ser demostrada. Aunque no se lo aclara, es obvio que los “mensajes de odio” son las críticas que despertó en las redes sociales el desempeño de la selección argentina de fútbol y algunas expresiones de personalidades conocidas internacionalmente, como el actor estadounidense Samuel L. Jackson, que acusaron a los argentinos de racistas. Cada tanto surgen ciertas estupideces de este tipo. Hace unos años, el diario The Washington Post señalaba, como si se tratara de un acto de discriminación, que en la selección argentina no había negros.
De todas formas, por injustas y reprobables que nos parezcan, estas voces no son parte de ninguna campaña, si por tal se entiende una acción planificada. Tampoco se podría hablar de una campaña argentina contra los extranjeros o algunas clases de extranjeros cuando se recuerdan afirmaciones de altos funcionarios del gobierno nacional o importantes dirigentes del oficialismo que emiten mensajes del más crudo racismo. Son manifestaciones individuales, aunque alguien podría sospechar en una fuerza política tan verticalista si son alentadas o por lo menos admitidas por la fraternidad gobernante. Llama la atención, en todo caso, que se mencione como uno de los fundamentos de la medida el Pacto de San José de Costa Rica en cuanto prescribe que se debe prohibir por ley “toda propaganda en favor de la guerra y toda apología del odio nacional, racial o religioso que constituyan incitaciones a la violencia o cualquier otra acción ilegal similar contra cualquier persona o grupo de personas, por ningún motivo, inclusive los de raza, color, religión, idioma u origen nacional” si se tiene en cuenta que el presidente de la Nación expresa reiteradamente que “no odiamos suficiente a los periodistas”. Acaso haya odios buenos y odios malos.
¿Quién determinará si un extranjero que ingresa en nuestro territorio odia al pueblo argentino? Un empleado administrativo de migraciones. ¿Sobre qué base? ¿Se pasará horas y horas navegando por las redes sociales a la pesca de algún mensaje que lo haga aparecer como un odiador? ¿O algún organismo del Estado argentino practicará por él ese patrullaje? Por no hablar de la vaguedad de la tipificación de los discursos de odio, que evoca la manipulación de este concepto por parte del kirchnerismo. ¿Asistiremos a la creación de un NODIO libertario?
En cualquier caso, ese es un debate que eventualmente debería dar el Congreso, que así como sancionó, puede modificar la ley de migraciones. ¿Lo puede hacer también el Presidente? Solo mediante un decreto de necesidad y urgencia “cuando circunstancias excepcionales hicieran imposible seguir los trámites ordinarios previstos por esta Constitución para la sanción de las leyes” (art, 99, inc. 3, CN). La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha interpretado que esas circunstancias se configuran en dos hipótesis: 1) si materialmente el Congreso no se puede reunir, por ejemplo, en caso de una catástrofe natural; 2) si la necesidad de dictar cierta medida es tan urgente y apremiante que no se pueden esperar los plazos que, aun imprimiéndoles un trámite acelerado, demanda el proceso de formación y sanción de las leyes.
Como actualmente no existe ninguna circunstancia que impida la reunión del Congreso, solo cabría dictar un decreto de necesidad y urgencia en la segunda hipótesis. ¿Cuál es, entonces, la urgencia? Los considerandos del decreto ni siquiera intentan identificarla. Como suele suceder en estos casos, se conforman con la mecánica cita del artículo 99, inciso 3 de la Constitución Nacional, sin justificar el motivo por el cual en este caso concreto hay esa urgencia. Les basta decir: “Que la naturaleza excepcional de la situación planteada hace imposible seguir los trámites ordinarios previstos en la Constitución Nacional para la sanción de las leyes”.
¿Pero qué ha ocurrido? ¿Hay una súbita oleada de odiadores intentando ingresar a la Argentina? ¿Las imágenes de Ezeiza como una Ceuta sudamericana nos están siendo ocultadas? La fundamentación de este decreto groseramente inconstitucional es tan absurda que no merece mayor comentario. ¿Nos tranquiliza o más bien nos debe preocupar que el Poder Ejecutivo sabe que además es impracticable, que solo intenta sacar rédito del nacionalismo mundialista y que pronto los algoritmos serán el caldo de cultivo de otra medida populista contra un nuevo enemigo imaginario?
Osvaldo Pérez Sammartino,LA NACION,Política
POLITICA
Las imágenes de la reconstrucción que muestran cómo Piccirillo le habría plantado drogas y un arma a Hauque
La Justicia incorporó este lunes las imágenes de la reconstrucción del hecho donde Elías Piccirillo le habría plantado un arma y drogas al financista Francisco Hauque. La medida de prueba fue realizada en Puerto Madero, durante el mes de junio.
La medida, ordenada por el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 11, a cargo de Ariel Lijo, tenía por objeto establecer si el exmarido de Jesica Cirio pudo colocar dos paquetes de cocaína y una pistola en el interior del vehículo durante un breve trayecto nocturno.
En las imágenes, a las que tuvo acceso TN, se puede ver cómo los agentes de la Policía Federal simulan el recorrido que los involucrados habrían realizado esa noche.
La reconstrucción fue solicitada por la defensa de Piccirillo y la diligencia se limitó al segmento señalado por sus abogados: el recorrido del Audi Q8 desde el hotel SLS, en Juana Manso 1725, hasta el edificio Oceana Puerto Madero, en la avenida Juana Manso 1481.
Ese trayecto tuvo lugar el 17 de enero de 2025, alrededor de las 21:57, cuando Piccirillo se subió al vehículo, conducido por Hauque, por la puerta trasera del lado derecho. Minutos más tarde, Hauque y su pareja fueron detenidos en un falso operativo donde les encontraron el arma y la droga.
“Es obvio que está todo armado”, se escucha decir a la mujer de Hauque en el video de esa noche, mientras él se encontraba esposado y era interrogado por los policías.
La causa
El operativo, al que asistió Piccirillo, que se encuentra en prisión domiciliaria, simuló varias veces el recorrido que realizó Hauque la noche del 17 de enero.
Según la investigación, Hauque pasó a buscar al ex de Cirio por la Torre SLS de Puerto Madero y, posteriormente, ambos se dirigieron a una cena en el Palacio Duhau para conversar sobre una deuda de 6 millones de dólares que Piccirillo tenía con Hauque.
Piccirillo insistió en que Hauque lo secuestró y le hizo firmar dicha entrega de dinero con un escribano: “Esto no se trata de una deuda. Si fuese así, yo tengo una empresa y 330 empleados, por lo que se resolvería”, dijo.
Los investigadores sostienen que Piccirillo se ubicó en el asiento trasero del vehículo y habría ocultado en un saco el arma y la droga que posteriormente fueron encontradas en el auto de Hauque. El dato revelador es que era una noche de mucho calor y en las imágenes de cámaras de seguridad se lo ve a Piccirillo con un tapado.
Leé también: El escenario judicial que podría habilitar a Cristina Kirchner a competir en las elecciones de 2027
Posteriormente, la jueza federal María Eugenia Capuchetti anuló este expediente, ya que concluyó que estuvo plagado de irregularidades por los efectivos que estuvieron involucrados en el operativo.
Fue en ese momento que el empresario acusó a Piccirillo de haberle armado una causa con la Policía de la Ciudad debido a una deuda millonaria. Por este motivo, se inició una investigación sobre los agentes que estuvieron presentes en aquella detención y el marido de Jesica Cirio, lo cual derivó en su detención.
Elías Piccirillo, Puerto Madero, Justicia
-
POLITICA2 días ago“Vamos a acelerar con todo”: el objetivo del Gobierno por las reformas y la agenda electoral de cara al 2027
-
POLITICA1 día agoReelecciones indefinidas: el oficialismo bonaerense niega que busque ampliar la Legislatura como parte de una reforma política para beneficiar a los intendentes
-
CHIMENTOS2 días ago¡Chau Luck Ra! La salida de soltera de La Joaqui, muy bien acompañada, a días de su separación
