Los jueces Juan Pablo Salas, Marcelo Darío Fernández y Marcos Morán, integrantes de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, revocaron una medida cautelar que había dispuesto el juez federal de Campana, Adrián González Charvay, que ordenaba al Gobierno mantener el pago del Plan Volver al Trabajo a unos 900.000 beneficiarios, que cobran $78.000.

El Ministerio de Capital Humano, a cargo de Sandra Pettovello, había dispuesto el cese de ese beneficio para reemplazarlo por vouchers de capacitación, y los movimientos sociales nucleados en la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP) habían impulsado la presentación judicial para evitarlo.

En un fallo de este lunes, los jueces de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín avalaron el reclamo que presentó el ministerio de Pettovello contra la decisión de Charvay, que el 21 de abril había dictaminado a favor de un amparo colectivo presentado por trabajadores de la economía popular y había ordenado al Gobierno “que mantenga la vigencia de las prestaciones económicas que percibían los beneficiarios del Programa Volver al Trabajo” hasta el momento en que “se dicte sentencia definitiva”.

Los camaristas de San Martín consideraron que “los diferentes programas sociales que la demandada [por el actual Ministerio de Capital Humano] fue implementando, se encuentran debidamente sustentados en la legislación que dispuso expresamente su instauración, por manera que, el mayor o menor acierto o error, mérito o conveniencia de la solución adoptada por la autoridad administrativa, constituyen puntos sobre los que no cabe al Poder Judicial pronunciarse”.

En su argumentación, los jueces Salas, Fernández y Morán indicaron que el Gobierno “dictó la resolución número 295/26, mediante la cual instituyó un nuevo programa llamado ‘Programa Formando Capital Humano’, buscando con ello promover el desarrollo de calificaciones y habilidades laborales de personas con problemáticas de empleo, mediante el acceso a cursos de formación laboral y profesional que les permitiera incrementar sus oportunidades de inserción en el mercado laboral”.

“Si bien la actora pretende la continuidad de la vigencia de las prestaciones económicas percibidas, al entender que su sustitución por eventuales ‘vouchers para capacitación’ no constituye una alternativa idónea ni equivalente, lo cierto es que, al haberse instituido dicho programa en ejercicio de la potestad que prevé el inciso 2 del artículo 99 de la Constitución Nacional [que establece que el Presidente expide instrucciones y reglamentos para la aplicación de las leyes], tales cuestiones deberán ser objeto de un pormenorizado análisis al momento del dictado de la sentencia definitiva”, se aclaró en el fallo de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín.

“Desde esta perspectiva, advirtiéndose además que el órgano ministerial, mediante la resolución número 84/24 (que implementó el “Programa Volver al Trabajo”), ya había instituido su finalización al transcurrir los 24 meses a partir de su aprobación -no habiendo ello sido oportunamente cuestionado por los actores-, en el ‘sub-lite’ la acreditación del presupuesto de la verosimilitud del derecho remite a un complejo examen en torno a la razonabilidad de las medidas implementadas por el Gobierno Federal, circunstancia que exige un ámbito de debate y prueba que excede ampliamente el ceñido marco de un proceso cautelar», consideraron los magistrados.

“En este orden de ideas, a raíz de todo lo expuesto precedentemente, en este estado liminar de las actuaciones, no está verificada la verosimilitud del derecho, con el grado de certeza requerido para este tipo de medidas innovativas, por lo que corresponde hacer lugar a las quejas vertidas por la accionada en este punto”, concluyeron los jueces al revocar la medida cautelar de Charvay, juez federal de Campana que, entre otros casos, tuvo a su cargo expedientes vinculados a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y su titular, Claudio “Chiqui” Tapia.

La UTEP, que lidera el dirigente del Movimiento Evita Alejandro Gramajo, criticó la decisión judicial. “La Cámara priorizó la ‘burocracia de las políticas públicas’ y las facultades discrecionales del Ejecutivo por sobre el carácter alimentario de los ingresos de las familias más vulnerables. La Justicia avaló, así, el argumento oficial de que el programa tenía un ‘vencimiento de 24 meses’ y habilitó al Gobierno a reemplazar un salario de subsistencia por los ‘vouchers de capacitación’ del nuevo programa Formando Capital Humano, eventuales e insuficientes para cubrir necesidades básicas”, cuestionó la organización gremial de cooperativistas y otros trabajadores de la economía popular, que informó que el plan dejará de cobrarse el mes próximo.

El Gobierno anunció el 17 de marzo el fin del programa Volver al Trabajo (VAT) y su reemplazo por vouchers de capacitación, en tren de impulsar la inserción laboral. Se trata del plan exPotenciar Trabajo. El ministerio prevé engrosar su presupuesto disponible, a partir de este ahorro. Cuando el presidente Javier Milei llegó a la Casa Rosada, se dispuso el congelamiento de diferentes programas sociales. Uno de ellos fue el exPotenciar Trabajo, que se ancló en los $78.000 desde diciembre de 2023 a la actualidad.

Según datos de la UTEP, la provincia de Buenos Aires concentra la mayoría de los beneficiarios del Plan Volver al Trabajo, con 430.824. La segunda provincia con mayor cantidad de personas alcanzadas por el plan es Tucumán, donde lo perciben 56.421.

El banquero libertario Juan Nápoli habló este lunes luego de que fuera registrado en una filmación junto al exintendente de Lomas de Zamora Martín Insaurralde —investigado por enriquecimiento ilícito y lavado de dinero— mientras miraban el partido entre la Argentina y Suiza por los cuartos de final del Mundial.

La grabación fue tomada el sábado por la noche en un departamento de Puerto Madero, donde Insaurralde siguió el encuentro junto a unas veinte personas. Entre los presentes estaba Nápoli, presidente del Banco de Valores (VALO), dirigente cercano al presidente Javier Milei.

En diálogo con el canal de streaming Ahora Play, el banquero dijo que había asistido al cumpleaños de la esposa de un amigo y negó tener un vínculo con el exfuncionario bonaerense. “Fui al cumpleaños de la mujer de un amigo, que también es amiga mía, una fiesta en una casa de familia. Alguien viralizó, que estaba allí, las imágenes de ese momento, que era ver el partido. Había abuelos, había menores. Era una fiesta familiar. Obviamente la presencia de Insaurralde fue lo que motivó todo lo que pasó, porque en este momento está en el centro de la escena, por todas las complicaciones que tiene”, sostuvo.

Nápoli aseguró que no conoce personalmente a Insaurralde y que únicamente coincidieron en el lugar.

“En mi caso, no tengo nada que ocultar porque soy muy amigo de los anfitriones. No conozco a Insaurralde. No soy amigo de él. Estábamos cerca de la pantalla donde se pasaba el partido y nada más. No era mi casa. Recibí la invitación para ir; fui a lo de mis amigos. Había unas 60, 70 personas, y eso fue todo. Vi el partido, entregué mi regalo y me fui a mi casa”, expresó.

Y sumó: “Voy a cumplir con mis amigos; no sabía ni quiénes iban a ir ni qué cantidad de gente habría. Lo único que sabía era que se iba a ver el partido; estábamos todos con la camiseta de la Selección. Ni siquiera estaba saltando porque me sentía mal. Fui, comí algo, vi el partido y me fui a mi casa. Eso es todo lo que pasó”.

También rechazó que su presencia implique algún tipo de vínculo político o comercial con el exjefe de Gabinete bonaerense. “No tengo relación comercial ni de amistad. Imagino que sus amigos tampoco tienen por qué tener cuidado si no tuvieron ninguno de estos temas que se están charlando judicialmente. Ser amigo de alguien no implica que estés siendo investigado o que tengas una condena previa. No tengo ningún vínculo ni relación con él», subrayó.

Consultado sobre si habló con Insaurralde durante el encuentro, respondió que sí, aunque aclaró conversó sobre “cuestiones del partido y nada más”.

Además, respecto de la situación judicial del exintendente lomense, dijo: “En estos casos siempre hay que esperar que actúe la Justicia. No voy a defenderlo a él ni a nadie, yo me defiendo a mí mismo. Está siendo investigado, nada le impide ver un partido, serán cuestiones personales de él que tendrá que responder”.

El martes, tras sus declaraciones, publicó un mensaje en sus redes sociales en el que pidió respeto por su vida privada y citó el artículo 19 de la Constitución Nacional. “El artículo 19 de la Constitución Nacional Argentina establece dos principios jurídicos fundamentales. Primero, consagra el derecho a la privacidad y autonomía personal, eximiendo las acciones privadas de la autoridad del Estado, siempre que no afecten a terceros, al orden o a la moral pública. Segundo, fija el principio de reserva y legalidad, estableciendo que nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda ni privado de lo que ella no prohíbe», marcó.

Napoli está bajo investigación en la causa por maniobras con el dólar blue y fue anfitrión de Milei, hace dos meses, cuando el Banco de Valores organizó un evento institucional en el Malba. Acompañó al jefe del Estado, además, en la celebración del Día de la Independencia de Estados Unidos, en el Palacio Bosch. En 2023, fue candidato a senador nacional por La Libertad Avanza.

El video

La filmación en la que se ve a Insaurralde, que difundió el periodista Gustavo Méndez (que integra el staff del programa La Mañana con Moria, de eltrece), se publicó en la cuenta de la red social Instagram de una de las personas que compartía el momento con el exjefe de Gabinete del gobierno de Axel Kicillof, según explicó el cronista.

De remera negra, en un contexto en el que casi todos los presentes lucen camisetas de la selección, Insaurralde fuma un habano mientras canta junto al resto “Vamos, vamos selección, hoy te vinimos a alentar, para ser campeón, hoy hay que ganar”.

Según informó Méndez, el video se registró en una propiedad del desarrollador inmobiliario Rodrigo Fernández Prieto, en Puerto Madero. Fernández Prieto es el exmarido de la modelo Florencia “Floppy” Tesouro. También fue pareja de Jesica Cirio, la exesposa de Insaurralde investigada en la Justicia junto al exintendente de Lomas de Zamora. Alberto Fernández Prieto, padre de Rodrigo, también aparece en el video.

Los presentes en la reunión para ver al seleccionado por TV fueron más de 20. Entre ellos, según dejó constancia el propio anfitrión al mencionarlos en la publicación del video (más tarde, se conoció otro, en el que no se ve a Insaurralde), están su pareja actual, otros familiares, empresarios del rubro inmobiliario, dueños de bares y boliches nocturnos, y representantes de futbolistas, entre otros. “Insaurralde puro”, describió ese entorno una fuente que tuvo contacto con la intimidad del exjefe de Gabinete bonaerense.

Insaurralde tiene prohibido salir del país y no puede alejarse más de 50 kilómetros de su domicilio (fijó en sede judicial un domicilio en Banfield) sin autorización de la Justicia. Son medidas que tomó el juez federal Luis Armella, en una resolución en la que rechazó detener a Insaurralde y a Cirio, como había solicitado el fiscal Sergio Mola.

El fiscal Mola considera que los dólares guardados en un vestidor, que mostró Jesica Cirio en un video, pertenecen a ella y a Insaurralde. El fiscal le pidió al juez Armella que realizara un entrecruzamiento de llamadas del exmatrimonio con Priscila Ferrante (sobrina de Cirio) y su expareja Heber Russo, quienes están sospechados de ser sus testaferros.