Connect with us

POLITICA

Intendentes bonaerenses reclamaron en Capital Humano y luego se reunieron con Kicillof

Published

on


Un grupo de intendentes de la provincia de Buenos Aires se movilizó este miércoles al Ministerio de Capital Humano para reclamar por una deuda de $177.000 millones vinculada al Servicio Alimentario Escolar, en el marco de un pedido de actualización de partidas y financiamiento para el programa MESA.

La protesta incluyó la entrega de un documento firmado por jefes comunales de distintos espacios políticos, que no fue recibido formalmente por funcionarios nacionales. En la puerta del edificio, un cartel dirigido a los intendentes marcó el tono del cruce con el Gobierno: “Dirigirse a quien corresponda. Si su gobernador no sabe administrar, que deje paso a quienes saben”.

Advertisement

Horas después, los jefes comunales trasladaron el reclamo a la sede de la Federación Argentina de Municipios (FAM), donde se reunieron con el gobernador bonaerense, Axel Kicillof; la vicegobernadora, Verónica Magario, y funcionarios provinciales para analizar el impacto de los recortes en los distritos.

El planteo se centra en el financiamiento social, en un contexto de aumento de la demanda y presión sobre los ingresos.

El cartel en Capital Humano y el posteo de Pettovello

Al llegar al Ministerio, los intendentes se encontraron con un cartel que cubría la puerta de ingreso, con el mensaje: “Intendentes, diríjanse a quién corresponda. Si su gobernador no sabe administrar, que deje paso a quienes saben”.

Advertisement
Posteo en X de Sandra Pettovello (Foto: Captura de X/@SPettovelloOK).

Según lo informado por la FAM, no hubo funcionarios que recibieran formalmente el petitorio y la protesta se desarrolló con presencia de efectivos de la Policía Federal en el frente del edificio.

“El gobierno de Milei quiere que, de cada diez chicos que van a las escuelas de la provincia de Buenos Aires, solo coman cuatro. Nos están debiendo $177.000 millones para el programa alimentario escolar”, sostuvo el intendente de La Matanza y presidente de la FAM, Fernando Espinoza, y denunció que nadie quiso recibir el documento “firmado por todos los intendentes de distintos partidos políticos de la provincia”.

En ese contexto, el jefe comunal completó el planteo con un pedido directo al Gobierno nacional: “Venimos a exigirle al presidente Milei que cumpla con lo que debe cumplir, no se puede jugar con la comida de nuestras chicas y chicos de la provincia de Buenos Aires”.

Advertisement

En respuesta, la ministra Sandra Pettovello publicó en sus redes sociales una imagen del ingreso al ministerio con el cartel y escribió: “El desfinanciamiento de los programas de la provincia de Buenos Aires es de exclusiva responsabilidad de esa jurisdicción. Dirigirse a quien corresponda”.

La reunión en la FAM con Kicillof

Tras la movilización, los intendentes se reunieron en la sede de la FAM con Kicillof. “El Gobierno nacional no puede hacerse más el distraído y al mismo tiempo que provoca una crisis económica muy profunda recorta presupuestos en asistencia alimentaria y otras áreas muy sensibles”, afirmó el gobernador durante el encuentro.

Para el mandatario bonaerense, “el plan de Javier Milei obedece a una lógica perversa en la que se apunta a que todas las consecuencias de sus políticas se descarguen sobre las espaldas de los gobiernos provinciales y municipales”.

Advertisement

Kicillof advirtió además que “si la Argentina hoy no está incendiada es pura y exclusivamente por el inmenso trabajo de contención y acompañamiento que realizan los intendentes e intendentas en cada uno de sus distritos”.

Por su parte, Magario pidió “que terminen con los ajustes” y que le dé a la Provincia “todos los recursos que adeudan”.

Según datos que compartió el ministro de Desarrollo de la Comunidad bonaerense, Andrés Larroque, el Gobierno nacional mantiene con la Provincia “una deuda de más de $220.000 millones sobre el programa SAE”. “Mientras tenemos una inflación cercana al 40%, la ministra Pettovello plantea un incremento de los recursos del 4%: le pedimos a Milei y a sus funcionarios que se hagan cargo de la realidad y paguen las deudas que tienen con la Provincia”, reclamó.

El reclamo por los fondos y el documento presentado

El documento entregado al Ministerio de Capital Humano solicita “la revisión y actualización de los montos asignados al Servicio Alimentario Escolar (SAE) correspondientes al ejercicio 2026 y la incorporación de financiamiento para el Programa MESA”.

Advertisement

En el texto, los intendentes señalaron que ambos programas “constituyen el dispositivo alimentario de mayor alcance a nivel nacional”, con cobertura sobre más de 2,5 millones de chicos en la provincia de Buenos Aires.

El planteo incluye la evolución del financiamiento. Para 2026, el requerimiento estimado asciende a $177.000 millones, mientras que la propuesta vigente contempla $80.883 millones, lo que representa un incremento del 4% frente a la dinámica inflacionaria.

También detalla que la brecha acumulada en el financiamiento alcanza los $220.809 millones, en un escenario de caída del aporte nacional en términos relativos y mayor inversión provincial.

Advertisement

El documento describe además un contexto social con deterioro del empleo formal, mayor dependencia de ingresos no laborales y dificultades en el acceso a alimentos, con una inflación acumulada cercana al 293% desde diciembre de 2023.

Los datos de la deuda

De acuerdo con los datos difundidos por la FAM, la deuda que el Gobierno nacional mantiene respecto de programas sociales corresponde a:

  • En 2024 el Gobierno nacional giró sólo el 66% de las partidas necesarias. Debió enviar $105.000 millones y envió $70.500 millones.
  • En 2025, giró apenas el 59% de lo que se precisaba. Las partidas debieron ser por $131.000 millones y fueron por $77.500 millones
  • En 2026, prevé girar únicamente el 46% de las partidas estimadas. Lo requerido según los municipios es de $177.000 millones y sólo presupuestó $81.000 millones.

intendentes, Provincia de Buenos Aires, Ministerio de Capital Humano, Sandra Pettovello

Advertisement

POLITICA

Ramón “Nene” Vera: “Estamos armando un movimiento nacional, liberal y popular, no una secta religiosa”

Published

on



“La he cantado, sí”, dice el diputado bonaerense libertario Ramón “el Nene” Vera sobre la marcha peronista. No esquiva las preguntas sobre su pasado político, mientras detrás suyo sobresale una gigantografía de Javier Milei. Ahora principal referente de La Libertad Avanza (LLA) en Moreno -distrito gobernado por el kirchnerismo- y con injerencia en el armado provincial, de la mano de Sebastián Pareja, Vera refiere que participó en el vecinalismo justicialista, pero que su única hija, la diputada nacional Andrea Vera, lo llevó a hacer el “clic” que lo adentró en las ideas libertarias.

De 59 años y cristiano evangélico practicante desde hace 40, habla con en el prolijísimo búnker del partido en el kilómetro 50 de Pilar, el más importante del conurbano, que tiene distintas salas -una con el nombre “Javier Milei” y otra, su oficina-, paredes violetas, cuadros de Donald Trump abrazado a un león hecho con IA, también de Belgrano, y retratos suyos y de su hija con el Presidente.

Advertisement
Los cuadros que hay en el búnker libertario de PilarRodrigo Néspolo

Vera intenta no echar más leña al fuego tras días feroces en la interna entre Karina Milei, los Menem y Pareja con Santiago Caputo, pese a ser uno de los exponentes de la pelea virtual contra los propagandistas que responden al asesor, que lo tienen a Daniel Parisini (Gordo Dan) a la cabeza y que se quejan por el supuesto “peronismo residual” que según ellos desperfila a LLA. El diputado -que tuvo picantes cruces, sobre todo con @TraductorTeAma– plantea que LLA no está en construcción como una “secta religiosa”.

Cuenta que fue pobre pero que le tocó el ascenso social. Asegura que no mejoró su nivel de vida por la política, pese a que no le molesta que le digan “puntero” si eso se refiere a estar cerca de su barrio. Revela que estuvo al mando de un comercio familiar y que hizo asesoría en el mercado de los metales, más particularmente del oro.

“El Presidente lo dijo una y otra vez: tabula rasa. Estamos en la construcción del movimiento nacional, liberal y popular“, sostiene y añade: “Quien ponga una amenaza a la reelección del Presidente, ese es un traidor”.

Advertisement
Ramón «Nene» Vera con los característicos carteles violetas de LLARodrigo Néspolo

-Ramón Vera, ¿cómo se autodefine?

-Un hombre feliz, al que le ha ido bien. Vengo de los lugares más pobres. Me he criado en Vicente López, hice la universidad ya cuando tenía 29, 30 años. Estudié licenciatura en comercio exterior y relaciones internacionales en la Universidad de Luján, tengo gran parte de la carrera hecha, no la pude terminar, pero me dio las herramientas que necesitaba para un empujón. Me volqué a la actividad privada. Después nació Andrea. Me fue llevando la vida, como al país, con sus altibajos, pero con la expectativa y la esperanza de ver esa Argentina que conocí cuando era pibe, donde el 70% era de clase media.

-¿Usted era de clase media?

Advertisement

-No, pero aspiraba a serlo; aspiré al ascenso social. Yo era de clase baja, muy baja. No indigente, pero era pobre.

-¿De qué trabajó?

-Tenía un negocio familiar, que después -debido a otras actividades que fui desarrollando- dejé al costado. Mi idea fue trascender mi propia historia y estoy muy feliz de haberlo logrado.

Advertisement

-Fue peronista.

-Fui peronista.

-¿Ya está? ¿Quedó en el pasado?

Advertisement

-Es natural que yo fuera justicialista por dónde provenía. El peronismo tiene base en el AMBA, sobre todo en los sectores más populares.

«He cantado la marcha peronista. Cuando abrazo las ideas, las abrazo; y cuando tengo que reconocer que me he equivocado, también lo he hecho», dice VeraRodrigo Néspolo

-¿Y cómo fue su relación con el peronismo?

-No militaba. Comencé a militar de grande, en el vecinalismo, de la mano de la familia Asseff, de Moreno. Me involucré en la política por 2008-2009, con Francisco de Narváez. En aquella época, el vecinalismo de Moreno lo acompañó. La lista la encabezó la doctora [Claudia] Asseff, enfrentando al peronismo. Ese fue mi debut político como militante, como referente.

Advertisement

-¿Peronista de qué rama?

-Peronismo republicano, de zapatos blancos, el que era por la meritocracia.

-¿Quién fue su referente?

Advertisement

-En ese momento y hasta ahora utilicé muchos pensamientos de Antonio Cafiero, un hombre que me llamó mucho la atención en su construcción, que fue ministro de Perón.
Y en 2009 era De Narváez frente a Néstor Kirchner, a Daniel Scioli, a Sergio Massa… al kirchnerismo.

-¿Niega haber sido kirchnerista?

-Jamás lo fui.

Advertisement

-Sus contrincantes internos expusieron una boleta suya con Cristina Kirchner y con Alberto Fernández.

-Exactamente y está bien; es lo único que pueden hacer.

-Usted compitió en la interna del Frente de Todos a la intendencia de Moreno en 2019.

Advertisement

-Sí, nosotros en 2017, 2018, organizamos el Partido Encuentro Vecinal en Acción. Y después de cotejar números de encuestas, datos, tomamos la decisión política de competir y la única alternativa para llegar al poder en Moreno era a través del peronismo. Fuimos la única de las siete listas puramente sin acordar. Enfrentamos a todos.

-¿Y se diferencia del exintendente Walter Festa, que también compitió ese año en la interna? ¿No llegó a ser consejero escolar de la mano de Festa?

-Yo enfrenté a todos; lo enfrenté en 2019 a Festa, con el nucleamiento vecinal. Y [antes, en 2017] participamos como consejeros escolares en un acuerdo con el vecinalismo; yo fui segundo o tercero [en la lista], no me acuerdo.

Advertisement

-¿Se sabe la marcha peronista? ¿La puede cantar o la olvidó?

-Es más folclore. Me gustan mucho las tribunas, las canchas; soy un hombre del fútbol. Soy de River, hace más de 50 años que voy al templo millonario. Así que la marcha, en ese sentido, es muy pegadiza. La imaginación popular en la Argentina no tiene límites y la marcha es parte de eso también.

-¿La cantó cuando era peronista?

Advertisement

-Yo la he cantado, sí, sí, yo la he cantado. Soy un hombre… cuando abrazo las ideas, las abrazo; y cuando tengo que reconocer que me he equivocado, también lo he hecho. El 10 de diciembre de 2019 armamos un bloque con consejeros escolares de Pro o Juntos por el Cambio enfrentando al peronismo-kirchnerismo.

«Milei me dijo: ‘Vos fuiste liberal, nada más que no te diste cuenta’», cuenta Vera a Rodrigo Néspolo

-¿Se equivocó con el peronismo?

-No, creo que el peronismo fue cooptado por progresistas. ¿Qué tienen que ver Emilio Pérsico o Juan Grabois con el peronismo? Deberían estar militando con Myriam Bregman. Ellos cooptaron el partido y expulsaron a millones de argentinos.

Advertisement

-¿El kirchnerismo lo expulsó a usted del peronismo?

-Sí, a millones.

-Se hizo libertario por su hija Andrea, ¿cómo fue?

Advertisement

-Ella me hablaba de algunos referentes que veía en encuentros libertarios: el Negro Almeida; de un médico que hacía la residencia en el Garrahan, “el Gordo Dan” me decía; me hablaba de [Agustín] Romo. Es natural que ella, de donde viene, sea liberal: estudió en la Universidad Austral… Así como yo dije que era natural provenir del justicialismo vecinalista. Es lo que uno encuentra a mano.

Ramón «Nene» Vera con Andrea, su única hija, actual diputada nacional de LLARodrigo Néspolo

-Usted tuvo un “ascenso social” a lo largo de estos años. ¿Acompasado por qué? ¿Por su trabajo?

-Sí, totalmente. Yo a la política no le debo absolutamente nada.

Advertisement

-¿Siguió con el comercio?

-Sí, con el comercio y hace algunos años me especialicé… entre otras cosas… para asesorar. Por ejemplo, el oro. En 2015, el kilo de oro estaba a US$31.0000, US$32.000. En 2019 estaba a unos US$40.000. En 2023, a US$69.000. Y hoy está a US$145.000.

-¿Por qué el “Nene” Vera me está hablando del oro?

Advertisement

-Porque mucha gente no sabe que yo miro la evolución de los mercados metales y el precio del oro. Si uno tenía US$100.000 en 2015 y los hubiera volcado al oro, tendría US$500.000 .

-¿Pero usted volcó sus dólares al oro o asesoró a otras personas para que lo hicieran?

-Asesoré a otras personas.

Advertisement

-¿Empresarios, políticos?

-Comerciantes.

-Me dice que hizo tareas de asesoría.

Advertisement

-Sí. Cuando alguien me pregunta de qué vivo, yo digo: “Asesoré”. Yo he asesorado a algunos comerciantes, emprendedores; he sido un buscavidas también, como muchos argentinos.

Una oficina del «Nene» Vera en el búnker de LLA en PilarRodrigo Néspolo

-Volvamos a Andrea y su ingreso a LLA…

-Estábamos en Europa y ella me dijo: “Papá, me recibo y me voy”. Había perdido a sus dos abuelas [con Covid-19]. Mi pregunta fue: “¿Dónde te vas a ir?“. No llegaba a vislumbrar el deterioro del tejido social, que los jóvenes se iban en busca de la oportunidad que no les daba nuestro país. Me hice todos los tipos de replanteos. Por 2021 comencé a acercarme al partido, tuve una charla con Eugenio Casielles, lo fui a ver, y el primer encuentro de LLA como organización política fue en febrero o marzo de 2022, acá en la primera sección electoral. Hice un clic. Me involucré con ese espacio nuevo, era una locura en Moreno hablar de un partido liberal.

Advertisement

-¿Y cómo llega a Sebastián Pareja?

-En 2022 el actual Presidente, diputado en ese momento, había ido a San Isidro, a Vicente López, a Avellaneda. Entonces yo dije: “Nos gustaría traerlo a Moreno”. Lo llevamos en 2022 y miles de morenenses lo esperaron a Javier.
Entonces, no era solamente ese bichito que me picaba a mí por lo familiar; eran miles bancando a un hombre que les hablaba de las ideas de la libertad. Ese día yo conocí al doctor Sebastián Pareja, el mismo día que lo conocí a Javier Milei.

-¿Y por qué quedó enrolado en la parte libertaria que comanda Pareja?

Advertisement

-Ese es el partido, es la herramienta. Hay que poner en valor todo lo que se hizo en 2023 sin partido, lo logramos. Y no había una línea u otra, solo queríamos ver a Javier Milei presidente. Así que no hay dos líneas o tres. Pueden haber discusiones, diferencias.

Un portarretratos de Andrea Vera con Javier MileiRodrigo Néspolo

-¿Qué pasó en ese primer encuentro con Milei?

-Fue una charla memorable. Participaron Sebastián, el propio Javier, la diputada nacional Andrea Vera y quien le habla. Una hora, hora y cuarto. Me preguntó algunas cosas de mi actividad, de mi gestión y qué tipo de lectura hacía, mis libros de cabecera… Hablamos de la Biblia, mucho, de los cinco primeros libros, del Torá o el Pentateuco. También de los libros que en la universidad yo había leído: La tercera ola, de Alvin Toffler; La sociedad poscapitalista, de Peter Drucker; de La aldea global. Y él me dijo: “Vos fuiste liberal, nada más que no te diste cuenta”.
Ese fue el puntapié, esa patada en el traste, para que saliéramos por todos lados a decir “queremos otra Argentina”.

Advertisement

-¿Tiene vínculo con Javier Milei y con Karina?

-Sí… cada tanto le hablo al Presidente. Sé de su investidura. Cuando puede me contesta. Y Karina tiene ese liderazgo natural, esa visión, esa fortaleza, de que llevamos a su hermano a presidente en dos años, sin tener un partido; y en un año más hicimos el partido. Después dirán “esto, lo otro”, bueno, somos un partido en crecimiento.

-¿Qué pasa en LLA con las internas?

Advertisement

-Es natural.

-Me dijo que su hija conocía a Romo, a Parisini, con quien usted tuvo un fuerte enfrentamiento durante la elección del año pasado. ¿Qué opina de los tuiteros, los propagandistas, no sé cómo les dice?

-Son fragores de la lucha. Yo le he pedido disculpas públicamente [al Gordo Dan]. No tengo problema. En ese momento quizás fue un improperio mío, no debería haber sido así.
Después, no somos un club de amigos. Tampoco somos… en la familia hay diferencias.
Nuestro objetivo de máxima es que, después de 80 años desde la irrupción del peronismo en la vida argentina, por primera vez podamos reelegir a un presidente no peronista o kirchnerista. Podemos tener discusiones, disensos, diferencias. Pero no podemos poner una amenaza o un cuestionamiento a eso; quien ponga un cuestionamiento o una amenaza al objetivo de que el Presidente pueda ser reelegido el año que viene, ese es un traidor. Cuando alguien pone su interés personal por encima del interés colectivo.

Advertisement
El cruce en 2025 entre el Gordo Dan y el Nene Vera

-¿Cree que Santiago Caputo y los suyos están poniendo su interés por encima del proyecto?

-No, para nada, ni de casualidad. Son reglas de juego. Nosotros estamos armando un gran movimiento político, que es liberal y popular, no una secta religiosa de puritanos y no puritanos.

-Ellos critican que ustedes son “un peronismo residual”, que llenaron las listas de gente que no es representativa de LLA.

Advertisement

-Nada que no se pueda zanjar en una mesa de diálogo, de café. Esa diferencia no es una interna. Interna es la de la provincia de Buenos Aires, donde un senador de Fuerza Patria manda un proyecto de ley de emergencia económica y alimentaria contra el gobernador de su propio espacio. Nosotros tenemos diferencias, discusiones, pero nada más.

-Usted tiene presencia en redes sociales con posteos y chicanas contra el otro bando.

-Esos “consejos de gratis”. [Se ríe]. Lo que pasa es que nosotros en el espacio estamos rodeados de jóvenes. También tengo una hija re joven, de la era digital. Supongo que es por eso, nada raro.

Advertisement
Los irónicos consejos «de gratis» que Vera comparte en sus redes socialesCaptura

-Y alguna picardía de su larga vida política, me imagino.

-Pero tengo 2500 seguidores.

-Pero sus posteos se viralizan. ¿Con Glavinich (@TraductorTeAma) hay una disputa puntual? Se atacan mucho. Se enfrentó con Pareja en Rosario.

Advertisement

-No… Vuelvo a decir. A veces esas diferencias, con quien sea… Uno quizá hacía cualquier posteo y ponían algo. Eso hizo que yo dos o tres veces contestara.

Uno de los posteos de Ramón Vera contra el tuitero @TraductorTeAma, que es un ferviente crítico suyo

-¿Le afectan personalmente esas discusiones?

-No, en absoluto. Ni de casualidad.
Respeto muchísimo el mundo digital, la tarea titánica que han hecho, de instalación. Lejos está que me hagan mal a mí o hacerlo yo con la intención de lastimar.

Advertisement

-Bueno, en 2025 los dejaron afuera de las listas.

-Pero, ¿quién dijo eso?

-Y… no los incluyeron.

Advertisement

-Le voy a dar ejemplos. En José C. Paz y en San Miguel toda la lista fue libertaria. La presidenta del bloque en Bahía Blanca es de las Fuerzas del Cielo. El presidente del bloque de diputados provinciales es Agustín Romo, ¿quién puede negar su procedencia? En Pilar, el quinto concejal respondía a Las Fuerzas del Cielo. Eso no es tan así… Obviamente cuando hay un cierre de listas siempre quedan los disgustados o una disconformidad… Trataremos en lo que viene de ver cómo consensuamos y acordamos bajo el paraguas de la reelección.

-¿Qué opina de Pareja y de Santiago Caputo?

-Sebastián Pareja le ha dado muchísimo al proyecto político. Entre la elección general y el balotaje de 2023 se nos iban todos y el doctor Sebastián Pareja, presidente del partido en la provincia, se quedó. Realzo su valor, su entrega. Se quedó con Karina, con el Presidente, con el ministro -lamentablemente fallecido- Guillermo Ferraro, para que la boleta llegara. A Sebastián yo lo conozco de la política, no somos amigos de la vida. Y de Caputo, como dijo ya el Presidente, “el estratega”, dijo que es su hermano. Yo no puedo decir absolutamente nada más de lo que dice el Presidente. Acá nadie sobra, todos son necesarios. Del otro lado tenemos un 45% en contra que hace que no podamos estar separados. Tampoco hay diferencias de vida o muerte.

Advertisement

-Usted es un hombre de fe.

-Sí, totalmente. Profeso servir a Dios, buscar ese Dios de Abraham, de Moisés, de Elías. Soy cristiano evangélico, practicante, desde hace más de 40 años, también mi familia. Si alguien me invita un domingo a la mañana a algo, primero está el servicio a Dios. Estoy convencido de que más temprano que tarde todos vamos a rendir cuentas ante ese Dios.

Ploteos en el búnker de LLA en PilarRodrigo Néspolo

-¿Las religiones deberían involucrarse más en la política?

Advertisement

-Queda a criterio de cada uno. Yo no involucro una cosa con la otra para nada.

-Le dijeron “puntero”:
¿qué tiene para responder?

-Hay que ver qué se define como puntero… Si es estar en contacto con las personas, en los barrios… Sí, es cierto. Nunca voy a perder esa esencia mía, ese contacto físico. El 25 de Mayo lo hicimos con un grupo de vecinas, estuvimos comiendo locro, bailando… Bueno, intentando bailar. Milei en Moreno tiene miles de seguidores. Yo voy a poner una diferencia. En 2017, en los barrios decían “Macri gato”. Hoy en Moreno usan la visera de LLA y dicen “aguante el León”. Estábamos casi en el precipicio, había 1% de inflación diaria. Hay que ver el esfuerzo del Gobierno y de la población. Hay que realzar esta reforma que se hizo sin crisis social, porque no hay una crisis social.

Advertisement

-¿No hay una crisis social?

-Ni de casualidad.

-Usted le organizó el acto de cierre de campaña en Moreno a Milei en 2025.

Advertisement

-Fue toda una responsabilidad. Lo recibimos con los brazos abiertos, se hizo lo más bien. Se calcula que hubo entre 9000 y 10.000 personas, una utopía en 2022.

-Información periodística identificó barras de River en ese evento y lo acusaron a usted.

-Mire, a mí me acusan de muchas cosas, pero los barras no estaban adentro del acto. Estaban ahí, por la ruta 23.

Advertisement

-Dice que estuvieron, pero no en el acto.

-No sé dónde estuvieron. Yo vi después la foto. Conmigo no estuvieron, con nosotros en el acto no estuvieron.

-Es parte de la discusión dentro de LLA si hay que abrirse o mantener la identidad con los puros.

Advertisement

-El Presidente lo dijo una y otra vez: tabula rasa. Estamos en la construcción del movimiento nacional, liberal y popular. No estamos construyendo una secta religiosa.




Javier Milei,lo tienen a Daniel Parisini (Gordo Dan) a la cabeza,pic.twitter.com/WLlGEqxBHN,May 25, 2026,Paula Rossi,La Libertad Avanza,Moreno,Provincia de Buenos Aires,Conforme a,,Cinco años de demora. La Casación podría obligar al tribunal de Hotesur a ponerle fecha de inicio al juicio contra Cristina y Máximo Kirchner,,Por viejas rencillas. El meme contra Aníbal Fernández que publicó María Eugenia Vidal,,»Gravísima situación». Aprobaron la interpelación del intendente de Morón por el caso de su funcionaria prófuga,La Libertad Avanza,,Tras la postergación de la indagatoria. La Justicia rechazó el planteo de Lemoine en la causa por su ataque a Ian Moche,,En modo electoral. Milei defendió la gestión, atacó a la prensa y ya proyecta 2027: «Se nos va la última oportunidad»,,»Manos de manteca». La tropa digital de Santiago Caputo denunció un pacto con el kirchnerismo en La Matanza y apuntó a Pareja

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El Gobierno aclaró que siguen vigente los viajes gratuitos para personas con discapacidad y problemas de salud

Published

on



El Gobierno nacional aclaró que las personas con discapacidad, trasplantadas y los niños y adolescentes con cáncer seguirán viajando gratis en el transporte automotor de pasajeros de carácter interjurisdiccional, pese a la polémica desatada por la Resolución 28/2026 de la Secretaría de Transporte del Ministerio de Economía.

La medida, firmada el 22 de mayo por el secretario Mariano Ignacio Plencovich, eliminó el régimen de compensaciones económicas que el Estado abonaba a las empresas del sector por los pasajes gratuitos otorgados en virtud de las leyes 22.431, 26.928 y 27.674, pero no tocó el derecho a la gratuidad en sí mismo.

Advertisement

En el gobierno hicieron notar que la distinción es central: lo que se suprimió no es el beneficio que reciben los usuarios, sino el mecanismo financiero mediante el cual el Estado reembolsaba a los operadores privados el costo de esos pasajes. La resolución es explícita en su artículo 2°, que establece que la medida “no afecta el derecho a la gratuidad previsto en las leyes 22.431, 26.928 y 27.674 y sus respectivas reglamentaciones ni la obligación de los transportistas de dar cumplimiento a lo dispuesto en dichas normas”. La Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT) quedó expresamente encargada de fiscalizar ese cumplimiento.

La respuesta llegó a partir de las críticas de la oposición, que luego de la novedad salió a cuestionar la medida con dureza. .

Qué dice la resolución

El texto de la Resolución 28/2026 fundamenta la supresión del régimen compensatorio tiene como base el cambio regulatorio introducido por el decreto 883 del 4 de octubre de 2024, que habilitó la libertad tarifaria en el transporte automotor interjurisdiccional. Hasta ese momento, las empresas operaban bajo un esquema de tarifas reguladas con bandas de precios fijadas por el Estado, lo que les impedía trasladar libremente a sus precios el costo de los pasajes gratuitos. Las compensaciones nacieron, precisamente, para cubrir ese desfasaje.

Advertisement

Con la liberalización del mercado, el argumento oficial es que los operadores ahora pueden incorporar ese costo en su estructura de precios. El documento señala que “la introducción de la libertad tarifaria implica una reconfiguración sustancial de la ecuación económico-financiera del sector, otorgando a los operadores capacidad para internalizar dentro de su estructura de costos las obligaciones legales inherentes a la actividad”. En esa lógica, el subsidio habría perdido su razón de ser.

La Resolución 28/2026 elimina el subsidio estatal a empresas de transporte pero mantiene vigente el derecho a pasajes gratuitos para beneficiarios. (Imagen Ilustrativa Infobae)

Las compensaciones que se eliminan habían sido establecidas a partir de enero de 2018 mediante la Resolución 717 de ese año del entonces Ministerio de Transporte, y fueron sucesivamente modificadas por las resoluciones 567 de 2019, 536 de 2022 y 549 de 2023. Todas quedaron derogadas por el artículo 1° de la nueva norma.

Las críticas de la oposición y la respuesta del Ejecutivo

El diputado nacional peronista Carlos Castagneto fue uno de los primeros en reaccionar. A través de su cuenta en la red social X, cuestionó la medida con una pregunta que sintetizó el núcleo del debate: “¿Puede el Estado obligar a un privado a prestar un servicio gratis sin ningún tipo de compensación? ¿Y quiénes quedan de rehenes en el medio?”. Castagneto calificó al Gobierno de “tramposo” y sostuvo que la resolución usa el “versito del ahorro” para encubrir el abandono de sectores vulnerables.

Advertisement

En la misma línea se expresó el ex ministro de Desarrollo Social Daniel Arroyo, quien afirmó en X que el Ejecutivo “suma un nuevo capítulo a su maltrato sistemático con las personas con discapacidad” y advirtió que la medida deja “a miles sin la posibilidad de viajar para atenderse, estudiar o trabajar”.

La respuesta oficial llegó desde la cuenta identificada como Oficina de Respuesta Oficial, que calificó de “falso” el planteo opositor. “La gratuidad se mantiene totalmente vigente. Las empresas de micros están obligadas a seguir entregando los pasajes gratis y la CNRT va a seguir controlando que lo cumplan”, sostuvo el comunicado. El texto oficial agregó que los kirchneristas “usan a los sectores vulnerables como escudo para defender el curro de los millonarios subsidios a empresas privadas”.

Quiénes son los beneficiarios y qué garantizan las leyes vigentes

Las tres leyes que amparan la gratuidad en el transporte tienen alcances distintos. La ley 22.431 establece que las empresas de transporte colectivo terrestre bajo control nacional deben trasladar sin cargo a las personas con discapacidad en el trayecto entre su domicilio y cualquier destino al que deban concurrir. La ley 26.928 extiende ese derecho a quienes hayan recibido un trasplante o estén inscriptos en lista de espera del Sistema Nacional de Procuración y Trasplante (SINTRA), con residencia permanente en el país. La ley 27.674 incorporó a los niños, niñas y adolescentes con cáncer bajo el mismo régimen.

Advertisement

Ninguna de esas tres leyes fue modificada ni derogada por la Resolución 28/2026.

La resolución encomienda a la CNRT el “mantenimiento de los procedimientos pertinentes” para garantizar la emisión de pasajes gratuitos, aunque no detalla mecanismos sancionatorios nuevos ni recursos adicionales para esa fiscalización. La norma entró en vigencia desde su publicación en el Boletín Oficial.

discapacidad visual,perro guía,asistencia,transporte,inclusión,movilidad,servicio,urbano,pasajero,animal

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El canciller Quirno pidió una reforma profunda de la ONU y respaldó la candidatura de Rafael Grossi

Published

on



El canciller Pablo Quirno intervino este martes ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, en Nueva York, para reclamar una reforma profunda del organismo multilateral, con la advertencia de que la ONU corre el riesgo de volverse “irrelevante” si no recupera foco en su mandato fundacional. Al mismo tiempo, respaldó la candidatura de Rafael Grossi para la Secretaría General.

La sesión, convocada por la República Popular China en el marco de su presidencia del Consejo de Seguridad durante mayo, reunió a más de cien delegaciones de Estados miembros bajo el tema “Defensa de los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas y fortalecimiento del sistema internacional centrado en la Organización».

Advertisement

El debate se produjo el mismo día en que el Secretario General, António Guterres, advirtió ante el propio Consejo que la carta fundacional del organismo “está en peligro” por la erosión del derecho internacional, las divisiones geopolíticas y una regresión deliberada de los derechos humanos a escala global.

Quirno planteó ante el pleno que la legitimidad de la ONU depende de su capacidad real para actuar. “Cuando esa capacidad se debilita, la Organización pierde autoridad, se distancia de las realidades que atraviesan los Estados y comienza a diluir la relevancia que le dio sentido a su creación”, afirmó el canciller argentino.

Pablo Quirno en la ONU (Pablo Quirno en la ONU)

Frente a ese diagnóstico, propuso avanzar hacia un multilateralismo que respete la soberanía estatal, administre sus recursos con responsabilidad, rinda cuentas y concentre su energía en mandatos concretos. “La retórica sin impacto erosiona la confianza e imposibilita la conducción”, señaló.

Advertisement

El funcionario articuló la posición argentina en torno a cuatro principios que el presidente Javier Milei expuso ante la Asamblea General en 2025:

  • El mandato esencial de preservar la paz como eje ordenador de las prioridades del organismo.
  • La subsidiariedad internacional, que reserva la acción de la ONU para problemas que exceden la capacidad de los Estados.
  • La diligencia institucional, que exige evaluar toda estructura y programa por su utilidad real.
  • La simplificación normativa, orientada a facilitar la libertad, el comercio y la prosperidad de las naciones.

Quirno vinculó estos principios con la Iniciativa ONU80 y reclamó una revisión de mandatos superpuestos, estructuras redundantes y agendas desconectadas de la realidad. “Las instituciones no se reforman por inercia. Se transforman cuando los Estados tienen la voluntad de expresar con claridad lo que durante demasiado tiempo se ha evitado decir”, sostuvo Quirno ante el Consejo.

El canciller también respaldó una reforma del CS orientada a ampliar la membresía no permanente y mejorar su capacidad de reacción, en línea con el llamado de Guterres, quien señaló que “un Consejo de Seguridad que no refleje las realidades geopolíticas del mundo actual no puede cumplir plenamente con sus responsabilidades”.

Sobre la candidatura de Grossi, Quirno fue explícito: la elección del próximo titular debe guiarse por el mérito, la experiencia, la independencia y la capacidad comprobada de gestión. “La Organización necesita un liderazgo con autoridad técnica, solvencia política y vocación de resultados, capaz de devolverle alma y predicamento a una estructura que debe reencontrarse con la memoria de su relevancia”, afirmó. Grossi dirige actualmente el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y su candidatura fue presentada formalmente por Argentina.

Advertisement

El canciller Quirno junto a Rafael Grossi, el argentino que se postuló para ser el titular de la ONU (REUTERS/Tomas Cuesta)

Para anclar la postura argentina en una tradición diplomática propia, Quirno citó a Carlos Saavedra Lamas, canciller entre 1932 y 1938 y primer latinoamericano en recibir el Premio Nobel de la Paz, quien ante un escenario de tensiones globales sostuvo la necesidad de que las naciones libres se mantuvieran unidas para defender los principios de convivencia internacional. “La estabilidad no se preserva con inercia, sino con liderazgo y claridad moral”, recordó Quirno al retomar esa herencia.

La jornada en Nueva York incluyó una agenda bilateral extensa. Antes del debate, Quirno se reunió con el viceprimer ministro y canciller de República Checa, Petr Macinka. Tras la sesión, tenía actividad programada con el canciller de Indonesia, Sugiono; la canciller de Liberia, Sara Beysolow Nyanti; el canciller de Bahréin, Abdullatif bin Rashid Al Zayani; y el canciller de Panamá, Javier Martínez-Acha Vásquez. Y un encuentro con el ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, quien presidió el debate abierto en representación del Consejo de Seguridad.

Argentina,diplomacia,política,oficial,reunión,discurso,representante,foro,gobierno,relaciones internacionales

Advertisement
Continue Reading

Tendencias