En tanto la votación anticipada se acerca rápidamente, la retórica del candidato presidencial republicano Donald Trump se ha vuelto más amenazante con la promesa de perseguir a cualquiera que “haga trampas” en las elecciones como él cree que hicieron en 2020, cuando afirmó falsamente que había ganado y atacó a los que defendieron las verdaderas cifras de votos.
También dijo en una reunión de agentes de policía el viernes pasado que deberían “estar atentos al fraude electoral”, aparente intento de reclutar a las fuerzas del orden que sería legalmente dudoso.
Advertisement
Trump sostiene, sin aportar pruebas, que perdió las elecciones de 2020 sólo por las trampas de los demócratas, los funcionarios electorales y otras fuerzas no especificadas. El sábado, Trump prometió que este año quienes hagan trampas “serán perseguidos con todo el peso de la ley” en caso de que gane en noviembre. Dijo que se refería a todos, desde funcionarios electorales hasta abogados, personal político y donantes.
“Aquellos involucrados en comportamientos inescrupulosos serán buscados, atrapados y perseguidos a niveles, por desgracia, nunca vistos antes en nuestro país”, escribió Trump en un posteo en su red social Truth Social que más tarde también publicó en X, el sitio antes conocido como Twitter.
La advertencia del ex presidente -que prologó con las palabras “CESAR & DESISTIR”- es el último aumento del tono de su retórica que imita el utilizado por líderes autoritarios.
Advertisement
Expertos electorales y varios funcionarios electorales estaduales y municipales se apresuraron a condenar el comentario del ex presidente, que consideraron en parte un intento de intimidación en un momento en que las oficinas se preparan para el inicio de las votaciones.
Seguidores de Donald Trump, en un acto de campaña el viernes en Pensilvania. Foto: AP
Barb Byrum, la secretaria del condado de Ingham, en Michigan, dijo que cree que el posteo de Trump es un ataque a la democracia que busca expulsar a los funcionarios electorales de la profesión.
“Pero sé que no nos van a intimidar”, dijo Byrum, demócrata. “Somos empleados públicos que nos anotamos para garantizar que cada votante registrado calificado tenga la oportunidad de ejercer su derecho al voto, y lo haremos”.
Advertisement
Para ser claros, Trump perdió las elecciones de 2020 ante el presidente Joe Biden tanto en el Colegio Electoral como en el voto popular, donde Biden recibió 7 millones de votos más. El propio fiscal general de Trump dijo que no había pruebas de fraude generalizado. Trump perdió decenas de demandas que impugnaban los resultados y una investigación de Associated Press mostró que no había ningún nivel de fraude que pudiera haber inclinado la elección. Además, múltiples revisiones, recuentos y auditorías en los estados disputados en los que Trump impugnó su derrota confirmaron la victoria de Biden.
Agresiones y amenazas
Trump, que ha hablado calurosamente de los autoritarios y hace poco dijo que “a veces se necesita un hombre fuerte”, ya ha prometido perseguir a sus adversarios políticos si vuelve al poder. Sus aliados han elaborado planes para que los fiscales federales tengan más capacidad para perseguir a los adversarios del presidente.
Advertisement
En un posible esquema conservador para una nueva administración Trump conocido como Proyecto 2025, un ex funcionario del Departamento de Justicia del magnate escribe que el principal funcionario electoral de Pensilvania debería haber sido procesado por una disputa política, al decidir que los votantes tienen allí la oportunidad de corregir errores de firma en los votos enviados por correo.
Trump ha rechazado el Proyecto 2025, pero su retórica coincide con ese ejemplo, dijo Justin Levitt, ex funcionario del Departamento de Justicia y empleado de la Casa Blanca de Biden que ahora enseña derecho en Loyola Marymount en Los Ángeles.
“Nos está mostrando cada vez más qué tipo de presidente espera ser, y eso implica utilizar el Departamento de Justicia para castigar a las personas con las que no está de acuerdo, hayan cometido delitos o no”, dijo Levitt.
Advertisement
El escenario, listo para el primer debate entre Donald Trump y Kamala Harris, este martes. Foto: BLOOMBERG
Levitt dijo que no cree que un Departamento de Justicia de Trump pueda simplemente presentar cargos contra personas que contradijeron sus mentiras electorales, pero él y otros opinaron que la sugerencia era peligrosa de todos modos.
“Amenazar a la gente con castigos por hacer trampa es profundamente perturbador si ‘hacer trampa’ simplemente significa que no te gusta el resultado de las elecciones”, dijo Steve Simon, demócrata que es secretario de Estado de Minnesota y presidente de la Asociación Nacional de Secretarios de Estado, en un posteo en X.
La campaña del candidato republicano dijo que el ex presidente simplemente estaba hablando de la importancia de unas elecciones limpias.
“El presidente Trump cree que cualquiera que infrinja la ley debe ser procesado con todo el peso de la ley, incluidos los delincuentes que participan en el fraude electoral. Sin elecciones libres y justas, no se puede tener un país”, dijo la portavoz de la campaña, Karoline Leavitt, en un comunicado.
Advertisement
Trump ya ha lanzado amenazas contra personas que no participaron en ninguna actividad ilegal evidente durante las elecciones de 2020. El fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, y su esposa, Priscilla Chan Zuckerberg, donaron en 2020 más de 400 millones de dólares a las oficinas electorales locales para ayudarlas a hacer frente a la pandemia. En un libro publicado a principios de este mes, el ex presidente amenazó a Zuckerberg con “pasar el resto de su vida en la cárcel” si hacía más aportes.
Jocelyn Benson, secretaria de Estado demócrata de Michigan, dijo en una entrevista el lunes que las declaraciones de Trump han llevado a los funcionarios electorales, que ya han padecido años de amenazas debido a las falsas afirmaciones de Trump sobre la corrupción en 2020, a aumentar su nivel de vigilancia y planificación de la seguridad.
“Es un nivel de agresión y amenazas que no habíamos visto antes, y es muy alarmante y preocupante”, señaló Benson. “Nos preocupa que algunas personas lean ese discurso y decidan tomar en sus propias manos antes de las elecciones -o inmediatamente después, si su candidato no gana- la venganza que su candidato ha pedido”.
Advertisement
Preocupación en la Casa Blanca
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo el lunes que la retórica de Trump era peligrosa: “Esto no es lo que somos como país. Esto es una democracia”.
Stephen Richer, el Secretario de Admisiones republicano del condado de Maricopa, Arizona, que ha sido repetidamente atacado por Trump y sus partidarios por defender la exactitud del recuento de votos de ese condado en 2020, escribió en X para mencionar a una funcionaria electoral que fue acusada por sus acciones ese año: Tina Peters. La ex secretaria del condado de Mesa, en Colorado, fue condenada en agosto por ayudar a activistas a acceder a las máquinas de votación de su condado para tratar de demostrar las mentiras de Trump.
Advertisement
“Ella estaba de tu lado en esto”, escribió Richer a Trump en su posteo. A principios de este verano, Richer fue derrotado en las primarias republicanas en su intento de reelección.
Donald Trump podría volver a denunciar fraude en la elección de noviembre, como hizo en 2020 tras el triunfo de Joe Biden. Foto: AP
El llamado de Trump para que los agentes de policía vigilen los colegios electorales en caso de fraude en noviembre se produjo el viernes cuando se dirigió a una reunión de la Orden Fraternal de Policía, organización que lo ha respaldado.
“Espero que vigilen y estén por todas partes. Estén atentos al fraude electoral. Porque ganamos. Sin fraude electoral, ganamos muy fácilmente”, dijo a los agentes. “Pueden mantener todo bajo vigilancia. Porque lo crean o no, tienen miedo de esa placa. Tienen miedo de ustedes”.
Lo que insinúa podría violar varias leyes federales y estaduales contra la intimidación de los votantes, algunas de las cuales prohíben específicamente a los agentes uniformados estar en los lugares de votación a menos que estén respondiendo a una emergencia o votando ellos mismos, según Jonathan Díaz, director de defensa del voto y asociaciones del Campaign Legal Center.
Advertisement
Díaz dijo que esas leyes surgieron de la tensa historia del país en la que los agentes del orden abusaban de su poder para impedir que los negros votaran.
“Tenemos que recordar esa historia cuando pensamos en la presencia de las fuerzas del orden en los lugares de votación”, dijo. “Incluso la presencia de los agentes mejor intencionados que están allí sólo para que la gente esté segura sin mala voluntad, puede ser percibida por los votantes de una manera diferente a la que pretendían”.
Al señalar su apertura a un alto el fuego, Ucrania plantea un difícil desafío al Kremlin en un momento en que el ejército ruso lleva la ventaja en la guerra: ¿Debería Moscú aceptar una tregua y abandonar las esperanzas de obtener nuevas ganancias, o debería rechazar la oferta y arriesgarse a descarrilar un cauteloso acercamiento con Washington?
El presidente ruso, Vladímir Putin, ha descartado repetidamente una pausa temporal en las hostilidades, afirmando que ello solo beneficiaría a Ucrania y a sus aliados occidentales al permitirles reabastecer sus arsenales. Ha insistido en que Moscú desea un acuerdo integral que garantice una resolución duradera.
Advertisement
El Kremlin respondió con cautela a la noticia de que Ucrania aceptó la tregua propuesta por Estados Unidos durante las conversaciones del martes en Arabia Saudí, diciendo que necesita conocer los detalles de las discusiones antes de expresar su opinión.
El precavido enfoque indica que Putin conoce el riesgo de que un rechazo contundente a la oferta podría perjudicar los esfuerzos tentativos para normalizar las relaciones entre Rusia y Estados Unidos.
Los observadores dicen que, en lugar de un rechazo absoluto, es probable que Putin proponga vincular la tregua a ciertas condiciones que protegerían los intereses de Moscú.
Advertisement
¿Por qué se opondría el Kremlin a un alto el fuego?
El ejército ruso mantuvo la iniciativa en el campo de batalla el año pasado, logrando avances lentos pero constantes a lo largo de varias secciones de la línea del frente, de 1.000 kilómetros (600 millas) de longitud. El ritmo de los avances rusos se aceleró en otoño, cuando las fuerzas de Moscú capturaron la mayor cantidad de territorio desde el inicio de la guerra.
Ucrania buscó retomar la iniciativa con una incursión sorpresa en la región de Kursk, en Rusia, que comenzó en agosto, buscando distraer a las fuerzas de Moscú de su ofensiva en el este de Ucrania y lograr avances que pudieran ser intercambiados en las negociaciones de paz por áreas ocupadas por Rusia. Sin embargo, la incursión desvió los recursos ucranianos de la defensa de la región de Donetsk en el este y no logró frenar los avances rusos. Ahora, las fuerzas ucranianas están a punto de perder su última cabeza de puente en Kursk bajo el peso de una rápida contraofensiva rusa.
Advertisement
Moscú también devastó la infraestructura energética ucraniana con oleadas de misiles y drones, destruyendo gran parte de su capacidad de generación de energía.
Putin ha afirmado repetidamente que una pausa temporal en las hostilidades, en un momento en que las fuerzas rusas mantienen firmemente la iniciativa, solo daría a las exhaustas tropas ucranianas un respiro para descansar y rearmarse.
Putin ha afirmado repetidamente que una pausa temporal en las hostilidades, solo daría a las exhaustas tropas ucranianas un respiro para descansar y rearmarse. Foto AP
“En cuanto a la resolución de la situación, me gustaría enfatizar que no debería estar dirigida a una tregua breve —una especie de pausa para reagrupar tropas y rearmarse para continuar el conflicto— sino a una paz a largo plazo”, señaló Putin.
Advertisement
Moscú ha dejado claro que no aceptaría tropas de países miembros de la OTAN como monitores en un posible acuerdo de paz.
¿Qué quiere Putin?
Los objetivos clave de Putin siguen siendo los que declaró cuando lanzó la invasión a gran escala el 24 de febrero de 2022: que Ucrania renuncie a unirse a la OTAN, reduzca drásticamente su ejército y proteja el idioma y la cultura rusos para mantener al país en la órbita de Moscú. Además, ahora quiere que Kiev retire sus fuerzas de las cuatro regiones que Moscú ha tomado, pero que no controla completamente.
Advertisement
Las autoridades rusas también han dicho que cualquier posible acuerdo de paz debería incluir el descongelamiento de activos rusos en Occidente y la cancelación de otras sanciones impuestas por Estados Unidos y la Unión Europea. El gobierno del presidente estadounidense Donald Trump ha puesto sobre la mesa un posible alivio de sanciones.
Junto con eso, Putin ha enfatizado repetidamente la necesidad de “eliminar las causas fundamentales de la crisis”, en referencia a la demanda del Kremlin de revertir un aumento de la presencia militar de la OTAN cerca de las fronteras rusas, que describe como una gran amenaza para su seguridad.
El líder del Kremlin ha argumentado que el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, cuyo mandato expiró el año pasado, carece de legitimidad para firmar un acuerdo de paz. Kiev sostiene que es imposible celebrar elecciones en medio de una guerra. Trump ha hablado de la necesidad de que Ucrania celebre elecciones, en comentarios que hicieron eco a la opinión de Moscú.
Advertisement
¿Qué más podría exigir Moscú?
Algunos observadores señalaron que, en lugar de un rechazo absoluto a la tregua propuesta, Putin podría presentar varias condiciones.
El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, habla en una rueda de prensa en Kiev, Ucrania. Foto EFE
El comentarista pro-Kremlin Sergei Markov sugirió que Moscú podría aceptar una tregua si los aliados de Ucrania detienen el suministro de armas a Kiev. Estados Unidos dijo que reanudó los envíos de armas y el intercambio de inteligencia con Ucrania el martes, cuando ésta aceptó una tregua en Arabia Saudí.
“Rusia podría decir ‘sí, pero’ a una oferta de alto el fuego, aceptando una tregua de 30 días con la condición de que se imponga un embargo al suministro de armas a Ucrania”, escribió Markov.
Advertisement
Otro deseo de Moscú es una elección presidencial en Ucrania, que sería posible después de que ese país levante la ley marcial.
“La paz permitiría que Rusia influya en la política ucraniana y utilice medios pacíficos para garantizar relaciones amistosas”, dijo Markov.
El experto en política exterior con sede en Moscú, Alexei Naumov, también pronosticó que Rusia probablemente aceptaría la oferta de alto el fuego si ello conduce a una elección en Ucrania.
Advertisement
“Hay una paradoja en estas conversaciones e iniciativas de paz: Ucrania y Rusia compiten por la atención de Donald Trump y buscan mejorar sus posiciones con su ayuda”, dijo Naumov en un comentario.
Sam Greene, del Centro de Análisis de Políticas Europeas con sede en Washington, dijo que sería difícil imaginar a Putin diciendo “no” categóricamente a la propuesta de alto el fuego, y añadió que el líder del Kremlin «de alguna manera ya ha logrado más a través de este proceso de negociación… de lo que ha logrado en mucho tiempo en el campo de batalla”, y describió la breve pausa en la asistencia militar de Estados Unidos a Ucrania y la conversación sobre la reversión de sanciones como “grandes victorias” para Rusia.
Las declaraciones de Putin en contra de una tregua temporal significan simplemente que Rusia “probablemente no aceptará un alto el fuego sin obtener varias cosas en el camino”, dijo Greene.
Advertisement
“El tipo de alto el fuego que podría interesarle no es, claramente, el tipo de alto el fuego en el que los ucranianos o los europeos podrían estar interesados, aunque los estadounidenses podrían ser más maleables en eso”, añadió.
“Moscú tiene todas las razones para creer que… si este proceso llega a algún lado, será más o menos en los términos de Rusia, siempre que el proceso esté impulsado por Washington”, dijo Greene.
You have reached your maximum number of articles. Log in or create an account FREE of charge to continue reading.
Advertisement
By entering your email and pushing continue, you are agreeing to Fox News’ Terms of Use and Privacy Policy, which includes our Notice of Financial Incentive.
Please enter a valid email address.
Russia is waiting for Washington to deliver details on U.S.-Ukrainian cease-fire talks that took place in Saudi Arabia before commenting on the proposal, the Kremlin said Wednesday.
Kremlin spokesperson Dmitry Peskov told reporters that Moscow is awaiting «detailed information» from the U.S. about the 30-day cease-fire plan that Ukraine agreed to, suggesting that Russia must get briefed on those details before it can say whether a proposed cease-fire is acceptable.
Advertisement
Russia has so far opposed anything short of a permanent end to the conflict and has not accepted any concessions.
Secretary of State Marco Rubio, who led the American delegation in Tuesday’s talks with Ukrainian officials in Saudi Arabia, said Ukraine was open to a 30-day cease-fire. Rubio said the U.S. will brief Russia on the proposal’s details.
UKRAINE ACCEPTS DEAL, SAYS RUBIO: ‘WE’LL TAKE THIS TO THE RUSSIANS’
Advertisement
U.S. envoy to the Middle East Steve Witkoff is heading to Russia later this week, a source familiar with the matter told Fox News, after media reports said Witkoff is planning to meet with Russian President Vladimir Putin.(Sputnik, Kremlin Pool Photo via AP, File)
«We’re going to bring it to them directly,» Rubio told reporters, referring to Russia. «We’re going to say that Ukraine is prepared to stop all battlefield activity and begin an immediate process of negotiating an enduring end of the war. And we’ll see what their response is. If their response is yes, then we know we’ve made real progress, and there’s a real chance of peace. If their response is no, it will be highly unfortunate, and then it’ll make their intentions clear.»
From left, U.S. National Security Advisor Mike Waltz, U.S. Secretary of State Marco Rubio, Saudi Arabian Foreign Minister Prince Faisal bin Farhan, Saudi National Security Advisor Mosaad bin Mohammad al-Aiban, Ukrainian Foreign Minister Andrii Sybiha, and Ukrainian Head of Presidential Office Andriy Yermak hold a meeting in Jeddah, Saudi Arabia, Tuesday, March 11, 2025. (Saul Loeb/Pool Photo via AP)
Following the talks in Saudi Arabia, the Trump administration lifted its suspension of military aid for Kyiv’s fight against Russia’s invasion.
Advertisement
EVEN IF TRUMP SECURES UKRAINE-RUSSIA PEACE DEAL, CAN PUTIN BE TRUSTED?
President Donald Trump said he hoped that an agreement could be solidified «over the next few days.»
«I’ve been saying that Russia’s been easier to deal with so far than Ukraine, which is not supposed to be the way it is,» Trump said later Tuesday. «But it is, and we hope to get Russia. But we have a full ceasefire from Ukraine. That’s good.»
Advertisement
Trump’s special envoy to the Middle East, Steve Witkoff, is expected to travel to Moscow this week, a source familiar with the matter told Fox News on Tuesday after media reports said Witkoff is planning to meet with Russian President Vladimir Putin.
Rubio was optimistic about the talks in Saudi Arabia, writing in a post on X that «today was a good day for peace,» though the decision to move forward now rests with Russia.
CLICK TO GET THE FOX NEWS APP
Advertisement
«Thanks to @POTUS’s leadership and under the gracious hospitality of Crown Prince Mohammed bin Salman, we are one step closer to restoring durable peace for Ukraine,» Rubio said. «The ball is now in Russia’s court.»
La radiografía de tórax realizada al papa Francisco ha confirmado la mejoría de los días anteriores, informó la Santa Sede este miércoles, en su vigesimoséptimo día hospitalizado por problemas respiratorios.
«Las condiciones clínicas del Santo Padre, dentro de la complejidad del cuadro general, permanecen estables. La radiografía del tórax realizada ayer ha confirmado radiológicamente las mejorías de los días anteriores», se lee en el boletín médico.
Advertisement
Francisco fue ingresado en el hospital Gemelli de Roma por una bronquitis, pero el Vaticano informó a continuación que padecía una neumonía que afectaba a ambos pulmones, con un cuadro clínico «complejo».
A lo largo de su hospitalización, sufrió varias crisis respiratorias que hicieron temer por su vida.
El 22 de febrero, el papa «tuvo una crisis respiratoria asmática prolongada» y recibió además una transfusión de sangre por una «trombocitopenia» –disminución de plaquetas–, «asociada a una anemia».
Advertisement
Seis después sufrió una «crisis aislada de broncoespasmo» –contracción de la musculatura que recubre los bronquios–, que le provocó «vómitos con inhalación» y un empeoramiento de su estado de salud.
El 3 de marzo, Francisco padeció «dos episodios de insuficiencia respiratoria aguda», causados «por una importante acumulación de moco endobronquial y el consiguiente broncoespasmo».
Los médicos le realizaron dos «broncoscopias» para aspirar las «abundantes secreciones», precisó la Santa Sede.
Advertisement
Desde entonces, recibe oxígeno a través de una cánula nasal durante el día y con una mascarilla que le cubre nariz y boca durante la noche.
Los partes médicos
Desde su hospitalización, el Vaticano comunica sobre su estado: un breve comunicado sobre cómo pasó la noche hacia las 07H00 GMT y un parte médico más detallado a las 18H00 GMT sobre su evolución.
Advertisement
Desde el 7 de marzo, este parte se difunde un día de cada dos. El próximo está previsto este miércoles.
El nativo del barrio porteño de Flores no ha aparecido todavía en público ni se han publicado imágenes sobre él, como ocurrió en precedentes hospitalizaciones.
El pasado jueves, el Vaticano difundió un mensaje de audio del papa, grabado por iniciativa suya, en el que agradece a los fieles sus oraciones, con voz cansada.
Advertisement
Esta hospitalización es la cuarta y más larga desde su elección en 2013.
En 2021, estuvo ingresado 10 días por una cirugía de colon. En 2023, pasó tres días en marzo por una bronquitis y otra decena de días en junio para operarse de una hernia abdominal.
Francisco tiene además sobrepeso y dolores de rodilla, que lo obligan a desplazarse en silla de ruedas desde 2022.
Advertisement
A los 21 años, Francisco estuvo a punto de morir de pleuresía y debieron extirparle el lóbulo superior del pulmón derecho.
Recientemente comenzó a utilizar un audífono y reveló que se operó de cataratas en 2019.