Connect with us

INTERNACIONAL

Ex-Israeli defense minister says Iran planning nuclear Holocaust as regime censored over atomic program

Published

on


Join Fox News for access to this content

Plus special access to select articles and other premium content with your account – free of charge.

By entering your email and pushing continue, you are agreeing to Fox News’ Terms of Use and Privacy Policy, which includes our Notice of Financial Incentive.

Please enter a valid email address.

Having trouble? Click here.

JERUSALEMAmid allegations leveled against the Biden administration that it is placating the Islamic Republic of Iran’s drive to build a nuclear weapon, former Israeli Defense Minister Avigdor Lieberman said Tehran seeks a nuclear Holocaust targeting the Jewish state.

Lieberman, a member of Israel’s parliament (Knesset), told Israel’s Army Radio Tuesday Iran is «planning a Holocaust for us in the next two years.»

«We are in the midst of an Iranian extermination program,» Lieberman said. «Israel will be attacked with the aim of destroying it from several fronts with tens of thousands of missiles at the same time.»

Advertisement

IRAN’S SUPREME LEADER THANKS US COLLEGE STUDENTS FOR ‘STANDING ON THE RIGHT SIDE OF HISTORY’

Iran’s Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei, President Biden and Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu (Getty Images)

A day after Lieberman’s comments, Israeli Brig. Gen (Res.) Yossi Kuperwasser, the former head of the research division in the Israel Defense Force’s Military Intelligence, told the Israeli TPS news service, «The Biden administration wants to avoid any confrontation with Iran. They are afraid that if they move into confrontation, confrontational Iran may actually move towards having a bomb. But maybe [Iran’s leaders] believe that Trump is going to become the next president. They might actually try to break out a bomb now.

«They have enough material to produce the fissile material that is necessary for three bombs within a month.»

Avigdor Liberman

Former Israeli Minister of Defense Avigdor Lieberman speaks during a news conference in Jerusalem, Israel, Nov. 15. (Kobi Wolf/Bloomberg via Getty Images)

This week saw a flurry of regulatory, diplomatic and congressional activity directed at Iran for its continued work on its illicit atomic weapons program. 

uranium conversion

Technicians work inside a uranium conversion unit March 30, 2005, outside the city of Isfahan, south of Tehran, Iran.  (Getty Images)

The International Atomic Energy Agency (IAEA) censured Iran Wednesday for its lack of cooperation with agency inspectors. Britain, France and Germany initiated the resolution. The Wall Street Journal reported the Biden administration sought to dissuade the Europeans from rebuking Iran at the IAEA. 

IRAN CAPABLE OF BUILDING NUCLEAR BOMB IN ONE WEEK, REPORT FINDS AS MIDDLE EAST TENSIONS FLARE

Advertisement
Iranian revolutionary guard members marching

Members of the Iranian Revolutionary Guard march during a parade to commemorate the anniversary of the Iran-Iraq war. (Reuters)

State Department spokesman Matthew Miller denied the Wall Street Journal report, noting the «report is not true. We have not lobbied any country to vote against or abstain from any resolution in that regard. We are actively increasing pressure on Iran through a combination of sanctions, deterrence and international isolation to counter their destabilizing behavior and prevent them from obtaining a nuclear weapon.

«But I think you should not expect us to be acting in any sort of disharmony with our E3 partners. We’ve prized our unity with them, and I expect that to continue.» 

After mounting pressure on the U.S. to join the Europeans in a reprimand of Iran, the U.S. agreed at the 11th hour Wednesday.

Fox News Digital had asked the U.S. State Department for its response to Lieberman’s prediction about Iran’s use of nuclear weapons, the numerous diplomatic sources who said the EU did not want to rebuke Iran at the IAEA and whether the Biden administration plans to impose new sanctions on Tehran.

US IGNORES IRAN’S ACTIVE NUCLEAR WEAPONS ACTIVITIES BY USING ‘DEFECTIVE’ DEFINITION: EXPERT

The British, French and German governments on Friday sent a letter to the United Nations Security Council outlining Iran’s alleged violations of the 2015 nuclear deal. However, the European countries did not announce a «snap back» of U.N. sanctions on Iran for its alleged violations of the accord. The Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), the formal name for the Iran nuclear deal, expires Oct. 18, 2025. 

The Trump administration withdrew from the deal in 2018 because, the former president argued, it was a «horrible» deal that only placed temporary restrictions on Iran’s ability to develop a nuclear weapons arsenal.

Advertisement

According to Iran International, Ali Shamkhani, a senior aide to Iran’s Supreme Leader Ali Khamenei, is now overseeing the nuclear talks for the Islamic Republic. Shamkhani issued a defiant post Thursday, stating, «From the JCPOA until the recent IAEA BoGs meeting, in compliance with their roles as good & bad police, the #US & the #EuropeanTroika have been trying to manage Iran’s reactions to their misbehavior by creating false hope in Iran. They have never been successful & never will be.» 

Fox News Digital reported this week that Republican Sen. Tim Scott, R-S.C., and Rep. Mike Lawler, R-N.Y., submitted a resolution that would «refer the issue to the U.N. Security Council and reaffirm that all measures will be taken to prevent the regime in Iran from acquiring nuclear weapons.»

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

In late May, Fox News Digital reported that an IAEA document obtained by The Associated Press said that as of May 11, Iran had 313.2 pounds of uranium enriched up to 60%, an increase of 45.4 pounds since the last report by the U.N. watchdog in February. Uranium enriched at 60% purity is just a short, technical step away from weapons-grade levels of 90%.

Fox News’ Jamie Joseph and Pilar Arias contributed to this report.


Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Elecciones en Estados Unidos: el «voto supermercado» fue clave para la diferencia a favor de Donald Trump

Published

on


La posibilidad de que Donald Trump regresara a la Casa Blanca por otros cuatro años se corporizaba en la madrugada de este miércoles -con la confirmación de su triunfo en el estado de Pensilvania, con algunos datos de las urnas que entusiasmaban al ex presidente y a sus seguidores de su movimiento Make America Great Again (MAGA) y a otros fuera del partido, que habrían priorizado la economía, el precio de los alimentos en el supermercado, sobre el cuidado de la democracia y las instituciones en esta elección crucial.

Aún cuando el conteo, que es distinto en cada estado, no estaba completado ni mucho menos, ya parecía clara una victoria del ex presidente. Además del voto presencial del martes, había que contabilizar el anticipado y el que llega por correo, un trámite que es más lento, pero Trump quedaba a apenas tres electores de la certeza.

No obstante, ya había señales de que el mensaje del magnate había calado profundo entre el electorado porque los estadounidenses parecían haber decidido su voto por el bolsillo, dejando de lado las preocupaciones por el estilo de Trump, su retórica agresiva, su desdén por las instituciones, su condena por delitos graves y el enorme disgusto que representaba su figura para una buena parte del electorado.

Las encuestas señalaban que los estadounidenses estaban disconformes con el rumbo del país que había tomado con el gobierno de Joe Biden y querían un cambio. El desafío parecía ser quién tomaba la bandera. Claramente el presidente no lo era y por eso los demócratas eligieron cambiar por Kamala Harris en medio del camino.

Una vela con la imagen de Donald Trump en una fiesta en Atlanta, Georgia. Foto: REUTERS

A pesar de que ella lo intentó con todas sus fuerzas, y las encuestas estuvieron ajustadas hasta último momento, si la tendencia de votos se confirmaba Trump parecía haber tomado las banderas del cambio que querían los estadounidenses. El magnate, que en 2016 venció a Hillary Clinton, estaba a punto de derrotar a otra mujer.

El relato sobre la economía

Advertisement

Según pudo comprobar y contó Clarín en su recorrida por los estados clave, Trump logró implantar en la calle la narrativa de que la economía del país era un desastre, a pesar de que los números no están mal, ya que Estados Unidos crece al 2,7% (más que otras potencias), la inflación bajó a niveles del 2,1% anual y el desempleo orilla el 4%.

Sin embargo, no era la sensación de la gente y eso es lo que cuenta a la hora del voto. En la calle la gente se queja de los precios altos. De que la leche costaba 2,7 dólares el galón durante la época de Trump y que ahora costaba 3,7. No importa si los salarios subieron a un ritmo similar: los precios estaban más bajos con Trump. Ese mensaje explotaba el magnate: “Trump, precios bajos. Kamala, precios altos”

Seguidores de Kamala Harris siguen los resultados de las elecciones durante un evento en Washington. Foto: BLOOMBERGSeguidores de Kamala Harris siguen los resultados de las elecciones durante un evento en Washington. Foto: BLOOMBERG

De hecho, el 75% de los votantes dijo que la economía estaba en mal estado en una encuesta del New York Times/Siena de octubre.

Algunos datos de las encuestas boca de urna avalaron esta idea. Según un amplio sondeo de AP entre votantes, un 40% dijo que la economía y el empleo eran los principales problemas que el próximo presidente deberá afrontar. Y veían a Trump como un hombre de negocios que podrá arreglar la economía y un líder fuerte que lidiaría con los conflictos mundiales.

En el sondeo de CNN, un 21% de los votantes expresó que la inflación le había causado un daño severo a su familia, mientras que un 53% dijo que el daño había sido moderado y un 24% que no lo había padecido.

También logró imponer el mensaje de que Estados Unidos está “invadido” por inmigrantes “que envenenan la sangre del país”. Más allá de sus discursos, sus avisos de campaña incluían imágenes en blanco y negro que mostraban a inmigrantes corriendo para cruzar la frontera o merodeando por las calles de las ciudades. Pidió la pena de muerte para los inmigrantes que mataran a agentes del orden. “Los suburbios están siendo atacados”, dijo demonizando a los inmigrantes sin papeles con falsedades.

Festejos y gorras rojas en apoyo a Donald Trump, este martes en Palm Beach, Florida. Foto: AP  Festejos y gorras rojas en apoyo a Donald Trump, este martes en Palm Beach, Florida. Foto: AP

Pero ese mensaje caló fuerte en la calle. E incluso votantes demócratas, independientes y hasta latinos coincidían con que hay que frenar la inmigración y no gastar dinero en ellos. De hecho, un 20% de los votantes dijo que la inmigración es un problema y apenas un 10% mencionó al aborto, uno de los caballos de batalla de Harris.

A las puertas de un segundo mandato, la performance de Trump mostraba que su mensaje no solo caló profundo entre sus seguidores sino también en buena parte del electorado moderado e independiente que votó con el bolsillo a pesar de todas las polémicas que rodean.

Los números de las urnas que alentaban un triunfo de magnate calmó los ánimos de una jornada que muchos estimaban que podría derivar en violencia.

Advertisement

Pero los trumpistas ya festejaban y el posible regreso del magnate a la Casa Blanca también alentará a otros mandatarios en el mundo que lo miran con simpatía. Pero sobre todo muestra que el movimiento MAGA, que él supo mantener encendido durante cuatro años fuera del poder, está más vivo que nunca.

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2024 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad