Connect with us

INTERNACIONAL

Francia: interrogan a Marine Le Pen por malversación de fondos europeos

Published

on


La diputada francesa y ex candidata presidencial de ultraderecha Marine Le Pen está siendo interrogada, por primera vez en el tribunal penal de Paris, en el juicio por malversación de fondos. Un delito que podría tener por condena la prohibición de diez años para ejercer cargos públicos, lo que sería devastador para sus ambiciones presidenciales.

Se espera que Marine Le Pen, la líder de la derecha populista francesa, culpe a la Unión Europea y alegue ser víctima de persecución, en su juicio por cargos de desviar casi 7 millones de euros de fondos europeos para pagar a partidos.

Advertisement

Por primera vez, la líder de RN es interrogada desde este lunes 14 de octubre por la tarde por el tribunal, en el proceso por sospechas de empleo ficticio de asistentes parlamentarios de RN, que ella impugna formalmente. Estará en el estrado durante tres días.

Marine Le Pen declara en los tribunales. Foto: AP

Está impaciente por explicarse y ya ha puesto en duda la «parcialidad» del tribunal. Durante la audiencia anterior, el miércoles, después de pisotear el primer banco de la sala durante el interrogatorio de uno de sus coacusados, pidió la palabra. Por «dos pequeñísimos comentarios», que se convirtieron en una demostración de quince minutos. Sobre la «mala fe» de la Fiscalía, y «este expediente», donde los correos electrónicos incriminatorios aparecen «treinta veces», a diferencia de los que benefician al partido. O para protestar que, hagamos lo que hagamos, “todo es sospechoso”. “¡Ya no sabemos defendernos!”, volvió a decir.

Defensa política

Advertisement

Le Pen, de 56 años, candidata presidencial pasada y futura, y diputada y árbitro en la Actual Asamblea Nacional de minorías, está utilizando una defensa política contra las acusaciones de que supervisó un fraude a largo plazo. Con ello permitió a su Reagrupación Nacional pagar al personal partidario con fondos asignados a los asistentes de los miembros del Parlamento Europeo.

Muchos de los supuestos asistentes pocas veces pisaron el Parlamento Europeo en Bruselas y Estrasburgo. Algunos nunca habían conocido a sus supuestos empleadores, según se ha sabido desde la apertura del juicio de Le Pen y otros 26 políticos y personal de Reagrupación.

Marine Le Pen llega a los tribunales en París. Foto: ReutersMarine Le Pen llega a los tribunales en París. Foto: Reuters

El caso ha tardado ocho años en llegar a los tribunales y está haciendo poco ruido en Francia. Pero una condena podría incluir la prohibición de ejercer un cargo público durante una década. Eso resultaría desastroso para las ambiciones de Le Pen de llegar a la presidencia en 2027, en un momento en que ejerce influencia sobre el parlamento como líder del mayor partido único.

Le Pen puede derribar al gobierno

Advertisement

Con 125 diputados después de las elecciones anticipadas del verano del presidente Macron, Le Pen tiene el poder de derribar el frágil nuevo gobierno minoritario de Michel Barnier en cualquier momento.

La semana pasada, Le Pen acusó al juez presidente de ponerse del lado de la fiscalía. “Reagrupación Nacional, que se llamó Frente Nacional hasta 2018, fue objeto de ataques abusivos por parte de la unidad antifraude de la UE, Olaf, en 2015 debido a la hostilidad del establishment hacia sus doctrinas anti-UE”, afirma.

La investigación francesa siguió.

Advertisement

«Somos la bestia negra del Parlamento Europeo«, dijo Le Pen. «Les molesta la idea de que hay diputados al Parlamento Europeo que se oponen a la Unión Europea». Añadió que «educaría» a los jueces sobre la realidad política durante su tiempo en la corte el lunes.

Le Pen, que fue asesora jurídica del partido cuando lo dirigía su padre, Jean-Marie, sostiene que el personal trabajó legítimamente como asistentes parlamentarios porque las amplias funciones del partido forman parte de su trabajo.

“¿Para qué sirven los asistentes parlamentarios? Para hacer política”, dijo la semana pasada.

Advertisement

La fiscalía ha presentado pruebas de que los vínculos entre los supuestos asistentes y los eurodiputados a los que se les contrataba eran a menudo tenues.

El juez de instrucción concluyó que el partido dependía en gran medida del desvío de los 60.000 euros anuales de los salarios de los asistentes entre 2004 y 2016, un período en el partido lepenista estaba casi en quiebra.

Declaran sus ex custodios

Advertisement

La semana pasada, Thierry Légier, el guardaespaldas de Jean-Marie Le Pen, su hija y también Jordan Bardella, el presidente del Reagrupación Nacional, de 29 años, testificó que su trabajo mientras se desempeñaba como asistente de varios eurodiputados, era gestionar la seguridad del partido.

Los opositores de Le Pen argumentan que las afirmaciones de persecución de la extrema derecha se ven socavadas por el juicio este año a François Bayrou, un veterano centrista y aliado de Macron, por el mismo cargo que involucra el uso de los salarios de los asistentes de los eurodiputados para financiar su partido Movimiento Democrático.

Bayrou fue absuelto. Pero ocho de los otros acusados ​​fueron condenados y otros condenados a penas de prisión en suspenso. El juicio de Le Pen se prolongará hasta finales de noviembre y el veredicto se conocerá en Año Nuevo. Su padre, de 96 años, también fue acusado, pero fue eximido del juicio debido a su mala salud.

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Donald Trump usó «palestino» como insulto contra un senador y fue cuestionado por grupos judíos y musulmanes

Published

on



El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se vio envuelto en una nueva polémica al utilizar el término «palestino» para descalificar al senador demócrata Chuck Schumer.

«Solía ser judío. Ya no es judío, es un palestino«, fueron las palabras que utilizó el mandatario para referirse al senador.

Advertisement

Esto provocó el repudio de diversas organizaciones y funcionarios que lo acusaron que promover el racismo y usar la palabra «palestino» como una forma de discriminación y por considerarlos directamente ofensivos.

«Un presidente tiene muchos poderes, pero ninguno de ellos incluye decidir quién es judío y quién no. Hacerlo, y usar la palabra ‘palestino’ como insulto, son dos cosas inapropiadas para cualquier (presidente de Estados Unidos)», declaró en la red X la Liga Antidifamación, un grupo activista judío (@ADL).

Por otra parte, Nihad, Awad, quien es director del Consejo de Relaciones Estadounidenses-islámicas (CAIR), afirmó que «la forma en que el presidente Trump usó el término ‘palestino’, como un insulto racial, es ofensiva y no está a la altura de la dignidad de su cargo». Debería pedir disculpas«, agregó.

Advertisement

La Directora del Consejo Judío Democrático de América, Halie Sofer, condenó las declaraciones de Trump y las calificó como «aberrantes».

«Desde que asumió el cargo, ha enaltecido a los teóricos de la conspiración antisemitas y ha atacado nuestra democracia. Su retórica, su agenda y su alineamiento con extremistas de derecha ponen en peligro a los judíos estadounidenses», escribió Soifer en X (@HalieSoifer).

El senador por la minoría demócrata Chuck Schumer, está presionado por los republicanos para que apruebe en Senado antes del viernes a la medianoche, un proyecto de ley de presupuesto para que el gobierno no sufra una parálisis financiera.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Poland calls on US to place nukes within its borders amid Russia threat

Published

on


Poland’s President Andrzej Duda has once again called on the U.S. to place nuclear weapons within its borders in a show of deterrence to Russia’s continued aggression just over the border in Ukraine.

A similar request was apparently made to the Biden administration in 2022, which was never agreed to, but Duda has not given up on the idea. This time he addressed his appeal to the Trump administration during an interview with the Financial Times that was published Thursday.

Advertisement

«Russia did not even hesitate when they were relocating their nuclear weapons into Belarus,» Duda told the Financial Times in reference to actions Russia took beginning in 2023, a year after it invaded Ukraine. «They didn’t ask anyone’s permission.»

The White House did not immediately respond to Fox News Digital’s questions about where President Donald Trump stands when it comes to this form of deterrence.

POLISH GOVERNMENT PLANS MANDATORY MILITARY TRAINING FOR ADULT MEN

Advertisement

President Andrzej Duda speaks during the Polish parliament meeting in Warsaw on March 7, 2025. (Jakub Porzycki/NurPhoto via Getty Images)

The Trump administration this week took steps to try and bring about an end to the war in Ukraine, which has been raging for more than three years following Russian President Vladimir Putin’s invasion. 

While Ukraine has agreed to the U.S.’s initial 30-day ceasefire contingent on Russia’s acceptance of the terms, Moscow has not, and it is unlikely that the Trump administration would take steps to jeopardize those negotiations by agreeing to put U.S. nukes in Poland – which shares a border with Russia and could be viewed as a threat by the Kremlin.

Advertisement

But Duda’s advisor on international affairs, Wojciech Kolarski, echoed the Polish president’s plea and, in a Thursday interview with Poland’s RMF FM radio, argued that as a NATO member who shares a border with Russia’s Kaliningrad region, as well as Ukraine and Belarus, the steps were important for Warsaw’s security.

An aerial view of a missile strike in Poland

Aerial view taken on Nov. 17, 2022 shows the site where a missile strike killed two men in the eastern Poland village of Przewodow, near the border with war-ravaged Ukraine on Nov. 15, 2022. (Wojtek Radwanski, Damien Simonart/AFP via Getty Images)

NATO NATION POLAND SCRAMBLES AIR DEFENSES AS RUSSIA STRIKES WESTERN UKRAINE

But should the U.S. again refuse Poland’s request, there is another nuclear-armed nation in the NATO alliance that may be willing to assist in «nuclear sharing.»

Advertisement

Amid mounting concern in the European Union that the U.S. could withdraw forces from the bloc or become an unreliable defense partner in countering Russia, French President Emmanuel Macron opened discussions on a strategy that could help extend its nuclear deterrence to other EU nations.

Trump and Macron

French President Emmanuel Macron meets with President Donald Trump. (Tasos Katopodis/Getty Images)

While the specifics of that strategy remain unclear, including whether France has proposed actually dispersing nuclear arms to other nations, Poland has reportedly been in talks with France about the issue.

Russia has already called France’s strategy to re-evaluate its extension of nuclear deterrence «extremely confrontational.»

Advertisement

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

Despite Moscow’s objections, France’s defense concept is far from new as the U.S. deterrence umbrella during the Cold War was intended to ensure NATO allies would be protected under America’s nuclear power in case of a direct threat by another nuclear-armed nation, like Russia, China or North Korea.

While France is the EU’s only nuclear power, it has the third-largest nuclear stockpile when it comes to nuclear-armed nations in NATO, which also includes the U.S. and the U.K. 

Advertisement

The Associated Press contributed to this report.   


Continue Reading

INTERNACIONAL

La propuesta de un alto al fuego entre Rusia y Ucrania plantea un dilema para Putin

Published

on


Hace poco, el líder ruso rechazaba la idea de una tregua provisional en Ucrania, pero su deseo de mantener su buena relación con el presidente Trump podría hacerlo reconsiderar.

En enero, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, aún rechazaba rotundamente la idea de un alto al fuego temporal en Ucrania.

Advertisement

Sin embargo, luego de un mes en el que el presidente Donald Trump dio un giro radical a la política exterior estadounidense y las fuerzas rusas avanzaron en un enfrentamiento clave, el Kremlin parece ahora al menos dispuesto a considerar la propuesta de un alto al fuego de 30 días presentada el martes por Ucrania y Estados Unidos.

Dmitri Peskov, portavoz de Putin, declaró a la prensa el miércoles que el Kremlin estaba “estudiando detenidamente” el resultado de las conversaciones del martes entre Estados Unidos y Ucrania y su llamado a hacer un alto al fuego de un mes.

Dijo que esperaba que Estados Unidos informara a Rusia en los próximos días sobre “los detalles de las negociaciones y los entendimientos que se alcanzaron”.

Advertisement

Planteó la posibilidad de que hubiera otra llamada telefónica entre Putin y Trump, dando a entender que el Kremlin consideraba la propuesta de alto al fuego como solo una parte de una estrategia más amplia de diplomacia.

Imagen facilitada por la oficina presidencial ucraniana de la reunión del martes entre funcionarios ucranianos y estadounidenses en Jeddah, Arabia Saudí. Foto Servicio de Prensa Presidencial de Ucrania, vía Agence France-Presse.

El miércoles por la tarde, Putin trató de mostrar que estaba en control de la situación al vestirse de uniforme militar y celebrar una reunión televisada con sus altos mandos militares encargados de expulsar a Ucrania de la región rusa de Kursk, donde Rusia ha hecho progresos en las últimas semanas.

Ordenó a sus tropas que derrotaran a Ucrania en la región “en el menor tiempo posible”, una medida que, de tener éxito, privaría a Ucrania de un punto clave de influencia en cualquier negociación con Rusia.

Advertisement

En el último mes, Putin ha experimentado un cambio vertiginoso en su destino geopolítico después de que Trump reorientara la política exterior estadounidense a favor de Rusia, antagonizara con aliados de Estados Unidos y arremetiera contra el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, en la Casa Blanca.

Complicación

Sin embargo, la aparición de una propuesta conjunta de alto al fuego de Estados Unidos y Ucrania complica el escenario para Putin.

Advertisement

La propuesta eleva la tensión entre sus deseos de una victoria de gran alcance en Ucrania y acercarse a Trump.

Mientras Trump dice que quiere poner fin a la guerra lo antes posible, Putin ha señalado que no dejará de luchar hasta obtener concesiones importantes de Occidente y de Kiev, incluyendo la promesa de que Ucrania no entrará en la OTAN y de que la alianza reducirá su presencia en Europa Central y del Este.

El 20 de enero, cuando felicitó a Trump por su toma de posesión, Putin dejó claro que el objetivo de cualquier conversación sobre Ucrania no debía ser “un alto al fuego breve ni algún tipo de respiro”.

Advertisement

Rusia, dijo, buscaba “una paz a largo plazo basada en el respeto de los intereses legítimos de todos los pueblos, de todas las naciones que viven en esta región”.

Los analistas afirman que la oposición de Putin a un alto al fuego temporal se debió al simple cálculo de que, con las fuerzas rusas ganando terreno en el campo de batalla, detener los combates sin obtener concesiones solo haría que Moscú perdiera su ventaja.

No obstante, la llamada telefónica del 12 de febrero entre Putin y Trump, así como el posterior alineamiento de la Casa Blanca con Rusia en las Naciones Unidas y en otros foros, podrían haber afectado al cálculo de Putin, aumentando su deseo de quedar bien con Trump, según los analistas.

Advertisement

Esto plantea un delicado balance para el Kremlin.

Ilya Grashchenkov, un analista político en Moscú, dijo que el Kremlin podría estar tentado a aceptar una tregua que fuera “tácticamente desfavorable pero estratégicamente favorable” para “demostrar que es un pacificador”.

Aunque los rusos no estuvieron presentes en las conversaciones del martes en Yeda, Arabia Saudita, el gobierno de Trump ha mantenido su relación con el Kremlin.

Advertisement

John Ratcliffe, director de la CIA, habló el martes con su homólogo ruso, Serguéi Narishkin, informó el miércoles la agencia rusa de inteligencia exterior.

Steve Witkoff, el enviado de Trump que se reunió con Putin durante varias horas el mes pasado, tiene previsto llegar a Rusia en breve, según dos personas familiarizadas con el asunto que solicitaron el anonimato para hablar de planes internos.

El martes, Trump dijo a los periodistas que pensaba hablar con Putin esta semana, y el miércoles dijo a los periodistas en la Casa Blanca que sus negociadores estaban en camino.

Advertisement

“Ahora mismo, mientras hablamos, hay gente que está yendo a Rusia”, dijo Trump durante una reunión con el primer ministro de Irlanda.

“Y esperemos que podamos conseguir un alto al fuego de Rusia”.

El miércoles, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, en una señal de la campaña de acercamiento de Moscú al bando de Trump, hizo pública una entrevista de 90 minutos que el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, concedió a tres videoblogueros estadounidenses, entre ellos Andrew Napolitano, quien fue una personalidad de Fox News.

Advertisement

Lavrov, en inglés, elogió al gobierno de Trump por haber invertido el “alejamiento de los valores cristianos” de los demócratas, y dijo que Rusia estaba preparada para las “relaciones normales” que Estados Unidos ofrecía.

“Desde luego, no es imposible que los rusos lo acepten”, dijo Samuel Charap, analista de Rusia en la Corporación RAND, sobre la oferta de 30 días.

“No porque quieran un alto al fuego incondicional y temporal, sino porque ahora tienen un interés en las relaciones con Washington”.

Advertisement

Frentes

El cálculo de Putin también podría resultar afectado por los avances realizados por Rusia en los últimos días para sacar a los soldados ucranianos de Kursk, la región fronteriza rusa donde Ucrania ocupó varios cientos de kilómetros cuadrados de territorio en una incursión sorpresa el pasado agosto.

Zelenski había dicho que pensaba utilizar ese territorio como moneda de cambio en futuras conversaciones, pero el Kremlin señaló que se negaría a negociar mientras Ucrania mantuviera el territorio.

Advertisement

Con la mayor parte de la región de Kursk de nuevo en manos rusas, Putin ya no se arriesga a quedar mal si acepta un alto al fuego que dejaría a Ucrania en control de una zona de territorio ruso, dijo Serguéi Markov, analista político pro-Kremlin en Moscú.

Otro incentivo para aceptar, dijo Markov, era asegurarse de que Rusia “no parezca un maniático de la guerra” ante los ojos de los países no occidentales que han evitado imponer sanciones a Moscú.

Sin embargo, dijo, esperaba que Putin insistiera en establecer condiciones previas, como la interrupción del suministro de armas a Ucrania mientras dure el alto al fuego.

Advertisement

“Es muy probable que Rusia diga: ‘Sí, pero…’”, dijo Markov en una entrevista telefónica.

El miércoles, los populares blogueros proguerra rusos no mostraron mucho entusiasmo por el alto al fuego.

Algunos expresaron su preocupación de que una tregua pudiera llevar a un acuerdo más grande con Estados Unidos que, en su opinión, traicionaría los objetivos originales de la guerra y terminaría conduciendo a una retirada rusa de Ucrania.

Advertisement

Un bloguero que se hace llamar Alex Parker Returns argumentó en una publicación del miércoles que un acuerdo de paz permitiría a Ucrania “salir fácilmente y prepararse para el siguiente asalto”.

Ivan Nechepurenko colaboró con reportes.

Anton Troianovski es el jefe del buró en Moscú del Times. Escribe sobre Rusia, Europa del Este, el Cáucaso y Asia Central.

Advertisement

c.2025 The New York Times Company

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2025 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad