HSINCHU, Taiwán – «Si China toma Taiwán, apagará el mundo, potencialmente», dijo Donald Trump recientemente a Fox News, aparentemente refiriéndose a una posible incautación de una empresa que es fundamental para, bueno, prácticamente todo.

De hecho, podría decirse que es la empresa más importante del mundo.

La empresa a la que aludió Trump, Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. o TSMC, es la única corporación que se me ocurre en la historia que podría causar una depresión mundial si se viera obligada a detener la producción.

Hoy en día parece imposible mantener una conversación sobre geopolítica o economía sin volver a TSMC, que fabrica alrededor del 90% de los chips más avanzados del mundo.

Si las luces se apagaran aquí en Hsinchu, en los edificios ultralimpios y ultraseguros de la empresa, es posible que no pudiéramos comprar un teléfono, un coche o un reloj nuevos.

Los ejércitos podrían quedarse sin misiles guiados de precisión y los hospitales tendrían dificultades para sustituir las avanzadas máquinas de rayos X y resonancia magnética.

Podría ser como la interrupción de la cadena de suministro de chips COVID-19 – multiplicada por 10 – y TSMC, por desgracia, está situada en una región donde la guerra es posible y podría amenazar la producción.

«Taiwan Semiconductor es una de las empresas mejor gestionadas e importantes del mundo», dijo Warren Buffett el año pasado.

Pero vendió su participación de 4.000 millones de dólares en TSMC porque, dijo, «no me gusta su ubicación«.

Algunos creen -parece que esta puede ser la opinión de Trump- que TSMC es tan valiosa que podría tentar a China a intentar apoderarse de Taiwán, y entonces poner al mundo de rodillas.

«Cuanto más se habla del silicio, menos racional se vuelve la gente», me dijo Mark Liu, presidente de TSMC.

Así que intentemos tener una conversación matizada sobre TSMC, su importancia y sus vulnerabilidades.

Para empezar, las fábricas de TSMC probablemente serían inútiles para China tras una invasión, aunque los ingenieros siguieran trabajando y aunque las fábricas no fueran bombardeadas por los defensores estadounidenses o taiwaneses para mantenerlas fuera del alcance de China.

Esto se debe a que los chips se diseñan en otros países y requieren redes internacionales para mantener la producción.

Para China, TSMC sería tan útil como un teléfono muerto.

Lo que ocurre en estas fábricas -24 horas al día, siete días a la semana, ya que el trabajo lo realizan máquinas no sindicadas y que no pasan pruebas- es asombroso.

TSMC transformó una industria que ahora mide su trabajo en nanómetros (milmillonésimas partes de un metro).

Un glóbulo rojo humano mide unos 7.000 nanómetros de ancho, y TSMC está desarrollando chips de 1,4 nanómetros.

«No hay nada como las plantas de TSMC», me dijo Matt Pottinger, una mano de Asia desde hace mucho tiempo que fue asesor adjunto de seguridad nacional bajo Trump.

«Es realmente magia negra».

Pero la magia negra requiere enormes cantidades de energía -TSMC por sí sola consume quizás el 7% de la electricidad de Taiwán– y eso crea un riesgo.

Incluso si China no pudiera apoderarse de las fábricas de TSMC, podría interrumpir la producción como una forma de presionar a Taiwán y Occidente simplemente con ciberataques a la red.

«A China le resultaría bastante fácil hacer caer las redes eléctricas», afirma Pottinger.

Alternativamente, China podría imponer un bloqueo parcial con el mismo efecto.

Cualquiera de las dos opciones podría repercutir rápidamente en la economía mundial.

Lo que significa que también afectaría a la economía china.

Los chips de TSMC son insumos cruciales para la fabricación china, por lo que la presidenta de Taiwán, Tsai Ing-wen, y otros han descrito la industria de chips como el «escudo de silicio» de Taiwán, lo que significa que China no se atrevería a atacar porque eso destruiría su propia economía.

Soy tan escéptico con este argumento como con la idea de que China invadirá Taiwán para hacerse con TSMC.

El escudo del silicio me recuerda al bestseller de 1909 «La gran ilusión», que se tradujo a 25 idiomas y predecía que Europa era tan interdependiente económicamente que la guerra era obsoleta.

La Primera y la Segunda Guerra Mundial acabaron con sus ventas.

Definitivamente, no es óptimo que la economía mundial dependa de los chips de una zona vulnerable a los terremotos y la guerra.

Esa es una de las razones por las que Estados Unidos está invirtiendo unos 39.000 millones de dólares a través de la Ley CHIPS para fabricar chips en el país.

Pero devolver a Estados Unidos una gran parte de la fabricación de chips avanzados ya está resultando más difícil que aprobar la ley.

Para Estados Unidos es todo un reto reproducir en Taiwán el ecosistema que sustenta la fabricación de chips, desde la experiencia en la construcción de fábricas hasta las empresas que limpian las batas que se usan en su interior.

Y Estados Unidos es una burocracia pesada, donde es más difícil y caro obtener autorizaciones medioambientales y permisos de construcción que en otros países.

Tanto TSMC como Samsung ya han tenido que retrasar sus planes de construir nuevas plantas en Estados Unidos.

Hay cierta incertidumbre sobre lo avanzados que serán esos chips fabricados en Estados Unidos y, 18 meses después de que el Presidente Joe Biden firmara la Ley CHIPS, las subvenciones estadounidenses tardan en salir por la puerta.

Y un cuento con moraleja:

TSMC construyó una fábrica en el estado de Washington a finales de los 90, y durante muchos años fue un costoso dolor de cabeza.

«Fue una serie de desagradables sorpresas», dijo Morris Chang, fundador de TSMC, en un podcast en 2022.

A pesar del enorme esfuerzo y de 25 años de experiencia, los costos de producción en esa planta siguen siendo un 50% más altos que en Taiwán, añadió Chang.

Quizá porque tiene 92 años y está jubilado, Chang se sincera sobre los retos de la estrategia estadounidense.

«Creo que será un ejercicio inútil muy caro», dijo sobre los esfuerzos de EE.

«Estados Unidos aumentará algo la fabricación de semiconductores en el país.

Pero todo ello supondrá un aumento de costos muy elevado, un elevado coste unitario. No será competitivo en los mercados mundiales».

Quizá tenga sentido que Estados Unidos fabrique chips no competitivos para salvaguardar el acceso a ellos, pero reconozcamos que hay contrapartidas:

Las decenas de miles de millones de dólares gastados en subvenciones a las fábricas también impulsarían la competitividad estadounidense si se destinaran a reducir la pobreza infantil y mejorar la educación de los estadounidenses.

Si los estadounidenses fueran tan buenos en matemáticas como los taiwaneses, nuestras fábricas también funcionarían mejor.

Dada la dificultad de trasladar la producción, la mejor manera de salvaguardar la fabricación de chips puede ser trabajar más que nunca para disuadir y evitar la guerra en el estrecho de Taiwán.

c.2024 The New York Times Company