El secretario de la Marina de Estados Unidos, John Phelan, fue despedido el miércoles tras meses de luchas internas con altos dirigentes del Pentágono y desacuerdos sobre cómo reactivar el programa de construcción naval de la Marina, que está en dificultades.

Phelan abandona el Pentágono y el gobierno de Donald Trump de manera inmediata, escribió Sean Parnell, portavoz jefe del Pentágono, en un escueto comunicado.

En su papel al frente de la Marina, Phelan había defendido la “Flota Dorada”, una importante inversión en nuevos buques, incluido un acorazado “clase Trump”. Pero el liderazgo de Phelan se vio empañado por disputas con altos cargos del Pentágono, como el secretario de Defensa Pete Hegseth y el subsecretario de Defensa Stephen Feinberg, dijeron funcionarios del Pentágono y del Congreso.

Phelan es el primer secretario de servicio que abandona el gobierno, aunque es el segundo en tener problemas con el secretario de Defensa. Hegseth también se ha peleado con el secretario del Ejército, Daniel P. Driscoll, por los ascensos y otras muchas cuestiones. Hegseth despidió al jefe del Estado Mayor del Ejército, el general Randy George, a principios de este mes.

El secretario de la Marina no desempeña ninguna función de supervisión de las fuerzas desplegadas, y es poco probable que el despido de Phelan tenga implicaciones significativas para el desarrollo de la guerra de Irán o las operaciones de la Marina estadounidense para bloquear los puertos iraníes o abrir el estrecho de Ormuz. Como máximo dirigente civil de la Marina, su principal responsabilidad es supervisar la construcción de la futura fuerza naval y del Cuerpo de Marines.

Pero el alboroto podría dificultar que la Marina reponga sus existencias de misiles Tomahawk y sistemas de defensa antiaérea de alta gama, que han sido muy utilizados en Irán.

Las tensiones entre Phelan y sus dos jefes –Hegseth y Feinberg– sobre el estilo de gestión, cuestiones de personal y otros asuntos llevaban latentes por meses.

Feinberg, en particular, se había mostrado cada vez más descontento con la gestión de Phelan de la nueva gran iniciativa de construcción naval de la Marina, y le había estado desviando la responsabilidad del proyecto, dijo el funcionario del Congreso, que habló bajo condición de anonimato para poder discutir asuntos de personal.

Phelan, nombrado por la Casa Blanca, también mantenía una relación conflictiva con su adjunto, el subsecretario Hung Cao, quien está más alineado con Hegseth, especialmente en algunas de las batallas sociales y culturales que han definido el mandato del secretario de Defensa, dijeron los funcionarios.

Un alto cargo del gobierno dijo que Hegseth informó a Phelan antes del anuncio oficial del Pentágono que él y el presidente Trump habían decidido que la Marina necesitaba un nuevo liderazgo.

El miércoles por la tarde, una portavoz de Phelan remitió todas las preguntas al Departamento de Defensa.

El pasado otoño, Hegseth despidió al jefe de gabinete de Phelan, Jon Harrison, quien se había enfrentado a altos funcionarios de todo el Pentágono. La inusual medida puso en evidencia las tensiones más generales entre Hegseth y Phelan.

Leé también: Irán considera que Donald Trump cedió primero al extender el alto al fuego

Sin embargo, el momento del despido de Phelan tomó desprevenidos a algunos funcionarios del Pentágono y del Congreso. El miércoles, Phelan estaba haciendo rondas por el Capitolio, hablando con los senadores sobre su próxima audiencia anual con los legisladores para discutir la solicitud presupuestaria de la Marina y otras prioridades.

“La abrupta destitución del secretario Phelan es preocupante”, dijo en un comunicado el senador por Rhode Island Jack Reed, el principal demócrata de la Comisión de las Fuerzas Armadas. “En medio de la guerra que el presidente Trump ha decidido librar en Irán, en un momento en que nuestras fuerzas navales están al límite de su capacidad en múltiples escenarios, este tipo de perturbación en la cúpula envía una señal equivocada a nuestros marineros e infantes de marina, a nuestros aliados y a nuestros adversarios”.

Phelan también mantenía una estrecha relación con Trump. En diciembre, Phelan apareció junto a Trump en su complejo turístico de Mar-a-Lago para anunciar la “Flota Dorada” y la nueva clase de acorazados que llevan el nombre de Trump.

“John Phelan es uno de los hombres de negocios con más éxito del país, de nuestro país”, dijo Trump. “Ha tenido un éxito tremendo”.

Antes de incorporarse al gobierno de Trump, Phelan dirigió un fondo de inversión privado con sede en Florida.

“Ha sufrido probablemente el mayor recorte salarial de la historia, pero quería hacerlo”, dijo Trump en la rueda de prensa de diciembre. “Quiere reconstruir nuestra Marina. Y necesitas ese tipo de cerebro para hacerlo bien”.

Pero los efusivos elogios de Trump enmascaraban tensiones más profundas con los jefes de Phelan en el Pentágono.

Bryan Clark, analista naval del Instituto Hudson, dijo que Phelan estaba “llevando a la Marina en una dirección distinta” de la que querían Hegseth y Feinberg.

“Defendía iniciativas como el acorazado y la fragata, que no concuerdan con el rumbo que la dirección del DOW está dando a las fuerzas armadas, que es el de los submarinos, los aviones furtivos, los sistemas no tripulados y las capacidades basadas en software, como la guerra electrónica y la cibernética”, dijo Clark en un correo electrónico, utilizando la abreviatura en inglés de Departamento de Guerra, DOW, como el gobierno llama al Departamento de Defensa.

Phelan también se enfrentó a Hegseth por cuestiones de personal en la Marina y el Cuerpo de Marines, dijo un ex alto cargo militar. Hegseth ha ordenado a los secretarios de servicio que limpien las cuentas de las redes sociales de los candidatos a ascensos a general y almirante para asegurarse de que no se les considera demasiado “woke” según los criterios de Hegseth, dijo el funcionario.

*Por Greg Jaffe, periodista que cubre el Pentágono y el ejército de Estados Unidos; Eric Schmitt, corresponsal de seguridad nacional para el Times, y Helene Cooper, corresponsal del Pentágono. Maggie Haberman y Eric Schmitt colaboraron con reportería.

FIRST ON FOX: A conservative policy group is launching an investigation into Virginia’s redistricting amendment vote after a court blocked certification of the results, raising new questions from critics about how the referendum was conducted and whether election procedures were properly followed.

The America First Policy Institute (AFPI) is initiating a multi-part probe focused on mail-in ballot handling and alleged classroom political influence, Fox News Digital has learned.

The move comes as the legal fight over the amendment intensifies, with multiple lawsuits pending and the Virginia Supreme Court set to hear oral arguments Monday.

AFPI’s legal team said the first phase of its investigation will involve records requests to several Virginia counties seeking communications and documentation related to how mail-in and absentee ballots were handled during the election. The requests target how applications were processed, how ballots were distributed and accepted, how they were stored and what guidance election officials were operating under.

VOTER-ROLL SCRUTINY ESCALATES IN MINNESOTA AS BIGGEST COUNTIES FACE SWEEPING RECORDS DEMANDS

The group argues those materials are public records required under Virginia law and should clarify whether proper procedures were followed.

«The questions we’re asking aren’t complicated,» said Leigh Ann O’Neil, AFPI’s chief legal affairs officer. «Was the election conducted according to state and federal law? Did teachers improperly turn students into a private grassroots army? And, if so, what will the school district do about it? These are basic questions that demand answers no matter how you voted on Tuesday.»

A second component of the investigation focuses on Fairfax County Public Schools, where AFPI is seeking records related to civics class materials and instruction.

CARVILLE AND CO-HOST LAMENT THAT TRUMP SPARKED A REDISTRICTING WAR, MAKING BOTH PARTIES LOOK CYNICAL

Signs urge early voters to vote yes or no on the Virginia redistricting referendum at the Ellen M. Bozman Government Center in Arlington, Va., on Tuesday, March 31, 2026. Early voting continues across the state for Virginia’s redistricting ballot referendum. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)

According to the group, some parents have alleged that teachers commented on parents’ political beliefs and encouraged students to persuade their parents how to vote on the referendum. AFPI argues that, if confirmed, such conduct could violate state law, federal law and school district policy governing political activity in publicly-funded classrooms.

The group said it is also sending a letter to the Fairfax County superintendent urging an internal investigation into what it described as «highly concerning reports of partisan voter influence.»

The investigation lands amid a growing legal fight over the amendment. A Virginia court has already moved to block certification of the vote, and the dispute is now moving toward the state’s highest court.

VIRGINIA JUDGE VOIDS REDISTRICTING PUSH, RULES LAWMAKERS OVERSTEPPED AUTHORITY

Virginia Gov. Abigail Spanberger speaks during a Virginians For Fair Elections canvassing event in Woodbridge, Va., on April 18, 2026. (Graeme Sloan/Bloomberg via Getty Images)

There are currently three legal challenges pending in Virginia courts, including an original lawsuit brought by state Republicans, which the Virginia Supreme Court is set to hear Monday. There is also a separate case filed in Richmond by GOP Reps. John McGuire and Rob Wittman and a challenge in Tazewell County, where Circuit Court Judge Jack Hurley ruled the referendum unconstitutional. An appeal from Virginia Democrat Attorney General Jay Jones is expected.

A ruling in the primary case could come within weeks, with courts under pressure to act before Virginia’s August primary and late-July deadlines for voter registration and mail-in ballots.

AFPI said its investigation is intended to ensure transparency as the legal process unfolds, arguing that if election procedures were properly followed, the records will confirm it — and if not, Virginia voters deserve answers.

The Virginia Supreme Court hearing will be livestreamed, allowing the public to follow arguments as the case moves forward. Meanwhile, AFPI said its probe will continue in phases, with additional findings and requests expected in the coming weeks.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

The Virginia Department of Elections and Fairfax County Public Schools did not immediately respond to Fox News Digital’s request for comment.

Fox News’ Bill Mears and Mark Meredith contributed to this reporting.

La economista costarricense Rebeca Grynspan, aspirante a la Secretaría General de la Organización de las Naciones Unidas, presentó su visión de liderazgo ante Estados miembros y representantes de la sociedad civil, en un contexto internacional marcado por tensiones geopolíticas y crecientes desafíos globales.

Durante un diálogo interactivo, Grynspan advirtió que el mundo atraviesa una “encrucijada”, lo que obliga no solo a defender el papel del organismo multilateral, sino también a impulsar reformas profundas para garantizar su eficacia en el siglo XXI.

“Nuestro mundo está en una encrucijada, y creo que para defender a la ONU, debemos tener el coraje de reformarla”, afirmó la candidata, al detallar tres prioridades estratégicas: paz, reforma institucional y visión de futuro.

Uno de los ejes centrales de su propuesta es reposicionar a la ONU como un actor clave en la prevención de conflictos, mediante una diplomacia constante, activa y anticipatoria.

Grynspan planteó que el organismo debe actuar antes de que las crisis escalen, recuperando su papel como mediador global en escenarios de tensión.

Este enfoque cobra relevancia en un momento en que distintos conflictos internacionales han evidenciado limitaciones en la capacidad de respuesta del sistema multilateral, especialmente en fases tempranas de las crisis.

El segundo pilar de su visión se centra en la necesidad de transformar la ONU en una institución más receptiva, transparente y orientada a resultados concretos.

La candidata subrayó que la legitimidad del organismo depende de su capacidad para responder eficazmente a las necesidades sobre el terreno, lo que implica mejorar la ejecución de programas y fortalecer la rendición de cuentas.

En ese sentido, su propuesta apunta a modernizar la estructura institucional para adaptarla a un entorno global cada vez más dinámico y complejo.

El tercer eje de la propuesta de Grynspan está enfocado en fortalecer la cooperación internacional frente a desafíos emergentes como la inteligencia artificial y el cambio climático.

La economista insistió en que estos retos requieren respuestas coordinadas entre países, evitando que las brechas entre naciones se amplíen.

“Debemos asegurar que ninguna nación, grande o pequeña, se quede atrás”, señaló, al destacar la importancia de construir consensos globales inclusivos.

Las declaraciones de Grynspan se producen en un momento en que la Organización de las Naciones Unidas enfrenta cuestionamientos sobre su efectividad ante crisis prolongadas, conflictos armados y retos globales de gran escala.

El proceso de selección del próximo secretario general será determinante para redefinir el rumbo del organismo, en un contexto donde el multilateralismo enfrenta presiones y desafíos crecientes.

En ese escenario, la candidatura de la costarricense ha comenzado a generar expectativa, tanto por su trayectoria en organismos internacionales como por su perfil técnico y diplomático.

En su mensaje final, Grynspan apeló al origen de la ONU como una organización nacida de la necesidad de reconstruir tras momentos críticos de la historia mundial.

“La ONU nació de la esperanza y del coraje para construir de nuevo. Estoy lista para recorrer este camino para crear un futuro más fuerte y más unido”, concluyó.

Sus planteamientos se suman al debate internacional sobre el futuro del organismo y el tipo de liderazgo que se requiere para enfrentar los desafíos globales de las próximas décadas.