Federal investigators raided a Soros-funded voter mobilization group on Thursday as part of a reported ongoing fraud investigation.

FBI agents raided the headquarters of the Ohio Organizing Collaborative (OOC) on June 11 and deployed across the state to question members of the organization, sometimes bearing subpoenas or demanding to seize electronic devices, MS Now reported. A day later, multiple sources familiar with the events told CBS News that the operations were part of a fraud-related investigation. 

The raid marks the latest flashpoint in the Trump administration’s expanded use of federal law enforcement to scrutinize alleged voter fraud and election-related misconduct, a push cheered by conservatives who have long argued such cases were under-enforced and condemned by Democrats and voting rights groups who say the effort risks turning the FBI into a political weapon against liberal voter registration operations.

OOC is a nonprofit organization that works closely with the Democratic Party in Ohio on voter mobilization and registration efforts. It is especially active in ballot referendums, tapping its vast donor network that includes the Soros family’s philanthropies, to do so.

STACEY ABRAMS HIT WITH SUBPOENA IN ALLEGED CAMPAIGN FINANCE VIOLATIONS SAGA: ‘NO ONE IS ABOVE THE LAW’

The Department of Justice has declined to comment on the specifics of the purported investigation.

«Search warrants are authorized by a judge and anything said by any organization or others in the media is unfounded speculation, as the target of any investigation is not privy to the search warrant affidavit until after indictment,» a DOJ official told Fox News Digital. 

A voter fills out a mail-in ballot at the Board of Elections office in the Allegheny County Office Building in Pittsburgh, Pennsylvania, on Nov. 3, 2022. (Jeff Swensen/Getty Images)

The group previously spent $250,000 in 2023 to oppose a GOP-led effort to block the right to an abortion from being enshrined in Ohio’s constitution and spent a further $300,000 against a Republican redistricting effort a year later. 

OOC finances these expenditures by tapping a deep network of top-level liberal donors. 

Recent tax documents show that the organization had over $10 million in revenue during 2024. OOC’s considerable financial resources are provided by a variety of high-profile Democratic-aligned donor organizations, including the Soros family’s philanthropies, New Venture Fund and the Tides Foundation as well as unions such as the American Federation of Teachers and the Service Employees International Union.

The Soros family’s Foundation to Promote Open Society gave OOC roughly $1.9 million between 2019 and 2020. In 2021, Open Society Action Fund gave an additional $1 million to OOC’s sister organization, the Ohio Organizing Campaign, followed by another $1 million donation in 2023.

GEORGE SOROS, BETO O’ROURKE BEHIND FUNDING FOR DEMS FLEEING TEXAS OVER GOP CONGRESSIONAL MAP

OOC has characterized the federal scrutiny as an example of the Trump administration politicizing the justice system.

«How can they distract and intimidate civil rights leaders and voters and community leaders who are helping people get registered to vote, and create a national spectacle about it?» Prentiss Haney, an OOC board member authorized to discuss the matter on behalf of the group, told MS Now. «That is the only reason why they would choose to do that, do it now, in the middle of a contested political election in the state. There’s no other reason. They have no evidence of that.»

OOC previously came under fire in 2017 when a paid canvasser working with the group pleaded guilty over his involvement in a fraudulent voter registration operation. Republicans, however, have yet to produce conclusive evidence of widespread voter fraud in recent election cycles.

ELECTION INVESTIGATION UNCOVERS ALLEGED ILLEGAL VOTING BY NONCITIZENS AND DOUBLE VOTERS IN MULTIPLE STATES

The Ohio State Capitol building stands in Columbus, Ohio. (Joe Sohm/Visions of America/Universal Images Group)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

OOC did not respond to a request for comment when reached by Fox News Digital on Monday.

Equipos de rescate ucranianos trabajan en el lugar del ataque ruso contra la Catedral de la Dormición en el Monasterio de las Cuevas de Kiev. Foto EFE

Las iglesias ortodoxas, vector de poder

El acuerdo alcanzado entre Irán y Estados Unidos para poner fin a la guerra abrió una nueva etapa para la República Islámica, marcada por la presión de una economía devastada, las expectativas de una población agotada por el conflicto y las demandas de los sectores más radicales del sistema, que reclaman una postura más dura frente a Washington.

Mientras el memorando que ambas partes firmarán el fin de semana en Suiza busca consolidar el cese de las hostilidades y reabrir el estrecho de Ormuz, dirigentes, analistas y ciudadanos coinciden en que los desafíos internos podrían convertirse en la principal preocupación de las autoridades iraníes en los próximos meses.

“En el momento en que termine la guerra, y dado que este acuerdo provisional es inestable, comenzarán los verdaderos problemas para la clase clerical iraní”, afirmó Hamidreza Azizi, investigador visitante del Instituto Alemán de Asuntos Internacionales y de Seguridad de Berlín.

Según funcionarios iraníes consultados por Reuters, existe una fuerte expectativa social de que cualquier alivio financiero derivado del acuerdo se traduzca en mejoras concretas para la población. Uno de ellos describió a los ciudadanos como “cansados de la guerra y las dificultades económicas” y señaló que los recursos obtenidos se destinarían a la reconstrucción, al sistema bancario y a programas de apoyo económico.

La economía iraní atraviesa una situación crítica. La inflación anual, que rondaba el 50% antes del conflicto, escaló hasta el 77%, mientras que en productos de primera necesidad llegó al 130 %. Además, el Gobierno estima que los ataques estadounidenses e israelíes causaron daños por unos 270.000 millones de dólares, afectaron cerca de 3.000 infraestructuras industriales y provocaron la pérdida de al menos dos millones de empleos.

En las calles de Teherán, el anuncio del acuerdo fue recibido con alivio. En la plaza Enqelab, uno de los centros neurálgicos de la capital, muchos ciudadanos expresaron su esperanza de que el entendimiento permita mejorar las condiciones de vida tras 39 días de bombardeos y más de dos meses de incertidumbre.

“Cuando escuché que Irán y Estados Unidos habían acordado un memorando de entendimiento sentí alivio”, dijo Mahmud, un cajero de supermercado de 46 años. “Estamos cansados del conflicto y queremos pasar página”, agregó. El trabajador explicó que el deterioro económico obligó a muchas familias a reducir gastos básicos. “Hemos dejado de tomar café todos los días o de comprar alimentos no esenciales”, relató.

Mahmud también expresó cautela respecto del futuro del acuerdo. “Creo que si las sanciones se reducen quizás mejore la economía y el Gobierno tenga más recursos por lo menos para evitar que la inflación siga subiendo”, sostuvo, aunque advirtió: “Ya hemos visto acuerdos que luego no se han mantenido”.

La expectativa económica también domina las preocupaciones de Alí, empleado de una compañía de seguros. “Lo importante es que se haya abierto una puerta a la diplomacia”, señaló. “Ahora mismo, una mejora de la situación económica sería lo más importante para nosotros los iraníes, que estamos siendo aplastados por la subida de precios”, añadió.

Ashkan, un desempleado de 38 años, consideró que el acuerdo representa una oportunidad pese a las incertidumbres sobre las futuras negociaciones nucleares. “Nadie sabe si las negociaciones tendrán éxito, pero después de meses de guerra, incluso la posibilidad de una solución diplomática ya se considera una buena noticia”, afirmó.

“Queremos mirar hacia adelante y recuperar una vida normal”, sostuvo. También remarcó que su generación busca “oportunidades, intercambios con otros países y un horizonte más predecible”.

Sin embargo, el acuerdo también generó rechazo entre sectores ultraconservadores que consideran que Irán obtuvo una victoria militar y no debería negociar con Washington.

Durante toda la guerra, las autoridades del régimen recurrieron a una fuerte movilización de grupos afines al sistema y reprimieron cualquier manifestación de disidencia. Ahora, parte de esa base política reclama una recompensa por su apoyo y cuestiona la decisión de sentarse a negociar con Estados Unidos.

Uno de los sectores más críticos es el Frente Paydari, una corriente ultraconservadora con representación parlamentaria y capacidad de presión sobre el establishment político.

Hossein, integrante de la milicia Basij vinculada a la Guardia Revolucionaria, expresó ese malestar. “Están haciendo un trato con el enemigo que martirizó a nuestro líder, a pesar de que habíamos ganado la guerra”, afirmó. “¿Qué ha sido de vengar la sangre del imán Khamenei? ¿Qué tipo de gobierno islámico es este? Y ahora, el viernes, quieren dar la mano a los asesinos del imán”, agregó.

Las manifestaciones de rechazo al acuerdo siguen siendo minoritarias. En Teherán, pequeños grupos de ultraconservadores continúan concentrándose con consignas como “Muerte a América”, “Muerte a Israel” y “Muerte a los vende patrias”.

Una manifestante aseguró que “hay que seguir luchando con Estados Unidos e Israel hasta derrotarlos” y sostuvo que el líder supremo, Mojtaba Khameneí, “no ha dado su visto bueno al acuerdo”.

Analistas consideran que el principal desafío del liderazgo iraní consistirá en equilibrar esas presiones contrapuestas. Por un lado, una población que exige alivio económico y estabilidad. Por otro, una base ideológica que reclama firmeza frente a Occidente y mayores inversiones en capacidades militares.

“El reto más inmediato para los dirigentes es cómo convencer a su propia base de apoyo de línea dura de que este es realmente un buen acuerdo”, sostuvo Azizi.

A su vez, el economista Saeed Laylaz advirtió: “Desde una perspectiva interna, Irán dispone ahora de un margen de tiempo limitado para controlar la situación interna”.

La posibilidad de nuevas protestas masivas permanece presente en el horizonte político iraní. Funcionarios y ex funcionarios reconocieron que el fracaso para mejorar las condiciones de vida podría reactivar el malestar social en un país donde las autoridades aún enfrentan las secuelas de las protestas de los últimos años y las tensiones derivadas de la sucesión en el liderazgo supremo tras la muerte de Ali Khamenei.

(Con información de EFE y Reuters)