POLITICA
Jorge Argüello: “Argentina está alineada automáticamente con Estados Unidos tras la visita de Milei al USS Nimitz”
En una entrevista exclusiva, Jorge Argüello, exembajador argentino ante la ONU y Estados Unidos, analizó la crisis del multilateralismo y el giro estratégico de la política exterior argentina.
Durante la charla con el staff de Infobae al Regreso, integrado por Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos, Matías Barbería y Mica Mendelevich, Argüello sostuvo que “estamos asistiendo al fin de un ciclo, de un orden que se gestó en 1945”, en referencia al sistema internacional surgido tras la Segunda Guerra Mundial.
El fin del orden de 1945 y la crisis de la ONU
Argüello remarcó que la arquitectura multilateral nacida en 1945, donde la Organización de Naciones Unidas y la Organización Mundial de Comercio funcionaban como pilares, atraviesa una crisis terminal: “Todo eso está rompiéndose, todo eso se está acabando”.
Según el exembajador, la falta de eficacia de estos organismos se refleja en conflictos actuales que no logran resolverse por vías institucionales. “La ONU fue fundamental en su momento… pero eso ya no existe más”, enfatizó.
Al recordar su experiencia como representante argentino ante la ONU desde 2007, Argüello explicó: “Todavía pude ver la Asamblea General de la ONU como la caja de resonancia planetaria de la política mundial. Bueno, eso ya no existe más”. Sostuvo que la ampliación del organismo, con 193 bancas y la incorporación de países surgidos tras el proceso de descolonización, no logró evitar el deterioro de su capacidad de intervención real.
Frente a la consulta sobre la legitimidad de la ONU para controlar a países que violan derechos humanos, Argüello fue tajante: “La riqueza de la ONU es que podían convivir regímenes absolutamente contradictorios entre sí, porque lo que valía era la banca del país, no el tipo de sistema que imperaba dentro de cada país”.
Estados Unidos, Trump y la lógica del poder
El exembajador analizó el rol de Estados Unidos en la erosión del sistema multilateral. Subrayó que la fragmentación interna estadounidense y la emergencia de figuras como Donald Trump reflejan el quiebre de las instituciones políticas tradicionales: “Si nos da bronca la grieta en la Argentina, no sospechan ustedes la intensidad y la profundidad de la grieta en los Estados Unidos”.
Argüello diferenció la institucionalidad previa, donde las diferencias políticas coexistían bajo una estructura fuerte, del escenario actual, marcado por el debilitamiento de los partidos y la irrupción de líderes apoyados en redes sociales: “Trump es una consecuencia del cambio, que potencia el cambio además, ¿no? Lo exacerba”.
Advirtió que el republicano “tiene mayoría propia en la Sala de Representantes, en el Senado y en la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos”, pero anticipó que “las encuestas y la sensación epidérmica de la gente hoy en Estados Unidos es que Donald Trump perdería la mayoría de las dos cámaras”, lo que podría habilitar un proceso de juicio político.
Consultado por el impacto de ese escenario en la Argentina, Argüello consideró: “El gobierno del presidente Milei ha adoptado una política exterior de seguimiento de la política de los Estados Unidos. Eso se llama alineamiento automático”.
Recordó que el involucramiento de Trump en la política argentina incluyó la compra de pesos por USD 20.000 millones para influir en las elecciones, una maniobra que, a su entender, no volverá a repetirse si el liderazgo estadounidense pierde fuerza.
El alineamiento militar argentino y la visita al USS Nimitz
El análisis de Argüello tomó un cariz actual al referirse a la visita de Javier Milei al portaaviones USS Nimitz y su participación en los ejercicios militares Passex 2026 junto a fuerzas estadounidenses en el Atlántico Sur. “En este caso, yo diría que lo importante de este viaje es que es el último viaje que está haciendo el portaaviones. Es viejo. No le veo ningún valor en sí”, relativizó el ex embajador.
Sin embargo, sí destacó el mensaje político: “Lo que Milei busca es alineamiento político, claro”. Y fue crítico respecto a la decisión de autorizar el operativo militar por decreto y no a través del Congreso: “En este caso, estamos en flagrancia con lo que prescribe la Constitución, que dice claramente que el Congreso argentino debe aprobar este tipo de operaciones”.
Para Argüello, el giro argentino es una muestra de la nueva lógica internacional: “Si lo que estamos haciendo es volver a la lógica del poder, lo primero que tenemos que hacer es identificar a los más poderosos. Los más poderosos son la República Popular China y los Estados Unidos. El principal vínculo bilateral del mundo es el que va de Washington a Beijing, de Beijing a Washington”.
Respecto a la relación personal de Trump con líderes argentinos, Argüello aclaró: “La diferencia en lo que se refiere a la relación con el presidente Trump de los presidentes Macri y Milei es notoria. Trump nunca jugó al golf con Milei, nunca hizo negocios con Milei, nunca se juntó a comer con las familias. Y las tres cosas sí las hizo con Mauricio Macri”.
Europa, China y el rearme global
Sobre el contexto internacional, Argüello señaló el proceso de rearme de Alemania y Japón como un síntoma del colapso del orden de 1945: “Si hay un dato que yo elegiría para graficar el fin del orden que se inicia en el 45, es el proceso de rearme de Alemania y de Japón hoy. Son las dos economías que invierten mayor porcentaje de su producto bruto en rearmarse. Volvemos a la lógica del poder”.
El ex embajador también se refirió al papel cambiante de China: “Es paradojal, porque la República Popular China, que se incorporó a la OMC en el año 2001, hoy aparece como el defensor, si no garante, del orden que creó Estados Unidos y que hoy Estados Unidos trata de destruir”.
El debate sobre la cuestión Malvinas y la relación entre Washington y Londres fue relativizado por Argüello, quien consideró que “lo importante ahí es la pulseada que se está verificando entre Donald Trump y la Unión Europea, entre Donald Trump y la OTAN”. Señaló que la relación especial entre Estados Unidos y el Reino Unido nunca se ha resquebrajado, más allá de declaraciones coyunturales.
La entrevista culminó con la presentación del libro Efecto mariposa: ¿Hay un orden detrás del caos?, donde Argüello profundiza sobre el colapso del orden liberal internacional. El exembajador anunció que la presentación oficial del libro será el 1 de mayo, a las 19 horas, en el Pabellón Azul de la Feria del Libro.
—
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
Milei,Argentina,Estados Unidos,USS Nimitz,portaaviones,ejercicios navales,Marina,Defensa,cooperación
POLITICA
Cruce en la ONU: cómo surgió la réplica de la Argentina al Reino Unido tras los dichos de Burnham sobre Malvinas
NUEVA YORK.- La previa del discurso que el presidente Javier Milei dará en la mañana de este miércoles en la Asamblea General de la ONU, y dond reforzará el reclamo de soberanía sobre las Malvinas, estuvo dominada por un inusual cruce entre la Argentina y el Reino Unido en ese escenario global, luego de que el canciller Pablo Quirno le respondiera al primer ministro británico, Andy Burnham, quien más temprano había asegurado -al hablar de las islas- que su país estará “firme contra cualquier amenaza al orden de la ley”.
El canciller argentino habló durante casi tres minutos, cerca de las 21 (hora local), al ejercer el derecho a réplica que concede el organismo multilateral. Quirno reiteró la “plena disposición” de la Argentina a “reanudar negociaciones bilaterales”, y afirmó que las islas “están ilegalmente ocupadas por el Reino Unido”.
“La réplica surgió de un equipo que está atento a las presentaciones de diferentes países, y hoy el primer ministro británico mencionó las Malvinas. Es la primera vez es en muchísimo tiempo que un premier británico menciona a las islas en la ONU”, explicó Quirno en la noche de este martes a un grupo de periodistas de medios argentinos, entre ellos .
Y añadió: “La estrategia del Reino Unido históricamente ha sido ignorar nuestro reclamo y los llamados de las Naciones Unidas a dialogar y a resolver el tema de la soberanía. Y es evidente que la estrategia diseñada por el Gobierno lo que ha hecho es poner cierto movimiento en la situación que ha llevado a que el Reino Unido haya tenido que hablar del tema con Donald Trump, como dijeron ellos, y que hayan tenido que mencionarlo hoy en Naciones Unidas”, amplió, al hacer referencia al encuentro bilateral que Burnham mantuvo el martes con el presidente norteamericano.
Trump se reunió el martes último por primera vez con Burnham después de semanas de tensión que incluyeron algunas referencias del líder norteamericano sobre las Islas Malvinas que generaron un alto impacto en Londres y en Buenos Aires.
El tema Malvinas, de hecho, estuvo entre lo que se abordó en la reunión bilateral, según confirmó el primer ministro laborista, sin dar mayores detalles.
“Vamos a estar firmes contra cualquier amenaza al orden de la ley, no solo de Rusia, sino de otros, inclusive cuando amenazan los derechos de los territorios británicos para permanecer británicos, como es en el caso de las Islas Malvinas”, advirtió Burnham en su discurso en el atril de la ONU.
Quirno explicó que, al ser el primer ministro un jefe de G¿gobierno, existe el derecho a réplica en el organismo multilateral. “Y eso es lo que la Argentina hizo luego de que terminaran las declaraciones de todos los líderes” que estaban en la orden del día, señaló.
El canciller llegó por la noche a la sede de la ONU luego de acompañar a Milei en su encuentro de poco más de 20 minutos con el secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio, en el hotel Lotte en Manhattan, donde Trump dio una recepción para los líderes que participan de la Asamblea General.
En su exposición, en compañía del embajador argentino ante la ONU, Francisco Tropepi, Quirno sostuvo que la “ocupación” británica del territorio “data de 1833, cuando fuerzas del Reino Unido ocuparon las Islas Malvinas quebrantando la integridad territorial del país y expulsando a las autoridades y la población argentinas legítimamente establecidas”.
“La Argentina tiene plena disposición a reanudar negociaciones bilaterales y reafirma su compromiso con la solución pacífica de la controversia”, subrayó Quirno.
Y añadió: “Instamos al Reino Unido a cumplir con sus obligaciones en materia de descolonización y a cesar de inmediato sus incumplimientos de derecho internacional”.
“La Argentina reafirma sus legítimos derechos de soberanía sobre las Islas Malvinas, que son parte integrante del territorio nacional. Por historia y por derecho, las Malvinas son argentinas”, concluyó.
Tras ese cruce entre la Argentina y el Reino Unido, este miércoles a las 10.45 (hora local, las 11.45 de la Argentina) será el turno del discurso de Milei ante la Asamblea General, en el que se espera refuerce el reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas, en línea con la imposición de sanciones a empresas e hidrocarburos que operan ilegalmente en la zona.
inusual cruce entre la Argentina y el Reino Unido en ese escenario global,pic.twitter.com/7txbaVBikf,September 23, 2026,encuentro bilateral,Guillermo Idiart,Javier Milei,Islas Malvinas,Reino Unido,Conforme a
POLITICA
El Gobierno hace concesiones en Discapacidad y planea una sesión por morosidad para adelantarse a la oposición
El Gobierno empezó a hacer concesiones en la negociación por Discapacidad y prepara una sesión propia en Diputados para intentar adelantarse a una convocatoria de la oposición. La intención es incluir el nuevo régimen para el sector junto con los proyectos vinculados con la morosidad y el endeudamiento familiar.
“Vamos a ceder, pero tampoco vamos a entregar todo”, sostienen en Nación. La prioridad de la Casa Rosada es eliminar la emergencia vigente y reemplazarla por una ley permanente, con reglas sobre prestaciones, pensiones, actualización de aranceles y financiamiento del sistema.
La negociación tiene además un plazo inmediato: este miércoles las comisiones de Discapacidad y Presupuesto deben firmar dictamen. El oficialismo quiere llegar a esa instancia con un texto acordado con los bloques dialoguistas y evitar que avance la propuesta opositora para prorrogar la emergencia.
En el oficialismo aseguran que vienen negociando con los bloques dialoguistas y que creen estar cerca de reunir los votos necesarios, aunque reconocen que el número sigue siendo ajustado. “Puede pasar cualquier cosa”, admiten cerca de las conversaciones parlamentarias.
El objetivo político es evitar que la oposición tome nuevamente la iniciativa y convoque por su cuenta a una sesión para avanzar con la prórroga de la emergencia. Por eso, LLA analiza impulsar una sesión durante la primera o segunda semana de octubre con un temario que incluya Discapacidad y endeudamiento familiar.
La Libertad Avanza reunió este martes a diputados del PRO, la UCR y otros bloques dialoguistas para presentarles el nuevo dictamen y el cronograma legislativo de las próximas semanas. El texto refleja algunas de las concesiones que el oficialismo aceptó durante las negociaciones. Mantiene la universalidad del nomenclador, la homogeneidad de los aranceles y su actualización, sostiene las pensiones no contributivas y establece que las compensaciones adeudadas a los prestadores deberán abonarse según un cronograma.
La propuesta también garantiza cobertura de salud para los beneficiarios de las pensiones, contempla la posibilidad de que puedan trabajar y establece beneficios impositivos para quienes los contraten por tiempo indeterminado. Además, prevé partidas presupuestarias específicas para financiar el sistema.
POLITICA
Discapacidad: otro error evitable que el Gobierno deberá subsanar condicionado por los aliados en el Congreso
El error autoinfligido que representó el recorte en el área de discapacidad en el Presupuesto obligó al Gobierno a acudir en una posición de debilidad a los partidos aliados, que terminaron en el centro de la escena y fortalecidos frente a un oficialismo alicaído y necesitado.
Unidos en el rechazo a una medida polémica, el PRO, la UCR y algunos partidos provinciales terminaron condicionando con fuerza la agenda de La Libertad Avanza, que se vio obligado a ceder más de lo que planeaba. Es decir, que tuvo que aplicar exactamente el tipo de dinámica que los inflexibles hermanos Milei procuran evitar, especialmente en lo que atañe a las cuentas públicas.
La semana pasada se armó la tormenta perfecta. Mientras la Iglesia presionaba al Gobierno con la visita del Papa al Cottolengo San Orione, en noviembre, la titular del propio bloque de senadores, Patricia Bullrich, salía a despotricar contra la falta de consulta del recorte presupuestario. Todo en la previa del debate en comisión de la ley de Emergencia en Discapacidad.
Como resultado del error no forzado, que en la Casa Rosada atribuyen al Ministerio de Economía que conduce Luis “Toto” Caputo, el Gobierno fue forzado a negociar en inferioridad de condiciones.
En primer lugar, tuvieron que dar marcha atrás con el recorte en el Presupuesto, ayer, a través de un conjunto de profundas modificaciones en la previa de la “emplazada” reunión de comisión que tendrá lugar hoy. Con el agravante de que, aún con estos cambios, en el oficialismo siguen sin estar seguros de que obtendrán las firmas necesarias para aprobar el dictamen “menos peor” de cara al debate en el recinto. “Veremos qué pasa”, dijo, apenas, un alto funcionario nacional en la previa de otra jornada legislativa que promete tensión. Y que volverá a ubicar en el candelero el tema del presupuesto para uno de los grupos sociales más vulnerables.
A merced de la voluntad de los aliados y del peronismo federal, La Libertad Avanza tuvo que proponer un proyecto superador para subsanar el callejón sin salida y el severo daño politico y social que generó el recorte inconsulto en el área de discapacidad en el Presupuesto. En la nueva letra decidieron permitir que se actualicen los montos por inflación para los beneficiarios, mantener el nomenclador universal para las prestaciones, y dejar que la pensión sea compatible con empleos registrados. Eran algunos de los principales reclamos de las organizaciones que reúnen a las personas con discapacidad.
Las concesiones, todas, se hicieron para asegurarse, en teoría, el apoyo de los partidos más dispuestos a negociar. El precio, sin embargo, será más alto, advierten en LLA de Diputados. En especial cuando se trata del sector de Provincias Unidas (la reunión de ayer, liderada por el violeta Martín Menem, tuvo a Oscar Zago (MID), Javier Sánchez Wrba (PRO), Pamela Verasay (UCR), Fernanda Avila (Elijo Catamarca), Nancy Picón Martinez (PyT), Oscar Herrera Ahuad y Bernardo Biella (Argentina Federal) y Karina Maureira (La neuquinidad).
Las concesiones terminaron siendo condición necesaria para bloquear la propuesta de la oposición dura, es decir el peronismo, el kirchnerismo y la izquierda. Y, al final, el “único” cambio, advertían anoche (triunfales) en la oposición, fue la eliminación de la palabra “emergencia”. Es que las partidas van a estar aseguradas, a pesar de las intenciones de aplicar la consigna “no hay plata” al sensible área de Discapacidad. Fue un cambio radical para un Gobierno que detesta ceder.
“Para este gobierno las personas con discapacidad son una prioridad”, dijo ayer por la mañana el vocero presidencial, Adrián Ravier. Y aseguró, contra los testimonios en primera persona de los afectados, que “ninguna persona con discapacidad se quedó sin el beneficio” desde que Javier Milei asumió la Presidencia.
En el bloque violeta aseguran que “siempre el plan legislativo fue estar bien con los aliados”, mientras otros lanzaban dardos contra Luis Caputo. Si bien lo eximen de haber querido hacer un daño político adrede, deslizan que no tuvo la capacidad de ver el riesgo, de no advertir lo que podría ocurrir. Es la línea que marcó Patricia Bullrich la semana pasada.
En paralelo, ayer, mientras el oficialismo y los aliados terminaban de ponerse de acuerdo en una reunión sobre la letra fina del dictamen de Discapacidad, en otro sector del oficialismo relativizaban la derrota en la discusión. “No estamos condicionados por Patricia. Siempre supimos que íbamos a tener que negociar”, sostuvieron, conscientes de que le regalaron a la disgregada oposición la posibilidad de encuadrar al Gobierno en una posición de “crueldad”.
Cruce en la ONU: cómo surgió la réplica de la Argentina al Reino Unido tras los dichos de Burnham sobre Malvinas
El Alzheimer puede comenzar 20 años antes de los síntomas, según especialista salvadoreño
Caputo arma un blindaje de u$s100.000 millones para evitar una corrida pre elecciones
El Gobierno hace concesiones en Discapacidad y planea una sesión por morosidad para adelantarse a la oposición
Trump embraced a socialist he’s told voters to fear. Republicans aren’t thrilled
Wanda Nara habló de la terrible denuncia contra su novio por un delito de 250 millones de dólares
Tras los cruces por Discapacidad, Javier Milei y Patricia Bullrich se reencuentran en la reunión de Gabinete para delinear la agenda legislativa
Alejada de la fama, así vive hoy a los 55 años Ana Paul Dutil con un nuevo trabajo y priorizando su salud mental, tras la polémica con Julieta Prandi y Emanuel Ortega
Nicaragua: dictadura, revolución, transición, cuasi-democracia, des-transición, dictadura
Enrique Szewach: “El apretón monetario afecta a la actividad, al salario real y a los márgenes”
POLITICA1 día agoRadiografía del ajuste: Los flancos más criticados de la gestión de Javier Milei entre recortes sociales, crisis previsional y salarios de miseria
- POLITICA3 días ago
¿Inflación a la baja pero bolsillos vacíos?: por qué los precios en el supermercado trepan hasta un 20% mientras los índices oficiales dan otro
- ECONOMIA2 días ago
El mercado ya detectó cuál es el bono estrella para posicionarse de cara a las elecciones
