La tercera audiencia del juicio por la desaparición de Loan Peña se lleva a cabo en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional, realizada luego de un cuarto intermedio de 72 horas.

La expectativa estaba puesta en una posible declaración de Laudelina Peña, una de las acusadas a quienes la fiscalía federal les atribuye un papel central en la sustracción y ocultamiento del niño y en maniobras posteriores para desviar la investigación.

En los tribunales estiman que el proceso podría extenderse al menos seis meses, según la cantidad de testigos que finalmente declaren, las presentaciones de las defensas y la duración de las indagatorias y de los planteos procesales.

El Tribunal Oral Federal de Corrientes resolverá primero los planteos de nulidad pendientes e identificará formalmente a los 17 imputados. Después les consultará si desean ampliar sus indagatorias. Esa instancia es la que aprovecharía Laudelina Peña para declarar ante los jueces Fermín Amado Ceroleni, Eduardo Ariel Belforte y Simón Pedro Bracco, este último presente en forma remota.

Laudelina no declaró y mantuvo silencio ante el tribunal

Pese a lo que había anticipado su abogada, Mónica Chirivin, Laudelina Peña decidió no ampliar su declaración indagatoria. Una vez identificada formalmente por el Tribunal Oral Federal de Corrientes, el presidente del cuerpo, Fermín Ceroleni, le consultó si haría uso de su derecho a declarar. La principal acusada por la desaparición de Loan respondió que no.

La decisión sorprendió porque su defensa había adelantado que expondría su versión de los hechos e incluso que estaría dispuesta a responder preguntas durante el debate.

Laudelina ya había sido indagada en dos oportunidades durante la investigación, ambas en julio de 2024. Ahora optó por mantener silencio en esta instancia del juicio oral.

Quienes siguen de cerca el proceso especulan con que pueda declarar más adelante. Una de las posibilidades es que espere a que la fiscalía y las querellas terminen de producir buena parte de la prueba antes de volver a sentarse frente al tribunal para exponer su versión de los hechos.

Citan a declarar a Elisa “Lilita” Carrió

A pedido de la defensa de Laudelina Peña, Mónica Chirivin, el Tribunal decidió citar a Elisa Carrió a declarar como testigo. Es porque la ex líder de la Coalición Cívica dijo luego de que se conociera el tuit del exgobernador de Corrientes, Gustavo Valdés, que había tomado contacto con el mandatario y que este le habría dicho: “A alguien había que quebrar”, en relación a Laudelina.

Retoma la audiencia luego del cuarto intermedio

Las defensas pidieron poner en libertad a los acusados; uno de ellos es Nicolás Soria, “El americano”

Los abogados defensores solicitaron libertades para algunos imputados; uno de ellos es Nicolás Soria, alias “El Yanqui” o “El americano”. La respuesta del Ministerio Público Fiscal fue que este punto ya había sido evaluado en instancia previa y ratificada la jurisdicción federal.

El apodo de Soria se debe a que, al ser detenido por los oficiales, se negó a identificarse y expresó que era un agente de Interpol y exhibió un documento que resultó ser un carné de conducir de Florida.

Durante el momento de la detención, Soria comenzó a gritar: “Esto va a traer conflicto con los Estados Unidos. Se va a armar una guerra”. También dijo que era empresario estadounidense. Y que tenía plata para pagar por información sobre Loan.

La Fiscalía citó varios testimonios que lo ubicaron suministrando y consumiendo droga. A pesar de presentarse como residente en los Estados Unidos, su domicilio está en la localidad bonaerense de Wilde. La Embajada norteamericana informó que no tiene ningún tipo de vínculo con organismos de su Gobierno.

Cuarto intermedio por tiempo indefinido

A partir de las 11:30 se requirió una pausa, sin hora establecida de finalización, para discutir estas cuestiones y otras por “tiempo indefinido”. Adelantó que, ante la gran cantidad de nulidades a tratar, no podía preestablecer cuándo se retomaría la audiencia.

La defensa realizó planteos de nulidades y la fiscalía los rechazó

Las defensas apelaron a un recurso habitual: plantear que la acusación de la Fiscalía no cumplía con la condición de tener que establecer una relación clara, precisa y circunstanciada de los hechos, roles, tiempos y lugares que se les atribuyen a cada uno de los imputados. Ese fue el argumento general de las defensas.

Además, hubo pedidos particulares como la inclusión de testigos y de otro tipo de material. Por su parte, las defensas realizaron planteos de nulidades sobre el proceso. En concreto, se centraron en que la acusación fiscal no reunía las condiciones de establecer una relación clara, precisa y circunstanciada entre los acusados y los hechos que se les imputan.

La fiscalía rechazó este planteo, indicando que el auto de elevación a juicio donde están contenidos los elementos cuestionados ya había sido avalado en instancias anteriores. Además, la descripción de roles y funciones de cada uno de los acusados fue realizada con el nivel probatorio que exige esta instancia del proceso.

Los abogados defensores esgrimieron que, ante la indeterminación acusatoria, no podían ejercer una defensa adecuada de sus pupilos. Fiscalía rebatió indicando que los hechos están claramente expuestos en el documento con el que se llegó a este debate.

Comenzó una nueva audiencia

Uno de los magistrados, conectado por videoconferencia

Uno de los jueces, el Dr. Simón Pedro Bracco, presente en las primeras audiencias, hoy no estará físicamente en el Tribunal, ya que es oriundo de la provincia de Río Negro y hubo inconvenientes por el traslado. Se conectará vía remota por videoconferencia.

El reclamo de las “Madres Corajudas” y las estrictas medidas de seguridad durante el juicio

Las “Madres Corajudas”, grupo de madres, abuelas y familiares autoconvocados que acompañan a la familia de Loan Danilo Peña, se plantaron frente a los imputados e hicieron una proclama a cargo de una mujer visiblemente emocionada que les pidió que digan lo que pasó con Loan.

Las medidas de seguridad siguen siendo muy estrictas. Fuentes judiciales comentaron a este medio que el procedimiento tan severo se debe a que existen diferencias y peleas entre los imputados, de allí la necesidad de que estén encapsulados en su traslado y ubicación.

¿Cómo será la audiencia de hoy?

Las partes del juicio ya están en la sala. El proceso contempla varias etapas hasta llegar a las posibles indagatorias.

En primer lugar, se abrirá el debate y se plantearán las cuestiones preliminares; entre ellas, las nulidades que las interpondrán las defensas. El tribunal correrá vista a la fiscalía, que deberá responder.

Con las dos posiciones, es probable que el tribunal se tome un cuarto intermedio antes de decidir si se las trata y resuelve ahora o en una etapa posterior. Cumplido este paso, se harán las identificaciones, uno por uno, de los imputados. En forma posterior, se abrirá la posibilidad de que los acusados amplíen sus declaraciones indagatorias.

A diferencia de las testimoniales, donde la persona está obligada a decir verdad, la indagatoria es una instancia de defensa. Si el imputado dice algo que no es cierto, no podrá usarse en su contra. Las indagatorias se harán con un proceso engorroso. Cada vez que uno declare, los otros deberán esperar afuera; luego, su abogado les informará lo sucedido y, llegado el caso, también podrá declarar para dar su versión.

/sociedad/policiales/2026/06/24/juicio-por-loan-tras-un-cuarto-intermedio-de-72-horas-se-retoma-el-debate-y-esperan-que-declare-laudelina-pena/

/sociedad/policiales/2026/06/23/caso-loan-del-botin-plantado-a-la-teoria-del-accidente-las-maniobras-de-laudelina-pena-para-tapar-la-desaparicion-de-su-sobrino/

/sociedad/policiales/2026/06/21/marchas-y-contramarchas-en-las-primeras-jornadas-del-juicio-por-la-desaparicion-de-loan-pena-lo-que-no-se-vio/

Loan Peña,Juicio,Niño,Familia,Collage