Connect with us

SOCIEDAD

Juicio por Loan Peña, en vivo: citaron a declarar a Elisa “Lilita” Carrió

Published

on



La tercera audiencia del juicio por la desaparición de Loan Peña se lleva a cabo en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional, realizada luego de un cuarto intermedio de 72 horas.

La expectativa estaba puesta en una posible declaración de Laudelina Peña, una de las acusadas a quienes la fiscalía federal les atribuye un papel central en la sustracción y ocultamiento del niño y en maniobras posteriores para desviar la investigación.

Advertisement

En los tribunales estiman que el proceso podría extenderse al menos seis meses, según la cantidad de testigos que finalmente declaren, las presentaciones de las defensas y la duración de las indagatorias y de los planteos procesales.

El Tribunal Oral Federal de Corrientes resolverá primero los planteos de nulidad pendientes e identificará formalmente a los 17 imputados. Después les consultará si desean ampliar sus indagatorias. Esa instancia es la que aprovecharía Laudelina Peña para declarar ante los jueces Fermín Amado Ceroleni, Eduardo Ariel Belforte y Simón Pedro Bracco, este último presente en forma remota.

Laudelina no declaró y mantuvo silencio ante el tribunal

Pese a lo que había anticipado su abogada, Mónica Chirivin, Laudelina Peña decidió no ampliar su declaración indagatoria. Una vez identificada formalmente por el Tribunal Oral Federal de Corrientes, el presidente del cuerpo, Fermín Ceroleni, le consultó si haría uso de su derecho a declarar. La principal acusada por la desaparición de Loan respondió que no.

Advertisement

La decisión sorprendió porque su defensa había adelantado que expondría su versión de los hechos e incluso que estaría dispuesta a responder preguntas durante el debate.

Laudelina ya había sido indagada en dos oportunidades durante la investigación, ambas en julio de 2024. Ahora optó por mantener silencio en esta instancia del juicio oral.

Quienes siguen de cerca el proceso especulan con que pueda declarar más adelante. Una de las posibilidades es que espere a que la fiscalía y las querellas terminen de producir buena parte de la prueba antes de volver a sentarse frente al tribunal para exponer su versión de los hechos.

Advertisement

Citan a declarar a Elisa “Lilita” Carrió

A pedido de la defensa de Laudelina Peña, Mónica Chirivin, el Tribunal decidió citar a Elisa Carrió a declarar como testigo. Es porque la ex líder de la Coalición Cívica dijo luego de que se conociera el tuit del exgobernador de Corrientes, Gustavo Valdés, que había tomado contacto con el mandatario y que este le habría dicho: “A alguien había que quebrar”, en relación a Laudelina.

Retoma la audiencia luego del cuarto intermedio

Las defensas pidieron poner en libertad a los acusados; uno de ellos es Nicolás Soria, “El americano”

Nicolás Soria, conocido como

Los abogados defensores solicitaron libertades para algunos imputados; uno de ellos es Nicolás Soria, alias “El Yanqui” o “El americano”. La respuesta del Ministerio Público Fiscal fue que este punto ya había sido evaluado en instancia previa y ratificada la jurisdicción federal.

El apodo de Soria se debe a que, al ser detenido por los oficiales, se negó a identificarse y expresó que era un agente de Interpol y exhibió un documento que resultó ser un carné de conducir de Florida.

Advertisement

Durante el momento de la detención, Soria comenzó a gritar: “Esto va a traer conflicto con los Estados Unidos. Se va a armar una guerra”. También dijo que era empresario estadounidense. Y que tenía plata para pagar por información sobre Loan.

La Fiscalía citó varios testimonios que lo ubicaron suministrando y consumiendo droga. A pesar de presentarse como residente en los Estados Unidos, su domicilio está en la localidad bonaerense de Wilde. La Embajada norteamericana informó que no tiene ningún tipo de vínculo con organismos de su Gobierno.

Cuarto intermedio por tiempo indefinido

A partir de las 11:30 se requirió una pausa, sin hora establecida de finalización, para discutir estas cuestiones y otras por “tiempo indefinido”. Adelantó que, ante la gran cantidad de nulidades a tratar, no podía preestablecer cuándo se retomaría la audiencia.

Advertisement

La defensa realizó planteos de nulidades y la fiscalía los rechazó

Las defensas apelaron a un recurso habitual: plantear que la acusación de la Fiscalía no cumplía con la condición de tener que establecer una relación clara, precisa y circunstanciada de los hechos, roles, tiempos y lugares que se les atribuyen a cada uno de los imputados. Ese fue el argumento general de las defensas.

Además, hubo pedidos particulares como la inclusión de testigos y de otro tipo de material. Por su parte, las defensas realizaron planteos de nulidades sobre el proceso. En concreto, se centraron en que la acusación fiscal no reunía las condiciones de establecer una relación clara, precisa y circunstanciada entre los acusados y los hechos que se les imputan.

La fiscalía rechazó este planteo, indicando que el auto de elevación a juicio donde están contenidos los elementos cuestionados ya había sido avalado en instancias anteriores. Además, la descripción de roles y funciones de cada uno de los acusados fue realizada con el nivel probatorio que exige esta instancia del proceso.

Advertisement

Los abogados defensores esgrimieron que, ante la indeterminación acusatoria, no podían ejercer una defensa adecuada de sus pupilos. Fiscalía rebatió indicando que los hechos están claramente expuestos en el documento con el que se llegó a este debate.

Comenzó una nueva audiencia

Uno de los magistrados, conectado por videoconferencia

Uno de los jueces, el Dr. Simón Pedro Bracco, presente en las primeras audiencias, hoy no estará físicamente en el Tribunal, ya que es oriundo de la provincia de Río Negro y hubo inconvenientes por el traslado. Se conectará vía remota por videoconferencia.

El reclamo de las “Madres Corajudas” y las estrictas medidas de seguridad durante el juicio

Las “Madres Corajudas”, grupo de madres, abuelas y familiares autoconvocados que acompañan a la familia de Loan Danilo Peña, se plantaron frente a los imputados e hicieron una proclama a cargo de una mujer visiblemente emocionada que les pidió que digan lo que pasó con Loan.

Advertisement

Juicio por Loan: los acusados frente al Tribunal en el Escuadrón 48 de Gendarmería (Juan Bracco)

Las medidas de seguridad siguen siendo muy estrictas. Fuentes judiciales comentaron a este medio que el procedimiento tan severo se debe a que existen diferencias y peleas entre los imputados, de allí la necesidad de que estén encapsulados en su traslado y ubicación.

¿Cómo será la audiencia de hoy?

Las partes del juicio ya están en la sala. El proceso contempla varias etapas hasta llegar a las posibles indagatorias.

En primer lugar, se abrirá el debate y se plantearán las cuestiones preliminares; entre ellas, las nulidades que las interpondrán las defensas. El tribunal correrá vista a la fiscalía, que deberá responder.

Advertisement

Con las dos posiciones, es probable que el tribunal se tome un cuarto intermedio antes de decidir si se las trata y resuelve ahora o en una etapa posterior. Cumplido este paso, se harán las identificaciones, uno por uno, de los imputados. En forma posterior, se abrirá la posibilidad de que los acusados amplíen sus declaraciones indagatorias.

A diferencia de las testimoniales, donde la persona está obligada a decir verdad, la indagatoria es una instancia de defensa. Si el imputado dice algo que no es cierto, no podrá usarse en su contra. Las indagatorias se harán con un proceso engorroso. Cada vez que uno declare, los otros deberán esperar afuera; luego, su abogado les informará lo sucedido y, llegado el caso, también podrá declarar para dar su versión.

/sociedad/policiales/2026/06/24/juicio-por-loan-tras-un-cuarto-intermedio-de-72-horas-se-retoma-el-debate-y-esperan-que-declare-laudelina-pena/

Advertisement

/sociedad/policiales/2026/06/23/caso-loan-del-botin-plantado-a-la-teoria-del-accidente-las-maniobras-de-laudelina-pena-para-tapar-la-desaparicion-de-su-sobrino/

/sociedad/policiales/2026/06/21/marchas-y-contramarchas-en-las-primeras-jornadas-del-juicio-por-la-desaparicion-de-loan-pena-lo-que-no-se-vio/

Loan Peña,Juicio,Niño,Familia,Collage

Advertisement

SOCIEDAD

Akio Otsuka, Solid Snake en Japón, a Konami: "Hagamos un Metal Gear más"

Published

on


Muchos jugadores no conciben el nacimiento de una nueva entrega de Metal Gear sin Hideo Kojima en el asiento del director. Akio Otsuka, el actor de voz de Snake en Japón, estaba de acuerdo con dicho pensamiento y llegó a decir públicamente que no participaría en nuevos proyectos para la saga de Konami si no se confirma la participación de su creador original. Sin embargo, ha llovido mucho desde el lanzamiento de un nuevo Metal Gear y Otsuka ha cambiado de opinión. Porque, en una reciente entrevista, ha pedido a Konami ponerse manos a la obra con un título inédito.

Advertisement

Metal Gear Solid 3 Delta

Un nuevo Metal Gear «por el bien» de los fans

La conversación, que se ha publicado en el medio japonés Bunshun (vía The Gamer), repasa la carrera de Otsuka en el mundo de la interpretación y hace un importante inciso en su etapa como uno de los personajes más relevantes de los videojuegos. Porque el actor nipón no se ha limitado a dar vida a Solid y Naked Snake en las versiones japonesas de Metal Gear; también ha hecho lo propio con Solidus Snake en Metal Gear Solid 2 y Venom Snake en Metal Gear Solid 5.

Advertisement

Dada su conexión con el personaje, el actor comentó anteriormente que no quería usar su voz para dar vida a Snake en un proyecto de Metal Gear que no contara con la participación de Kojima. Sin embargo, el profesional ahora admite en la entrevista de Bunshun que hizo aquel comentario por «orgullo» tras haber trabajado con el conocido creativo nipón. Y ahora no sólo está dispuesto a continuar su legado como actor de Snake, sino que también pide expresamente a Konami que desarrolle un nuevo título para la franquicia; claro está, aunque Kojima no esté involucrado en la producción.

«Hay fans de Metal Gear en todo el mundo y han estado esperando pacientemente por ello», señala. «Así que, por su bien, hagamos un Metal Gear más«. A fin de cuentas, Kojima ya está plenamente asentado con Kojima Productions y está «haciendo sus propios juegos como Death Stranding». De este modo, «¿por qué no? Está bien hacerlo. Así es como me siento». Otsuka no está completamente desconectado de Kojima tras su salida de Konami, pues ha prestado su voz al creativo para interpretar a Die-Hardman en el título protagonizado por Sam Porter Bridges. De igual manera, parece que está listo para regresar nuevamente al personaje que más le marcó en su carrera.

Advertisement

En 3DJuegos | Parece mentira que aún dudemos de Nintendo. La que parecía la prueba más tonta de Switch Sports Resort va a terminar convirtiéndose en una de las más divertidas

En 3DJuegos | Un estudio capaz de crear un firme candidato a GOTY no debería tener miedo a cerrar. El nuevo Gears of War demuestra lo mal que está el mundo del videojuego

Advertisement

–
La noticia

Akio Otsuka, Solid Snake en Japón, a Konami: «Hagamos un Metal Gear más»

fue publicada originalmente en

Advertisement

3DJuegos

por

Brenda Giacconi

Advertisement

.

Continue Reading

SOCIEDAD

El Cuerpo Médico Forense determinó que “Pity” Álvarez está en condiciones de continuar con el juicio por homicidio

Published

on



En un nuevo revés para la defensa de “Pity” Álvarez el Cuerpo Médico Forense concluyó que el músico está en condiciones de continuar sometido al juicio por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz. El informe de casi treinta páginas, al que accedió Infobae, fue recibido este martes por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29, que convocó a las partes para el próximo viernes 9 de octubre a las 11.30.

La conclusión de los especialistas oficiales es contundente. Tras la evaluación interdisciplinaria ordenada la semana pasada, consideraron que “las funciones psíquicas relevantes para la comprensión y participación de Álvarez en el proceso se encontraban compensadas y que no surgieron elementos objetivos suficientes para determinar la existencia de una alteración de sus facultades que le impida comprender el sentido y alcance del proceso y ejercer adecuadamente sus derechos”.

Advertisement

En concreto, el Cuerpo Médico Forense consideró que el músico —que desde hace casi una semana permanece internado en una clínica psiquiátrica por orden de un juzgado civil— está “apto para afrontar el proceso” y que no presenta una alteración mental sobreviniente de una entidad tal que impida su prosecución. Los peritos de parte propuestos por la defensa, Rafael Herrera Milano y Enrique Gallego, participaron de la evaluación, pero no compartieron sus conclusiones y firmaron el informe en disconformidad “total”.

Parte del staff de abogados de Álvarez: Javier Baños, Sebastián Queijeiro y Luciana Comerci (Maximiliano Luna)

Los especialistas hicieron, sin embargo, una recomendación para el caso de que Álvarez continúe internado. Si el tribunal dispone la reanudación del juicio y el músico debe participar de manera remota, sugirieron que se adopten las medidas necesarias para garantizar su “contención y supervisión” durante las audiencias, teniendo en cuenta las posibles fluctuaciones de su estado.

La conclusión generó malestar entre los abogados del ex Viejas Locas. En diálogo con Infobae, Javier Baños y Sebastián Queijeiro cuestionaron el resultado de la evaluación. “Es una locura lo que hicieron”, sostuvo Baños.

Advertisement

La evaluación presencial se realizó este lunes en la sede de Lavalle 1429. Durante la entrevista, los especialistas describieron a Álvarez como “vigil, tranquilo”, con una actitud de “colaboración fluctuante y globalmente orientado”. Respondió de manera pertinente a las preguntas y mantuvo la atención estable, aunque por momentos se mostró menos activo y reticente a brindar determinada información.

Los profesionales consignaron además que no presentó alteraciones sensoperceptivas, como delirios o alucinaciones, durante la entrevista.

El informe reconoce que la participación del músico durante el examen fue “por momentos, limitada y fluctuante”, pero los especialistas entendieron que esa circunstancia no constituía, por sí sola, un impedimento procesal y debía analizarse junto con el resto de los elementos incorporados a la evaluación.

Advertisement

Entre esos elementos, los peritos mencionaron “registros audiovisuales contemporáneos” (NdR.: las tres entrevistas que Álvarez dio en distintos momentos desde que comenzó el proceso judicial y que la fiscalía pidió incorporar a la evaluación). De acuerdo con el informe, en esas imágenes se observa a Álvarez desplegando conductas, modalidades comunicacionales y recursos cognitivos “compatibles con un funcionamiento que no resulta, prima facie, pericialmente incompatible con el ejercicio de sus facultades procesales”.

Según pudo saber Infobae, una de esas apariciones, la conversación telefónica que Álvarez mantuvo con Moria Casán desde el Hospital Tornú, habría sido especialmente considerada al momento de analizar el razonamiento que exhibió el músico al referirse a su situación y al proceso judicial. “Fue su talón de Aquiles”, resumió una fuente de su entorno.

Los especialistas analizaron además los antecedentes médicos y psiquiátricos de Álvarez, estudios realizados durante los últimos años y documentación relacionada con su actual internación. También tuvieron en cuenta evaluaciones anteriores del propio Cuerpo Médico Forense.

Advertisement

De hecho, una evaluación previa ya había considerado que Álvarez estaba en condiciones de afrontar el proceso. Ahora, los profesionales señalaron que “los nuevos elementos analizados no aportaron modificaciones objetivas de entidad suficiente para apartarse de aquella conclusión”.

Desde la izquierda, los jueces del TOC N°29: Juan María Ramos Padilla, el presidente Gustavo Goerner, Hugo Daniel Navarro (RSFotos)

La nueva pericia había sido ordenada por el TOC N°29 después de que el estado de salud del músico obligara a poner nuevamente en pausa el juicio. El tribunal buscaba determinar si, ante los cambios registrados desde la evaluación anterior y en medio de una internación dispuesta por un juzgado civil, Álvarez podía continuar sometido al proceso penal sin que se vieran afectadas sus garantías constitucionales.

Ahora la decisión vuelve a manos de los jueces Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro. El TOC N°29 convocó a las partes para este viernes a las 11.30. Será entonces cuando el tribunal defina, a partir del nuevo informe, cómo continuará el juicio.

Advertisement

disfraz,caracterización,vía pública,automóvil

Continue Reading

SOCIEDAD

Vuelven las tormentas fuertes a Buenos Aires: para qué día se esperan, según el Servicio Meteorológico Nacional

Published

on


El Servicio Meteorológico Nacional (SMN) anticipó el regreso de las tormentas fuertes a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA). El fenómeno se espera para este miércoles 7 de octubre, principalmente durante la tarde y la noche.

Según el pronóstico, durante la madrugada habrá cielo mayormente nublado, mientras que las primeras tormentas podrían aparecer durante la mañana, con una probabilidad de precipitaciones de entre 10% y 40%.

Advertisement

El escenario más inestable llegará durante la tarde, cuando se esperan tormentas fuertes y una probabilidad de precipitaciones de entre 40% y 70%. Durante la noche continuarían las tormentas, aunque de manera aislada, con el mismo rango de probabilidad.

TNS

Advertisement
Continue Reading

Tendencias