POLITICA
Karina Milei se mete en la precampaña porteña y en LLA dicen que tienen “vocación de gobernar” la Ciudad
La secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, incursionó este miércoles en los prolegómenos de la campaña porteña rumbo a 2027, al encabezar una recorrida por una fábrica de muebles en Villa Riachuelo, un barrio del sur de la ciudad de Buenos Aires.
La bajada territorial de la hermana del presidente Javier Milei se enmarcó en una serie de actividades que funcionarios nacionales realizarán junto a Pilar Ramírez, jefa del bloque La Libertad Avanza (LLA) en la Legislatura porteña.
Se trata del puntapié inicial de la campaña libertaria en la Capital y un refuerzo de la presencia del espacio en el bastión de Pro. La jugada, con la que LLA marca la cancha al gobierno de la Ciudad, contrasta con el reciente acercamiento del macrismo al Gobierno.
Vestida con un gamulán y un pantalón marrones, Karina Milei llegó a las 14.24 a la fábrica. Ramírez, su delegada en la Ciudad, descendió del mismo vehículo, pero por la puerta trasera, vestida en tonos crema, en composé con su jefa política.
En la vereda de la avenida Coronel Roca 6701 las esperaban Roberto Fontenla, presidente de la firma homónima, junto a sus hijos Fernando y Federico, vicepresidente y apoderado de la empresa, respectivamente. Se saludaron cálidamente y, enseguida, la secretaria general de la Presidencia y la legisladora porteña enfilaron hacia la entrada de la fábrica.
En ese breve trayecto, Karina Milei solo dijo unas palabras a : “Todo bien. Todo perfecto. Venimos a recorrer la fábrica”. Y, sin mirar atrás, evitó responder si LLA quiere gobernar la Ciudad. Más tarde, también esquivó contestar si habrá un acuerdo electoral con Pro en la Capital.
Pasadas las 14.30 llegó el legislador porteño Nicolás Pakgojz. A las 15.14, Karina Milei, Ramírez y los Fontenla salieron de la fábrica rumbo a un local de la empresa, ubicado a dos cuadras de la planta, sobre la avenida General Paz. De esta recorrida también participó Pakgojz.
Campaña de afiliación
Casi una hora y media después de comenzada la visita, Karina Milei y Pilar Ramírez salieron del establecimiento y mantuvieron un diálogo con :
—¿Cómo estuvo la recorrida?
—Espectacular —respondió Karina Milei.
—¡Contale que logramos un afiliado más! —intervino Pilar Ramírez.
—¿Se afilia Fontenla? —preguntó este medio.
—Karina afilió a Roberto Fontenla —respondió Ramírez, orgullosa.
—Karina, ¿cómo ve el trabajo de Pilar en la ciudad?
—Impresionante lo que trabaja. Mirá —replicó, señalando a Ramírez, quien mostraba, alegre, la ficha de afiliación.
—Se afilió a LLA CABA —agregó Ramírez, titular del partido en la Ciudad.
—¿Cómo lo lograron?
—Muy fácil: todos quieren ser parte de LLA —cerró la legisladora porteña.
Sin embargo, apenas las libertarias dejaron el comercio, los Fontenla le bajaron el tono a la afiliación. Uno de los hijos negó que su padre se hubiera sumado formalmente al partido de gobierno, y el propio Roberto Fontenla primero dijo “ya te vas a enterar”, luego afirmó “estamos ahí”, y finalmente preguntó “¿a vos qué te parece?”.
“Yo me juego que vamos a tener un futuro mejor”, dijo, no obstante, el dueño de la firma de muebles. Y sostuvo que la recorrida fue “excelente”.
“Él nos había dicho que quería afiliarse”, contaron desde LLA. Explicaron que hoy presentó la ficha de solicitud y que resta que entregue su documentación para avanzar formalmente con la incorporación al partido.
Una persona que estuvo en la recorrida reveló a que el empresario se mostró “contento con el rumbo del país, con cómo el Presidente defiende las ideas de la libertad”. También contó que Karina Milei saludó y se tomó selfies con los empleados durante la visita, que fue de carácter reservado.
En las calles de Villa Riachuelo no imperó un clima de campaña. No solo no hubo militantes, sino que los vecinos tampoco notaron que hubiera una actividad política en el barrio.
Esta serie de recorridas tuvo su inicio el martes, con la visita de Ramírez y Luis Caputo, ministro de Economía, a una sucursal de la cadena de heladerías Lucciano’s, en el barrio de Palermo.
El esquema tendrá como próximos protagonistas al jefe de Gabinete, Diego Santilli, y la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva. Fuentes al tanto de la organización también barajaron la incorporación de la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, a estas jornadas.
Será “en estos días”, adelantaron, aunque aclararon que la agenda aún no está definida. Y agregaron que las visitas no necesariamente serán a comercios, como ocurrió este martes y miércoles.
¿Acuerdo con Pro?
Ante la consulta de , un dirigente de LLA dijo que “obvio” que quieren gobernar la Capital, hoy gestionada por el macrismo. “Siempre tenemos vocación de gobernar para cambiar la Argentina y cambiar la Ciudad”, agregó, como si se tratara de un objetivo indiscutible.
Ante la consulta sobre estas actividades de LLA, el entorno del jefe de gobierno porteño, Jorge Macri, prefirió no emitir comentarios.
Las recorridas comenzaron apenas cinco días después de que Cristian Ritondo y Fernando de Andreis, diputados nacionales de Pro, desembarcaran en la Casa Rosada para reactivar el diálogo con el Gobierno, como preámbulo de una eventual discusión sobre un acuerdo electoral de cara a 2027.
¿Cómo deben leerse estas actividades en este contexto? “Es lo que venimos haciendo siempre. No cambiamos en nada de nada lo que veníamos haciendo”, dijo un referente libertario.
La posibilidad de un acuerdo entre Pro y LLA en la Capital está latente y ambos espacios la exploran, aunque el macrismo se muestra públicamente más abierto a llegar a un entendimiento. El espacio gobierna la Ciudad desde 2007 y retenerla es su prioridad de cara al año electoral que se avecina.
En LLA, por su parte, se muestran confiados dado que, cuando compitieron en las elecciones locales de 2025, triunfaron sobre Pro por 30,7% a 16,2% (con el 27,8% para el peronismo). En octubre jugaron juntos y ganaron con más del 40%. El gran escollo para LLA es la candidatura. El exjefe de Gabinete Manuel Adorni –quien había encabezado la lista con la que triunfaron en mayo del año pasado– parecía ser el “candidato natural” a jefe de gobierno, pero la investigación por presunto enriquecimiento ilícito cerró ese horizonte.
A eso se suma que Patricia Bullrich, jefa del bloque de senadores libertarios y otro de los nombres en danza para la Capital –encabezó la lista triunfante de octubre pasado, que obtuvo el 50,4%–, muestra desinterés en la candidatura porteña. Junto a Ramírez, recorrió comercios en Lugano, en mayo pasado, en una dinámica similar a la de estas nuevas actividades.
Santilli es otro de los posibles candidatos, aunque su equipo está enfocado en la provincia de Buenos Aires y en una eventual postulación a gobernador. Pettovello también suena para la Jefatura de Gobierno porteño.
Proyectos de ley
Desde LLA explicaron que el objetivo de estas recorridas fue “hablar con los dueños [de los comercios], conocer su situación y contarles los proyectos de LLA”, en referencia a las iniciativas de “libertad comercial” y “silencio positivo”, presentadas el 10 de agosto en la Legislatura.
La primera busca establecer un régimen especial de simplificación administrativa para los trámites vinculados al desarrollo de actividades económicas, mediante la tramitación digital, la simplificación documental y la creación de una Ventanilla Única Digital de Actividades Económicas.
La segunda apunta a reformar la Ley de Procedimientos Administrativos para que “la falta de respuesta estatal dentro de los plazos previstos” no se transforme en “una barrera indefinida para el ejercicio de derechos o el desarrollo de actividades lícitas”, en pos de una “administración más eficiente”.
El régimen vigente establece como principio general el silencio administrativo negativo, lo que traslada “al administrado las consecuencias de la demora o la inacción de la administración”, según explica el proyecto.
Karina Milei,actividades que funcionarios nacionales,la visita de Ramírez y Luis Caputo,Denise Chmois,Karina Milei,Conforme a
La tercera reunión entre los dirigentes de La Libertad Avanza (LLA) y de Pro se llevó adelante este jueves en la Casa Rosada. Al igual que en los dos encuentros anteriores, participaron por el Gobierno el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y los primos Martín y Eduardo “Lule” Menem. Por el partido macrista se acercaron los diputados nacionales Fernando de Andreis y Cristian Ritondo.
La novedad de esta ocasión fue que la secretaria general, Karina Milei, se acercó a saludar a sus socios más fieles. “Estuvo Karina Milei”, confirmó Ritondo al salir del mitin. Ante la consulta de , ahondó: “Nos agradeció el trabajo en conjunto, nos dijo que sigamos trabajando”. Según el referente bonaerense, la secretaria general no envió ningún mensaje en particular dirigido al expresidente Mauricio Macri.
En el cara a cara anterior, ambos espacios confirmaron que buscan un acuerdo nacional. En esa ocasión habían repasado las condiciones políticas de aquellos distritos que no gobierna ninguna de las dos fuerzas.
Esta vez, de acuerdo a lo que contó Ritondo a la prensa acreditada, evaluaron los territorios en los que ya hubo encuentros ente referentes locales de LLA y de Pro.
Respecto de los distritos que vienen más rápido en las conversaciones para una posible confluencia, el diputado nacional detalló: “Seguramente la provincia de Buenos Aires, los tres que gobernamos, Misiones, La Pampa…”. No obstante, otra vez reiteró que en teoría Pro no quiere imponer condiciones sobre los distritos que ya administra, pese a que eso es lo que se debate tras bambalinas.
De momento en las charlas no hubo grandes avances. Según el macrismo, estos encuentros deberían servir para retomar la confianza en el vínculo. Sin embargo, ayer en la Cámara de Diputados otra vez volvió a quedar expuesta la autonomía del oficialismo y la baja coordinación entre ambas fuerzas.
LLA decidió dar quorum, arreciado por la oposición, que había conseguido el número para abrir una sesión díscola. Por el contrario, los diputados de Pro no bajaron a sus estrados hasta que se abrió el debate, con el justificativo reiterado de que no colaboran en jornadas que convoca el kirchnerismo.
Esta tarde Ritondo le bajó el tono a esos movimientos disímiles, dijo que no hubo ninguna queja de Pro sobre eso en el cara a cara de hoy y alegó que ese tema se debatió ayer en el Congreso.
Dijo, asimismo, que a la charla que el presidente Javier Milei dará el lunes ante diputados y senadores libertarios no los invitaron. “Nosotros somos de Pro, el ámbito que tenemos es este”, refirió a .
El Gobierno pretende que el partido de Mauricio Macri acompañe la reelección de Javier Milei. En tanto Pro, de mínima, supone un apoyo de los libertarios para conservar la hegemonía amarilla en la ciudad de Buenos Aires.
Sin embargo, en los primeros tres encuentros no hubo resultados sustanciales de las conversaciones respecto de estos dos principales puntos.
El expresidente, dicen los que lo tratan, busca agotar todas las instancias posibles para confluir y evitar que el kirchnerismo vuelva al poder. No obstante, su exministro de Hacienda Hernán Lacunza recorre los medios como precandidato de Pro para las próximas elecciones.
En paralelo, a la vez que el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri -que no atraviesa el mejor momento con Mauricio-, intenta gestos con la Casa Rosada, LLA continúa con los dardos hacia su gestión.
Una muestra de eso fue el video que publicó este mismo jueves la legisladora porteña Pilar Ramírez, mano derecha de Karina Milei en la Capital, quejándose por una supuesta falta de atención de Macri a la zona sur.
“Está completamente abandonada: inseguridad, basurales a cielo abierto, baches y una red de transporte inexistente. En el sur y en el resto de la Ciudad falta orden”, arremetió Ramírez, apenas dos horas antes del tercer cara a cara en la sede del Ejecutivo nacional.
anterior,pic.twitter.com/4bFNEdGog1,September 10, 2026,Paula Rossi,La Libertad Avanza,Pro (Propuesta Republicana),Conforme a
POLITICA
La carta completa que el gobernador de Buenos Aires envió a Tucumán en 1833 para informar sobre la usurpación inglesa de las Islas Malvinas
Luego de que el Archivo Histórico de Tucumán recuperara una carta fechada el 26 de enero de 1833 donde el gobierno de Buenos Aires le informó a Tucumán sobre la ocupación británica de las Islas Malvinas, ahora se conoció el contenido del documento.
El oficio, firmado por Juan Ramón Balcarce y Manuel Maza, fue dirigido a su par tucumano y capitán general de Tucumán, Alejandro Heredia.
La comunicación fue redactada pocas semanas después de la llegada de la corbeta de guerra británica Clio a Puerto Soledad y relata los acontecimientos a partir del parte elaborado por José María Pinedo, comandante de la goleta argentina Sarandí.
Desde las primeras líneas, Buenos Aires deja asentada su postura frente a lo ocurrido. El gobierno expresa el “disgusto” que le produjo conocer la acción británica y la describe como una situación de “violencia y abuso de la fuerza en las Malvinas”, que consideraba realizada “en deshonor del Pabellón Argentino” y en perjuicio de “la integridad del territorio de la República”.
La carta también remarca que el episodio resultaba particularmente grave por las relaciones que existían entre ambos países. En el texto, se describe que la acción invasora había ocurrido pese a las “relaciones de amistad y buena inteligencia” que Argentina mantenía con el Gobierno británico, a quien menciona como una “nación amiga”.
El oficio enviado a Tucumán se detiene luego en lo ocurrido en Puerto Soledad. Según el documento, el 2 de enero de 1833 la corbeta Clio, comandada por Mr. Onslow, se presentó frente al establecimiento argentino. En ese momento, la situación en las islas estaba alterada por la insubordinación de parte de la guarnición y la ausencia del jefe del lugar.
Onslow se trasladó entonces a bordo de la Sarandí y le comunicó a Pinedo que había llegado para tomar posesión de las islas. El comandante británico le indicó que debía arriar el pabellón argentino y que los soldados, oficiales y habitantes que se encontraban allí debían ser trasladados.
La orden tomó por sorpresa al comandante argentino. Así lo describe el propio oficio: “La sorpresa del comandante Pinedo en aquel acto fue tan natural como inesperada la agresión”.
Pinedo respondió que no podía aceptar la exigencia británica sin recibir instrucciones de su gobierno. La carta señala que realizó los “protestos correspondientes al caso” y manifestó que su deber no le permitía consentir aquella acción.
Durante las horas siguientes, el comandante de la Sarandí insistió en sus reclamos. Incluso envió una comisión para transmitirle nuevamente a Onslow que, si la operación se llevaba adelante por la fuerza, se vería obligado a resistir.
La situación llegó a un nuevo punto de tensión durante la mañana del 3 de enero, cuando Pinedo volvió personalmente a bordo de la Clio para protestar contra la ocupación. Según el documento, el argentino hizo responsable a Gran Bretaña por “el insulto y la violación de los respetos debidos a la República y a sus derechos”.
Poco después comenzó el desembarco británico. Según se detalla, tres botes de la Clio llevaron personal hasta Puerto Soledad. Los hombres izaron allí el pabellón británico y procedieron a arriar el argentino, que posteriormente fue llevado a bordo de la Sarandí.
Antes de abandonar las islas, Pinedo dejó instrucciones para que el pabellón argentino no fuera arriado por decisión de quienes permanecieran en el establecimiento. Finalmente, la Sarandí emprendió el regreso el 5 de enero.
El Gobierno de Buenos Aires presentó los hechos ante Tucumán como una agresión que excedía el episodio ocurrido en Puerto Soledad. En el tramo final de la carta, calificó lo sucedido como “el agravio más chocante de la fuerza” y sostuvo que el episodio desmentía las muestras de amistad que hasta entonces había recibido de Gran Bretaña.
La carta también deja constancia de que Buenos Aires pretendía continuar con sus reclamos diplomáticos. El objetivo era obtener del Gobierno británico “una digna reparación”, además del reconocimiento del derecho argentino sobre las Malvinas y del dominio sobre ese territorio.
Para las autoridades de Buenos Aires, la defensa de esos derechos debía sostenerse sin apartarse de lo que consideraban justo y prudente. En ese sentido, el oficio afirma que el gobierno estaba dispuesto a “sostener los derechos de la República Argentina” y a promover las acciones que considerara necesarias para defenderlos.
La carta completa del gobernador de Buenos Aires a su par de Tucumán
Oficio oficial de Buenos Aires dirigido a la Provincia de Tucumán sobre los sucesos de las Islas Malvinas (26 de enero de 1833):
Buenos Aires, enero 26 de 1833
Año 24 de la Libertad y 18 de la Independencia.
Al Señor Gobernador y Capitán General de la Provincia de Tucumán
Si grande ha sido por el Gobierno de Buenos Aires el disgusto que ha tenido con la noticia de la violencia y abuso de la fuerza en las Malvinas, ejecutado por un buque de guerra de S. M. B. (Su Majestad Británica), en deshonor del Pabellón Argentino, en ofensa de la integridad del territorio de la República, y con agravio de sus derechos, de su justicia, y de la fe debida a las relaciones de amistad y buena inteligencia cultivadas sin interrupción con el Gabinete de San James (Londres), no es menos el que tiene al hacer partícipe de él al Señor Gobernador de Tucumán, poniendo en su conocimiento la nueva escandalosa agresión que ha cometido sobre las Islas Malvinas un Comandante de la Marina inglesa, más notable aún por las recíprocas relaciones y tratados de amistad y comercio entre ambos Estados, que la que en el año anterior cometió otro Comandante de marina de una Nación amiga, la de Estados Unidos de la América del Norte.
El 15 del corriente día fondearon en estas balizas exteriores la goleta de guerra Sarandí, de regreso del Puerto de San Luis de la Soledad en las Malvinas; en seguida su comandante Don José María Pinedo ha dado parte de haber regresado antes de recibir órdenes por ello, a causa de que el 2 del corriente, habiéndose presentado en la Isla de la Soledad la corbeta de guerra de S. M. B. Clio en circunstancias que por la insubordinación de unos pocos de la guarnición había desaparecido el jefe del establecimiento y trastornado allí el orden, a cuya reparación se ocupaba el comandante de mar cuando, al recibir toda Clio (el buque británico), dispuso que pasando a su borde dos de sus oficiales, le hiciesen los correspondientes ofrecimientos de atención y amistad; y habiendo regresado estos, diciéndole que Mr. Onslow, comandante de la corbeta de S. M. B., disponía a pasar a bordo de la goleta Sarandí, en efecto lo verificó como a las 3 de la tarde del mismo día, acompañado de dos de sus oficiales, y entrando en conversación con el comandante de la Sarandí, manifestó a este que venía a tomar posesión de las Islas Malvinas, y fijando en S. M. B. y sus órdenes terminantes, le imponía en arriar en ellas el Pabellón inglés dentro de 24 horas, conforme lo había practicado en otros puntos de las propias colonias, y dar pasaje en un buque a la tropa y oficiales que allí se hallan, lo mismo que a los demás habitantes que hubiesen, haciendo su carga con lo pertinente a Buenos Aires; en cuya virtud añadió Onslow al siguiente día el Pabellón argentino, que flameaba en tierra, y que debía dejar cumpliendo las dos órdenes que se le habían comunicado.
La sorpresa del comandante Pinedo en aquel acto fue tan natural como inesperada la agresión y violento despacho que la motivó, al considerar que un torpe atentado sea cometido por una Nación amiga, y proastra que ha hecho siempre alarde de su fidelidad y moderación, y que no ha podido oportunidad de manifestarnos la cordialidad de sus sentimientos amistosos de la República Argentina. Sin embargo, después de hechas las debate al comandante Onslow los protestos correspondientes al caso, y de esperarse que ambos Estados se hallaban en perfecta amistad, esa soberanía estimando tal padecimiento, le manifestó que su deber no le permitía consentir en tan injusta partición, sin recibir para ello expresas órdenes de su gobierno. Entonces Capitan Onslow se despidió diciendo al comandante Pinedo la contestación por escrito.
En efecto, como a las 4 de la tarde del día 2 recibió el referido comandante la nota, cuyo contenido se acompaña en copia. En vista de la intimación y continente, queriendo resistir a todo trance, encontró con dificultades que consideró insuperables y resolvió mandar una comisión que a nombre del gobierno reprodujese a Mr. Onslow las protestas anteriores, y le manifestase que si la fuerza tentaba llevar adelante su proyecto, se vería precisado a resistirle, y que por lo mismo esperaba se quisiese diferir hasta que el gobierno le demarcase la línea de conducta que debía observar. Eran pasadas a la sazón las diez de la noche, y la comisión regresó a bordo de la Sarandí, sin haber obtenido hablar con el Comandante Onslow.
En este estado, después de haber el Comandante Pinedo propuesto con superiores dificultades, y haciendo su concepto eficaz la más denodada resistencia, a satisfacer de nuevo en ella, y en la mañana del día 3 a las 6 se fue personalmente a bordo de la corbeta Clio, y protestó por última vez a su Comandante contra la violencia que intentaba cometer; este le contestó en el mismo sentido de la nota en copia, preguntándole si no podía diferir la ejecución de las órdenes que había recibido para apoderarse de las Malvinas, y que sus fuerzas eran las que veía, y que además esperaba otras por momentos, y que en esta inteligencia podía obrar como le pareciera. Inmediatamente se separó el Comandante Pinedo, haciendo responsable a la Gran Bretaña del insulto y de la violación de los respetos debidos a la República y a sus derechos, que a la fuerza eran atropellados tan sin consecuencia y misimiento (miramiento), y iba por todo a retirarse porque el pabellón de tierra no lo arriaba.
En efecto, vuelto el Comandante Pinedo a su buque, entre las medidas que tomó antes de hacerse a la vela fue una la de prohibir en la Isla que se arriara el Pabellón Argentino, encargando el comando de ella por escrito al capataz del establecimiento Don Juan Simon, que iba a quedarse con algunos más.
A las 9 de la mañana del 3 se desembarcó por la punta del Puerto de San Luis gente de mar y de tierra en tres botes de la corbeta inglesa, y colocando un misterio en la casa de un inglés distante de la de la comandancia como cuatro cuadras, izaron allí el Pabellón Británico y pasaron a arriar el argentino que flameaba en tierra, viniendo en seguida a la Sarandí un oficial con él de entregusto de entrega. En el día estuvo listo el Comandante Pinedo para defenderse del sitio del insulto, mas tuvo que permanecer todo el tiempo permitido el tiempo salía hasta el 5 a las 4 de la tarde, en que se hizo a la vela.
Los hechos según los transmite el Gobierno de Buenos Aires al de Tucumán, conforme al parte oficial dado por el Comandante de la goleta Sarandí, auditan el agravio más chocante de la fuerza; y desmienten las protestas amistosas que estaba acostumbrado a recibir de una Nación con la cual se ha esmerado en mantener la mejor inteligencia, cumpliendo religiosamente por su parte los deberes que le imponían los tratados existentes y prestándose a generosas indulgencias en obsequio de la amistad más sincera. Las copias número 2, 3 y 4 se pondrán al Señor Gobernador de Tucumán al cabo de los pasos que ya ha dado el Gobierno de Buenos Aires en este íntegro y delicado asunto; y también de la firme resolución en que se halla de sostener los derechos de la República Argentina, y de no transcender con mengua de la razón y del honor nacional, promoviendo cuanto la justicia y la prudencia aconsejan en estos casos, para obtener del Gobierno Británico una digna reparación, el reconocimiento del derecho sobre las Malvinas, y el uso del dominio en aquel territorio; y cuando esto no bastase, poniendo entonces en acción los medios oportunos para que la opinión pública pronuncie un fallo, que no es indiferente al crédito de un Gobierno como el de la Inglaterra y tiende hoy a alinearse entre los más liberales y cultos de la Europa.
Dios guarde al Señor Gobernador de Tucumán muchos años.
Juan Ramon Balcarce
Manuel Maza
malvinas, Islas Malvinas, carta, Tucumán
POLITICA
La Corte Suprema frenó la contradenuncia de Cristina Kirchner a Federico Sturzenegger por el caso del “dólar futuro”
La Corte Suprema de Justicia rechazó por inadmisible el pedido de la expresidenta Cristina Kirchner en su rol de querellante para investigar al expresidente del Banco Central y actual ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, por supuestas irregularidades en la compra de dólares a futuro al inicio del gobierno de Mauricio Macri.
La denuncia contra Sturzenegger había sido motorizada por un grupo de legisladores kirchneristas cuando Cristina Kirchner fue llamada a indagatoria en 2016 por el juez Claudio Bonadio por el caso del “dólar futuro” en contra del kirchnerismo.
En ese expediente, tanto Cristina Kirchner como Axel Kicillof, entonces ministro de Economía y actual gobernador, y el extitular del Banco Central Alejandro Vanoli, fueron sobreseídos, en una decisión que la Corte ya dejó firme el 5 de diciembre de 2024.
En la contradenuncia que apuntó al macrismo, el kirchnerismo denunció a Sturzenegger por “defraudación a la administración pública” por haber pagado los contratos de dólar a futuro con los precios de la devaluación y a Bonadio por haber favorecido la comisión de ese presunto delito y haber citado a declaración indagatoria a Cristina Kirchner.
Según los denunciantes, las medidas habrían “modificado las condiciones en que estos habían sido celebrados, en perjuicio de los intereses estatales y en favor de particulares”.
El entonces juez federal Sergio Torres sobreseyó a Sturzenegger, al sostener que su actividad en cuanto a la ejecución de los contratos a futuro se vio acotada al cumplimiento de cuanto habían formalizado las autoridades que lo [precedieron], tanto en su cargo como en el directorio de aquella sede crediticia”.
Cristina Kirchner, aceptada como querellante por la Cámara Federal, apeló al afirmar que Torres no había investigado debidamente. Sin embargo, la Sala I de la Cámara Federal confirmó la decisión.
La querella recurrió, pero la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal también rechazó la presentación del abogado Carlos Beraldi. Fue así como la expresidenta llegó con un recurso de queja a la Corte Suprema de Justicia, que hoy fue rechazado.
En el fallo de este jueves, la Corte Suprema, con la firma de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, consideró el recurso inadmisible por aplicación del artículo 280 del Código Procesal en lo Civil y Comercial de la Nación.
Cristina Kirchner fue llamada a indagatoria,Hernán Cappiello,Federico Sturzenegger,Cristina Kirchner,Dólar futuro,Conforme a
El club le hizo una oferta, pero el técnico no lo quiere: las razones por las que un DT campeón del mundo rechaza a Icardi
El parque temático Puy du Fou reaviva la batalla cultural en Francia en medio del avance de la ultraderecha
Cuánto van a aumentar las jubilaciones y pensiones de Anses en octubre tras el último dato de inflación
Mensaje conciliador de Karina Milei en la tercera reunión entre LLA y Pro con miras a 2027
La carta completa que el gobernador de Buenos Aires envió a Tucumán en 1833 para informar sobre la usurpación inglesa de las Islas Malvinas
Escrachó a Pampita en un chat privado, la cancelaron por discriminación, se peleó con todos y ahora anunció su casamiento
El gobierno de Kicillof retendrá un 2% en los premios de las apuestas online
Femicidio brutal en Merlo: un jubilado de 64 discutió con su esposa y la asesinó a puñaladas
El rotundo cambio de Julián Álvarez en una foto presentación del Atlético de Madrid tras quedarse en el club
Los alimentos aumentan un 0,8% en septiembre y ya anticipan una inflación de 1,8%
POLITICA2 días agoPatricia Bullrich cuestionó a la jueza que frenó la ley penal juvenil en la provincia de Buenos Aires: “No le corresponde decidir”
- POLITICA16 horas ago
La intendenta de José C. Paz criticó a Kicillof por la inseguridad tras el crimen de un joven de 23 años
- CHIMENTOS1 día ago
Así se anunció la muerte de Chiche Gelblung: la tradicional placa negra de Crónica y las lágrimas de Mercedes Ninci
