POLITICA
La Argentina cayó 20 puestos en el ranking de los países más seguros del mundo

La Argentina cayó 20 puestos en el Índice Global de Paz 2026 del Instituto de Economía y Paz (IEP, por sus siglas en inglés), el ranking internacional que evalúa el nivel de paz y estabilidad de 163 países, y quedó en el lugar 72. La caída responde al crecimiento de enfrentamientos durante manifestaciones públicas y al registro de «muertes derivadas de conflictos internos», que responden principalmente al crimen organizado en la provincia de Santa Fe.
El puntaje general de la Argentina empeoró un 6,1%, lo que representó el mayor deterioro porcentual de América del Sur en esta edición. El principal retroceso se dio en la categoría de “conflictos en curso”, cuyo indicador cayó un 18,9%.
De acuerdo con el informe, el indicador de “muertes por conflictos internos” pasó de cero a 114 víctimas, mientras que el de conflictos internos empeoró un 10,5%.
Al ser consultado por , el IEP explicó que esos datos provienen del Programa de Datos sobre Conflictos de la Universidad de Uppsala (UCDP). Según esa base, el 97% de las víctimas (111 de 114) correspondió a hechos de “violencia unilateral” ejercida por bandas criminales contra civiles, mientras que las tres restantes se atribuyeron a enfrentamientos entre facciones.
Geográficamente, estas muertes estuvieron concentradas principalmente en la provincia de Santa Fe: 106 de las 114 muertes (el 93%) ocurrieron en el Gran Rosario. El resto se repartió entre el Gran Buenos Aires (5), San Antonio de Areco (2) y San Juan (1).
El IEP atribuyó los hechos a la organización delictiva Los Monos (41 muertes en 37 episodios violentos) y a otra banda que opera en el mismo territorio, registrada bajo un código anónimo y a la espera de su identificación definitiva.
Desde el instituto aclararon que este cambio no implica que la violencia narco haya surgido recientemente. Mike Koslowski, asesor senior de comunicación del IEP, explicó a que la situación de Rosario venía siendo documentada desde hacía años, pero recién en 2025 alcanzó los umbrales metodológicos que utiliza el índice para clasificarla como un “conflicto interno”. Por ese motivo, en las ediciones anteriores la Argentina figuraba con cero muertes en ese indicador.
Por otra parte, el área de seguridad y protección retrocedió un 3,1%, en línea con un aumento del 71,4% en el indicador de “manifestaciones violentas”. El informe vincula esa evolución con las protestas registradas durante 2025 en el marco del programa de austeridad del Gobierno.
En ese apartado, el documento señala: “En marzo de ese año, las movilizaciones de jubilados en Buenos Aires terminaron con cientos de heridos tras una respuesta violenta de seguridad”.
Los resultados a nivel mundial
A nivel internacional, el índice mostró un deterioro del 0,7% en la paz global y marcó el duodécimo año consecutivo de retroceso.
Islandia volvió a ocupar el primer lugar por decimonoveno año consecutivo como el país más pacífico del mundo, seguida por Nueva Zelanda y Suiza. El top 10 quedó conformado del siguiente modo:
En el otro extremo del ranking, Rusia quedó como el país menos pacífico del planeta, por delante de Sudán, República Democrática del Congo, Ucrania e Israel.
Además, el estudio sostiene que el deterioro global ya se muestra como una tendencia, marcando el 12º año consecutivo de declive. Los hallazgos principales bajo el fenómeno, que el IEP engloba bajo el concepto “gran fragmentación” son:
La situación en América Latina
América del Sur se consolidó como la segunda región con el mayor deterioro de la paz a nivel mundial durante este año, registrando una caída promedio del 2% en su puntuación general. Este declive fue generalizado, ya que ocho de los once países analizados en el subcontinente empeoraron sus indicadores de estabilidad y seguridad.
En los extremos de la clasificación regional, Uruguay se mantiene a la cabeza en el puesto 43 global, consolidándose como el país más pacífico de la zona gracias a su destacada estabilidad social e institucional.
En contraste, Colombia se posicionó nuevamente como la nación menos pacífica del territorio sudamericano, ocupando el puesto 141, tras continuar registrando deterioros del 4,7% impulsados por el incremento de muertes internas y los choques armados entre grupos disidentes.
Por otro lado, la nota positiva del año la dio Chile, que logró la mayor mejora de la región con un avance del 0,8%, revirtiendo con éxito sus tendencias previas gracias a una notable reducción del 16,7% en su indicador de manifestaciones violentas.
Finalmente, las crisis agudas persistieron en Ecuador y Venezuela; el primero retrocedió un 3,8% manteniendo la tasa de homicidios más alta de Latinoamérica a raíz de las guerras de bandas criminales, mientras que Venezuela cayó un 3,5% en un contexto marcado por el incremento de las tensiones políticas post-electorales.
y quedó en el lugar 72,conflictos internos empeoró,tras una respuesta violenta de seguridad,Augusto Vitores,Argentina,Derechos Humanos,Inseguridad,Conforme a,Argentina,,»Se sentía como un sueño». Se fue en 2010 a Estados Unidos, obtuvo una beca del Mozarteum y hoy es violinista del MET de Nueva York,,Asumirá el 10 de agosto. Quién es Silvana Tenreyro, la economista argentina que trabajará con Kristalina Georgieva en el FMI,,Alerta en todo el país. Se vienen 48 horas de una masa de aire polar que provocará heladas, ráfagas de hasta 90km/h y precipitaciones: las zonas afectadas
POLITICA
La caída de la imagen preocupa al Gobierno y busca comenzar a “ganar la discusión sobre la reactivación”

La Universidad Di Tella registró en julio una nueva caída en el Índice de Confianza en el Gobierno (ICG), uno de los registros más mirados por círculos de influencia para medir el termómetro de la paciencia social. Se trata de un descenso respecto de la medición de junio, la cual había marcado la primera variación positiva del año. Así, la administración nacional que comanda Javier Milei tuvo seis de los siete meses del año con cifras en negativo.
El ICG realizado entre la Di Tella y la consultora Poliarquía retrocedió 6,5% frente a junio, se ubicó en 1,94 puntos y volvió a la tendencia descendente de 2026, con un deterioro interanual del 21%, según el informe difundido por la casa de estudios.
En la Casa Rosada no se muestran ajenos a esto. “Claramente es algo que preocupa. No creemos que lo que diga el ICG sea la realidad absoluta. En todo caso, es un síntoma más de un estado de situación del que somos conscientes”, afirmó una fuente inobjetable del oficialismo.
Quien dio su opinión oficial al respecto de esta cuestión fue el vocero presidencial, Adrián Ravier. Esta mañana encabezó una conferencia de prensa en la Casa Rosada y, al ser consultado, marcó: “A veces la confianza de la gente se mueve. Hay que mirar tendencias y tener una perspectiva más de mediano y largo plazo. Yo creo que el presidente Milei tiene una imagen muy alta para un gobierno que lleva dos años y medio de gestión. Nosotros competimos con nosotros mismos”.
La baja se produjo después del repunte de 3,9% que el indicador había mostrado en junio, la primera suba del año. La serie mensual de 2026 quedó así marcada por variaciones negativas en enero (-2,8%), febrero (-0,6%), marzo (-3,5%), abril (-12,1%), mayo (-1,6%) y julio (-6,5%), con una contracción acumulada de 21,5% desde el cierre de 2025.
Entre los estrategas políticos del oficialismo perciben que no están pudiendo ganar “la discusión de la reactivación económica” y que eso se traslada a una mayor imprevisibilidad. “Hay una buena perspectiva sobre la evolución de la inflación y la gente sabe que los fundamentos macroeconómicos no se van a tocar. Pero las mediciones que miramos nos indican que la sensación de mejora no se está percibiendo en los grandes conurbanos. Es esa la discusión que tenemos que enfocarnos”, afirman en un importante despacho.

En otro sector del oficialismo reconocen la baja, pero mantienen una mirada más escéptica. Comparan la medición que había a esa altura del Gobierno de Alberto Fernández y dicen que Milei “se encuentra 73% por encima”. “Es el mismo indicador que el año pasado mostraba el nivel de confianza con el que el Gobierno llegó a la elección. En septiembre de 2025 registraba ese nivel de confianza y, un mes después, en octubre, ganó la elección con 42 puntos”, afirman.
Quienes analizaron el informe miran con atención una cuestión. Y es que el registro del ICG igualó a la marca a la que ya se había llegado en septiembre del 2025, pero que en ese entonces existía la posibilidad de un revulsivo: el resultado de las elecciones nacionales del mes siguiente, el cual se caracterizó por una victoria amplia respecto al segundo y con una alta capilaridad en las provincias.
“Ahora no tenemos un driver claro que permita pensar que en los meses próximos pueda haber un crecimiento acelerado”, agrega uno de los funcionarios libertarios. Luego del 1,94 que se había medido el año pasado, en octubre y en noviembre hubo aumentos de 8,1% y 17,5%, respectivamente.
Aún así, marcan: “Lo que es seguro es que no vamos a ver un repunto como en esa ocasión. Pero eso no implica que no pueda haber una fase de estabilidad o una suerte de comportamiento en modo serrucho (con subas y bajas alternadas) y que dé tiempo a una reactivación”.
Hay quienes ven en esto una cuestión estacional. En septiembre de 2024 también se presentó la baja más significativa de la administración Milei hasta ese entonces. Los analistas lo atribuían al veto de la movilidad jubilatoria que implementó la Casa Rosada. El oficialismo de La Libertad Avanza logró que el Congreso no vulnerara ese rechazo al lograr un escudo legislativo de diputados aliados que permitieron que la oposición no lograra los dos tercios.
Las perspectivas económicas volvieron a mostrar una relación directa con el nivel de confianza. Quienes esperan que la situación mejore en un año alcanzaron 4,15 puntos, con una suba de 1,8%; quienes creen que seguirá igual marcaron 2,46 puntos, con una variación de 0,1%; y quienes prevén un empeoramiento cayeron 11,1% hasta apenas 0,33 puntos.
Entre los cinco componentes del índice, cuatro mostraron retrocesos. El mayor deterioro se observó en Eficiencia, que cayó 15,4% hasta 1,79 puntos; luego aparecieron Capacidad, con una baja de 7,3% hasta 2,28 puntos, y Preocupación por el interés general, que descendió 6,9% hasta 1,51 puntos.
La Evaluación general del gobierno también retrocedió, con una caída de 2,5% hasta 1,64 puntos. La única variable sin descenso relevante fue Honestidad, que quedó en 2,45 puntos con una variación de -0,4% respecto del mes anterior.

Por edad, el descenso más pronunciado se registró entre los jóvenes de 18 a 29 años, con una baja del 23% hasta 1,68 puntos. El grupo de 30 a 49 años casi no mostró cambios, con 1,75 puntos y una variación de -0,7%, mientras que los mayores de 50 años retrocedieron 7,1% hasta 2,07 puntos.
En el plano geográfico, el Gran Buenos Aires concentró la contracción más intensa del mes, con una caída de 10,9% hasta 1,63 puntos. En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el índice bajó 5,6% hasta 1,92 puntos y en el interior del país descendió 4,7% hasta 2,09 puntos, el nivel más alto entre las regiones relevadas.
Por nivel educativo, la caída más abrupta se dio entre quienes tienen instrucción primaria, con un descenso de 24,7% hasta 1,29 puntos. Los encuestados con secundaria completa se mantuvieron estables en 1,90 puntos, mientras que quienes cuentan con formación terciaria o universitaria retrocedieron 7,5% hasta 2,03 puntos, aunque conservaron el valor más alto dentro de esa variable.
“El core [núcleo] de quienes más se vieron afectados en el último mes son los jóvenes sin estudios y que viven del Conurbano. Son los que se están viendo afectados por esta transición del modelo macroeconómico y que están a la espera de la reactivación a nivel general”, marcó una fuente gubernamental.
En la comparación histórica, el promedio del ICG durante la gestión de Javier Milei descendió a 2,37 puntos, su nivel más bajo desde el inicio del mandato. En el mismo tramo de gobierno, Mauricio Macri había promediado 2,27 puntos y Alberto Fernández, 1,69.
La comparación del mes 31 de cada presidencia muestra que el 1,94 de julio quedó por debajo del valor de Macri en ese momento, que fue de 2,01 puntos, y también del registrado bajo Néstor Kirchner, que había alcanzado 2,26 puntos. El nivel actual, en cambio, supera el de Cristina Fernández de Kirchner en su segundo mandato, con 1,87 puntos, el de su primer mandato, con 1,69, y el de Fernández, con 1,12.
El estudio de la Escuela de Gobierno de la Universidad Torcuato Di Tella se elabora desde noviembre de 2001 y mide la confianza en el Poder Ejecutivo en una escala de cero a cinco.
La encuesta fue realizada por Poliarquía Consultores entre el 1 y el 16 de julio de 2026 sobre una muestra de 1.000 casos en 39 localidades de más de 10.000 habitantes de todo el país. El margen de error estándar informado para el total del índice fue de ±0,06 puntos.
POLITICA
Santilli recibió al embajador de Trump, que se interesó por las reformas que el Gobierno impulsa en el Congreso

El jefe de Gabinete, Diego Santilli, se reunió este martes en Casa Rosada con el embajador de los Estados Unidos en la Argentina, Peter Lamelas. Según dejaron trascender desde el Gobierno, durante el cónclave ambos “abordaron los principales temas de la agenda bilateral y reafirmaron el compromiso de continuar fortaleciendo la relación estratégica entre la Argentina y los Estados Unidos”.
Según supo de fuentes del Poder Ejecutivo, en el encuentro se abordaron también las reformas que la administración libertaria espera llevar adelante en el Congreso de la Nación.
Al término del encuentro, Lamelas usó su cuenta de la red social X para afirmar que mantuvo una “excelente conversación con el jefe de Gabinete” que, agregó, “confirma el extraordinario momento que vive la relación entre Estados Unidos y Argentina”.
Lamelas siguió: “Felicitaciones por esta nueva responsabilidad y por incorporar ciencia y tecnología a su gestión”. Tras lo que agregó: “Estamos listos para profundizar nuestra agenda común e impulsar más inversiones, comercio, seguridad, salud, defensa, innovación, tecnología y cooperación espacial para beneficio de ambos países”.
Ante la consulta de sobre la felicitación de Lamelas respecto de la incorporación de “ciencia y tecnología”, desde Balcarce 50 aseguraron que se refirió a la Secretaría de Innovación, Ciencia y Tecnología. “En realidad, era un área que ya estaba bajo la órbita del Jefe de Gabinete, por lo que no hubo cambios”, dijeron.
Cerca del jefe de Gabinete explicaron que se trató de “un encuentro 100% institucional y protocolar con el embajador, en el marco de la agenda conjunta que vienen llevando adelante los gobiernos de la Argentina y los Estados Unidos”.
Entre los temas abordados, según explicaron en Casa Rosada, estuvieron: “la agenda de reformas parlamentarias que pasarán por el Senado y la Cámara de Diputados en los próximos meses”. Entre ellas, indicaron la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central (BCRA), que será presentada este jueves en cadena nacional por el presidente Javier Milei; las modificaciones a la ley de inocencia fiscal, y la ley de propiedad privada, entre otras.
No las mencionaron, pero la Casa Blanca no es ajena al devenir de iniciativas como la ley de patentes (en particular, de medicamentos y semillas), lobby, nuevas sociedades y tierras.
“Se trató de una agenda común de cooperación, integración y diálogo recíproco, vinculada al posicionamiento que hoy tiene la Argentina con los Estados Unidos”, agregaron en Balcarce 50.
La visita de Lamelas se dio menos de 24 horas después de que al palacio de Gobierno asistió la titular del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva. Ambos compartieron un encuentro que se extendió por más de una hora y media en el principal despacho de la sede gubernamental.
@diegosantilli,pic.twitter.com/95jWMyocgY,July 28, 2026,Carta Orgánica del Banco Central (BCRA),,Conforme a
POLITICA
El Gobierno insiste con que el 40% de los estudiantes de Medicina de la UBA son extranjeros

El Gobierno volvió a instalar este martes la idea de que casi la mitad de los estudiantes de Medicina de la Universidad de Buenos Aires (UBA) son extranjeros, una afirmación que había sido cuestionada dos meses atrás en el marco de la cuarta marcha federal universitaria. El vocero presidencial, Adrián Ravier, repitió este martes la cifra sin matices y la sostuvo incluso después de que el vicerrector de la UBA, Emiliano Yacobitti, le respondiera con datos propios.
En su conferencia de prensa semanal, Ravier afirmó que existe “un alto porcentaje de estudiantes en facultades de medicina que son extranjeros” y, ante la repregunta de un periodista acreditado, elevó la apuesta: dijo que ese índice llega “hasta prácticamente un 40%”. “Un 39% exacto es el dato que tengo ahora de la Universidad de Buenos Aires, si es falso lo revisaremos”, sostuvo el funcionario, que asumió la vocería presidencial a fines de junio en reemplazo de Manuel Adorni. El vocero utilizó el dato para justificar la política del Gobierno de habilitar a las universidades nacionales a cobrarles aranceles a los alumnos extranjeros, una facultad que —aclaró— no las obliga a hacerlo pero que el Ejecutivo impulsa como forma de “cuidar el dinero de los argentinos”.
Leer más: El Gobierno descarta tomar medidas tras la críticas del gobierno de Lula a Milei y espera que la tensión pierda intensidad
La cifra no es nueva ni surgió de un estudio reciente: es la misma que el subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, había difundido en mayo, en la previa de una marcha universitaria federal, cuando aseguró que “cerca del 40%” de los estudiantes de Medicina de la UBA y “el 51%” de los de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) eran extranjeros. En aquel momento se contrastó desde los datos oficiales publicados por la propia UBA correspondientes a 2024, el último año disponible, con una diferencia sustancial: la Facultad de Medicina reportaba 13.403 estudiantes extranjeros sobre un total de 47.790, lo que equivale al 28%, no al 40%. En la UNLP, según un informe de su Facultad de Ciencias Económicas, la proporción en Ciencias Médicas era del 23%, también muy por debajo del 51% que citó el Gobierno.
Yacobitti retomó ese antecedente para responderle a Ravier este martes. Según los datos que difundió, de los más de 70.000 ingresantes a la UBA en 2026, los extranjeros con residencia temporal, transitoria o precaria representan apenas el 2,5% del total, y en Medicina ese porcentaje sube al 6,1%. En Odontología llega al 4,1%, en Ingeniería al 2,7% y en el resto de las facultades se mantiene por debajo del 2%.

El vicerrector recordó además que desde 2022 la UBA exige a los aspirantes de países no hispanohablantes una acreditación de español de nivel C1, un estándar de dominio del idioma equivalente al de un hablante nativo, y ofreció una reunión con el Gobierno para “analizar los datos” con información precisa.
Lejos de corregir el dato, Ravier lo reafirmó horas más tarde con un cuadro estadístico atribuido a Álvarez que ubica en 39% la proporción de extranjeros entre los alumnos regulares de Medicina de la UBA y en 51% la de la UNLP, además de cifras para otras universidades nacionales: 32% en Rosario, 12% en Mar del Plata, 11% en la Patagonia San Juan Bosco y 8% en Comahue, La Matanza y La Rioja, con un promedio general del 21%. El vocero sostuvo que esos estudiantes “disfrutan gratis de los servicios financiados por los pagadores de impuestos argentinos”, en la misma línea argumental que había usado Álvarez dos meses antes.
UBA, Adrián Ravier, Emiliano Yacobitti
POLITICA1 día agoCrisis entre Milei y Lula: la trama política, personal y geopolítica detrás del mayor choque diplomático entre Argentina y Brasil
POLITICA3 días agoCuentapropismo emocional en lo profundo del conurbano
SOCIEDAD2 días agoSan Isidro: la ballena que quedó varada en un banco de arena murió pese al operativo de rescate















