POLITICA
La Casación trata la propuesta de Carlos Mahiques de regular la relación de los jueces con la prensa
Las autoridades de la Cámara Federal de Casación se reúnen esta mañana y entre los temas a tratar incluyeron la propuesta presentada la semana pasada por el camarista Carlos Mahiques para regular la relación entre los jueces y la prensa.
En un documento dirigido al presidente del tribunal, Diego Barroetaveña, el padre del ministro de Justicia de Javier Milei, Juan Bautista Mahiques, repudió el martes pasado lo que llamó una “incesante promoción y difusión en los medios audiovisuales de información y publicaciones falsas, distorsionadas o erróneas vinculadas con la magistratura y sus integrantes” y propuso medidas institucionales drásticas para blindar al Poder Judicial frente al discurso mediático.
En primer lugar, sugirió la “instalación de una vocería u organismo de prensa que sistematice desde el mismo tribunal la difusión en tiempo y forma” de las sentencias, con la intención de que la ciudadanía reciba información de una “fuente rigurosa, confiable y oficial”.
Pero lo más llamativo es que propuso regular los vínculos personales entre los actores del sistema judicial y el periodismo. Mahiques instó a incorporar normas deontológicas a los reglamentos que regulen estas relaciones y que se sancione éticamente como una “grave falta el intercambio de información o de ‘favores’ que luego son utilizados por el periodismo como ‘fuentes judiciales’ no revelables”.
El temario de hoy del Acuerdo de Superintendencia de la Casación -encuentro del que participan los presidentes de las cuatro salas y el de la Cámara- incluye, en el punto 3: “Presentación del señor titular de la vocalía nro. 7, Dr. Carlos Alberto Mahiques”. Tras la exposición que haga este juez, en la reunión de hoy se decidirá qué curso se le da a su propuesta.
En diálogo con , magistrados del tribunal advirtieron que esta iniciativa implica un avance sobre la libertad de prensa y que solo cabe archivarla. Pero otro de los camaristas dijo que no estaría mal analizar la posibilidad de crear una vocería. En este punto, la propuesta roza a la Corte Suprema, creadora del Centro de Información Judicial (CIJ), alertan en el primer piso de los tribunales de Comodoro Py, donde hoy expondrá Mahiques su plan a sus colegas.
En su nota de la semana pasada, Mahiques denunció una “promiscuidad informativa” y un “periodismo oportunista y mercenario” que debe ser enfrentado por un interlocutor judicial formado que “desmonte el fácil argumento de ‘buenos y malos’, la intolerancia maniquea y extrema, y que desenmascare a los inquisidores morales de doble estándar”.
El juez, a quien recientemente el Senado le dio acuerdo para continuar en el cargo más allá del tope de los 75 años de edad, sostuvo que el resguardo de una información pública “recta y objetiva” es una exigencia republicana que se está viendo vulnerada por un tratamiento mediático que privilegia el impacto emocional por sobre el análisis fáctico.
Mahiques denunció un proceso de “acoso mediático” contra los integrantes del Poder Judicial y puntualizó que los temas judiciales han sido objeto de “innumerables comentarios, artículos o editoriales en portales digitales y -con particular virulencia en la grilla televisiva y on line de la empresa S.A. La Nación+-”.
Denunció que un grupo de comunicadores, a los que calificó peyorativamente como “epígonos”, se dedican a deslizar sospechas y afirmar falsedades sobre los magistrados. Mahiques acusó a estos sectores de aludir a los jueces —incluyéndose a sí mismo— “con términos y calificaciones pretendidamente sarcásticas o caricaturescas cuando no decididamente injuriosas”.
Para el magistrado, no se trata de hechos aislados, sino de un patrón de hostilidad protagonizado por lo que llama “nuevos sicofantes” que montan operaciones contra el Poder Judicial. Mahiques advirtió que estos ataques tienen un “efecto corrosivo ocasionado a la imagen, la dignidad y la legitimidad de la Justicia como un poder del Estado”.
Anunció que analiza tomar medidas legales en lo que respecta a lo que se escribe o dice sobre él: “De mi parte habré de evaluar si ese hostigamiento pretendidamente informativo, por su encono y sesgo descalificador, tiene relevancia en el ámbito civil o penal como merecedor de reparación o de sanción a sus responsables físicos o jurídicos”.
Se declaró víctima de desprotección: “Los jueces y funcionarios, Sr. Presidente, carecemos de toda protección legal frente a la crítica exacerbada, el escarnio y el escrache, pues todo suele quedar impune bajo el tinglado protector de la libertad de expresión o de la garantía de ‘preservación de las fuentes’”.
Mahiques, de 75 años, fue ministro de Justicia de la provincia de Buenos Aires en la gestión de María Eugenia Vidal. Renunció después de seis meses. Fue nombrado camarista en la Casación ordinaria (tribunal que trata delitos comunes, como homicidios y robos) y desde allí fue trasladado, con la firma de Mauricio Macri, a la Cámara Federal de Casación, el máximo tribunal penal del país.
Mahiques fue uno de los magistrados que quedó envuelto en el caso Lago Escondido, en 2022, por un viaje que hicieron con empresarios y lobbistas a la estancia de Joe Lewis, en la Patagonia, y por la difusión de presuntos chats que daban cuenta de cómo los integrantes de ese viaje intentaron que los detalles de la invitación no trascendieran. Estuvo imputado -junto con su hijo que hoy es ministro- cuando la causa estaba en el Sur, pero luego el caso pasó a los tribunales de Comodoro Py, donde la causa fue anulada y todos los acusados fueron sobreseídos sin que la fiscalía apelara.
En febrero pasado, su nombre quedó asociado a las investigaciones de la AFA, cuando reveló que había celebrado su último cumpleaños en la quinta de Pilar atribuida a Pablo Toviggino, tesorero de la federación de fútbol. Su hijo, exfiscal general porteño, juró como ministro de Justicia en marzo y en una de sus primeras medidas envió al Senado el pliego para que su padre siga en el cargo cinco años más (lo que fue aprobado el 19 de mayo).
En el cierre de su presentación de la semana pasada, Mahiques citó al juez italiano Giovanni Falcone (asesinado en 1992 en un atentado explosivo de la Cosa Nostra): advirtió sobre la aplicación de una “lógica mafiosa” por parte de los poderosos que buscan condicionar a la Justicia para obtener resoluciones favorables a sus intereses. Según la nota, el método consiste en un proceso de degradación pública: “Primero los ensucian, luego los aíslan, y finalmente los matan”.
Mahiques concluyó que, en el caso de los medios de comunicación, este ataque representa una “muerte lenta por desgaste personal y erosión simbólica” de los jueces. Por ello, consideró urgente “re-institucionalizar el debate entre los jueces y los medios” y hallar un modo de “mesurar la desmesura” antes de que el Poder Judicial sea reducido a un simple “servidor del discurso mediático”.
la propuesta,Carlos Mahiques,fue anulada,investigaciones de la AFA,LA NACION reveló,Paz Rodríguez Niell,Conforme a
POLITICA
Cruce en la ONU: cómo surgió la réplica de la Argentina al Reino Unido tras los dichos de Burnham sobre Malvinas
NUEVA YORK.- La previa del discurso que el presidente Javier Milei dará en la mañana de este miércoles en la Asamblea General de la ONU, y dond reforzará el reclamo de soberanía sobre las Malvinas, estuvo dominada por un inusual cruce entre la Argentina y el Reino Unido en ese escenario global, luego de que el canciller Pablo Quirno le respondiera al primer ministro británico, Andy Burnham, quien más temprano había asegurado -al hablar de las islas- que su país estará “firme contra cualquier amenaza al orden de la ley”.
El canciller argentino habló durante casi tres minutos, cerca de las 21 (hora local), al ejercer el derecho a réplica que concede el organismo multilateral. Quirno reiteró la “plena disposición” de la Argentina a “reanudar negociaciones bilaterales”, y afirmó que las islas “están ilegalmente ocupadas por el Reino Unido”.
“La réplica surgió de un equipo que está atento a las presentaciones de diferentes países, y hoy el primer ministro británico mencionó las Malvinas. Es la primera vez es en muchísimo tiempo que un premier británico menciona a las islas en la ONU”, explicó Quirno en la noche de este martes a un grupo de periodistas de medios argentinos, entre ellos .
Y añadió: “La estrategia del Reino Unido históricamente ha sido ignorar nuestro reclamo y los llamados de las Naciones Unidas a dialogar y a resolver el tema de la soberanía. Y es evidente que la estrategia diseñada por el Gobierno lo que ha hecho es poner cierto movimiento en la situación que ha llevado a que el Reino Unido haya tenido que hablar del tema con Donald Trump, como dijeron ellos, y que hayan tenido que mencionarlo hoy en Naciones Unidas”, amplió, al hacer referencia al encuentro bilateral que Burnham mantuvo el martes con el presidente norteamericano.
Trump se reunió el martes último por primera vez con Burnham después de semanas de tensión que incluyeron algunas referencias del líder norteamericano sobre las Islas Malvinas que generaron un alto impacto en Londres y en Buenos Aires.
El tema Malvinas, de hecho, estuvo entre lo que se abordó en la reunión bilateral, según confirmó el primer ministro laborista, sin dar mayores detalles.
“Vamos a estar firmes contra cualquier amenaza al orden de la ley, no solo de Rusia, sino de otros, inclusive cuando amenazan los derechos de los territorios británicos para permanecer británicos, como es en el caso de las Islas Malvinas”, advirtió Burnham en su discurso en el atril de la ONU.
Quirno explicó que, al ser el primer ministro un jefe de G¿gobierno, existe el derecho a réplica en el organismo multilateral. “Y eso es lo que la Argentina hizo luego de que terminaran las declaraciones de todos los líderes” que estaban en la orden del día, señaló.
El canciller llegó por la noche a la sede de la ONU luego de acompañar a Milei en su encuentro de poco más de 20 minutos con el secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio, en el hotel Lotte en Manhattan, donde Trump dio una recepción para los líderes que participan de la Asamblea General.
En su exposición, en compañía del embajador argentino ante la ONU, Francisco Tropepi, Quirno sostuvo que la “ocupación” británica del territorio “data de 1833, cuando fuerzas del Reino Unido ocuparon las Islas Malvinas quebrantando la integridad territorial del país y expulsando a las autoridades y la población argentinas legítimamente establecidas”.
“La Argentina tiene plena disposición a reanudar negociaciones bilaterales y reafirma su compromiso con la solución pacífica de la controversia”, subrayó Quirno.
Y añadió: “Instamos al Reino Unido a cumplir con sus obligaciones en materia de descolonización y a cesar de inmediato sus incumplimientos de derecho internacional”.
“La Argentina reafirma sus legítimos derechos de soberanía sobre las Islas Malvinas, que son parte integrante del territorio nacional. Por historia y por derecho, las Malvinas son argentinas”, concluyó.
Tras ese cruce entre la Argentina y el Reino Unido, este miércoles a las 10.45 (hora local, las 11.45 de la Argentina) será el turno del discurso de Milei ante la Asamblea General, en el que se espera refuerce el reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas, en línea con la imposición de sanciones a empresas e hidrocarburos que operan ilegalmente en la zona.
inusual cruce entre la Argentina y el Reino Unido en ese escenario global,pic.twitter.com/7txbaVBikf,September 23, 2026,encuentro bilateral,Guillermo Idiart,Javier Milei,Islas Malvinas,Reino Unido,Conforme a
POLITICA
El Gobierno hace concesiones en Discapacidad y planea una sesión por morosidad para adelantarse a la oposición
El Gobierno empezó a hacer concesiones en la negociación por Discapacidad y prepara una sesión propia en Diputados para intentar adelantarse a una convocatoria de la oposición. La intención es incluir el nuevo régimen para el sector junto con los proyectos vinculados con la morosidad y el endeudamiento familiar.
“Vamos a ceder, pero tampoco vamos a entregar todo”, sostienen en Nación. La prioridad de la Casa Rosada es eliminar la emergencia vigente y reemplazarla por una ley permanente, con reglas sobre prestaciones, pensiones, actualización de aranceles y financiamiento del sistema.
La negociación tiene además un plazo inmediato: este miércoles las comisiones de Discapacidad y Presupuesto deben firmar dictamen. El oficialismo quiere llegar a esa instancia con un texto acordado con los bloques dialoguistas y evitar que avance la propuesta opositora para prorrogar la emergencia.
En el oficialismo aseguran que vienen negociando con los bloques dialoguistas y que creen estar cerca de reunir los votos necesarios, aunque reconocen que el número sigue siendo ajustado. “Puede pasar cualquier cosa”, admiten cerca de las conversaciones parlamentarias.
El objetivo político es evitar que la oposición tome nuevamente la iniciativa y convoque por su cuenta a una sesión para avanzar con la prórroga de la emergencia. Por eso, LLA analiza impulsar una sesión durante la primera o segunda semana de octubre con un temario que incluya Discapacidad y endeudamiento familiar.
La Libertad Avanza reunió este martes a diputados del PRO, la UCR y otros bloques dialoguistas para presentarles el nuevo dictamen y el cronograma legislativo de las próximas semanas. El texto refleja algunas de las concesiones que el oficialismo aceptó durante las negociaciones. Mantiene la universalidad del nomenclador, la homogeneidad de los aranceles y su actualización, sostiene las pensiones no contributivas y establece que las compensaciones adeudadas a los prestadores deberán abonarse según un cronograma.
La propuesta también garantiza cobertura de salud para los beneficiarios de las pensiones, contempla la posibilidad de que puedan trabajar y establece beneficios impositivos para quienes los contraten por tiempo indeterminado. Además, prevé partidas presupuestarias específicas para financiar el sistema.
POLITICA
Discapacidad: otro error evitable que el Gobierno deberá subsanar condicionado por los aliados en el Congreso
El error autoinfligido que representó el recorte en el área de discapacidad en el Presupuesto obligó al Gobierno a acudir en una posición de debilidad a los partidos aliados, que terminaron en el centro de la escena y fortalecidos frente a un oficialismo alicaído y necesitado.
Unidos en el rechazo a una medida polémica, el PRO, la UCR y algunos partidos provinciales terminaron condicionando con fuerza la agenda de La Libertad Avanza, que se vio obligado a ceder más de lo que planeaba. Es decir, que tuvo que aplicar exactamente el tipo de dinámica que los inflexibles hermanos Milei procuran evitar, especialmente en lo que atañe a las cuentas públicas.
La semana pasada se armó la tormenta perfecta. Mientras la Iglesia presionaba al Gobierno con la visita del Papa al Cottolengo San Orione, en noviembre, la titular del propio bloque de senadores, Patricia Bullrich, salía a despotricar contra la falta de consulta del recorte presupuestario. Todo en la previa del debate en comisión de la ley de Emergencia en Discapacidad.
Como resultado del error no forzado, que en la Casa Rosada atribuyen al Ministerio de Economía que conduce Luis “Toto” Caputo, el Gobierno fue forzado a negociar en inferioridad de condiciones.
En primer lugar, tuvieron que dar marcha atrás con el recorte en el Presupuesto, ayer, a través de un conjunto de profundas modificaciones en la previa de la “emplazada” reunión de comisión que tendrá lugar hoy. Con el agravante de que, aún con estos cambios, en el oficialismo siguen sin estar seguros de que obtendrán las firmas necesarias para aprobar el dictamen “menos peor” de cara al debate en el recinto. “Veremos qué pasa”, dijo, apenas, un alto funcionario nacional en la previa de otra jornada legislativa que promete tensión. Y que volverá a ubicar en el candelero el tema del presupuesto para uno de los grupos sociales más vulnerables.
A merced de la voluntad de los aliados y del peronismo federal, La Libertad Avanza tuvo que proponer un proyecto superador para subsanar el callejón sin salida y el severo daño politico y social que generó el recorte inconsulto en el área de discapacidad en el Presupuesto. En la nueva letra decidieron permitir que se actualicen los montos por inflación para los beneficiarios, mantener el nomenclador universal para las prestaciones, y dejar que la pensión sea compatible con empleos registrados. Eran algunos de los principales reclamos de las organizaciones que reúnen a las personas con discapacidad.
Las concesiones, todas, se hicieron para asegurarse, en teoría, el apoyo de los partidos más dispuestos a negociar. El precio, sin embargo, será más alto, advierten en LLA de Diputados. En especial cuando se trata del sector de Provincias Unidas (la reunión de ayer, liderada por el violeta Martín Menem, tuvo a Oscar Zago (MID), Javier Sánchez Wrba (PRO), Pamela Verasay (UCR), Fernanda Avila (Elijo Catamarca), Nancy Picón Martinez (PyT), Oscar Herrera Ahuad y Bernardo Biella (Argentina Federal) y Karina Maureira (La neuquinidad).
Las concesiones terminaron siendo condición necesaria para bloquear la propuesta de la oposición dura, es decir el peronismo, el kirchnerismo y la izquierda. Y, al final, el “único” cambio, advertían anoche (triunfales) en la oposición, fue la eliminación de la palabra “emergencia”. Es que las partidas van a estar aseguradas, a pesar de las intenciones de aplicar la consigna “no hay plata” al sensible área de Discapacidad. Fue un cambio radical para un Gobierno que detesta ceder.
“Para este gobierno las personas con discapacidad son una prioridad”, dijo ayer por la mañana el vocero presidencial, Adrián Ravier. Y aseguró, contra los testimonios en primera persona de los afectados, que “ninguna persona con discapacidad se quedó sin el beneficio” desde que Javier Milei asumió la Presidencia.
En el bloque violeta aseguran que “siempre el plan legislativo fue estar bien con los aliados”, mientras otros lanzaban dardos contra Luis Caputo. Si bien lo eximen de haber querido hacer un daño político adrede, deslizan que no tuvo la capacidad de ver el riesgo, de no advertir lo que podría ocurrir. Es la línea que marcó Patricia Bullrich la semana pasada.
En paralelo, ayer, mientras el oficialismo y los aliados terminaban de ponerse de acuerdo en una reunión sobre la letra fina del dictamen de Discapacidad, en otro sector del oficialismo relativizaban la derrota en la discusión. “No estamos condicionados por Patricia. Siempre supimos que íbamos a tener que negociar”, sostuvieron, conscientes de que le regalaron a la disgregada oposición la posibilidad de encuadrar al Gobierno en una posición de “crueldad”.
Cruce en la ONU: cómo surgió la réplica de la Argentina al Reino Unido tras los dichos de Burnham sobre Malvinas
El Alzheimer puede comenzar 20 años antes de los síntomas, según especialista salvadoreño
Caputo arma un blindaje de u$s100.000 millones para evitar una corrida pre elecciones
El Gobierno hace concesiones en Discapacidad y planea una sesión por morosidad para adelantarse a la oposición
Trump embraced a socialist he’s told voters to fear. Republicans aren’t thrilled
Wanda Nara habló de la terrible denuncia contra su novio por un delito de 250 millones de dólares
Tras los cruces por Discapacidad, Javier Milei y Patricia Bullrich se reencuentran en la reunión de Gabinete para delinear la agenda legislativa
Alejada de la fama, así vive hoy a los 55 años Ana Paul Dutil con un nuevo trabajo y priorizando su salud mental, tras la polémica con Julieta Prandi y Emanuel Ortega
Nicaragua: dictadura, revolución, transición, cuasi-democracia, des-transición, dictadura
Enrique Szewach: “El apretón monetario afecta a la actividad, al salario real y a los márgenes”
POLITICA1 día agoRadiografía del ajuste: Los flancos más criticados de la gestión de Javier Milei entre recortes sociales, crisis previsional y salarios de miseria
- POLITICA3 días ago
¿Inflación a la baja pero bolsillos vacíos?: por qué los precios en el supermercado trepan hasta un 20% mientras los índices oficiales dan otro
- ECONOMIA2 días ago
El mercado ya detectó cuál es el bono estrella para posicionarse de cara a las elecciones
