La mejora de sectores como la energía y el campo no alcanzan para dar vuelta a la actividad económica. Los números que presentó el Indec, respecto de mayo, dieron cuenta del segundo mes consecutivo de retroceso y que la mejora de marzo quedó aislada.

La economía volvió a mostrar, además, evidencias de que está partida. Con una clara división entre aquellos sectores más dinámicos -que acercan divisas pero no generan puestos de trabajo en forma masiva, como el agro, la energía y la minería- y los que sí son empleo intensivos, pero les siguen yendo mal, con la industria y el comercio al tope del ranking.

En definitiva, el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) elaborado por el Indec, registró una caída del 0,5% respecto de abril en términos desestacionalizados, luego de que abril también retrocedió 1,5% frente a marzo.

En la comparación interanual, el crecimiento de mayo fue apenas del 0,2%, muy por debajo del 1,6% que había mostrado abril.

La economía está reaccionando peor a lo esperado

Lejos de consolidar una recuperación, la economía volvió a exhibir un comportamiento errático. Los datos oficiales muestran dos meses consecutivos de retroceso en la medición mensual y una fuerte desaceleración del crecimiento interanual.

La denominada «economía serrucho» parece haberse convertido en una característica del actual ciclo económico: pequeños avances seguidos por nuevas caídas, sin una tendencia firme de expansión.

El dato adquiere especial relevancia porque llega pocas horas después de que el viceministro de Economía, José Luis Daza, afirmara que comienzan a observarse «brotes verdes» en distintos sectores de la actividad. Sin embargo, los números oficiales muestran una realidad bastante más heterogénea.

Desde distintas consultoras económicas resaltaron que la dinámica viene «peor de lo esperado».

Gabriel Caamaño, director de Outlier, dijo que el «EMAE de mayo fue bastante peor de lo esperado. Claramente, la aceleración de la cosecha gruesa durante dicho mes no compensó el mal desempeño de los otros sectores. +0,2% interanual para la serie original y -0,5% mensual para la serie con ajuste estacional. El acumulado anual quedó con sólo 1,7% anual».

Caamaño arriesga, incluso, que los números del mes siguiente tampoco ayudan.

«Lamentablemente los datos primarios de junio son peores que los de mayo, pero dado que mayo sorprendió por la negativa, capaz compensa un poco. Se confirma que la actividad sigue corriendo muy por debajo de lo esperado, las expectativas van a seguir corrigiendo a la baja», sugirió.

En el mismo sentido opinó Gonzalo Carrera, de la consultora Equilibra: «La actividad vino peor a lo esperado en mayo. Pese al buen avance de la cosecha gruesa en el mes. La industria continuó cayendo, la intermediación financiera también y el comercio sigue estancado. La recuperación de la construcción y el crecimiento continuo de la energía/minería no alcanzaron para compensar», apuntó.

La recuperación de la economía existe, pero está concentrada en pocos sectores

Los sectores que más crecieron durante mayo fueron justamente aquellos vinculados con la producción primaria y la generación de divisas.

La minería avanzó 15,7% interanual, impulsada por el desarrollo de Vaca Muerta y el litio, mientras que agricultura, ganadería y silvicultura crecieron 4,6%. También sobresalió electricidad, gas y agua, con una mejora del 8%.

Se trata, precisamente, de los sectores sobre los cuales el Gobierno aposta buena parte de su estrategia económica: aquellos capaces de generar exportaciones, aumentar el ingreso de dólares y sostener la estabilidad cambiaria.

Pero el otro lado del mapa económico muestra una fotografía muy distinta.

La industria manufacturera volvió a caer 5,6% interanual y el comercio retrocedió otro 4,3%. Incluso la construcción, uno de los rubros que históricamente lideran las recuperaciones, apenas logró crecer 1,9%, una cifra que sugiere que encontró un piso pero todavía está lejos de iniciar un proceso vigoroso de expansión.

La nueva economía de Milei

La diferencia entre ambos grupos de actividades refleja con bastante precisión la nueva estructura que empieza a mostrar la economía argentina.

Por un lado aparecen los sectores exportadores, intensivos en capital y vinculados a los recursos naturales, que crecen de manera sostenida.

Por el otro permanecen rezagadas aquellas actividades que concentran la mayor parte del empleo urbano, dependen del consumo interno y explican buena parte del humor social.

Esa brecha ayuda a entender por qué muchas variables macroeconómicas exhiben mejoras mientras gran parte de la población todavía no percibe una recuperación en su economía cotidiana.

No es una contradicción.

Es la consecuencia de un modelo económico que, por ahora, logra asegurar dólares, pero todavía no consigue reactivar plenamente la demanda interna.

El propio informe del INDEC muestra que agricultura y minería aportaron la mayor parte del crecimiento del EMAE, mientras que industria y comercio fueron las actividades que más restaron al resultado general.

La fotografía coincide con otros indicadores que vienen describiendo la economía real.

Salarios y consumo corren de atrás

Los salarios todavía muestran dificultades para recuperar poder adquisitivo.

La morosidad en distintos segmentos del crédito continúa elevada, con niveles que no se veían en más de dos décadas.

Y ayer miércoles se conoció otro dato que refuerza esa tendencia: el consumo masivo volvió a caer en junio, esta vez un 2,7% interanual según la consultora especializada Scentia, prolongando una serie de resultados negativos que se mantiene durante todo el año.

En otras palabras, la desaceleración de la inflación —que en junio volvió a ubicarse en 1,9% mensual— y la estabilidad cambiaria todavía no alcanzan para traducirse en una mejora perceptible del consumo.

El desafío para Caputo

Ese es probablemente el principal desafío económico que enfrenta el Gobierno en la nueva etapa del programa.

El ministro Caputo había avisado que se vendrían «los mejores 18 meses de los últimos 20 años». Sin embargo, los datos oficiales muestran que esa promesa aún no encuentra respaldo en los sectores que más empleo generan.

Mientras tanto, la macroeconomía ofrece señales positivas. El superávit comercial continúa aportando dólares, Vaca Muerta incrementa su producción, la minería acelera inversiones y el agro vuelve a desempeñar un papel decisivo para el ingreso de divisas.

Esos pilares permiten imaginar una economía con mayor estabilidad financiera que la observada en años anteriores.

Pero estabilidad no necesariamente significa crecimiento generalizado.

Y allí aparece el principal interrogante político, de cara a las presidenciales de 2027.

El mercado de créditos hipotecarios argentino tiene más de una decena de ofertas a disposición de los clientes. Dentro de ese universo, las líneas indexadas por Unidad de Valor Adquisitivo (UVA) se posicionaron como una de las alternativas más consultadas por quienes buscan acceder a una propiedad.

Los préstamos UVA se actualizan en función del valor de la Unidad de Valor Adquisitivo, un índice que se ajusta según la inflación, al que se le suma una Tasa Nominal Anual (TNA) fijada por cada banco. Esto significa que tanto el capital adeudado como la cuota mensual varían con el tiempo, ya que se calculan multiplicando la cantidad de UVA por su valor actualizado, mientras que la tasa determina el costo financiero adicional que cobra cada entidad.

Para identificar cuáles son las propuestas de cada entidad financiera, Infobae consultó un relevamiento del economista Andrés Salinas, que comparó las condiciones vigentes en catorce bancos para un crédito hipotecario UVA de USD 75.000 a devolver en 20 años. En la mayoría de los casos, un monto de USD 75.000 permite acceder a una propiedad de USD 100.000, siempre que el solicitante cuente con un anticipo de USD 25.000 ahorrado de manera previa.

Hay múltiples variables a considerar al momento de evaluar qué crédito conviene tomar. En este caso, se mencionarán únicamente la tasa y la cuota inicial de cada caso, considerando siempre el escenario para un solicitante que es cliente de la entidad y cobra su salario en ese banco.

Entre las entidades relevadas, el Banco Nación ofrece la Tasa Nominal Anual más baja, con un 6,00%. Bajo esas condiciones, la cuota inicial del crédito de USD 75.000 a 20 años se ubica en $821.980. Le sigue el ICBC, con una TNA de 6,90% y una cuota de $881.892.

Más atrás se ubican el Banco Ciudad y el BBVA, ambos con una tasa de 7,50%. En el caso de Ciudad, la cuota inicial asciende a $923.005, mientras que en BBVA se calcula en $923.012. La diferencia entre ambas cuotas, pese a compartir la misma tasa, responde a variaciones menores en las condiciones particulares de cada línea.

En un rango intermedio se encuentran Credicoop, con una TNA de 8,00% y una cuota de $957.968, y Macro, con una tasa de 8,50% que deriva en una cuota de $993.524.

Luego se ubican Banco del Sol, con una tasa de 9,00% y una cuota de $1.029.678, y Patagonia, con una TNA de 9,25% y una cuota de $1.047.965. En la gran mayoría de las líneas relevadas, la relación entre la cuota y el ingreso del solicitante debe respetar un límite del 30%, es decir que el pago mensual no puede superar ese porcentaje de los ingresos declarados por el aplicante.

Un grupo de cuatro entidades comparte la misma Tasa Nominal Anual, del 9,50%, aunque con cuotas que presentan ligeras diferencias entre sí. Se trata del Banco Hipotecario, tiene una cuota de $1.066.384; Santander, con $1.066.390; Galicia, con $1.066.393; y Comafi, con $1.066.397. Las variaciones entre estos montos, de apenas algunos pesos, se explican por particularidades en el cálculo de cada entidad, aunque la tasa nominal aplicada sea idéntica.

Por encima de ese grupo se ubica Brubank, con una TNA de 12,00% y una cuota que trepa a $1.257.830. En el extremo superior del relevamiento aparece Supervielle, con la tasa más alta del conjunto analizado, del 15,00%, lo que se traduce en una cuota inicial de $1.502.242, la más elevada entre las catorce entidades relevadas.

La comparación entre los extremos del relevamiento permite dimensionar el impacto que tiene la tasa nominal anual sobre el costo final del crédito. Mientras que Nación exige una cuota inicial de $821.980 con su TNA de 6,00%, Supervielle, con una tasa de 15,00%, ubica su cuota en $1.502.242. La diferencia entre ambos valores supera los $680.000 mensuales, pese a tratarse del mismo monto de crédito y del mismo plazo de devolución de 20 años.

Este contraste refleja cómo, en los préstamos UVA, la TNA que fija cada banco resulta un factor determinante a la hora de calcular el costo mensual del financiamiento.

Cabe recordar que, tratándose de créditos indexados por UVA, tanto el capital como las cuotas mencionadas corresponden a un valor inicial de referencia, que se va actualizando mes a mes según la evolución del índice, además del componente fijo que representa la tasa nominal anual establecida por cada banco al momento de otorgar el préstamo.

El vocero presidencial, Adrián Ravier, analizó la política cambiaria y aseguró que si bien considera completamente descartada la posibilidad de un salto cambiario abrupto como lo que sucedieron en otras épocas, “es un posibilidad” que en los próximos meses el dólar llegue a $1.700 o $1.800, a la vez que destacó que hay un contexto de tranquilidad cambiaria.

Ravier sostuvo que es difícil determinar si hay o no atraso cambiario y que si se produjera una corrección en los próximos meses sería “mínima”, que “no va a tener un impacto significativo en el bolsillo de los argentinos”.

A su vez, el portavoz del presidente Javier Milei destacó que el Banco Central está comprando reservas, hay superávit en cuenta corriente, con lo cual “hay muchas buenas noticias que claramente no son compatibles con tener atraso cambiario”.

“Bajo el criterio de mirar el promedio (del tipo de cambio) de los últimos años, hoy estamos un poquito abajo. Si hubiera una corrección, esa corrección no sería significativa”, dijo Ravier en diálogo con el streaming Carajo y ejemplificó lo que sucedió durante el macrismo, cuando el tipo de cambió pasó de $15 a 60 pesos.

“Cuadruplicar el tipo de cambio significaría que hoy pasamos de $1.500 a $6.000. Si vamos al 2002, donde el tipo de cambio pasó de 1 a 3, sería como que hoy pasara de $1500 a $4500. Nadie ve ese escenario. Ahora, que el tipo de cambio llegue a $1800, a $1700 dentro de unos meses, es una posibilidad», indicó.

“La estabilidad cambiaria está muy clara. Yo no me preocupo por ese lado”, añadió.

En otro orden, de cara a cómo llegará la economía a las elecciones de 2027, Ravier proyectó: “Creo que el riesgo país va a seguir bajando y que el Gobierno tiene una fortaleza también para colocar deuda. Cuando decimos colocar deuda, hay que tener cuidado, porque pareciera ser que estamos tomando deuda, en realidad estamos tomando deuda para cancelar la deuda heredada”.

Ahora bien, Ravier afirmó que ningún país está exento de los shocks externos, como el salto del precio del petróleo por el conflicto en Medio Oriente, pero destacó que, desde una perspectiva macroeconómica, el Gobierno ha implementado todas las medidas necesarias para alcanzar solidez. “Ha comprado dólares para acumular reservas, fortalecer el peso y sanear el balance del Banco Central”, expresó.

Consultado sobre la posibilidad de una crisis similar a la de 2019, Ravier sostuvo: “No existe ningún escenario parecido al de Macri en 2019, cuando los pasivos remunerados y las Lebac provocaron una crisis cambiaria. Hoy no necesitamos tomar deuda”.

Además, valoró el programa financiero presentado recientemente. “El equipo conjunto del Ministerio de Economía y el Banco Central está mostrando una solidez que aleja la posibilidad de temblores como los ocurridos en distintos momentos de la historia argentina”, aseguró.

A la vez, advirtió que factores climáticos adversos podrían afectar la estabilidad. “Una mala cosecha, una sequía o inundaciones te pueden golpear por la falta de dólares y generar un cambio en el escenario”, señaló.

Dejando de lado esas contingencias, Ravier afirmó que se esperan “tres años de crecimiento económico después de muchísimo tiempo. ¿Hace cuánto que Argentina no tiene una actividad económica con crecimiento positivo? Más de una década atrás”, afirmó Ravier.

Ravier sostuvo que el RIGI está comenzando a mostrar sus efectos: “Son proyectos que apenas están arrancando y van a generar una entrada de inversiones de miles de millones de dólares, que tendrán impacto en el mercado”.

“Desde ese punto de vista, veo una inflación, una pobreza y una indigencia en baja, un crecimiento económico positivo, equilibrio fiscal y una solidez macro”, anticipó.

Además, dijo que puede haber deflación a futuro, pero “estamos especulando muy a futuro. Todavía estamos en un 30% de inflación anual”.