DEPORTE
La IA y el fútbol perfecto del 2026 contra la memoria de la Generación X: cuando la “mano de Dios” era nuestra única justicia
El 22 de junio de 1986, en el Estadio Azteca de Ciudad de México, Diego Armando Maradona levantó el brazo izquierdo durante una fracción de segundo y tocó la pelota antes de que llegara Owen Dalglish. El árbitro tunecino Ali Bin Nasser no lo vio e Inglaterra tampoco pudo probarlo. Argentina ganó 2-1 y siguió camino al título mundial. Ese gol, que Maradona llamó «la mano de Dios» y el mundo entero vio en cámara lenta, quedó como uno de los momentos más controvertidos del fútbol.
Para los argentinos implica algo más difícil de definir: una mezcla de picardía, audacia y gloria que dice algo sobre quiénes somos. En el Mundial 2026, ese gol no existiría: la inteligencia artificial lo hubiera detectado en milisegundos, antes de que el árbitro parpadeara. ¿La IA nos hubiera privado de ese acontecimiento que tanto dice sobre quiénes somos?
La pelota con la que se juega este torneo lleva sensores internos que registran 500 mediciones por segundo: velocidad, spin, posición exacta en el espacio. 30 cámaras de seguimiento por estadio rastrean la trayectoria de cada jugador y de cada pelota en tiempo real. El sistema de posición semiautomática de fuera de juego, conocido como SAOT, procesa toda esa información en milisegundos y puede determinar con precisión milimétrica si hubo contacto de mano antes de que el árbitro parpadee.
El VAR ya no es el VAR tosco de hace una década: es una infraestructura de inteligencia artificial que modela en tres dimensiones la posición de cada extremidad en el momento del impacto.
Si esa tecnología hubiera estado en el Azteca aquella tarde de junio, una alerta automática habría llegado al asistente de línea; en cuestión de segundos, la jugada estaría revisada y el gol no habría sido convalidado.
¿De qué estaría hecha la identidad de quienes vivimos ese partido si el gol hubiera sido anulado? Para los que estábamos ese día frente al televisor ese momento implicó la certeza de que Diego había hecho trampa y, al mismo tiempo, había sido genial, que habíamos ganado con la mano y con el talento que dio este país, impuro, nuestro.
Esta ucronía futbolística prueba que la existencia de la IA puede cambiar el tipo de historia que una generación se cuenta a sí misma. Los que crecimos con un fútbol imperfecto, con árbitros que se equivocaban o miraban para otro lado y con decisiones que quedaban sin respuesta observábamos también así el mundo.
Pensemos ahora en Italia 90, la final con Alemania. Faltando 12 minutos y con el partido 0 a 0, Gabriel Calderón recibió la pelota dentro del área, encaró, y Lothar Matthäus le arrastró el pie de apoyo haciéndolo caer. Codesal no pitó. A cinco minutos del final, el mismo árbitro sí cobró: Roberto Sensini fue a buscar la pelota y Rudi Völler, al sentir el mínimo contacto, cayó. Codesal lo sancionó.
Andreas Brehme convirtió el penal. Alemania salió campeón. El penal a favor que no existió y el penal en contra que no debió existir son parte de esa capa de injusticias históricas que el ojo humano no pudo resolver y que una cámara de seguimiento hubiera diseccionado en milisegundos.
La tecnología que hoy tiene la FIFA cambia las historias que se cuentan desde ahora. En el Mundial 2026, la Football AI Platform desarrollada junto a Lenovo combina datos de seguimiento de jugadores, modelos de lenguaje y análisis táctico en tiempo real.
El sistema puede responder preguntas como “¿qué le pasa al equipo cuando pierde la pelota en el minuto sesenta?” con datos de toda la temporada, procesados en el momento. El gemelo digital del estadio, una réplica virtual que modela el campo y los jugadores en tres dimensiones, anticipa jugadas y analiza patrones invisibles en tiempo real para el ojo humano.
El hub de producción que transmite este Mundial ocupa 45 mil metros cuadrados y maneja la señal de todos los partidos con herramientas de inteligencia artificial que antes requerían cientos de personas. Los sistemas de rendimiento físico como EPTS monitorean la carga muscular, los patrones de movimiento y la calidad de cada sprint, y esa información llega en tiempo real al cuerpo técnico. Hay cámaras que detectan expresiones en la tribuna. Hay algoritmos que predicen lesiones antes de que ocurran.
Si todo eso hubiera estado en el Azteca en 1986, el partido más famoso de la historia argentina hubiera sido otro partido. Pero también más vacío de esa cosa rara que tienen los momentos imperfectamente humanos en que la realidad se tuerce y queda una marca que no se borra.
Los que fuimos testigos del 86 tenemos algo que las generaciones que vienen no van a tener de la misma manera. Creo que pensar en lo que hubiera cambiado, porque dice algo sobre lo que la tecnología hace con las historias que nos contamos sobre quiénes somos.
Quienes éramos pibes en el 86 fuimos moldeados por esa imperfección, justicia poética. Si la IA hubiera anulado el gol de Diego, nos habrían privado de la única victoria que el orden mundial no nos quería dar. La Generación X creció respirando el silencio de la dictadura y el dolor todavía vivo de Malvinas. Ganar, por eso, era una forma de reparación. El gol con la mano fue un acto de reparación simbólica y la certeza de que, por una vez, el débil podía torcerle el brazo al poderoso.
La IA no solo habría rectificado un marcador, habría formateado una mentalidad para la realidad que nos tocó heredar. Quienes crecimos con el fútbol de los ochenta llevamos en el ADN el peso y el orgullo de saber que lo justo no siempre coincide con lo reglamentario.
Tal vez, las máquinas nos hubieran hecho ciudadanos de un país más prolijo, pero nos habrían dejado huérfanos de la picardía que nos mantuvo enteros en las crisis.
Confieso que viendo el final del partido de Portugal vs Croacia, en el que el VAR anuló (correctamente) un gol a los 103 minutos al croata Josko Gvardiol, pensé, ¿hace falta tanta perfección matemática en el futbol?
Futbolistas,inteligencia artificial,Mundial 2026,avatares 3D,hologramas,tecnología,laboratorio,estadio,deporte,sci-fi
El Como 1907 entró en una nueva dimensión de la mano de Cesc Fàbregas, quien llegó en 2022 como futbolista y, tras colgar las botas, asumió el cargo de entrenador del primer equipo, previo paso por las categorías inferiores, después de formar parte del cuerpo técnico que logró el tan ansiado ascenso a Serie A.
En tan solo dos años como técnico, el exfutbolista español ha consagrado su proyecto al lograr la clasificación a la UEFA Champions League. Ahora, una vez la época Fàbregas está asentada, llega el momento de introducir cambios en la manera de trabajar para poder controlar todos los aspectos, así como el bienestar de los jugadores. De esta manera, siguiendo el consejo de Raphael Varane, actual miembro del Consejo de Educación del club, el Como 1907 ha implementado un nuevo protocolo en su cantera para reducir los impactos en la cabeza y proteger la salud de los más jóvenes.
«Conozco a muchos exjugadores que están sufriendo demencia»
El exjugador del Real Madrid respalda completamente una medida que considera del todo necesaria para proteger a los menores, ya que él mismo sufrió dos conmociones importantes cuando tenía 16 años, por lo que es consciente de las posibles consecuencias que generan los golpes en la cabeza. «Conozco a muchos exjugadores que están sufriendo demencia. Tenemos una responsabilidad real de hacer algo para proteger a los jóvenes», asegura el francés. Además, el campeón del mundo en 2018 expuso que, desde su punto de vista, «no cabecear cuando son muy jóvenes no significa que no vayan a dominar esa parte del juego más adelante».
El nuevo protocolo del Como consistirá en una introducción progresiva de la práctica de remates de cabeza, puesto que, mientras los menores de 10 años no podrán cabecear ni durante los entrenamientos ni en los encuentros, en categorías superiores se irá introduciendo de manera progresiva, con balones menos pesados y un número limitado de repeticiones por sesión. Incluso, se evitará la práctica de ejercicios innecesarios antes y después de los partidos y se vigilará que los balones no estén excesivamente inflados.
Aunque pueda parecer una nimiedad o una medida algo exagerada, lo cierto es que el pasado mes de noviembre el neurocirujano Andreu Gabarrós explicó a SPORT las posibles consecuencias sobre los golpes en la cabeza en el fútbol. «Recordaréis un partido en que Piqué perdió el conocimiento. Estuvo a punto de volver al campo, pero finalmente no lo hizo. Yo cuando lo vi pensé que si le daba otro impacto, podría morir», expuso como ejemplo el experto en la materia.
sigue,consejo,raphael,varane,limita,Como 1907,Raphaël Varane,serie a
DEPORTE
La Fórmula 1 confirmó la nueva sede del GP de Baréin que se había cancelado por la guerra en Medio Oriente: cuándo se correrá
La Fórmula 1 y la FIA anunciaron este domingo que el Gran Premio de Baréin, cancelado por la guerra en Medio Oriente, será reemplazado por una carrera en Malasia en el circuito de Sepang del 2 al 4 de octubre.
En un comunicado oficial, ambas instituciones explicaron que el GP no podrá disputarse en Baréin y confirmaron el acuerdo del gobierno malasio para organizar la prueba en Sepang. La opción de correr en el Golfo el 4 de octubre quedó descartada tras el relanzamiento de las hostilidades entre Irán y Estados Unidos, según lo expuesto previamente por el presidente de la F1, Stefano Domenicalli.
“Un histórico acuerdo para preservar un Gran Premio este año demostrando la capacidad del deporte para adaptarse, y mostrando la gran visión de Baréin y su compromiso con la F1, así como la generosidad de Malasia para hacer esto posible”, publicó la cuenta de la F1 en sus redes sociales.
La carrera llevará el nombre “Gulf Air Grand Prix de Baréin en Malasia”, ya que el reino del Golfo cubrirá gran parte de los gastos derivados de la organización tardía en ese trazado, precisó la F1.
El circuito de Sepang, junto al aeropuerto de Kuala Lumpur, albergó 19 Grandes Premios de F1 entre 1999 y 2017 y recibe desde 1999 una fecha de MotoGP. Con este cambio, el calendario pasará a tener 23 carreras en lugar de 24, dado que el GP de Arabia Saudita previsto en abril en Yeda también fue anulado y no fue reprogramado.
En tanto que las autoridades de la Fórmula 1 aún mantienen en revisión las dos últimas carreras del calendario: los Grandes Premios de Qatar y Abu Dabi, previstos para el 29 de noviembre y el 6 de diciembre, ante la incertidumbre por la guerra en Oriente Medio.
Según fuentes del paddock citadas por la agencia AFP, ambas citas tienen altas posibilidades de cancelación y se evalúan reemplazos como disputar dos Grandes Premios consecutivos en Las Vegas a finales de noviembre o trasladar el cierre de temporada a Europa. La decisión no se adoptaría hasta finales de septiembre o principios de octubre, a la espera de que los organismos que rigen la categoría observen la evolución de la situación regional.
El conflicto también pone bajo presión el calendario de otras disciplinas: las dos últimas pruebas del Campeonato del Mundo de Resistencia (WEC) están programadas en Catar en octubre y Baréin en noviembre, y se prevé un anuncio próximo sobre su sustitución por carreras en Europa.
En motociclismo, el Gran Premio de MotoGP de Qatar, reprogramado para noviembre, también afronta riesgo de anulación total, mientras que el Rally de Arabia Saudita, 14ª y última fecha del WRC prevista en Yeda en noviembre, figura entre los eventos amenazados.
- Australia — Albert Park, Melbourne (6–8 de marzo)
- China — Shanghai (13–15 de marzo)
- Japón — Suzuka (27–29 de marzo)
- Baréin — Sakhir (Cancelado)
- Arabia Saudita — Yeda (Cancelado)
- Miami — Autódromo Internacional de Miami (1–3 de mayo)
- Canadá — Circuito Gilles-Villeneuve, Montreal (22–24 de mayo)
- Mónaco (5–7 de junio)
- Barcelona — Circuito de Barcelona-Catalunya (12–14 de junio)
- Austria — Red Bull Ring, Spielberg (26–28 de junio)
- Gran Bretaña — Silverstone (3–5 de julio)
- Bélgica — Spa-Francorchamps (17–19 de julio)
- Hungría — Hungaroring (24–26 de julio)
- Países Bajos — Zandvoort (21–23 de agosto)
- Italia — Monza (4–6 de septiembre)
- España — Circuito IFEMA Madrid (11–13 de septiembre)
- Azerbaiyán — Bakú (24–26 de septiembre)
- Singapur — Marina Bay (9–11 de octubre)
- Estados Unidos — Circuito de las Américas, Austin (23–25 de octubre)
- México — Autódromo Hermanos Rodríguez (30 de octubre–1 de noviembre)
- Brasil — Interlagos, São Paulo (6–8 de noviembre)
- Las Vegas — Las Vegas Strip Circuit (19–21 de noviembre)
- Qatar — Lusail (27–29 de noviembre)
- Abu Dhabi — Yas Marina Circuit (4–6 de diciembre)
gasly saldrá cuarto y doohan hará lo propio en la undécima posición del gp de bahréin (reuters/rula rouhana)
River Plate vs Barracas Central, por el Torneo Clausura 2026. Foto: Twitter @RiverPlate @barracascentral
River Plate y Barracas Central volverán a enfrentarse en un nuevo compromiso del fútbol argentino, en un duelo que tiene un claro favorito si se observan los antecedentes. El historial entre ambos clubes favorece ampliamente al Millonario, que a lo largo de los años ha sabido imponer condiciones tanto en la era amateur como en el profesionalismo.
En total, River Plate y Barracas Central se enfrentaron en 21 oportunidades oficiales, con un balance de 14 victorias para el conjunto de Núñez, cuatro empates y apenas tres triunfos para el Guapo. Además, la diferencia goleadora también refleja el dominio riverplatense: 46 goles a favor de River contra 13 de Barracas.
El dominio de River Plate desde el regreso de Barracas a Primera
Si se toma únicamente la etapa más reciente, desde el ascenso de Barracas Central a la Liga Profesional en 2022, la superioridad de River es todavía mayor. En ese período disputaron ocho partidos oficiales, con siete victorias para el Millonario y una sola derrota, sin registrar empates.
Durante esos encuentros, River convirtió 20 goles y recibió apenas tres, dejando en evidencia la diferencia que logró establecer en los enfrentamientos directos. La única victoria de Barracas en este ciclo llegó el 27 de agosto de 2023, cuando se impuso por 2-1 como local y dio uno de los grandes golpes de aquella temporada.
Los últimos enfrentamientos entre River y Barracas Central
El antecedente más cercano también quedó en manos del conjunto de Núñez. En enero de 2026, River se impuso por 1-0 como visitante. Antes de ese encuentro, el equipo riverplatense había conseguido dos goleadas por 3-0, una por el campeonato local y otra en los octavos de final del Torneo Apertura 2025.
A esa serie también se suman el triunfo por 2-0 en 2024 como visitante y las victorias obtenidas durante 2022, entre ellas un contundente 3-0 por la Copa Argentina, resultados que consolidaron la amplia ventaja en el historial.
Un historial que ilusiona a River y desafía a Barracas
Más allá de que cada partido representa una historia diferente, los números muestran una tendencia clara. River llega con una marcada supremacía sobre Barracas Central y buscará ampliar esa ventaja en este encuentro por el Torneo Clausura 2026 de la Liga Profesional. Del otro lado, el Guapo intentará romper con las estadísticas y repetir la sorpresa que consiguió en 2023, cuando logró su única victoria reciente frente al Millonario.
Con antecedentes ampliamente favorables y una diferencia que se sostiene tanto en triunfos como en goles, River afrontará el próximo enfrentamiento con el objetivo de seguir estirando una paternidad que, hasta el momento, no deja lugar a dudas.
River Plate,Barracas Central
Wildfires displace more than 250,000 in France, threaten famed wine region
Música, inteligencia artificial y el valor de lo humano
La contundente decisión de José María Muscari con su obra “El Divorcio del Año” luego de la muerte de Ernestina Pais
El Como sigue el consejo de Raphael Varane y limita los remates de cabeza en su cantera
Nintendo confirma mantenimiento para todos estos juegos en los próximos días (26/7/26) – Nintenderos
La policía busca al sospechoso del ataque mortal en el desfile del Orgullo en Berlín: sería un joven islamista de 21 años
Jorge Berredo, general retirado de las FFAA, asumió como Secretario de Seguridad en San Isidro
Sin la anestesia mundialista, aflora la crisis del conurbano y Milei necesita reconectar con lo popular
Senado: Bullrich y Sturzenegger cierran filas para tratar de avanzar con la extranjerización de tierras
Marc Stanley destacó el potencial de Vaca Muerta para “estabilizar la economía” y evitó hablar de política interna
POLITICA3 días agoSenado: Bullrich y Sturzenegger cierran filas para tratar de avanzar con la extranjerización de tierras
- POLITICA3 días ago
Marc Stanley destacó el potencial de Vaca Muerta para “estabilizar la economía” y evitó hablar de política interna
- INTERNACIONAL3 días ago
Recuperaron ADN de un tenedor plástico y acusaron a una mujer de haber apuñalado 100 veces a su mejor amiga hace 14 años
