Javier Milei encarnó este jueves una cadena nacional para hablar sobre una institución que cruzó su vida pública: el Banco Central. Como economista, rompió maquetas y destruyó piñatas que emulaban el BCRA. Como candidato, dijo que lo iba a cerrar. Ya mandatario, optó por una opción al menos más pragmática: proponer cambiar su eje fundacional y volver a llevarlo a la defensa del valor de la moneda, distinto a aquel que estipuló en 2012 el kirchnerismo, basado en el desarrollo económico y la equidad social.

Hoy Milei montó 14 minutos que quiso que fueran “sanguinarios”. Así se lo dijo a las personas que hablaron con él de esta puesta. Ese era el modo que pretendía imprimirle al anuncio del proyecto de reforma en la carta orgánica de la entidad monetaria, que irá al Congreso acompañado por un “grillete fiscal” -el shutdown al estilo argentino-, una reforma del mercado de capitales y otra del mercado de los seguros.

Quienes lo vieron al Presidente en los últimos días lo notaron entusiasmadísimo con la iniciativa que trabajó junto a sus ministros Luis Caputo (Economía) y Federico Sturzenegger (Desregulación), y con el actual titular del Central, Santiago Bausili. “Es un tema que lo apasiona”, afirma una voz que conoce al mandatario.

Milei entiende que el BCRA fue la herramienta que le permitió a sus predecesores acelerar lo que él considera “la decadencia” del país, según refieren fuentes cercanas. Parte de eso expresó en su alocución de esta noche. “El Banco Central posibilitó el robo de la alta política”, dijo el Presidente y también denunció que en administraciones anteriores hubo una “asociación ilícita” conformada por el Poder Ejecutivo, el Congreso y la cúpula del Central, con la finalidad de respaldar el déficit con emisión.

A diferencia de otros proyectos que el Ejecutivo mandó al Congreso, en este caso Milei se involucró de lleno y definió hacer el anuncio con la pompa que le da una cadena nacional.

Para que “todo marche de acuerdo al plan”, practicó el mensaje con su estratega Santiago Caputo, que ayer lo visitó en Olivos. Pasaron juntos cerca de seis horas para puntear la línea discursiva. Este mismo viernes, Milei volvió a ver a su asesor aproximadamente unas tres horas más.

El aviso comenzó a filmarse en el Salón Blanco de la Casa Rosada a las 16. Estuvieron, a la derecha del mandatario, los referentes económicos: Luis Caputo; su vice José Luis Daza; Sturzenegger; Bausili; y el vice del Central, Vladimir Werning. A la izquierda se ubicaron los referentes políticos: la secretaria general, Karina Milei; el jefe de Gabinete, Diego Santilli; el titular de Diputados, Martín Menem; la jefa de bloque libertaria en el Senado, Patricia Bullrich; y la secretaria de Legal y Técnica, María Ibarzábal. El estratega Caputo lo observó tras bambalinas.

Antes de que arribara Milei, sus acompañantes charlaron por un rato y tomaron café. Fuentes al tanto de lo que pasó cuentan que solo hubo un corte durante la grabación de la cadena nacional que se emitió unas horas más tarde. “El Presidente lo leyó sin importarle si había alguna traba, lo hizo naturalmente, y salió todo bien”, recapitula uno de los presentes.

Al concluir la grabación, los miembros del equipo político y económico debatieron cómo había marchado. Gustó en Rosada que el discurso de Milei fuera corto para así mantener el “nivel de atención” de la gente sobre sus expresiones.

En un discurso que buscó volver al Milei de la antipolítica, de la campaña de 2023, el Presidente cargó contra la “progresía”, criticó la salida de la convertibilidad -como hizo el fin de semana pasado en La Rural-, y arremetió contra Cristina Kirchner llamándola “la expresidenta ahora condenada por delitos de corrupción” y acusándola de que “en complicidad” con la extitular del Central, Mercedes Marcó del Pont, cometieron una “estafa” y le “robaron” al BCRA US$10.000 millones.

Asimismo, siempre en referencia a la utilización de la entidad monetaria como financiadora del gasto público, el Presidente habló de una “pasión expropiatoria” y de un “robo” de la alta política al sector privado.

Desde las 17 en adelante, los partícipes de la cadena nacional partieron de la sede del Ejecutivo. Bullrich fue una de las primeras en salir. Caputo, Bausili, Werning y Daza intercambiaron unas palabras en la explanada antes de subirse a los vehículos oficiales.

En la Rosada quisieron reforzar el concepto que bajó Milei en el inicio de la cadena, respecto de los 20 dígitos de inflación acumulados en 91 años en la Argentina: 12.819.532.788.614.400.000%, según refirió.

Santilli como negociador con los gobernadores, y Bullrich y Menem como máximos referentes del Gobierno en el Congreso, tendrán la tarea de conseguirle al Presidente los votos para su proyecto, con el que piensa blindar el superávit fiscal. El texto se remitirá esta noche, luego de que el mandatario lo firme (está previsto a última hora, de acuerdo a lo que pudo averiguar ). El año pasado, Milei ya intentó avanzar con penalidades contra los funcionarios que emitan y rompan el equilibrio fiscal, pero no obtuvo avales.

En Balcarce 50 hoy fue solo jolgorio. Celebraron la centralidad presidencial por lo del BCRA, pero también se mostraron muy conformes con la viralización del decreto para expulsar a los extranjeros que pronuncien mensajes de odio contra la Argentina.

“Sí que hubo timing”, se regodeaban en los sectores de la Casa Rosada duramente críticos de la política migratoria aperturista europea, que hoy vieron con satisfacción cómo confluyó el proyecto de Milei para endurecer el ingreso de extranjeros y las imágenes de miles de marroquíes que entraron a Ceuta por el mar y generaron así una máxima alerta de las autoridades de España. “Son las fuerzas del cielo”, ironizaban.

Al contrario que en otras jornadas, en el oficialismo parecieron volver a sentir los aires de aquellos tiempos en que la agenda se impartía desde Balcarce 50.

“Es un tema bien del Gobierno y da una mejora institucional al Central”, decía una fuente libertaria de la mesa chica este viernes, tras grabarse la cadena sobre los cambios en el BCRA, una iniciativa Milei “pura cepa”.

Abordo un tema delicado -y tal vez reiterativo-, pues a menudo me he referido a él con la autoridad de quien negoció el fin de las relaciones distantes y frecuentemente conflictivas entre Brasil y Argentina.

Actualmente asistimos -tras un periodo de progresivo distanciamiento entre nuestras dos naciones- a una serie de exabruptos indignantes por parte del presidente de la Argentina, Javier Milei, dirigidos a su par brasileño Lula y al magistrado Alexandre de Moraes, del Supremo Tribunal Federal de Justicia, que han traspasado los límites de la civilidad, como lo señaló el Presidente del tribunal, Edson Fachin, empleando un lenguaje apropiado que se ajustaba al tono neutral y formal característico del discurso oficial.

Este artículo se enmarca también en el contexto de una excelente carta enviada por la Diputada argentina Marcela Pagano al presidente Lula da Silva, en la que apela a la benevolencia de Brasil y solicita, en efecto, que se pasen por alto y prácticamente se perdonen las desastrosas intervenciones del señor Milei. Debo reiterar las palabras de la diputada Pagano, que reflejan a la perfección la trascendencia de la figura de un Jefe de Estado: “Un Estado no es un gobierno; no es un solo hombre. Las naciones son entidades históricas: trascienden los mandatos, las circunstancias cambiantes y, ciertamente, los arrebatos impulsivos. Lo que se dijo no representa a la República Argentina”.

La premisa que se construyó y desencadenó la rivalidad entre nuestros dos países era y sigue siendo absolutamente falsa: la idea de que quien controlara la cuenca del Río de la Plata dominaría América del Sur o, más precisamente, el Cono Sur. En aquellos tiempos de leyendas fantásticas se llegó a imaginar que el Reino del Preste Juan se encontraba en las fuentes del río, un lugar donde los lagos albergaban aguas de oro. Se hablaba de una creación que ni Dios había hecho en la Tierra: ríos y lagos de oro.

Pero volvamos a la actualidad. Hace poco, con motivo de la firma del acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea, escribí en que nada se habría logrado sin la Argentina, sin Raúl Alfonsín, el gran estadista de las Américas y sin Roque Sáenz Peña, gran amigo de Brasil, quien formuló el verdadero principio rector –“Todo nos une, nada nos divide”-, que debe configurar y orientar la diplomacia de ambas naciones.

Todo en el mundo puede cambiar, excepto la geografía. Nuestras fronteras compartidas dictan que no podemos separarnos. Estamos unidos para siempre. Miguel Torga, el gran intelectual y poeta portugués, define en su poema “Fronteira” cómo una frontera puede preservar el sentido de patria sin dividir el sentido de unidad. Escribe: “De un lado tierra, del otro lado tierra; / de un lado gente, del otro lado gente; / […] Pero una fuerza que no tiene razón, / que no tiene ojos, que no tiene sentido, / pasa y parte el corazón / del más pequeño arbusto de aulaga dormido.»

La frontera existe para unirnos mientras compartimos la misma tierra, los mismos árboles, los mismos problemas, alegrías y penas, sin socavar la unidad de nuestros pueblos.

En aquellos acontecimientos -aún frescos en nuestra memoria-, Alfonsín fue el gran arquitecto de esta unión. Sin él, no existirían el Mercosur, el Acta de Iguazú, ni el tratado que puso fin a la carrera armamentista nuclear; un tratado que hizo realidad la visión de la investigación nuclear para la paz, dedicada exclusivamente a fines pacíficos y civiles y al bienestar de los pueblos.

Cuando me reuní con Alfonsín en Foz de Iguazú en 1985 y nos estrechamos la mano comenzaba un nuevo tiempo en Brasil -la Nueva República- para beneficio de la humanidad, pues desde ese momento América del Sur surgió como el único continente del mundo libre de armas nucleares. Allí propuse a Alfonsín iniciar una nueva era para América del Sur, basada en una política de cooperación entre nuestros países, en lugar de la confrontación: una era de integración. Debo reconocer también a Julio María Sanguinetti, entonces presidente de Uruguay, quien creyó en nuestro proyecto y fue el primero en apoyarlo.

Me dirijo ahora a la brillante diputada Marcela Pagano quien señala que los dos presidentes de aquella época -la de la Declaración de Foz de Iguazú- ya no viven: “Ninguno de los dos está vivo”. Estoy aquí, diputada Pagano, para reiterar lo que siempre digo: fui el presidente brasileño que más amó a Argentina. Y añado esto: apoyé a la Argentina y sufrí con ella durante la Copa del Mundo. Y no soy un fanático del fútbol. Compartí esta historia de mi amor por la Argentina con toda mi familia, que se unió a mí para animar a su país: ¡yo mismo, a mis 96 años, junto con mis tres hijos, 15 nietos y 23 bisnietos!…

Gonçalves Dias, el mayor poeta brasileño, fue dado por muerto en Europa en una ocasión. Se celebraron misas en Río de Janeiro, incluida una organizada por el Instituto Histórico y Geográfico Brasileño. Al enterarse, escribió una carta manuscrita que decía: “¡No he muerto! ni muero.” Yo no hago tal afirmación. Simplemente pido que no olviden esa labor en favor de la paz, emprendida por Alfonsín y por mí. Por lo que hemos hecho.

Recuerden lo que logramos: el Mercosur, la prohibición de armas nucleares entre Brasil y la Argentina, convirtiendo a América del Sur en el único continente del mundo libre de esa amenaza de destrucción.

Un símbolo de esta amistad inquebrantable fue mi invitación a Raúl Alfonsín para inaugurar la Planta Secreta de Aramar, donde se realizaba el enriquecimiento de uranio. Una invitación inmortalizada en la placa allí colocada: “Esta planta fue inaugurada por el presidente de argentina Raúl Alfonsín”.

Este gesto se considera un ejemplo para el mundo. Solo pudimos alcanzar estos objetivos porque Alfonsín y yo fuimos los presidentes que instauraron la democracia tras la dictadura y el régimen autoritario. Ahora, siempre juntos, jugando en el mismo equipo: Pelé y Messi, Maradona y Ronaldo Fenômeno, Sarney y Alfonsín, Argentina y Brasil.